Lulu Ranne valehtelee härskisti

kun sanoo edustavansa kaupungin ylivoimaisen enemmistön mielipidettä. Onko hän sen tutkinut? Miten? Milloin? Missä? Me kaupunkilaiset vaadimme tutkimustuloksia! Pohjautuukohan tämä Ranteen lausuma ollenkaan tutkittuun tietoon? Epäilen. Tämäkö on sitä Ranteen peräänkuuluttamaa tiedolla johtamista, vai täysin huuhaata ja populismia? Vastaus taitaa olla, että Ranne on saanut jonkinlaisen suuruusharhan saatuaan 1300 surkeaa pölhöpopulistikannattajaa. Huom. asukkaita Hämeenlinnassa on noin 68 000.
29636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Demulipäivystäjälle numerot on ymmärrettävistä syistä vieras asia. Sitten kun olette opetelleet numeron kahdeksan niin ottakaa uudestaan yhteyttä. Kerromme mielellämme mitä se tarkoittaa.

Äänestä
  • Kiitos Lulu sinulle sinne eduskuntaan. Äänesi laskettiin oikein ja siellä nyt olet.

    Äänestä

> saatuaan 1300 surkeaa pölhöpopulistikannattajaa. Huom. asukkaita
> Hämeenlinnassa on noin 68 000.

Häh? Ei kai kaikki hämeenlinnalaiset ole edes äänioikeutettuja. Kun tiedät ensin äänioikeutettujen määrän ja sen jälkeen äänestäneiden määrän (65 prosenttia yleensä äänioikeutetuista), suhteutat sitten siihen Lulun saamat äänet.

En nyt ryhdy kaivamaan lukuja esiin mutta jos äänestäneitä olikin vain 13 000, silloin Lulun lisäksi olisi vain 9 muuta valtuutettua äänten jakautuessa tasan kaikkien kymmenen valtuutettun kesken.

Summa summarum; jos on palttiarallaa 50 valtuutettua, niin silloin osan valtuutetuista täytyy olla valtuutettuja kovin kovin pienellä äänimäärällä.

Pieni äänimäärä ei voi olla enemmistö.

Toisin sanoen hämtownin asiat ovatkin kuralla juuri siksi kun pienten äänimäärien valtuutettuja on liian paljon. Pienten äänimäärien valtuutetuilla on valtuuston kokouksessa aivan yhtä paljon valtaa kuin Lulun ja Karin kaltaisilla suuren äänimäärän valtuutetuilla.

Tästä aiheutuu se, että pienten äänimäärien epäsuositut valtuutetut voivat klikkiytyä ja siirtää sivuun suurten äänimäärien suosittuja valtuutettuja - koko systeemihän on mieletön.

Äänestä

Systeemiä tulisi muuttaa siten, että tietyn äänimäärän edustaja saisi mukaansa toisen tai kolmannen jne. edustajan. Tai vaihtoehtoisesti siten, että valtuutetun asema edellyttäisi tiettyä äänimäärää - jos tietyn äänimäärän ylittää vaikka vain 20 valtuutettua, niin sitten valtuustossa on 20 valtuutettua.

Eikä enää valtuutettujen kumminkaimoja tai aseveljiä.

Tämä kasvattaisi eroja suosittujen ja epäsuosittujen valtuutettujen välillä - suosittujen valtuutettujan valta kasvaisi epäsuosittujen kustannuksella.

Äänestä
  • Kannattaisi edes vähän perehtyä käytössä olevaan suhteelliseen vaalitapaan ennen kuin avautuu ja paljastaa tyhmyytensä palstalla.

    Äänestä

Kuulepas Kiemunki! Painu helvettiin täältä palstoilta itkemästä kurjuuttasi ja panettelemasta kaupungin parhaita valtuutettuja, Rannetta ja Ilkkalaa.
Luulet Kiemunki aina selviäväsi kaikista pinteistä asiattomilla hyökkäyksillä ja muiden aliarvioimisella ja lyttäämisellä. Kosto tulee myöhemmin vaaleissa, sille et voi yhtään mitään.

Äänestä
  • Kyllä ne vaan saattaa voida sillekin asialle jotakin, jos ei äänten laskentaa seurata suurennuslasilla. Vaalit voittaa suurimmalla todennäköisyydellä ääntenlaskija.

    Seuraaviin vaaleihin on saatava puolueettomia katolilaisia vaalitarkkailijoita sveitsiläiskomppaniasta Vatikaanivaltiosta. Olen alustavasti kertonut mitä täällä tapahtuu eli hallintoon ei enää luoteta.

    Luottamuspula hallintoa kohtaan on niin syvä, että se haittaa kaikkea toimintaa täällä joka tasolla.

    Äänestä

Tuossa tuo samainen viestiketjun avaajana itkijädemuli on taas..... tuo yhdentekeviä kappaleita kirjoittava hörhö, joka on aloittanut täällä joka toisen aiheen. Hyi hitto, että kyllästyttää.
Vaikutat kyllä niin yksinkertaiselta ihmiseltä että tuskin olet itse mitään merkittävää saanut aikaiseksi elämässäsi?

Äänestä
  • Tuliko K.Ari taas sellissä katkeruuspuuska ennenkuin valot sammuu.

    Äänestä

  • Heheeeeeh kirjoitti:

    Tuliko K.Ari taas sellissä katkeruuspuuska ennenkuin valot sammuu.

    Tuliko tuo himmeä-älyinen Demulitrolli taas puolustamaan Kiemuraa vaikkakin heiltä kummaltakin on "yläkerran valot sammuneet" ?

    Äänestä

Samantekevää, kuka on saanut mitään merkittävää aikaiseksi.


Isoin asia on se, että Kiemunki on ajanut tiettyjen intressipiirien asiaa eikä ole ollut kaupunkilaisten etuja puolustamassa.

Voi olla, että Kiemunki joutuu vielä vankilaan.

Äänestä
  • Huomenta K.Ari sinne selliin. Sinä olet jo.

    Äänestä

  • Iso-kakku kirjoitti:

    Huomenta K.Ari sinne selliin. Sinä olet jo.

    Sinun suuri ongelmasi on harhainen päänuppisi, jonka takia olet ahdistuneen mielesi vanki. Voi ressukka demaria! Hoitoon Kellokoskelle, niin voit saada käyttöösi nimityksen "Kellokosken prinssi".

    Äänestä

  • Sinun suuri ongelmasi on harhainen päänuppisi, jonka takia olet ahdistuneen mielesi vanki. Voi ressukka perziikki! Hoitoon Kellokoskelle, niin voit saada käyttöösi nimityksen "Kellokosken prinssi".

    Äänestä

Ranne oli hämeenlinnassa lähinnä eduskuntapaikkaa.
Se on fakta, Kiemungille kova pala, muuta kovaa ei miehessä taida olla?

Äänestä
  • Hei Lulu sinne eduskuntaan. Kansan asialla mutta muista eduskunnan saunavuoro.

    Äänestä

  • LuluEduskunnassa kirjoitti:

    Hei Lulu sinne eduskuntaan. Kansan asialla mutta muista eduskunnan saunavuoro.

    Tarja on ainoa kunnon edustaja täältä. Lulu on aivan naurettava populisti, valittaja, valehtelija ja kaikkia muita haukkuva rakki, mutta onneksi ei päässyt eduskuntaan. Mitään ei ole saanut aikaan valtuustossa ja hallituksessa muuta kuin naurettavia, tyhjänpäiväisiä eriäviä mielipiteitään. Ei edes ymmärrä mitä demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa.

    Äänestä

  • LulullaTyhjäPää kirjoitti:

    Tarja on ainoa kunnon edustaja täältä. Lulu on aivan naurettava populisti, valittaja, valehtelija ja kaikkia muita haukkuva rakki, mutta onneksi ei päässyt eduskuntaan. Mitään ei ole saanut aikaan valtuustossa ja hallituksessa muuta kuin naurettavia, tyhjänpäiväisiä eriäviä mielipiteitään. Ei edes ymmärrä mitä demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa.

    Kari ja Lulu ovat ainoat kunnon edustajat täältä. Kieronki on aivan naurettava pelle, valittaja, valehtelija ja kaikkia muita haukkuva rakki, mutta onneksi ei päässyt eduskuntaan. Mitään hyvää ei ole saanut aikaan valtuustossa ja hallituksessa muuta kuin naurettavia, tyhjänpäiväisiä eriäviä mielipiteitään ja veronmaksajille hirveät laskut. Ei edes ymmärrä mitä demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa.

    Äänestä

  • KierongillaTyhjäPää kirjoitti:

    Kari ja Lulu ovat ainoat kunnon edustajat täältä. Kieronki on aivan naurettava pelle, valittaja, valehtelija ja kaikkia muita haukkuva rakki, mutta onneksi ei päässyt eduskuntaan. Mitään hyvää ei ole saanut aikaan valtuustossa ja hallituksessa muuta kuin naurettavia, tyhjänpäiväisiä eriäviä mielipiteitään ja veronmaksajille hirveät laskut. Ei edes ymmärrä mitä demokraattinen päätöksenteko tarkoittaa.

    Ei Kiemungilla, joka on terävä kuin partaveitsi.

    Äänestä

> Kannattaisi edes vähän perehtyä käytössä olevaan suhteelliseen vaalitapaan ennen
> kuin avautuu ja paljastaa tyhmyytensä palstalla.

Läpä läpä lää - pitääkö heikkolahjaisen lapsen tasolla olevia latteuksia aina vaan laittaa joka paikkaan. Ymmärrätkö kyseessä olevan luonnevikaisuus?

Siellä on palttiarallaa 59 valtuutettua, joista osa on saanut kourallisen ääniä. Niilläkin on sama valta kuin jollakulla, joka on saanut tuhansia ääniä. Toisin sanoen kourallisen ääniä saaneet valtuutetut voivat olla äänestämässä pihalle tuhansia ääniä saaneita valtuutettuja - eihän sellainen ole mistään kotoisin.

Se on pilipalitouhua.

Äänestä

Se on demokratiaa, jos et ole vielä ymmärtänyt.

Äänestä
  • Ei taas tätä hitaasti tappavaa lässytystä. Ei hei minua kiinnosta tai pidä lämpöisenä demokratia vaan se, että homma toimii ja kukaan ei käännä kansan kassaa tai kaasuta meitä hengiltä.

    Hitlerin mielestä juutalaisten kaasuttaminen oli demokratiaa.

    Mielenkiintoista muuten, hitleri nousi valtaan vaaleilla. Mutta ei suurella äänten enemmistöllä vaan demokratian systeemiä venyttämällä. Hitlerin vastustajat eivät osanneet tai kyenneet liittoutumaan, minkä johdosta muutoin vähemmistönä ollut hitlerin puolue alkoi jyräämään. Koska jyräämiselle ei löytynyt tarpeeksi vastusta, Hitleri nimitettiin valtakunnankansleriksi mutta apukanslerin piti katsoa hitlerin perään.

    Ei pystynyt pidättelemään ja kävi niinkuin kävi.

    Äänestä

Taas tota lässytystä, joka ei kiinnosta pätkääkään. Sen sijaan kiinnostaa, miksi Lulu halveksii demokraattista päätöksentekoa.

Äänestä
  • > Taas tota lässytystä, joka ei kiinnosta pätkääkään.

    Koska olet sivistymätön moukka. Olet yksinkertainen pahvi ja drooni, joka on ohjelmoitu jankuttamaan samoja latteuksia ja lätinöitä.

    Emmehän ole Tsimbabwe. Täällä ei Hämeen Zanu-puolue jyrää. Demokratiassa otetaan kaikki näkemykset ja toimintatavat aina kohteliaasti ja suvaitsevaisesti huomioon.

    Muuten se ei ole demokratia vaan jonkun yksityisyritys.

    Äänestä

  • ei.yksityisbisnes.vaan.d kirjoitti:

    > Taas tota lässytystä, joka ei kiinnosta pätkääkään.

    Koska olet sivistymätön moukka. Olet yksinkertainen pahvi ja drooni, joka on ohjelmoitu jankuttamaan samoja latteuksia ja lätinöitä.

    Emmehän ole Tsimbabwe. Täällä ei Hämeen Zanu-puolue jyrää. Demokratiassa otetaan kaikki näkemykset ja toimintatavat aina kohteliaasti ja suvaitsevaisesti huomioon.

    Muuten se ei ole demokratia vaan jonkun yksityisyritys.

    Totta puhut kirjoitusvirheistä huolimatta. Onneksi meillä paikallinen Mugabe joutu vähän jäähylle. Tietysti voisi 200 - 300 prossan inflaatio tehdä ihan terää. Vois tulla muutama duunipaikka lisää.

    Äänestä

  • Teidän duunipaikkoja ei tule lisää vaan vähennetään. Potkut vaan niin loppuu se öyhötys. Mitä tuollaisesta kenenkään mitään kannattaa maksaa.

    Hommaatte ja järjestätte ihan itse uudet duunipaikkanne, jos sellaisia kaipaatte.

    Äänestä

Nyt se jatkaa koko kansalle valehtelua.

Äänestä

Lulusta tulee oiva pormestari Hämeenlinnalle, asiat hoituu ja etenee maaliin.

Äänestä
  • Kuten Assi-sairaalan lopettaminen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LuottamusMeni kirjoitti:

kun sanoo edustavansa kaupungin ylivoimaisen enemmistön mielipidettä. Onko hän sen tutkinut? Miten? Milloin? Missä? Me kaupunkilaiset vaadimme tutkimustuloksia! Pohjautuukohan tämä Ranteen lausuma ollenkaan tutkittuun tietoon? Epäilen. Tämäkö on sitä Ranteen peräänkuuluttamaa tiedolla johtamista, vai täysin huuhaata ja populismia? Vastaus taitaa olla, että Ranne on saanut jonkinlaisen suuruusharhan saatuaan 1300 surkeaa pölhöpopulistikannattajaa. Huom. asukkaita Hämeenlinnassa on noin 68 000.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu