- Puhallinopeus %

Osuva nimimerkki sinulla.

Ensijainen mitoituskriteeri on henkilömäärä, mutta sehän ei aina ole ennalta tiedossa, joten käytetään neliöpohjaisia mitoituskriteereitä. Myös talo itsessään vaatii ilmanvaihtoa mm. rakenusmateriaalien päästöjen vuoksi, joten on annettu ohjearvoja perusilmanvaihdolle (l/s,m² tai ilmanvaihtokerroin). Asuinnoissakin mitoitetaan ensisijaisesti tilakohtaisilla vaatimuksilla, mutta ohjearvoja on myös koko asunnon ilmanvaihotkertoimelle. Tässä kohtaa pöljäpoikien aivokapasiteetti loppuukin - pöljäpojat luulee, että 0,5 kertoimeksi ja se on siinä.

Välillä määräyksiä onkin tulkittu niin, että pelkän ilmanvaihtokertoimen säätäminen "oikeaksi" riittää. Enää ei riitä, vaan pitää asuintiloihin järjestää riittävä ilmanvaihto. Koko asunnon ilmanvaihtokerroin voi tällöin muodostua huomattavasti suuremmaksikin - etenkin pienissä asunnoissa.

Yleensä iv-koneet mitoitetaan niin, että riittävä ilmanvaihto saadaan aikaan 50-70 % tehoilla, koska nykyään vaaditaan myös tehostusmahdollisuus. 50 % teho voisi siis olla OK normaalin käytön aikana. Tyhjässä talossa (siis tyhjässä, pöljäpoikien mielestä ilmanvaihtoa ei tarvita kuin saunomisen aikana) voi sitten ajella 25 % tjsp tehoilla.

tyhmä_tynnyri_äänessä kirjoitti:

Osuva nimimerkki sinulla.

Ensijainen mitoituskriteeri on henkilömäärä, mutta sehän ei aina ole ennalta tiedossa, joten käytetään neliöpohjaisia mitoituskriteereitä. Myös talo itsessään vaatii ilmanvaihtoa mm. rakenusmateriaalien päästöjen vuoksi, joten on annettu ohjearvoja perusilmanvaihdolle (l/s,m² tai ilmanvaihtokerroin). Asuinnoissakin mitoitetaan ensisijaisesti tilakohtaisilla vaatimuksilla, mutta ohjearvoja on myös koko asunnon ilmanvaihotkertoimelle. Tässä kohtaa pöljäpoikien aivokapasiteetti loppuukin - pöljäpojat luulee, että 0,5 kertoimeksi ja se on siinä.

Välillä määräyksiä onkin tulkittu niin, että pelkän ilmanvaihtokertoimen säätäminen "oikeaksi" riittää. Enää ei riitä, vaan pitää asuintiloihin järjestää riittävä ilmanvaihto. Koko asunnon ilmanvaihtokerroin voi tällöin muodostua huomattavasti suuremmaksikin - etenkin pienissä asunnoissa.

Yleensä iv-koneet mitoitetaan niin, että riittävä ilmanvaihto saadaan aikaan 50-70 % tehoilla, koska nykyään vaaditaan myös tehostusmahdollisuus. 50 % teho voisi siis olla OK normaalin käytön aikana. Tyhjässä talossa (siis tyhjässä, pöljäpoikien mielestä ilmanvaihtoa ei tarvita kuin saunomisen aikana) voi sitten ajella 25 % tjsp tehoilla.

Lue lisää

Moro viisasmies. En sentään ole niin pöljä että luulen ilmanvaihdon sammuttamisen olevan järkevää. Uudessa talossa ensimmäisenä vuonna syntyy ylimääräisiä päästöjä rakenteista. Myöhemmin sillä ei juuri ole käytännön merkitystä. Normien ensisijainen mitoituskriteeri on tilavuus, ei henkilömäärä. Jos 300 neliön asunnossa asuu 1 henkilö niin ilmamäärä (siis 'oikea') on sama kuin jos asukkaita olisi 11.

tyhmä_tynnyri_äänessä kirjoitti:

Osuva nimimerkki sinulla.

Ensijainen mitoituskriteeri on henkilömäärä, mutta sehän ei aina ole ennalta tiedossa, joten käytetään neliöpohjaisia mitoituskriteereitä. Myös talo itsessään vaatii ilmanvaihtoa mm. rakenusmateriaalien päästöjen vuoksi, joten on annettu ohjearvoja perusilmanvaihdolle (l/s,m² tai ilmanvaihtokerroin). Asuinnoissakin mitoitetaan ensisijaisesti tilakohtaisilla vaatimuksilla, mutta ohjearvoja on myös koko asunnon ilmanvaihotkertoimelle. Tässä kohtaa pöljäpoikien aivokapasiteetti loppuukin - pöljäpojat luulee, että 0,5 kertoimeksi ja se on siinä.

Välillä määräyksiä onkin tulkittu niin, että pelkän ilmanvaihtokertoimen säätäminen "oikeaksi" riittää. Enää ei riitä, vaan pitää asuintiloihin järjestää riittävä ilmanvaihto. Koko asunnon ilmanvaihtokerroin voi tällöin muodostua huomattavasti suuremmaksikin - etenkin pienissä asunnoissa.

Yleensä iv-koneet mitoitetaan niin, että riittävä ilmanvaihto saadaan aikaan 50-70 % tehoilla, koska nykyään vaaditaan myös tehostusmahdollisuus. 50 % teho voisi siis olla OK normaalin käytön aikana. Tyhjässä talossa (siis tyhjässä, pöljäpoikien mielestä ilmanvaihtoa ei tarvita kuin saunomisen aikana) voi sitten ajella 25 % tjsp tehoilla.

Lue lisää

Hyvä kommentti -Kiitos sinulle

järki.pelaa.tai.ei kirjoitti:

Moro viisasmies. En sentään ole niin pöljä että luulen ilmanvaihdon sammuttamisen olevan järkevää. Uudessa talossa ensimmäisenä vuonna syntyy ylimääräisiä päästöjä rakenteista. Myöhemmin sillä ei juuri ole käytännön merkitystä. Normien ensisijainen mitoituskriteeri on tilavuus, ei henkilömäärä. Jos 300 neliön asunnossa asuu 1 henkilö niin ilmamäärä (siis 'oikea') on sama kuin jos asukkaita olisi 11.

Lue lisää

Löytyisikö joku joka antaa linkin ilmanvaihtomääräyksistä? Monenlaisia älyttömiä juttuja on ollut esim. mummojen pissavesien käsittelystä mutta ei kai sentään tällaista. Siis että yhden asujan määräysten mukainen ilmanvaihto saattaa olla yhtä suuri kuin 11 ihmisen.

järki.pelaa.tai.ei kirjoitti:

Moro viisasmies. En sentään ole niin pöljä että luulen ilmanvaihdon sammuttamisen olevan järkevää. Uudessa talossa ensimmäisenä vuonna syntyy ylimääräisiä päästöjä rakenteista. Myöhemmin sillä ei juuri ole käytännön merkitystä. Normien ensisijainen mitoituskriteeri on tilavuus, ei henkilömäärä. Jos 300 neliön asunnossa asuu 1 henkilö niin ilmamäärä (siis 'oikea') on sama kuin jos asukkaita olisi 11.

Lue lisää

> Normien ensisijainen mitoituskriteeri on tilavuus, ei henkilömäärä. Jos 300 neliön asunnossa asuu 1 henkilö niin ilmamäärä (siis 'oikea') on sama kuin jos asukkaita olisi 11

Normi = mitä essonbaarissa kerrottiin kekkoslovakian aikana?

Ja seuraava pöljäpoika tuli julistamaan tietämättömyyttään & lukutaidottomuuttaan.

luetun_ymmärtäminen kirjoitti:

Ja seuraava pöljäpoika tuli julistamaan tietämättömyyttään & lukutaidottomuuttaan.

Mitä en ymmärtänyt?

Kysyjä kysyi, miten suurella puhallinnopeudella on portaattomasti säädettävä iv kone pidettävä?

Oikea vastaus on, ettei vastausta voi antaa, koska ei tiedetä mitoitusperusteita.

> Mitä en ymmärtänyt?

Et ymmärtänyt lukemaasi. Joten vastasit kysymykseen, johon on jo vastattu. Sillä erotuksella, että vastauksesi on väärä.

> Oikea vastaus on, ettei vastausta voi antaa, koska ei tiedetä mitoitusperusteita.

Mitoitusperusteet löytyy rak. määr. D2:sta. Ani harvoin niistä poiketaan.

Jos ei tätä tiedä, ei pidä alkaa neuvomaan. Eikä missään nimessä kannata ruveta julistamaan jotain essonvaarien "0,5 aina ja kaikkialla" oppeja. Koska ilmanvaihtokerroin 0,5 riitää vain suurissa asunnossa. Jos kyseessä onkin kerrostaloyksiö, niin oikea arvo saattaa olla lähempänä ykköstä.

Noista tehosäätö prosentteina -jutuista voi päätellä, että kyseessä on todennäköisesti aika uusi talo, jossa on iv-koneessa väh. 30 % tehostusvara. Jolloin normaali käyttöteho osuu, lähes aina, 50-70 % haarukkaan.

Jos säätö olisi esim. 4 portainen eli kyseessä olisi porrasmuuntajalla säädettävä kone, se voisi olla vanhakin. Silloin se on voitu, pahimmillaan, mitoittaa niin, että normaali käyttöteho = täysi teho.

pöljäpojalle_oppia kirjoitti:

> Mitä en ymmärtänyt?

Et ymmärtänyt lukemaasi. Joten vastasit kysymykseen, johon on jo vastattu. Sillä erotuksella, että vastauksesi on väärä.

> Oikea vastaus on, ettei vastausta voi antaa, koska ei tiedetä mitoitusperusteita.

Mitoitusperusteet löytyy rak. määr. D2:sta. Ani harvoin niistä poiketaan.

Jos ei tätä tiedä, ei pidä alkaa neuvomaan. Eikä missään nimessä kannata ruveta julistamaan jotain essonvaarien "0,5 aina ja kaikkialla" oppeja. Koska ilmanvaihtokerroin 0,5 riitää vain suurissa asunnossa. Jos kyseessä onkin kerrostaloyksiö, niin oikea arvo saattaa olla lähempänä ykköstä.

Noista tehosäätö prosentteina -jutuista voi päätellä, että kyseessä on todennäköisesti aika uusi talo, jossa on iv-koneessa väh. 30 % tehostusvara. Jolloin normaali käyttöteho osuu, lähes aina, 50-70 % haarukkaan.

Jos säätö olisi esim. 4 portainen eli kyseessä olisi porrasmuuntajalla säädettävä kone, se voisi olla vanhakin. Silloin se on voitu, pahimmillaan, mitoittaa niin, että normaali käyttöteho = täysi teho.

Lue lisää

Mitoitusperusteet toki löytyvät rakentamismääräyskokoelmasta, mutta jos ei tiedä kohteen arvoja, niin millä mitoitat? Eli vastausta ei voi antaa koska ei tiedetä, millä arvoilla mitoittaa. Pitäisi tietää huoneiston tilavuus, jotta arvot voidaan laskea. Sen jälkeen pitäsi tietää koneen, kanaviston ja venttiilien ominaisuudet. Tämän lisäksi pitäisi vielä tietää miten järjestelmä on säädetty ja vasta tämän jälkeen voisi sanoa millä arvolla konetta normaalisti on hyvä käyttää.

Kyseisessä kokoelmassa yleispäteväksi mitoitusperusteeksi nheistetaan juuri tuo 0,5.

Tehonsäätöprosenteista ei voi päätellä juuri mitään muuta kuin mainitsemasi koneen ikäluokan. Yleensä koneet pyritään mitoittamaan siten, että tehostusvaraa löytyy, mutta siitä ei voi sanoa mitään varmaa. Alakanttiin mitoitus on aika tavallista, sillä suurempi kone maksaa enemmän ja rakennuttajan kate pienenee.

Ainoa varma keino on tilata iv koneen säätö ja ilmamäärien mittaus. Työn suorittaja pystyy tämän jäleekeen ohjeistamaan asukasta sopivasta puhallinnopeudesta.

Onko normaali keskustelutapasi toisten haukkuminen. Eikö paljon älykkäämpää olisi opastaa kysyjää kuin haastaa riitaa?

> Pitäisi tietää huoneiston tilavuus, jotta arvot voidaan laskea. Sen jälkeen pitäsi tietää koneen, kanaviston ja venttiilien ominaisuudet.

Pöljäpoika esittää fiksua. Iloisesti menee sekaisin pinta-alat, tilavuudet, ilmavirtojen mitoitus ja säätö. Suu käy, mutta vintillä on hihna poikki.

Ei ole.

Höh...no säätötapahan on puhallinnopeuden portaaton säätö.

0,5 aina ja kaikkialla. Kone muulloin pienimmällä teholla, paitsi saunomisen aikana. Tilavuuden mukaan. Näin on essonbaarin normit.

Laakerit maksaa RAHAA.

Heti toinen viesti kertoi asian.

Asia selviää kun vilkaiset mittauspöytäkirjaa. Siinä on kerrottu millä koneen teholla mittaus on tehty.