Mäkihypyn MTV3:n selostaja on kamala. Hössöttää vaan vaahto suussa "kuninkaasta" joka välissä. Pisteiden ja tuuliolojen ym. seikkojen selostus ja kommentointi on sivuseikka. Se sössötys on kamalaa kuunneltavaa. Kyllä on vanhoja selostajia ikävä.
Ps. Alppilajien selostaja on hyvä... Tuttu mies urheilu-uutisista. Antti Haajanen muistaakseni.
Ps. Alppilajien selostaja on hyvä... Tuttu mies urheilu-uutisista. Antti Haajanen muistaakseni.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taidat vaan olla kateellinen AHOSEN JANNELLE, mutta älä välitä, voithan olla vaikka suomen paras "laki Luser"!!!
on kommentaattorina yllättävän hyvä (parempi ainaskin, kun aikamieshyppääjänä). Toi selostaja (en muista nimeä) hoitaa myös hommat paremmin kuin Noponen ja Tiilikainen aikoinaan. Joten annetaan poikien hoitaa hommat ja jätetään lapselliset arviot "nilkeille".
Samaa mieltä, että Toni Nieminen on mies paikallaan. Vaikka "vanhoja" selostajia kaipasinkin, niihin ei kuulu Noponen eikä Tiilikainen. Nykyisistäkin muista selostajista löytyy kyllä parempia. Toisaalta makuasia.
Palautetta luultavasti kyseinen selostaja "kuningashössötyksestä" on saanut muualtakin, kun siihen viime selostuksessa viittasi. Ja kyllä tuon kuningashössötyksenkin vielä kestäisi, jos muuten homma pelaisi. Esim. tuulilukemien ja -suuntien mainitseminen ennen suomalaisten hyppyjä olisi toivottavaa, kun kyseessä on kisa, jossa olot suuresti vaihtelevat. Saatuihin pisteisiinkään ei paljoa puututa.
Siinäpä se ongelma onkin,kun ei kerrota sitä mitä pitäisi vaan kaikkea muuta Toni on kyllä mies paikallaan eilenkin korjasi monta selostajan virhettä on nimeltään ,muuten Sami Uotila ei näyttelijä eikä laskija, en kyllä pidä Hoopistakaan yhtään, höpöttää omiaan olisko Mertsi hyvä selostaja ,ainakin se on siinä.
Vähän tämä Toni "todella-äärimmäisen" Nieminen toistaa itseään, eilenkin mahtui saman hypyn kommenttiin neljä todella-sanaa ja pari kertaa äärimmäisen.
Ei kasva hyviä selostajia joka oksalla, ei. MTV:ssä on tyritty ennenkin. Mielestäni yksi onneton yritys oli Tomi Tuominen formulaselostajana. Kyllä muuttuivat formulakisat tylsiksi ilman Kyllösen hehkutusta. Niitä jaksoi seurata tälläinen vähemmänkin formuloista kiinnostunut. Kyllösen tyylissä oli oma viehätyksensä. Kyllönen taisi kyllä jakaa kansan kahtia, mutta suurempi osa hänestä kuitenkin käsittääkseni piti. Hänen puolestaanhan nousi melkein kansanliike. No makuasia tämäkin. Hän oli kuitenkin selostajana mielestäni Persoona, piti hänestä tai ei. Viime kaudellahan siinä hommassa oli muistaakseni toinen, mielestäni joka tapauksessa parempi kuin Tuominen.
Yle on sentään älynnyt pitää Mertsistä kiinni. Se on vähän kuten jääkiekossa, että toimivaa kokoonpanoa ei kannata vaihtaa.
itteeni kans ottaa niin paljo kupoliin tuo selostaja/kommentaattori(nieminen), että meinaa mennä maku koko kisoista.
Toista se on Ylellä jossa osataan hommat esim. nää vanhat konkarit: Antsa, pubi wallenius ja vielä se yks konkari joka nytki selostaa ylen hiihtoja.
Siis siitä ei nyt liene kahta sanaa etteikö se Toni Niemisen aisapari olisi melko kekkuli ja tumpelo seppä. Erityisen rasittavana olen pitänyt että hän sekoittaa karut faktat ja toiveajattelut keskenään mikä Tami Kiurun lakiluuserilistalla keikkumisessa on tullut esiin moneen otteeseen.
Usein kun Kiurun toiselle hyppykierrokselle pääsy on lähes täysin mahdotonta, tuo selostaja jaksaa hehkuttaa tyyliin: "kenties Höllwart hyppää 110 metriä tai vähemmän"
Kuunnelkaa sitä "asiantuntijaa" ens kerralla kun se on äänessä. Samanlaista kun sen Tuomisen puheet formuloissa, tosiseikat jää kisatapahtumista selostamatta kun puhutaan jotain omia tod.näk. etukäteen harjoiteltuja spiikkauksia.