Toivoisin saavani yksiselitteisen vastauksen seuraavaan.
Aviopari, molemmin puolin poissulkeva avioehto ja ei rintaperillisiä (lapsia)kummallakaan, vanhemmat ja sisaruksia kyllä molemmilla. Minkäänlaista testamenttia ei ole laadittu. Toisella omaisuutta omakotitalo ja irtainta, toisella rahaa ja arvopapereita, mutta ei osuutta em. taloon joka kuitenkin toimii yhteisenä kotina.
Toinen kuolee, kuka perii ja millä ehdoin? (omistus- vai hallintaoikeus?)Entä sitten leskenkin kuoleman jälkeen?
Aviopari, molemmin puolin poissulkeva avioehto ja ei rintaperillisiä (lapsia)kummallakaan, vanhemmat ja sisaruksia kyllä molemmilla. Minkäänlaista testamenttia ei ole laadittu. Toisella omaisuutta omakotitalo ja irtainta, toisella rahaa ja arvopapereita, mutta ei osuutta em. taloon joka kuitenkin toimii yhteisenä kotina.
Toinen kuolee, kuka perii ja millä ehdoin? (omistus- vai hallintaoikeus?)Entä sitten leskenkin kuoleman jälkeen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
..ratkaisu. Ei rintaperillisiä, joten leski on seuraavana perimysjärjestyksessä (avioehdolla ei vaikutusta asiaan). Lesken kuoleman jälkeen omaisuus jaetaan ensiksi kuolleen puolison toissijaisten ja myöhemmin kuolleen perillisten (sillä hetkellä elossa olevien) kesken.
..omaisuus tulee leskellä täysin omistusoikeuksin, kuitenkin sillä rajoituksella, että leski ei saa tehdä PERIMÄSTÄÄN omaisuudesta testamenttia. Muut oikeustoimet "inter vivos" eli elävien kesken on normaalisti sallittu.
Lisäyksenä vielä lawyerin kirjoittamaan. Kun sitten leskikin kuolee, jaetaan jäljellä oleva omaisuus siis ensiksi kuolleen ns. toissijaisten perillisten ja lesken perillisten kesken. Omaisuus jaetaan tässä tapauksessa siinä suhteessa kuin ensiksi kuolleen omaisuus oli puolisoitten koko nettovarallisuuteen. Tämä ns. suhdeluku lasketaan ensiksi kuolleen kuolinhetkellä, mikä käytännössä selviää ensiksi kuolleen perukirjasta. Perukirja kannattaa tehdä hyvin. Jos leski kuolee perillisettä eikä ole laatinut testamenttia, saavat ensiksi kuolleen toissijaiset perilliset koko jäämistön.
Miksi ihmeessä ensin kuollutta vielä alkavat hänen sukulaisensa periä lesken kuoleman jälkeen??
Eikös tuon ensin kuolleen omaisuus siirtynyt hänen perillisilleen, käytännössä leskelle. Tältä osinhan asia pitäisi olla loppuunkäsitelty. Kun sitten leski kuolee, niin hänen toissijaiset perillisensä perivät kaiken. Ensin kuolleen sukulaiset ovat ulkopuolista, ventovierasta joukkoa.
Vai onko syynä se, että puoliso ei oikeastaan peri mitään. Saa vain hallintaoikeuden. Näinhän se menee muutenkin, lapset perivät ei puoliso?
Näin se vain nyt on. Lesken perimys on poikkeus yleisestä perimisoikeudesta, koska leski ei ole sukulainen. Sen vuoksi on katsottu kohtuulliseksi, että ensiksi kuolleen perilliset saavat osansa lesken kuoltua. Nämä asiat tulevat monesti yllätyksenä lesken kuoltua, koska on saattanut kulua pitkäkin aika ensimmäisen puolison kuolemasta.
Tässä ovat lainsäännökset:
Perintökaari 3 luku 1 §:
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)