Miksi suomen seuraavaksi hävittäjäksi on ehdolla vain huonoja vaihtoehtoja ja suomen ilmavoimien vaatimuksiin parhaiten sopiva hävittäjä on jätetty pois?
Tämän hetkisistä 5:stä kilpailijasta YKSIKÄÄN ei täytä suomen ilmavoimien asettamia vaatimuksia.
On suomen kannalta täysin idioottimaista ostaa monella miljardilla joko vanhentuneita vehkeitä, tai 100% ylikalliita huonosti vaatimuksiin sopivia vehkeitä.
Miksi armeija ja hallitus ovat niin idiootteja, etteivät ota KAIKKI vaatimukset täyttävää vehjettä?
Onko suljettujen ovien takana jo luvattu ostaa täysin kelvoton F-35? Vai onko ruotsin gripenin lobbaus jo mennyt läpi?
Tämän hetkisistä 5:stä kilpailijasta YKSIKÄÄN ei täytä suomen ilmavoimien asettamia vaatimuksia.
On suomen kannalta täysin idioottimaista ostaa monella miljardilla joko vanhentuneita vehkeitä, tai 100% ylikalliita huonosti vaatimuksiin sopivia vehkeitä.
Miksi armeija ja hallitus ovat niin idiootteja, etteivät ota KAIKKI vaatimukset täyttävää vehjettä?
Onko suljettujen ovien takana jo luvattu ostaa täysin kelvoton F-35? Vai onko ruotsin gripenin lobbaus jo mennyt läpi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
grippen ois paras
koska ei selviä tuntia kauempaa suomen ilmatilassa.
Oikea vastaus olisi Kanada, jos ottaisivat Avro Arrowin taas tuotantoon. Tosin sen toimintasäde voisi olla liian pitkä vaikka pitkä on Suomikin. No, pakkoko olisi tankata aina täyteen, mahtuisi enemmän pateja kyytiin.
Japanin kone olisi riiskuppien tapaan vähäruokainen ja sillä lentäisi ongelmitta satoja tuhansia kilometrejä.
Tai SU-35 ;)