Miksi se on ulkopuolisen ihmisen vastuulla päättää, onko joku trans vai ei? Miksi ihmisen oma ilmoitus ei riitä? Eihän transsukupuolisuus ei ole edes mikään häiriö. Ihmisen sukupuolikokemus on sukupuolikokemusta.
Ihan sairas koko tämä systeemi. Kuulostaa siltä että Suomen trans"hoitojen" tarkoitus on ajaa transihmiset epätoivoon ja lopulta itsemurhaan.
Perkele. Potkut kaikille cis-lääkäreille ja psykiatreille. Transklinikoilla saisi olla töissä vain transihmisiä.
Miksi transdiagnoosi on olemassa?
oppressoitu
13
716
Vastaukset
- MilläTavallaJoku
ajetaan itsemurhaan ja epätoivoon? Tutkimusten tarkoitushan on juuri se, että tutkitaan onko korjausta haluava psyykkisesti terve. Jos niitä tehtäisiin ilman tutkimusta, niin hetken kuluttua olisi lauma sekopäitä parkumassa, että heidän elämänsä on tuhottu.
- sljdflksjfdlkdjs
Paskat. Gatekeeping on parempi selitys. Transihminen tietää itse sukupuolensa ilman psykoanalyyseja. Eihän cissukupuolisiakaan tutkita että ovatko psyykkisesti terveitä voidakseen olla tiettyä sukupuolta.
- sljdflksjfdlkdjs
Plus ihmisillä voi olla vaikka mitä psyykeongelmia ja SILTI tietää olevansa transsukupuolinen. Tämä kylläkin on hassua, koska se että transsukupuolisuudella on "diagnoosinsa" periaatteessa patologisoi tämän ihmistilan. Sehän on virallisissa tahoissa "sukupuoli-identiteetin häiriö" eli toisin sanoen transihmiset ilmeisesti ovat psyykkisesti sairaita (vaikkei tämä mikään sairaus ole). Miksi sitten muut psyykkiset sairaudet ovat este transitiolle, jos transsukupuolisuus itsessään jo on "häiriö"?
Ei mitään järkeä tässä nykyisessä systeemissä. Antaisivat ihmisille vaan itsemääräämisoikeuden. Tämä systeemi ajaa ihmisen epätoivoon ja itsemurhaan siksi, koska koko transhoitoprosessi on niin pitkä, kiduttava, nöyryyttävä ja kyykyttävä, eikä se tosiaankaan ole tae ettäkö ihminen hoitoja saisikaan. - hkjgl
Löytyi google haulla tällainen vanha keskustelu ja olen samaa mieltä. En näe mitään perustetta miksi trans ihmisille pitää tehdä psykologisia testejä. Psykiatriset ongelmat hoidetaan psykiatrian puolella ja transsukupuolisuus taas kuuluu neurologian alueelle. Kyllä psykiatrinen puoli pystyy tunnistamaan onko henkilöllä psyykkisenä ongelmana sukupuolen ailahtelua. Transihminen voi olla myös psyykkisesti sairas tai sairastunut psyykkisesti kohtelunsa takia. Kun emme vielä tiedä mikä aiheuttaa oikeasti transsukupuolisuuden mutta meillä on viitteitä mistä se voisi johtua niin mikään ei osoita ainakaan psykiatrian suuntaan. On täydellistä huuhaata tuoda psykiatria mukaan henkilön sukupuolen arviointiin. Sen sijaan terapeuttisella neuvonnalla prosessin aikana voikin olla paikkansa. Kyllä enemmän on kyse suomalaisten lääkäreiden vallanhalusta ja turhasta medikalisoinnista. Yli 18 vuotiaalla ihmisellä pitäisi olla lupa näyttää siltä miltä haluaa ja olla sitä sukupuolta kuin haluaa ilman että siihen pitää anoa joltakin lupa joka ei sinua mitenkään tunne. Psykiatria on vain nykyään tunkemassa itsensä kaikkialle ja joissakin tapauksissa tuhoisin seurauksin. Sukupuolen kieltäminen ihmiseltä on mitä suurinta julmuutta jota todellakaan ei CIS ihmisille tehdä, he ei tiedä missä pelossa trans ihminen joutuu elämään kun joutuu suomalaisen systeemin kouriin.
- jklöä
hkjgl kirjoitti:
Löytyi google haulla tällainen vanha keskustelu ja olen samaa mieltä. En näe mitään perustetta miksi trans ihmisille pitää tehdä psykologisia testejä. Psykiatriset ongelmat hoidetaan psykiatrian puolella ja transsukupuolisuus taas kuuluu neurologian alueelle. Kyllä psykiatrinen puoli pystyy tunnistamaan onko henkilöllä psyykkisenä ongelmana sukupuolen ailahtelua. Transihminen voi olla myös psyykkisesti sairas tai sairastunut psyykkisesti kohtelunsa takia. Kun emme vielä tiedä mikä aiheuttaa oikeasti transsukupuolisuuden mutta meillä on viitteitä mistä se voisi johtua niin mikään ei osoita ainakaan psykiatrian suuntaan. On täydellistä huuhaata tuoda psykiatria mukaan henkilön sukupuolen arviointiin. Sen sijaan terapeuttisella neuvonnalla prosessin aikana voikin olla paikkansa. Kyllä enemmän on kyse suomalaisten lääkäreiden vallanhalusta ja turhasta medikalisoinnista. Yli 18 vuotiaalla ihmisellä pitäisi olla lupa näyttää siltä miltä haluaa ja olla sitä sukupuolta kuin haluaa ilman että siihen pitää anoa joltakin lupa joka ei sinua mitenkään tunne. Psykiatria on vain nykyään tunkemassa itsensä kaikkialle ja joissakin tapauksissa tuhoisin seurauksin. Sukupuolen kieltäminen ihmiseltä on mitä suurinta julmuutta jota todellakaan ei CIS ihmisille tehdä, he ei tiedä missä pelossa trans ihminen joutuu elämään kun joutuu suomalaisen systeemin kouriin.
Se diagnoosi on sitä varten, että sillä saadaan niitä hoitoja. Ei kalliita hoitoja voi ihan kenelle tahansa tehdä kevyin perustein. Ja niitä tutkimuksia tehdään, että erottuu porukasta sellaiset tyypit, jotka saattavat alkaa katumaan. Ei sekään ole hyvä, että veivataan tyyppejä prosessissa edestakaisin.
- Anonyymi
sljdflksjfdlkdjs kirjoitti:
Paskat. Gatekeeping on parempi selitys. Transihminen tietää itse sukupuolensa ilman psykoanalyyseja. Eihän cissukupuolisiakaan tutkita että ovatko psyykkisesti terveitä voidakseen olla tiettyä sukupuolta.
No ei tarvi tutkia kun on evidenssi housuissa.
Tottakai transkokemus on kaikkea muuta kuin normaalia.
Entä jos väität olevasi pingviini? Mitäiskö sulle silloin leikata räpylät?
Yhtä hullua, ei mitään eroa.
- kjljh
Kansanedustajat katsoivat tarpeelliseksi että nippu psykiatreja ja muita lääkäreitä arvioi onko transsukupuolinen todellakin transsukupuolinen. "Rangaistukseksi" vielä määrättiin ettei saa tehdä enää uusia transsukupuolisia vaan pitää steriloida.
Ensimmäisellä yrityskerralla eduskunta tyrmäsi koko lain, vasta toisella kerralla se meni rimaa hipoen läpi vaikka kristilliset ja muut uskovaiset yritti pistää kapuloita rattaisiin. Kannattaa lukea mitä puhuttiin lain eduskuntakäsittelyssä, siellä on todella törkeää tekstiä ja sitten tällaiset ihmiset on valittu edustamaan kansaa.
Suomen hallitus/eduskunta ei uskalla edelleenkään korjata edes lakia kuin pikkuisen hiljentääkseen transsukupuoliset edes hetkeksi, vaikka uusi laki saatiin valmisteltua mutta sitä ei uskallettu tuoda hallituksen käsittelyyn. Edes EU ei saa Suomen päättäjiä ojennukseen, vaikka muuten Suomi noudattaa kiltisti EU-säädöksiä.
Transsukupuolisuusdiagnoosi kuuluisi oikeastaan neurologisiin sairauksiin, mutta USA:ssa se luokiteltiin vuosikymmeniä sitten psyykkiseksi anomaliaksi. Voi minua taas. Sillä vaan tutkutaan että kyseessä ei ole muun mielenterveyshäiriön, esimerkiksi skitsofrenian oire tai kromosomipoikkeavuus.
- nimetömmät
Tämä on vanha hyvä kysymys. Miksi diagnoosi on olemassa? Tätä kannattaa miettiä.
- Orwelljakommarit
Transseksuaalisuus on Orwellin ja kommunistien propagandaa.
https://www.naturalnews.com/2018-11-09-twisted-orwellian-language-of-gender-identity-propagandists.html
Tuossa on myös sivuvaikutuksia. - juujuujussikulta
Orwelljakommarit kirjoitti:
Transseksuaalisuus on Orwellin ja kommunistien propagandaa.
https://www.naturalnews.com/2018-11-09-twisted-orwellian-language-of-gender-identity-propagandists.html
Tuossa on myös sivuvaikutuksia.Transeksuaalisuudesta en tiedä, se voikin olla propagandaa. Transsukupuolisuus on eri asia.
- asddddddddddd
Ettei mitkä tahansa hörhöt ja skitsofreenikot menisi pilaamaan elämäänsä hormooneilla ja leikkauksilla.
- Anonyymi
Varmaan siksi että kun annetaan asiantuntijan ratkaista tulee vähiten virheitä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1242961Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412722Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521285
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055