Mulla on ollu 3-4v Nikon D5100 järkkäri ja sehän on ollut oikein mainio leikkikalu omaksi ilokseen kuvaavalle. Tämä järkkäri nyt kuitenkin on ollut mökkireissulla (hiekkarannan äärellä) mukana ja joku perheestä lainasi kameraa (kukaan ei tunnustanut) ja onnistui saamaan hiekkaa jonnekin päin kameran sisuksia. Kun nappasin kameran kouraan ja laitoin päälle ei se käynnistynytkään, joten sammutin ja käynnistin uudelleen ja se lähti päälle. Ottaessa kuvaa kuulin rutinaa kun käänsin zoomia. Sen jälkeen automaattitarkennus ei ole toiminut. Muutoin kamera toimii moitteetta. Eli onkohan tarkennusmoottori mennyt rikki? Onko se objektiivissa vai kameran rungossa? Kuinkahan paljon korjaus maksaa? Vinkkejä?
Uuteen kameraan ei ole varaa juuri nyt. Mietin vain selviäisiköhän tästä ostamalla uuden objektiivin?
Kamera vai objektiivi rikki?
5
1397
Vastaukset
- Lähetä
JAS-tekniikkaan huollettavaksi.
- leikkikalulle
Kokeile tehokkaalla imurilla. Jos ei auta kannattanee hankkia uusi objektiivi
Kotivakuutus? - tähän_ei_vielä_vastattu
Tässä rungossa ei ole siis tarkennusmoottoria.
- vkmvbnm
Ei ole tarkennusmoottori ja "runko toimii" siksi vika on 99% todennäköisyydellä objektiivissa.
Siihen on mennyt hiekkaa ja tarkennus jumiutunut.
Jos kyseessä on halpa kittilinssi on korjaaminen ehkä kannattamatonta.
Parempi hankkia uusi ja parempi objektiivi, jota voi käyttää mahdollisesti tulevassa uudessa rungossa.
Runko kainaloon ja kauppaan kokeilemaan toisia objektiiveja ja jos ne pelaa on tapaus selvä. vkmvbnm kirjoitti:
Ei ole tarkennusmoottori ja "runko toimii" siksi vika on 99% todennäköisyydellä objektiivissa.
Siihen on mennyt hiekkaa ja tarkennus jumiutunut.
Jos kyseessä on halpa kittilinssi on korjaaminen ehkä kannattamatonta.
Parempi hankkia uusi ja parempi objektiivi, jota voi käyttää mahdollisesti tulevassa uudessa rungossa.
Runko kainaloon ja kauppaan kokeilemaan toisia objektiiveja ja jos ne pelaa on tapaus selvä.Jos sinulla on siinä rungossasi se vakio 18 - 55mm zoomi niin vahinko ei ole suuri sillä niitä saa melkein ilmaiseksi. Sen huollosta ei kannattane paljoa maksaa.
Itse käytän kroppirunkoisessa turistilasina 18 - 200 mm VR optiikkaa Nikkorin valmistamana. Löytyy niitä muiltakin mutta muista ei ole kokemusta. Turisti kuviin tuo lasi on osoittautunut varsin sopivaksi vaikka ei sen erottelu olekaan huippuluokkaa vaan kuka niitä turistikuviaan seinän kokoiseksi suurentaisikaan.
Tuo Nikkorin 18 - 200 VR maksaa Rajalassa 829€ uutena mutta sellaisen saattaa löytää käytettynäkin. Sigman vastaavan Nikonin sovitteella saa noin 300€ hintaan joten ei kuin kaupoille!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408