Mulla on ollu 3-4v Nikon D5100 järkkäri ja sehän on ollut oikein mainio leikkikalu omaksi ilokseen kuvaavalle. Tämä järkkäri nyt kuitenkin on ollut mökkireissulla (hiekkarannan äärellä) mukana ja joku perheestä lainasi kameraa (kukaan ei tunnustanut) ja onnistui saamaan hiekkaa jonnekin päin kameran sisuksia. Kun nappasin kameran kouraan ja laitoin päälle ei se käynnistynytkään, joten sammutin ja käynnistin uudelleen ja se lähti päälle. Ottaessa kuvaa kuulin rutinaa kun käänsin zoomia. Sen jälkeen automaattitarkennus ei ole toiminut. Muutoin kamera toimii moitteetta. Eli onkohan tarkennusmoottori mennyt rikki? Onko se objektiivissa vai kameran rungossa? Kuinkahan paljon korjaus maksaa? Vinkkejä?
Uuteen kameraan ei ole varaa juuri nyt. Mietin vain selviäisiköhän tästä ostamalla uuden objektiivin?
Kamera vai objektiivi rikki?
5
1371
Vastaukset
- Lähetä
JAS-tekniikkaan huollettavaksi.
- leikkikalulle
Kokeile tehokkaalla imurilla. Jos ei auta kannattanee hankkia uusi objektiivi
Kotivakuutus? - tähän_ei_vielä_vastattu
Tässä rungossa ei ole siis tarkennusmoottoria.
- vkmvbnm
Ei ole tarkennusmoottori ja "runko toimii" siksi vika on 99% todennäköisyydellä objektiivissa.
Siihen on mennyt hiekkaa ja tarkennus jumiutunut.
Jos kyseessä on halpa kittilinssi on korjaaminen ehkä kannattamatonta.
Parempi hankkia uusi ja parempi objektiivi, jota voi käyttää mahdollisesti tulevassa uudessa rungossa.
Runko kainaloon ja kauppaan kokeilemaan toisia objektiiveja ja jos ne pelaa on tapaus selvä. vkmvbnm kirjoitti:
Ei ole tarkennusmoottori ja "runko toimii" siksi vika on 99% todennäköisyydellä objektiivissa.
Siihen on mennyt hiekkaa ja tarkennus jumiutunut.
Jos kyseessä on halpa kittilinssi on korjaaminen ehkä kannattamatonta.
Parempi hankkia uusi ja parempi objektiivi, jota voi käyttää mahdollisesti tulevassa uudessa rungossa.
Runko kainaloon ja kauppaan kokeilemaan toisia objektiiveja ja jos ne pelaa on tapaus selvä.Jos sinulla on siinä rungossasi se vakio 18 - 55mm zoomi niin vahinko ei ole suuri sillä niitä saa melkein ilmaiseksi. Sen huollosta ei kannattane paljoa maksaa.
Itse käytän kroppirunkoisessa turistilasina 18 - 200 mm VR optiikkaa Nikkorin valmistamana. Löytyy niitä muiltakin mutta muista ei ole kokemusta. Turisti kuviin tuo lasi on osoittautunut varsin sopivaksi vaikka ei sen erottelu olekaan huippuluokkaa vaan kuka niitä turistikuviaan seinän kokoiseksi suurentaisikaan.
Tuo Nikkorin 18 - 200 VR maksaa Rajalassa 829€ uutena mutta sellaisen saattaa löytää käytettynäkin. Sigman vastaavan Nikonin sovitteella saa noin 300€ hintaan joten ei kuin kaupoille!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1566319
- 491763
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes381424- 461044
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3241009Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se48931Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13909Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384888Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14867Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni75865