Miksei Suomikin lähetä pakolaisille rahaa?

Maksetaan mekin se uhkasakko eikä oteta matuja. Mitä vikaa siinä on jos autetaan täältä käsin? Meillä menee niin huonosti, että matujen ylläpito on kohtuuton taloudellinen rasite. Montakohan sataa miljoonaa tässä vielä pitää ladata tiskiin? Ei loppua näy...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001189732.html
26361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tämä nykyinen systeemin on hyvä, säästämme uhkasakon verran rahaa ja saamme tänne uutta verta vastapainoksi kaiken maailman vihaaja-pelkureille.

Äänestä
  • Säästetään uhkasakon verran ja mällätään pari miljardia vuodessa? Tämä vain vahvisti sen että hyysärit ovat umpipönttöjä.

    Äänestä

  • Ei makseta mitään uhkasakkoja eikä oteta pakolaisia, vaan autetaan Suomen ulkopuolella. Se on halvinta ja samalla pysyy ongelmat poissa Suomesta.

    Äänestä

  • VeraCruz kirjoitti:

    Ei makseta mitään uhkasakkoja eikä oteta pakolaisia, vaan autetaan Suomen ulkopuolella. Se on halvinta ja samalla pysyy ongelmat poissa Suomesta.

    Pakolaisia otetaan, halusit tai et...

    Äänestä

  • expimot kirjoitti:

    Pakolaisia otetaan, halusit tai et...

    "expimot"

    Niin, jankutit tai et.
    Hyvä että olet lukenut minua.

    H.

    Äänestä

Ni, ei oteta ketään vastaan! Jatketaan vaan sitä omaa kupsuttamista ja rupsuttamista, mitä tämä palsta on pullollaan. Omaa tylsää elämäänsä jokainen ikääntyvä jaksaa tonkia!
Vähän elämää peliin ja katse omasta penkistä muualle ja eteenpäin!

Äänestä

  • Tyhmät uskoo mitä vain...

    Äänestä

  • langalla.titityy kirjoitti:

    Mukava tulevaisuudenkuva seuraaville sukupolville. Rähmälleen vain kaikki ovat tervetulleita kulttuuriamme rikastamaan. Onneksi on jo ikää....
    http://mvlehti.net/2016/05/28/naisen-asema/

    Ni, kaksi ääripäätä; kaikki rätin peitossa tai kaikki paljaana kaikkien töllisteltävänä! Kumpikin on yhtä ällöttävää ja kumpikin tyyli vangitsee omalla tavallaan.
    Mikä sitten on sitä "vapautta"?

    Äänestä


  • Psykoterapeutitar kirjoitti:

    Ni, kaksi ääripäätä; kaikki rätin peitossa tai kaikki paljaana kaikkien töllisteltävänä! Kumpikin on yhtä ällöttävää ja kumpikin tyyli vangitsee omalla tavallaan.
    Mikä sitten on sitä "vapautta"?

    Minua ärsyttää kun lehdissä hehkutetaan kuinka rohkeita ovatkaan naiset jotka antavat kuvata itseään ilkosillaan tai muutama narunpäätä esittämässä vaatetusta. Taas typykkä on osittanut suuruutensa kun hänestä julkaistaan "rohkeita" kuvia seuraavalla palstalla jonkin ihmishenkiä vaatineen onnettomuus uutisen jälkeen.

    Äänestä

  • Kuinka paljon olet henkilökohtaisesti valmis sijoittamaan? Uskallatko pimeän tultua Kaisaniemen puistoon? Haluatko pukeutua jätesäkkiin ja kulkea naamari naamalla?

    Äänestä


  • oletihantitityy kirjoitti:

    Vain umpitollo idiootti lukee ja uskoo mv-lehteä

    Ei siitä yksin MV-lehdessä ole kirjoitettu törppö. Siis mielestäsi tyttöjen ja naisten kivittämistä ei ole tapahtunut Islamilaisissa maissa. Oletko noin sokaistunut????

    Äänestä

  • langalla.titityy kirjoitti:

    Ei siitä yksin MV-lehdessä ole kirjoitettu törppö. Siis mielestäsi tyttöjen ja naisten kivittämistä ei ole tapahtunut Islamilaisissa maissa. Oletko noin sokaistunut????

    Hänen mielestään on naisen vika jos tulee raiskatuksi tai kivitetyksi, pitäähän meidän tyhmien sen verran tajuta. Muslimi tai muuten tummaihoinen ei voi tehdä mitään väärin sanoo expimot, maltillinen ja aiheellinenkin kritiikki on saatava kuriin.

    Äänestä

  • Hän.tietää kirjoitti:

    Hänen mielestään on naisen vika jos tulee raiskatuksi tai kivitetyksi, pitäähän meidän tyhmien sen verran tajuta. Muslimi tai muuten tummaihoinen ei voi tehdä mitään väärin sanoo expimot, maltillinen ja aiheellinenkin kritiikki on saatava kuriin.

    Tietenkään raiskauksen tai kivityksen uhri ei ole syyllinen.

    Tottakai muslimi ja tummaihoinen voi tehdä väärin.

    Kyllä, isis ja muut ääri-islamistit tekevät barbaarisia tekoja ja sitä sortoahan ne tavalliset ihmiset meille juuri pakenevatkin.

    Suomessa ei ole kivitetty, eikä tulla kivittämäänkään ketään.
    Raiskauksia tehdään suomessa noin 1000 vuodessa, ennen ne kaikki tehtiin pelkästään omien rikollisten toimesta ja edelleen suurin osa on suomipoikien tekosia. Raiskaus on törkeä rikos, josta tulee saada kunnon rangaistus ihonväristä riippumatta.

    Matujen ei tarvitse kääntyä kristityiksi koska Suomessa on uskonnon vapaus. Minäkään en ole kääntynyt kristityksi ja silti aiheutan ongelmia korkeintaan keskustelupalstojen pölhöille. Uskovaisista vain kristityt ovikellon pimputtajat ovat minua vähäisesti häirinneet, kaupunkimme muslimit eivät ollenkaan.

    Rikolliset ja muuten väärin perustein maahan pyrkivät tulee käännyttää takaisin, apua ja suojaa tarvitsevat - tervetuloa!

    Pakolaisten auttamisesta aiheutuu kuluja, kuten sivistyneen valtion ylläpidosta muutenkin. Edellisen laman aikaan alkoi palveluiden leikkaaminen ja heikoimpien elämä on jatkuvasti hankaloitunut, jo silloin kun pakolaisia oli maassamme vain nimeksi. Vain typerys kuvittelee pakolaisten olevan syy lisääntyvään köyhyyteen ja pahoinvointiin. Nykytrendi, jatkuva rikkaiden rikastuminen ja köyhien kurjistuminen johtuu jostain ihan muusta kuin pakolaisista.

    Äänestä

  • langalla.titityy kirjoitti:

    Ei siitä yksin MV-lehdessä ole kirjoitettu törppö. Siis mielestäsi tyttöjen ja naisten kivittämistä ei ole tapahtunut Islamilaisissa maissa. Oletko noin sokaistunut????

    Ai sie oot niinku....:)))Perämetsän ämmä taas luulee ja olettaa:))))) Taas väärin......

    Äänestä

  • langalla.titityy kirjoitti:

    Ei siitä yksin MV-lehdessä ole kirjoitettu törppö. Siis mielestäsi tyttöjen ja naisten kivittämistä ei ole tapahtunut Islamilaisissa maissa. Oletko noin sokaistunut????

    Tiesitkö että suomessa on poltettu naisia noitina ??

    Äänestä

  • crmty kirjoitti:

    Ai sie oot niinku....:)))Perämetsän ämmä taas luulee ja olettaa:))))) Taas väärin......

    Voi sinua ;)

    Äänestä

  • perinteetkunniaan kirjoitti:

    Tiesitkö että suomessa on poltettu naisia noitina ??

    Surkein mahdollinen puolustus. Samaa luokkaa kuin se että raiskaahan suomalaisetkin, kaikki on oikeutettua koska suomessa on keskiajalla poltettu naisia roviolla noitina, mamut ovat oikeutettuja raiskaamaan koska niin tekevät myös suomalaiset. Ei me eletä enää pimeää keskiaikaa kuten ihailemissasi kehitysmaissa missä naisia kivitetetään vieläkin.

    Äänestä

Pakistanin islamilaisen neuvoston johtajan mukaan aviomiehelle tulisi sallia vaimon "kevyt kurittaminen" kertoo CNN. Jos tämä kieltäytyy yhdynnästä ilman uskonnollista syytä, ei pukeudu miehen toiveiden mukaisesti tai puhuu kovalla äänellä. Kurinpitoon tarvitaan vain pieni keppi jotta vaimo pysyy pelokkaana. ESS: kirjoitti tänään.
Pakistanin islamilainen neuvosto on vaikutusvaltainen, tässä sanotaan.
On se järkyttävää lukea että ihan luvan kanssa saa alistaa, oikein vatsassa tuntuu että uutinen pitäisi oksentaa pois.

Äänestä

Meillähän tuo toimii ilman mitään uhkasakkoja. Matut sijoitetaan niin että eivät ole lähelläkään niiden asuinsijoja jotka heitä tänne haluavat. Montakohan vastaanottokeskusta on esim. ruotsinsuomalaisilla alueilla, Ahvenenmaalla, tai erään entisen vihreän MEPin 300 neliöisen talon naapurissa?

Äänestä

Jokatapauksessa muslimeista tulee euroopalla ja suomelle valtavan suuri ongelma vielä,
vaikka kuinka niitä hysättäisiin,
ne on muslimeita,
eurooppa on kristitty maanosa,
jos niitten kanssa on tultava toimeen on muslimeitten p a k k o hyväksyä kritityjen maitten kultuuri täydellisesti,
tai itsekki niitten pitää kääntyä kristinuskoon,
muuten ei kansojen sekotuksesta tule ikinä mitään hyvää,

Äänestä

Uskokaa jo, että maailmassa on niin paljon tarvetta pakolaisuutteen, ettei siihen siitä omat eikä varastetut rahat. Jos yhdelle antaa hyvät oltavat, niin oven takana on aina kaksi odottamassa.

Äänestä
  • Uskotaan,uskotaan, totta Mooses :-)

    Äänestä

Pitäisikö pohjoismaiden ja euroopan elättää koko maailma?

FN_EU ovat kaiken saaneet aikaan tavallaan rahalla, kaiken takana on raha ja kuka on rahan takana????

Tiedän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynpähän.vain kirjoitti:

Maksetaan mekin se uhkasakko eikä oteta matuja. Mitä vikaa siinä on jos autetaan täältä käsin? Meillä menee niin huonosti, että matujen ylläpito on kohtuuton taloudellinen rasite. Montakohan sataa miljoonaa tässä vielä pitää ladata tiskiin? Ei loppua näy...

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001189732.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu