Selasin noita vanhoja juttuja, enkä malttanut olla puuttumatta virheelliseen tietoon, joka koski UHF-antennien elementtimäärää:
Aikaisemmassa threadissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000005673747
Pannuntinaaja kirjoitti seuraavaa:
"Valmistajat ilmoittavat näiden häkkyröiden elementtien määräksi esim. 100. Itse laskin tuollaisen elementit ja sain määräksi 22. Jokainen loiselementin haarake ja reflektorin osaset eriteltynä tuo määrä tosin oli 100, mutta se ei ole elementtien lukumäärä."
Ei kai ole tullut huomattua, että se X-muotoinen elementti sisältää neljä puolenaallon elementtiä, elementtejä tuossa "X"-muodossa on kerrostettu sekä korkeus- että sivusuunnassa. Ja tottakai tällaisella antennin kerrostamisella saadaan lisävahvistusta ja elementtien määrä on ilmoitettu oikein, vaikka neljä elementtiä on "sullottu" yhteen pellipalaseen...
Aikaisemmassa threadissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000005673747
Pannuntinaaja kirjoitti seuraavaa:
"Valmistajat ilmoittavat näiden häkkyröiden elementtien määräksi esim. 100. Itse laskin tuollaisen elementit ja sain määräksi 22. Jokainen loiselementin haarake ja reflektorin osaset eriteltynä tuo määrä tosin oli 100, mutta se ei ole elementtien lukumäärä."
Ei kai ole tullut huomattua, että se X-muotoinen elementti sisältää neljä puolenaallon elementtiä, elementtejä tuossa "X"-muodossa on kerrostettu sekä korkeus- että sivusuunnassa. Ja tottakai tällaisella antennin kerrostamisella saadaan lisävahvistusta ja elementtien määrä on ilmoitettu oikein, vaikka neljä elementtiä on "sullottu" yhteen pellipalaseen...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaaha. Jos se sisältäisi mainitsemasi mittaiset elementit, olisi mitta päästä päähän rankalla 0,8 lyhennyskertomellakin yli 40cm. Näin ei todellakaan ole.
Tuo mitta on laskettu UHF-kanavien keskitaajuuden mukaan. Uskokaa nyt vain: antennikauppiaat kusettavat!
Niin, kerrostamisessakin on omat sääntönsä. Tuollaisilla etäisyyksillä ei saada käytännössä mitään hyötyä, paremminkin päinvastoin. Kyllä koko härpäkkä on tuollainen vain suuremman kaistaleveyden saavuttamiseksi.
Kerrostettaessa vaakadipoleja korkeussuunnassa, 1/4 -1/2 aallonpituuta jo riittää ja antaa vahvistusta. (Vertaa Quad-elementti, vaakaosuudet 1/4-aallonpituuden päässä) ja antaa dipoliin verrattuna vahvistusta. (Voit katsoa antennikirjoista kerrostusetäisyyden vaikutuksen vahvistuksen määrään)
Vaakasuunnassa dipolit voi olla melkein päittäin, avaintekijä stakatun antennin toiminnassa on elementtien oikea vaiheistus, tarkemmin samanvaiheinen virta rakenteen eri elementeissä.
VHF-kanavalla 60 aallonpituus on 38cm ja kun ottaa huomioon leveän pellin lyhennyskertoimen ja sen, että suuntain toimiakseen pitää olla alle puoli aallonpituutta. Tuossa rakenteessa (Kaatunut U-muoto) elementin sähkoiseen pituuteen vaikuttaa myös korkeussuunnassa oleva elementin pelti, eli sinun pitää mitata elementin pituus ylemmän haaran kärjestä U-mutkan kautta alemman haaran kärkeen. (Tuo pystysuora osuus ei ole efektiivinen, mutta kuitenkin vaikuttaa elementin viritystaajuuteen.)
Eli kaksi päittäin asetettua suuntaindipolia alle 2 x 19 cm (Ja vaakasuoraa mittaa lyhentää tuo pystysuora osuus) ja siitä vielä pois elementin lyhennyskertoimet, niin aika lähelle menee...
Tuossa on kyllä antennikirjoja, jotta vois tehdä tarkempiakin laskelmia, mutta tämä erimielisyys ei niitä vaadi. Mutta varmaa on, että rakenne on kerrostettu ja siitä on hyötyä verrattuna pelkään dipoliin.
irrallaan olevan elementin puolikkaan ylemmän haaran kärjestä U-mutkan kautta alemman haaran kärkeen noin keskim.25 cm. Resonanssi olis (ilman lyhennyskertoimia jossain kanavan 37 paikkeilla. Tuo oli antennista tippunut elementti, en tiedä mistä kohtaa puomia tuo suuntain oli pudonnut...
"Ei kai ole tullut huomattua, että se X-muotoinen elementti sisältää neljä puolenaallon elementtiä,"
No ei ainakaan neljää vireeseen menevää elementtiä mahdu noihin mittoihin vaikka kuinka yrittäisi ynnätä. ainakin puolet on tuonkin teorian mukaan vielä kusetuselementtejä.
riittävät (Kun ottaa huomioon, että suuntain pitäis olla viressä jossain kanava 60 paikkeilla)hyvin U:n muotoiseen yhden aallon elementtiin, joka on kerrosttuna 2 kpl puolen aallon elementtiä. Siinä tuo pystysuora osuus pienentää tehokkuutta, mutta kuitenkin...
Ihmettelinkin, että jos se olis ollut 1/2 aallon juttu, viritys olis mennyt turhan alas ja toisaalta tuollaisessa taitetussa rakenteessa pitääkin olla 1/1-aallon elementti toimiakseen U-mutkan kautta kerrostettuna oikein (vaiheistus). Sori vaan, kun ajatus välillä harhaili ja aloin laskea puolen aallon pituuksia...