Tuomiot oli Suomen yleisen käytännön mukaan mittavia. Oikeuden pöytäkirjst ovat salaisia. Tuomiot kertovat todella törkeistä rikoksista. Onko kenelläkään tietoa mitä nämä sontakasat tekivät?
Auerin ja Kukan seksuaalirikokset
Tuomiopäivä
15199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole tietoa enkä haluakaan tietää. Esimerkiksi törkeän raiskauksen toteutustavan yksityiskohdat eivät kuulu nettipalstalla räävittäviksi. Riittää, että tuomioistuimen jäsenet ja asiantuntijatodistajat tietävät, mistä on ollut kyse.
Kuinka moni seksuaalirikoksen uhri edes harkitsisi syytteen nostamista, jos häneen kohdistuneiden tekojen kuvaukset ja niistä annetut lausunnot olisivat kenen tahansa saatavilla. Sitä varten yksityisyyden suoja menee ohi julkisuusperiaatteen tällaisissa jutuissa.
Kannattaa tutustua Kukan ja Auerin tapaukseen, niin ei tule sitten yllätyksenä, että Suomessa on oikeusmurhattu kaksi syytöntä ihmistä. Lisäksi äitiä on syyllistetty miehensä murhasta ja oikeaa murhaajaa ei millään saada teosta tilille. Sisäministeri voisi minun puolesta astua julkisuuteen selvittämään, kuinka tällainen toiminta on täällä mahdollista.
Voimia toivon näille parjatuille henkilöille ja heidän läheisilleen. Erityisesti toivon voimia ja rohkeutta Auerin kaikille lapsille. He ovat kaikki syyttömiä tähän aikuisten keittämään soppaan ja ovat oikeutettuja elämään normaalia nuorten arkea iloineen ja suruineen.
Kiitos Pikkulieska, että jaksat täälläkin taistella tuota pöyristyttävää tietämättömyyttä vastaan, vai ilkeyttäkö se vain on.
Mutta kyllä se totuus vielä tulee julki, ja nämä täällä meuhkaavatkin joutuvat sen nielemään.
Syyttömät eivät ole tehneet yhtikäs mitään, kuten paljastetaan
http://longplay.fi/sites/default/files/lp31_taksikuski.pdf
Kaiken tutusmisen perusteella mielipiteeni ei muutu, vaan pysyy ja on vahvistunut.
Tuomionpurku ja purut on lsh:a mahdottomia. Alkakaas ny aikuisiksi, eikä kannata jauhaa vuodesta toiseen juttua enää ja naurettavaa jauhaa näillä palstoilla mitään. Höperöt hyväuskoiset ihmiset uskovat vaikka ottavansa kuun taivaalta, mutta varsinaista totuutta ei haluta uskoa. Ehkä kuplan, omien luulojen ja oletusten kanssa on helpompi elää, vai onko sittenkään.
Kun historiallinen totuus(=se mitä on tapahtunut) on ristiriitassa juridisen totuuden kanssa, auktoriteettiuskovaiset nettimanipuloijat paljastuvat yksi toisensa jälkeen.
Siksi pikkulieska jatkaa, hän ei ole koskaan ollutkaan minkään harhaisen kuplan sisällä kuten sinä.
Kyllä tuo annulistien tauti pahenee vaan vanhetessaan, eivät pysty ikinä myöntämään totuutta vaikka hyvin tietävät auerskan pedomurhaajaksi, eihän kukaan täysijärkinen mihinkään liiteleviin huppiksiin usko.
Et pysty väittämään mitään annulistien tietämisistä jollet itse ole annulisti.
Kaksi rohvessoria jotka eivät ole ikinä tavanneet lapsia, mutta haluaisivat kovasti roplata paikkoja ja myötätunnosta pedomurhaajaa kohtaan kertovat mitä tahansa. Varsinaisia rohvessoreja, eivät usko hyvinkin tavallisiin hyväksikäyttöihin, mutta uskovat liiteleviin huppiksiin )) Pitäisi tutkia luurangot kaikkien auerskaa puolustavien kaapeista, tiedä mitä kaikkea löytyisi. Tuon selvemmin ei kukaan voisi olla murhaaja, eikä ole mitään syytä epäillä myöskään hyväksikäyttöä.
Moi Anneli! Olet aika säälittävä trollaaja, joten kehotan sinua lopettamaan. Ja mitäs menit tunnustamaan oikean henkilöllisyytesi, Pikkurieska-Anneli :pp
Lehdistön nukkuessa syvää prinsessaRuususenuntaan juurikin Kukan ja Auerin tapauksen informoinnissa, aloituksen kaitaiset tiedottomuussekoilut ovat edelleen mahdollisia.
Anteeksi oma sekoiluni. Aloittajahan kirjoittaakin asiaa. Se tiedottomuussekoilu tulee nimimerkiltä Roundupraid.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060121658251_uu.shtml
"Korkein oikeus (KKO) katsoo, että salassapitoa ei ole perusteltua arvioida toisin kuin aiemmassa oikeudenkäynnissä.
KKO antoi keskiviikkona päätöksen Anneli Auerin seksuaalirikosjutun asiakirjojen julkisuudesta. Alemmat oikeusasteet ovat määränneet jutussa salaisiksi muun muassa asianomistajien henkilöllisyydet.
Lisäksi salassapitomääräyksiä on annettu oikeudenkäyntiasiakirjojen ja tuomioiden osalta. Tarkoituksena on suojata arkaluonteisia seikkoja asianomistajien yksityiselämästä."
Sitä myötä selvät sävelet. Roundupraidilla taitaa olla perustellumpi näkemys asiassa kuin muutamilla.
Eli hänellä lienee linja-organisaation mukainen ajattelu jota hän ylläpitää nettimanipuloijana.
Syyllin hää on.