'ikuinen' vai voiko siitä valittaa?
Mitä ne pohjalaispoliisit sanoo tv:ssä, että 'voiko miehen sanaan luottaa' ja sitten ne asiakkaat sanoo että joo. Siis poliisit uskovat miehen sanaan mutta te-toimiston akat eivät!
Minä kirjoitin vastineen te-toimistolle eli että miksi en mennyt sinnejasinne silloinjasilloin. Syy olisi ollut pätevä mutta dokumenttia en esittänyt, koska minut oli kutsunut sossu ja te yhdessä. Dokumentti oli laskun muodossa toimitettu sossuun joten minulla ei dokumenttia ollut enää te-toimistolle esittää.
Minut tuomittiin 15 päivän korvauksettomaan jaksoon mutta onko tuo siis päätös joka on 'ikuinen'?
Minä en ymmärrä, kuinka sossu ja työkkäri ovat niin naimisissa keskenään mutta eivät tiedä toistensa tekemisistä kuin asiakkaan eli minun välityksellä.
Mitä ne pohjalaispoliisit sanoo tv:ssä, että 'voiko miehen sanaan luottaa' ja sitten ne asiakkaat sanoo että joo. Siis poliisit uskovat miehen sanaan mutta te-toimiston akat eivät!
Minä kirjoitin vastineen te-toimistolle eli että miksi en mennyt sinnejasinne silloinjasilloin. Syy olisi ollut pätevä mutta dokumenttia en esittänyt, koska minut oli kutsunut sossu ja te yhdessä. Dokumentti oli laskun muodossa toimitettu sossuun joten minulla ei dokumenttia ollut enää te-toimistolle esittää.
Minut tuomittiin 15 päivän korvauksettomaan jaksoon mutta onko tuo siis päätös joka on 'ikuinen'?
Minä en ymmärrä, kuinka sossu ja työkkäri ovat niin naimisissa keskenään mutta eivät tiedä toistensa tekemisistä kuin asiakkaan eli minun välityksellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos sait määräaikaisen 15pv karenssin, niin ei se ole ikuinen vaan se kestää 15pv.
Ensi kerralla kanttaa ottaa kopiot kaikista tärkeistä papareista niin ei käy noin enää toistamiseen :)
Siis tekeekö kela koskaan asiakkaalle myönteistä päätöstä vai menevätkö valitukset muutoksenhakultk:lle? (otin selvää itse)
Normaalisti en laskuja säilyttele ja nythän on niin että sossu piti laskun itsellään.
"Ensi kerralla kanttaa ottaa kopiot kaikista tärkeistä papareista niin ei käy noin enää toistamiseen :) "
Ja se kopio sitten sille viranomaiselle, sossuun tai kelaan, alkuperinen aina itselle ja se kannattaa säilyttää muutamia vuosia. Ainakin sossu saattaa ämpyillä ja vaatia alkuperäistä mutta sile ei ole lakiperustetta. Laskun korvattavuus perustuu syntyneisiin kuluihin, ei siihen miten se on sossulle esitetty. Jos sossu edelleen ämpyilee niin voi kysyä mitä sellaista tietoa alkuperäisessä kuitissa on mitä kopiossa ei ole. Lain mukaan on sossulle annettava ne TIEDOT joita se tarvitsee, mutta kuitti ja tieto eivät ole sama asia joten mitään perustetta ei alkuperäisen kuitin vaatimukselle ole.
Mitä jälkikäteen heille selittelet kun olisit voinut etukäteen keskustella asiasta miksi et voisi tulla silloin ja silloin.
Ällöttää tuollainen ylirationaalinen paska. Mene muualle pätemään jälkiviisauksiasi.
Aina kannattaa ilmoittaa esteestä jos ei pääse sovittuun tapaamiseen eikä vasta sitten jälkikäteen.
Ap ilmeisesti joku teini kun luulee että viranomainen uskoo pelkkää omakätistä selitystä ilman mitään virallista tositetta siitä. Tulit varman kurpitsavankkureillla aikoinaan Suomeen isoa pahaa sutta karkuun...
Minä en ollut edes tietoinen mistään tapaamisesta joten vähän vaikea etukäteen ilmoitella esteestä. Toimitin postin dokumentin mutta sitä ei pidetty näyttönä. Ainoa millä oli merkitystä työkkärille oli se että he olivat kirjeen lähettäneet antamaani osoitteeseen.
"Syy olisi ollut pätevä mutta dokumenttia en esittänyt, koska minut oli kutsunut sossu ja te yhdessä. Dokumentti oli laskun muodossa toimitettu sossuun joten minulla ei dokumenttia ollut enää te-toimistolle esittää."
Oliko sossun virkanilkki paikalla? Jos oli niin miksi ei etsinyt sitä dokumenttia sossun tiedoista vaikka hänellä oli pääsy sinne. Tuota kannattaa kysyä muistutuksella sossuun. Sossuta voi myös vaatia tuota dokumenttia, jos ovat sen hävittäneet niin tdistus siitä että tuollainen dokumentti on ollut. Näyttöä pitää olla, pelkät puheet ei riitä.
"Toimitin postin dokumentin mutta sitä ei pidetty näyttönä." "Dokumentti oli laskun muodossa toimitettu sossuun." "Syy olisi ollut pätevä".
Varmasti, mutta jos valitat, koeta muotoilla asia vaikka vielä hiukan selkeämmin.