Pidätettiin epäiltynä törkeästä ryöstöstä. Samalla nimikkeellä oikeuteen. Tuomio ryöstöstä ja valitus hoviin. Hovioikeuden päätös; ryöstöntapainen kiristys. Tuon ajan nimikettä ryöstöntapainen kiristys ei taida enään olla. Toiselle törkeästä ryöstöntapaisesta kiristyksestä 3 vuotta vankeutta. 90- luvulla oli tuo rikosnimike, ei taida enään olla? 70- luvulla on ryöstöntapainen varkaus. Eipä sitäkään varmaan ole?
Rikosnimikkeen vaihtuminen
oikeapaikka
11395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ryöstön ja kiristyksen tunnusmerkistö on viimeksi uusittu 24.8.1990 eikä siinä tunneta ryöstön tapaista kiristystä. Kummatkin ovat eri rikoksia ja tekijä tuomitaan silloin sekä ryöstöstä, että kiristyksestä yhtenäisrangaistukseen.
Ryöstön tapaista varkautta en ole kuullutkaan, vaikka aloitin lakihommat jo 1960 luvulla.
Et tunne paljoa muutakaan. Katsos kun minut on tuomittu mitä ylhäällä kirjoitin. Vanha vapauspassi on muistona ja siinä näkyy yhtenä syynä pitkään rangaistukseen mitä kuvasin. Tunnen myös muitakin samalla perusteella tuomittuja. Rangaistusta tuolla nimikkeellä ei enään aikohin ole annettu. Googlesta et löydäkään tuota nimikettä.
Jk. En ala tinkaamaan, koska olen varmoilla.
Tarkistin vapauspassista. Yksin teoin tehty ryöstöntapainen kiristys. Yksin teoin tehty törkeä ryöstöntapainen kiristys.
Hoh, hoijaa, jätit sitten linnassa ollessasi oikeustieteen opinnot. Moni vankihan yrittää niitä siellä tankata, kun kerran aikaa on. Itseopiskelusta ei vangillekaan oikeustiede avaudu, jos kukaan ei selitä, mitä mikin tarkoittaa.
Silloin, kun sinut tuomittiin vankilaan oli rikosoikeudessa vielä termi, yksin teoin tehdyt. Eli syyllistyit sekä ryöstöön, että kiristykseen. Ne yhdistetiin yhdeksi tuomioksi: yksin teoin tehdyt ryöstöntapainen kiristys.
Noin 20 vuotta sitten, poistettiin rikosoikeudesta termi, yksin teoin tehdyt.
Nykyään tuomitaan niistä rikoksista, jotka teko täyttää.
Eli sinun kohdallasi tuomio olisi nykyään.
1. Ryöstö
2. Kiristys
Teot yhdistetään nytkin ja niistä anetaan vain yksi tuomio.
Oikeastaan pitäisi sanoa.
1. Törkeä ryöstö
2. Törkeä kiristys
jurristi on hönö.
http://publications.europa.eu/resource/cellar/d9614aff-79b9-4348-9702-bb47521d084e.0010.03/DOC_1
Luetun ymmärtäminen.
Kerrotko vielä millä sivulla tuota maiden välistä luovuttamista koskevaa puitepäätöstä käsittelevää julkisasiamiehen ratkaisuehdotusta on jotain relevanttia tämän ketjun keskustelun kanssa? Ettei jokaisen meistä tarvitse koko 34 sivua kahlata turhaan läpi.
Tässä jurristi. lle.
Vielä 70- luvulla oli tutkintolaisena miehiä rikosnimikkeestä murhapoltto. Siitä oli minimi 2 vuotta vankeutta. Sauli Niinistö mainitsi asiasta puheensa yhteydessä nyt keväällä. Hän sanoi olevansa koulutukseltaan juristi, ja tuo nimike on hänen mielestään vieläkin murhapoltto. Niin on minunkin mielestä. Nykyinen nimike lienee tuhotyö tai törkeä tuhotyö.
Tuolloin olipa asunto tyhjä tai ei, olipa vaikka lato, jossa mahdollisesti joku voisia asua, tekijä sai rangaistuksen murhapoltosta. Usein tällä nimikkeellä ollut mielentilatutkimuksen jälkeen joutui kriminaalipotilaaksi. Ei aina. Silloin oli täyttä ymmärrystä vailla tekohetkellä ja edelleen.
Niin, on se harmin paikka, että Suomen lakia ei säädetä sinun tai Salen mielipiteen mukaan.
Mutta miten ajattelit tuon sinun kivan historiankatsauksesi liittyvän tämän ketjun aiheeseen tai jurristin kirjoituksiin?
Tutkinta rikoksesta alkaa aina jollakin rikosnimikkeellä. Kun se päätyy syyteharkintaan, nimike voi muuttua. Käräoikeuden päätös voi olla eri nimikkeellä, joka myöskin voi muuttua ylemmissä oikeusasteissa.