KOULUKULJETUS

raivostunut

Olemme muuttamassa paikkaan josta lapsille tulee koulumatkaa 6km. Koulusta sanottiin, että vaihtoehtona on joko kulettaa itse tuo 6km päivittäin, lapset 1,3,4 ja 5 luokilla, eli kaikilla alkaa ja loppuu eriaikaan. tai vaihtaa koulua toiselle paikkakunnalle johon menisi bussikuljetus. Toisen perheen lapset asuvat meiltä 900metrin päässä ja he saavat taksi kyydin oman paikkakunnan koululle ja meidän lasten pitäisi alkaa kulkemaan bussilla toisen paikkakunnan koulussa. Olen ollut yhteydessä koulunjohtajaan ja sivistystoimenjohtajaan, ja kummallakin sama vastaus joko kulettaa itse tai vaihtaa koulua. Onkohan tämä ihan oikein???

18

2681

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 167-176

      Vaadi kirjallisesti, esim. sähköpostilla, kirjallinen valituskelpoinen päätös asiasta. Tee hylkäävään päätökseen oikaisuvaatimus ja jos tai kun se hylätään niin valita hallinto-oikeuteen. Tosin tuo prosessi kestää varmaan noin vuoden. Valitettavasti ei ole nopeampaa eikä hygieenisempää tapaa taistella virkanillkien mielivaltaa vastaan.

    • Rehtorivihtori

      Huvittavaa sinänsä että täälläpäin juurikin päinvastoin..
      Koulumatka 2.1km per sivu,emme hakeneet taksikyytiä,rehtori pirauttaa että oottekste nyt vahingossa jättäneet hakemuksessa hakematta,tottakait se taksimatka myönnetään.
      Ihmeitäkin tapahtuu joskus.
      Poika menee ekalle luokalle.

      Helsingissä näin.

    • Haethan

      Koulukyyditys pitäisi kunnan järjestää, mikäli haetaan sitä erityissyystä. Esimerkiksi lapsen/lasten erityisasiat vaikuttavat. Toisena vaikuttaa koulumatkan vaarallisuus. Esimerkiksi omat jo aikuiset lapseni saivat, kun haettiin, taksikyydin. Valtatietä jossa rekat kulkevat, oli noin kilomtri. En voinut kuvitella ettei mitään sattuisi.

      Perustelut koulukyydin hakemisessa pitää olla, esim. juuri koulumatkan pituus/vaarallisuus/erityislapsi...

    • 65trhgfbv

      Perusteluissa koulukyydille pitäisi myös joutua selittämään miksi ihmeessä piti lapsiperheen muuttaa jonnekin mistä pikkulapsella on kilometrien koulumatka osittain jotain vaarallistan maantienpiennarta pitkin, saati jos lapsi on vielä joku erityislapsi.

      Kukin asukoon missä haluaa, mutta joitain seurauksia pitäisi sen johdosta kärsiä itse, eikä tuupata muiden veronmaksajien harteille.

      • 167-176

        Et ymmärrä koko koulukuljetusten ideaa, se on juuri tarkoitettu sellaisille jotka asuvat siellä mistä pikkulapsella on kilometrien koulumatka osittain jotain vaarallista maantienpiennarta pitkin ja/tai jos lapsi on erityislapsi.
        Näin on verorahoista päättäjät päättäneet. Sitten jotkut kunnan virkanilkit toimivat vastoin päättäjien päätöstä ja eväävät koulukuljetuksen vaikka siihen olisi oikeus. Taitaa tuo nimimerkissä oleva luku 65 olla älykkyysosamäärä.

      • 65trhgfbv
        167-176 kirjoitti:

        Et ymmärrä koko koulukuljetusten ideaa, se on juuri tarkoitettu sellaisille jotka asuvat siellä mistä pikkulapsella on kilometrien koulumatka osittain jotain vaarallista maantienpiennarta pitkin ja/tai jos lapsi on erityislapsi.
        Näin on verorahoista päättäjät päättäneet. Sitten jotkut kunnan virkanilkit toimivat vastoin päättäjien päätöstä ja eväävät koulukuljetuksen vaikka siihen olisi oikeus. Taitaa tuo nimimerkissä oleva luku 65 olla älykkyysosamäärä.

        Kuten sanottu, jotain vastuuta pitäisi olla vanhemmilla, jotka asuvat moisissa paikoissa. Kaikkia omasta asuinpaikasta johtuvia epämukavuuksia, epäkäytännöllisyyksiä, ja turvallisuuspuutteita ei pitäisi (eikä monessa suhteessa onneksi voikaan) rahastaa muilta veronmaksajilta.

      • 167-176
        65trhgfbv kirjoitti:

        Kuten sanottu, jotain vastuuta pitäisi olla vanhemmilla, jotka asuvat moisissa paikoissa. Kaikkia omasta asuinpaikasta johtuvia epämukavuuksia, epäkäytännöllisyyksiä, ja turvallisuuspuutteita ei pitäisi (eikä monessa suhteessa onneksi voikaan) rahastaa muilta veronmaksajilta.

        Kuvitteleko että joku valitsee asuinpaikkansa sillä perusteella että saa lapsilleen koulukuljetuksen? Todella typerää syyllistää vanhempia asuinpaikan valinnasta johon heillä on perustuslain 2:9§:n mukaan oikeus.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
        Koulukuljetus on lakisääteinen, perusopetuslain 7:32§:n mukaan jos oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen. Eli lain mukaan "voi rahastaa" mutta aloittajan tapauksessa virkanilkit päättävät mielivaltaisesti toisin.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L7P32

      • vanhepienvastuutakinon
        167-176 kirjoitti:

        Kuvitteleko että joku valitsee asuinpaikkansa sillä perusteella että saa lapsilleen koulukuljetuksen? Todella typerää syyllistää vanhempia asuinpaikan valinnasta johon heillä on perustuslain 2:9§:n mukaan oikeus.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P9
        Koulukuljetus on lakisääteinen, perusopetuslain 7:32§:n mukaan jos oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen. Eli lain mukaan "voi rahastaa" mutta aloittajan tapauksessa virkanilkit päättävät mielivaltaisesti toisin.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L7P32

        Varmaankin tarkoitettiin sitä, että yksi tekijä lapsiperheen asuinpaikan valinnassa on se, että miten lähellä koulut ovat. Ja jos vanhemmat päättävät muuttaa paikkaan, josta on pitkä matka kouluun, niin heidän tulee tietysti etukäteen miettiä, miten koulumatka järjestyy eikä automaattisesti olettaa, että kunta hoitaa. Olisivathan nämä vanhemmat voineet valita asuinpaikkansa lähempää koulua, niin ettei koulukuljetusta tarvitsisi. Onko pakko muuttaa jonnekin keskelle ei-mitään.....

    • ottakaahuomioon

      65trhgfbv on mt-syistä johtuen joutunut jättämään lakiopintonsa kesken, joten hänellä on aikaa vääntää jonninjoutavista asioista netin laki -palstalla.

    • jalmariwonkalmari

      Faktoja pöytään,koulumatkan ei tarvitse olla 5km pitkä jotta taksikyyti olisi mahdollinen.

      Vaarallinen koulumatka riittää tai se että mennään erityisluokalle,koulumatkan pituudella sinänsä ei ole hirveesti merkitystä.

      • eijaksa_kävellä

        Kyllä on avutonta porukkaa. Kyllä kunnan pitää jne...jne. Mitä muutitte jonnekkin pöpelikköön. Meidän "Jani-Petteri " on aina erikoistapaus, opettajankin pitää se huomioida.

        Itse kävin kouluni 70-luvulla. Pyöräiltiin, hiihdettiin ja mitä milloinkin. Opettaja oli auktoriteetti ja häntä kuunneltiin.

      • 167-176

        " Kyllä kunnan pitää jne...jne"
        Koulukuljetus on lakisääteinen, perusopetuslain 7:32§:n mukaan jos oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen. Eli lain mukaan kunnan pitää mutta aloittajan tapauksessa virkanilkit päättävät mielivaltaisesti toisin.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L7P32

        Miten suhtaudut siihen kun virkanilkit polkevat SINUN oikeuksiasi mielivaltaisesti?

      • etuoikeutettujamuch
        167-176 kirjoitti:

        " Kyllä kunnan pitää jne...jne"
        Koulukuljetus on lakisääteinen, perusopetuslain 7:32§:n mukaan jos oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen. Eli lain mukaan kunnan pitää mutta aloittajan tapauksessa virkanilkit päättävät mielivaltaisesti toisin.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L7P32

        Miten suhtaudut siihen kun virkanilkit polkevat SINUN oikeuksiasi mielivaltaisesti?

        Aloittajan kysymyksessähän on kerrottu, että lapsille on järjestetty bussikuljetus kouluun. Se ei vain vanhemmille kelpaa.

      • yhdeksän

        Aloittaja puhuu kahdesta paikkakunnasta ja tässä ilmeisesti ongelmanan syynä se, että kuntien raja sattuu tuolle mainitulle 900 metrin välille.

        http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/opeku/opetus/perusopetus/koulukuljetus/Sivut/default.aspx

        Perusopetuslain 32 §:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L7P32

        32 § 3. mom.
        Jos oppilas otetaan muuhun kuin 6 §:n 2 momentissa tarkoitettuun kouluun tai opetuksen järjestämispaikkaan, oppilaaksi ottamisen edellytykseksi voidaan asettaa, että huoltaja vastaa oppilaan kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista. Lisäksi, jos esiopetusta saava lapsi osallistuu toisessa kunnassa järjestettävään lasten päivähoitoon lasten päivähoidosta annetun lain 11 c §:ssä tarkoitetulla tavalla, opetuksen järjestäjällä on oikeus edellyttää, että lapsen huoltaja vastaa lapsen kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista päivähoito- ja esiopetuspaikan välillä. (8.4.2011/324)

    • jokaaamu

      Hommaa taksi ja toimita kuntaan lasku. Soitat vain taksifirmaan että hophop, koululaiset oottaa. Kyllä se kunta sen maksaa.

    • behindthescenes

      Tuo koulumatkan kokonaiskesto jää usein huomioimatta, kun päätöksiä koulukuljetuksista tehdään.

      Perusopetuslain 32§:n mukaan oppilaalla on oikeus maksuttomaan koulukuljetukseen, mikäli koulumatkan pituus ylittää 5 km tai sen kokonaiskesto ylittää 2,5 h (yli 13-vuotiailla 3 h). Matkaetuus voidaan myöntää myös koulumatkan vaarallisuuden perusteella tai asiantuntijalausunnon perusteella, jos koulumatka on todettu oppilaan kehitystasoon tai terveydentilaan nähden liian vaikeaksi tai rasittavaksi.

      • hdrher

        Juu, mutta ei tässä siitä ollut aloittajan tapauksessa kyse. Kyse oli siitä, että aloittajan lasten pitäisi päästä eri kouluun, kuin mihin heillä oli oikeus koulukuljetuksen suhteen. Se kun on lähtökohtaisesti vain kunnan osoittamaan ns. lähikouluun. Jos vanhemmat haluavat lasten käyvän eri koulua, heiltä voidaan vaatia kuljetusten hoitamista itse. Aivan kuten yhdeksän jo yli vuosi sitten kertoi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      37
      9291

    2. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      32
      3821

    3. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      80
      2413

    4. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      118
      2360

    5. Kylläpä asiat onkin nyt hyvin verrattuna Sannan aikaan

      Sannan aikana aähkön alv oli 10%, nyt 25,5%. Ajatelkaa nytkin pörssisähkö on ilmaista, keskellä talvea! Bensan hinta on
      Maailman menoa
      25
      1925

    6. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      36
      1794

    7. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      15
      1590

    8. Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää

      Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.
      Maailman menoa
      31
      1406

    9. Kuinka kauan vielä

      jaksetaan vastustaa toisiamme?
      Ikävä
      71
      1247

    10. Esko ja Martina viettävät joulua

      Entisen avioparin joulunvietto on ylittänyt IS uutiskynnyksen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      171
      1038
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt