Ei käy järkeen

Siinä on monta velkaa...noi vipit jotain 2000- 3000e ja jokainen pikavippaaja tietää että vippien maksu törkeen kallista touhua. Uskon säästäneeni tuhansia euroja että kun lopetin kiskurilainojen vuosia kestävät lyhennykset ja maksan nyt pois koko paskan. Muussa tapauksessa siis maksaisin vuosia jotain hirveitä lyhennyksiä. Nyt tiedän että ennen syksyä tuo 8400e kuitattu. Asunnosta meinaan saa 20 000e enemmän kuin mitä ukosottomies kuvittelee. Hän kun ei ole koskaan täällä käynytkään.

Pakkohuutokaupassa ei mietitä muuta kun että saadaan rästit pois. Sullehan voi jäädä vielä asuntovelkaa jos talo menee halvalla. Kannattais olla uomieheen ja pankkiin yhteyksissä mahd. nopeasti onko mahdollista hoitaa asia esim. lisälainalla pankista kun sulla kuitenkin säännölliset tulot.

Ei pankki uostu myymään asuntoa jollei saa omiaan pois. Asuntohan on pankin.

Wow

Toi mun päätös on tehty 31.5.2016. Ja tosi pikapikaa koska ainoan ja ensimmäisen laskun erpäivä oli 23.5.2016. Se kiire ulosmitata ihmetyttää. Saanko silti valittaa vaikka päätös tehty ennen 1.6.2016.

Paremminkin koettaa edetä NEUVOTTELEMALLA ulosottomiehen kanssa, sillä tuskin perustetta riitauttamiselle.
Se ulosotto vaikuttaa monellatapaa haitallisesti, kun tieto menee työnantajalle ja jo tuollakin palkkatasolla siitä aletaan helposti kurtistelemaan kulmia, että minkäslainen työntekijä tämä.

Ulosotto ei lähde myymään koti-irtainta, joten jos siinä myyntikelpoista, niin kannattaisi pistää rahoiksi kaikki mikä irtoaa. Kultakorut ja muut arvoesineet voi pantata ensihätään.
Entä miten kysyjän luottotilit, niilläkin kun voi puljata jonkinaikaa, mutta yleensä ne taitaa olla tapissa ennen ensimmäistäkään pikavippiä.
Autoa ei ilmeisesti ole, koska se tulisi ulosmitata ennen asuntoa.

http://www.oikeus.fi/ulosotto/fi/index/velallisenaulosotossa/ulosmittaus.html

Tärkeintä on pystyä neuvottelemaan tilanteesta sopuisasti ja jos suinkin on itsellä olemassa jokin järkevä vaihtoehtoinen tapa, se pitää osata tuoda esille ilman minkäänlaista moitteen häivähdystäkään ulosottomiehen toimista. Täällä sitten voi purnata niin paljon kuin sielu sietää.

Kyllä lähtee myymään jos on kusipää uomies kyseessä. Suurin osa heistä on aivan mukavia ja asiallisia, mutta joukkoon mahtuu aina se yksi poikkeava, joka luulee olevansa vähintäänkin jumalasta seuraava ja vähintäänkin kokeilee kepillä jäätä. Taitaa olla tulospalkkaus sielläkin. Turvaava ulosmittaus=käytännössä siis ulosmitattu jo, ainakin jonkun kusipään mielestä. Vaikka lyhentäisit palkasta tai maksaisit yli tonnin kuussa vapaaehtoisesti lyhennystä niin jos oikein kusipää sattuu olemaan niin kohta sitä ollaan kadulla eikä asuntoa näy eikä kuulu. Ihan pärstäkertoimella tekevät tällaisia päätöksiä. Jos et osaa pitää puoliasi etkä hanki oikeusapua itsellesi etkä riitauta asiaa niin asunto saattaapi mennä alta.

Ai niin ja sitten jos sun asunto ulosmitataan niin kannattaa ihan mielenkiinnosta seurata kenelle se sun asunto menee.. Jos vaikka menee jollekin tunnetun juristin tuttavalle, Aarnio/Auer/Bodom/Holmlundin tuttavalle, vapaamuurareille, kokkarille, kepulaiselle, uomieskolleegalle. Meneeko esim. Sipilän tuttavalle tai jollekin vokkilaiselle, BuranaBaronalle, jenkille vai velirussile.

Veikkaan kanssa samaa, eli että kyse on todennäköisemmin turvaavasta ulosotosta, ja aloittaja on vain säikähtänyt niukkaa ulosmittausilmoitusta, joka näköjään on tullutkin vasta muutama päivä sitten, muista viesteistä päätellen.

Aloittajan kannattaisi ottaa yhteyttä päätöksen tehneeseen uo-mieheen, ja tiedustella tarkemmin asiasta.

Yleensä nykyisen ulosottokaaren aikana uo-miehet eivät kyllä kovin kevyesti lähde ulosmittaamaan ja myymään asuinkiinteistöjä, sillä kiinteistöistä löytyy usein home ja muita ongelmia, jotka tekevät sitten hommasta varsin työlään. Lisäksi se aika, minkä byrokratia vie myyntikuntoon saattamisesta, niin on sen verran pitkä, että alkuperäinen kysyjä on jo saanut ainakin suurimmalta osin velan maksettua.

Jos nyt uo-mies on keskustelujen jälkeenkin myyntimielellä, niin tietenkin yksi vaihtoehto on, että jos pankkisuhde on kunnossa ja on säännöllisiä tuloja, että yksinkertaisesti lainaa tuon vajaan 9 tonnia pankista ja maksaa sillä ulosoton tyhjäksi.

Jos tulot on 3400 eur kuussa uomies voisi viedä toista tonnia kuussa eli n 10 kuussa varmaan tuo velka olisi klaarattu. Asuntolaina on eri laina eikä ilmeisesti ole ulosotossa joten se ei kuulu uomiehelle. Kusipäisyyden huippu jos lähtee myymään asuntoa

veneenalle kirjoitti:

Jos tulot on 3400 eur kuussa uomies voisi viedä toista tonnia kuussa eli n 10 kuussa varmaan tuo velka olisi klaarattu. Asuntolaina on eri laina eikä ilmeisesti ole ulosotossa joten se ei kuulu uomiehelle. Kusipäisyyden huippu jos lähtee myymään asuntoa

Lue lisää

Ainakin menneinä aikoina pankki pystyi eräännyttämään saatavia, jos maksukyky alkoi olemaan epävarmaa. Sillä he turvaavat saatavansa.
Joskus myyvät jopa alle velkamäärän ja kuittaavat loput luottotappioina tai sitten jäät vielä velkaa loppu summan. Huutokauppahan on realisointia, eli sen hetkisen arvon reali. Ei minkään odotuksen tai muun vaan myyntihetken reali tilanne. Vapaa tarjouskilpailu ja suurin summa on voittosumma. Huutokaupan perustilanne.
SItä en tiedä, onko pankki herännyt maksukyvyttömyyteesi ja onko alkanut turvaamaan omia saataviaan. Onko niin?

lainatonkalliita kirjoitti:

Ainakin menneinä aikoina pankki pystyi eräännyttämään saatavia, jos maksukyky alkoi olemaan epävarmaa. Sillä he turvaavat saatavansa.
Joskus myyvät jopa alle velkamäärän ja kuittaavat loput luottotappioina tai sitten jäät vielä velkaa loppu summan. Huutokauppahan on realisointia, eli sen hetkisen arvon reali. Ei minkään odotuksen tai muun vaan myyntihetken reali tilanne. Vapaa tarjouskilpailu ja suurin summa on voittosumma. Huutokaupan perustilanne.
SItä en tiedä, onko pankki herännyt maksukyvyttömyyteesi ja onko alkanut turvaamaan omia saataviaan. Onko niin?

Lue lisää

Ei oankilla ole MITÄÄN tekemistä ulosoton kanssa, eivät he halua asuntoani myydä ja ovat saaneet asuntolainan lyhennykset aina täsmällisesti. Tämä koko juttu on ulosottomiehen pikkupöllyssä keksimä idea.

Joo ymmärrän ettei asuntolaina ja kulutusluotot ja pikavipit sovi yhteen. Varsinkin kun pikavippien kulut niin järjettömän kalliita.

En usko että ulosottomies olisi läpeensä paha ihminen, uskon ennemminkin että
a) hänellä on kotona parisuhdeongelmia joita kostaa töissä asiakkailleen
Tai oletettavammin
B) hän on niin tympääntynyt työhönsä tai peräti loppuunpalanut, luultavasti ennemminkin tyhpääntynyt, että hän tekee ihan toisella kädellä hommansa, vähät välittää realiteeteista. Hän ei ole tutkinut mitään esim verotustietoja mistä näkyisi asuntolainannmäärä eikä myöskään ole kysynyt minulta mitään niin siitä voi päätellä ettei kovin lainmukaista toimintaa vaan tekee työnsä ihan fiilispohjalta mitä millonkin haluaa tehdä.
Onneksi minulla on asiat hyvin, jää ulosoton jälkeen rahaa....mutta entäpä jos hän toimii samoin muiden kohdalla?

Eivaanjummarra kirjoitti:

Ei oankilla ole MITÄÄN tekemistä ulosoton kanssa, eivät he halua asuntoani myydä ja ovat saaneet asuntolainan lyhennykset aina täsmällisesti. Tämä koko juttu on ulosottomiehen pikkupöllyssä keksimä idea.

Lue lisää

"Tämä koko juttu on ulosottomiehen pikkupöllyssä keksimä idea. "

*eyeroll* Joo kuule kyllä ne vaan ihan sitä eduskunnan säätämää ulosottokaarta soveltaa eikä mistään omasta päästä keksi että hei ulosmitataanpa ton duden kämppän. Cheesus.

Eivaanjummarra kirjoitti:

Ei oankilla ole MITÄÄN tekemistä ulosoton kanssa, eivät he halua asuntoani myydä ja ovat saaneet asuntolainan lyhennykset aina täsmällisesti. Tämä koko juttu on ulosottomiehen pikkupöllyssä keksimä idea.

Lue lisää

Täytyyhän sitä jostakin voittojakin tehdä. Asunto saadaan myytyä pikakauppana ulosottofirman omistajan kaverille 50 tonnilla. Ja hoplaa, ketjun aloittaja onkin nyt asunnoton ja se alkuperäinen "pikkuvelka" jo 7x suurempi eli 60 tonnia..ja eikun uusi velka uudestaan ulosottoon 12-14% efektiivisella korolla.

Näin saadaan aikaan taas yksi asunnoton, holtittomasti raha-asioitaan hoitanut.

Ei pankki suostu myymään jollei saa omiaan pois!

jakukkivanuoruus kirjoitti:

"Tämä koko juttu on ulosottomiehen pikkupöllyssä keksimä idea. "

*eyeroll* Joo kuule kyllä ne vaan ihan sitä eduskunnan säätämää ulosottokaarta soveltaa eikä mistään omasta päästä keksi että hei ulosmitataanpa ton duden kämppän. Cheesus.

Lue lisää

Eipä muuten toteuta yhtään mitään lakeja. Kenties pitäisi mutta tämä uo mies ainakin tekee hommiaan ihan sivukädellä ja on kujalla kuin lumiukko.

Tarvitkoon vaan! :D Tein juuri vuokrasopimuksen upeampaan asuntoon joten en jää itkemään.

Teit vuokrasopimuksen? Joten siis aiot myydä tuon asuntosi jossa et kaikesta päätellen ole ehtinyt mitenkään kovin pitkään asua (lainaa jäljellä 94 000 ja asunnon arvo ulosottomiehen mukaan 100 000 joten aika vähän tuo laina on lyhentynyt) ja muuttaa vuokralle. Siitä voi olla montaa mieltä miten järkevä liike tuo on.

Useimpien tilanteessa todella typerä, ja sama kuin polttaisi rahaa (esim. se 4000 euroa jonka maksoit varainsiirtoveroa kun tuon ostit on nyt mennyt kankkulan kaivoon kun myyt ehkä noin vuoden asumisen jälkeen). Mutta ehkä sinun tilanteessasi sittenkin paras mahdollisuus saada taloutesi kuntoon. Se että olet joutunut ottamaan usemman tonnin edestä vippejä, ja ne ovat jääneet maksamatta, vaikka bruttotulosi ovat 3400 euroa kuussa, kertoo karusti että taloutesi on jo pitkään ollut varsin hatavalla pohjalla. Liekö taustalla peliongelma?

Olethan muuten tietoinen että nyt kun asuntosi on ulosmitattu, et sitä ihan niin helposti nyt itse myy kuin olisit myynyt ennen ulosmittausta. Joku toinen saa selvittää mitä kaikkia kommervinkkejä tarvitaan, mutta selvää on että kyseisen ulosottomiehen kanssa joudut olemaan lähikuukaudet aika tiiviisti tekemisissä.

Vai-niin kirjoitti:

Teit vuokrasopimuksen? Joten siis aiot myydä tuon asuntosi jossa et kaikesta päätellen ole ehtinyt mitenkään kovin pitkään asua (lainaa jäljellä 94 000 ja asunnon arvo ulosottomiehen mukaan 100 000 joten aika vähän tuo laina on lyhentynyt) ja muuttaa vuokralle. Siitä voi olla montaa mieltä miten järkevä liike tuo on.

Useimpien tilanteessa todella typerä, ja sama kuin polttaisi rahaa (esim. se 4000 euroa jonka maksoit varainsiirtoveroa kun tuon ostit on nyt mennyt kankkulan kaivoon kun myyt ehkä noin vuoden asumisen jälkeen). Mutta ehkä sinun tilanteessasi sittenkin paras mahdollisuus saada taloutesi kuntoon. Se että olet joutunut ottamaan usemman tonnin edestä vippejä, ja ne ovat jääneet maksamatta, vaikka bruttotulosi ovat 3400 euroa kuussa, kertoo karusti että taloutesi on jo pitkään ollut varsin hatavalla pohjalla. Liekö taustalla peliongelma?

Olethan muuten tietoinen että nyt kun asuntosi on ulosmitattu, et sitä ihan niin helposti nyt itse myy kuin olisit myynyt ennen ulosmittausta. Joku toinen saa selvittää mitä kaikkia kommervinkkejä tarvitaan, mutta selvää on että kyseisen ulosottomiehen kanssa joudut olemaan lähikuukaudet aika tiiviisti tekemisissä.

Lue lisää

Olen asunut vuosia vuosia tässä ja muutan koska pelkään että ulosottomies myy tämän. Asunnon arvo oli siis jo vuosia sitten ostettaessa enemmän kuin mitä ulosottomies kirjotti nyt arviokseen hinnasta. (Eli olen lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia)
Sain luvan myydä vapaasti vaikka onkin ulosotettu.
Asunto on ensiasunto joten missään vaiheessa ei mitään varainsiirtoveroja maksella!
Talousongelmissa olen ollut siitä päivästä kun omistusasuntoon muutin. Ja vaikka ulosottomies arvioi asunnon arvoksi 100 000 euroa, sen oikea arvo on vähintään 120 000e. En tiedä miksi ulosottomies arvioi alakanttiin mutta ihan sama koska itse tämän nyt myyn.

Vain jos velkojasi antavat siihen suostumuksensa ja siinäkin tapauksessa ulosottomies latelee pelisäännöt.

Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että "Asunto saadaan myytyä pikakauppana ulosottofirman omistajan kaverille 50 tonnilla. ". Kertaatko meille vielä, että kuka onkaan se mystinen ulosottofirman omistaja?

Eivaanjummarra kirjoitti:

Olen asunut vuosia vuosia tässä ja muutan koska pelkään että ulosottomies myy tämän. Asunnon arvo oli siis jo vuosia sitten ostettaessa enemmän kuin mitä ulosottomies kirjotti nyt arviokseen hinnasta. (Eli olen lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia)
Sain luvan myydä vapaasti vaikka onkin ulosotettu.
Asunto on ensiasunto joten missään vaiheessa ei mitään varainsiirtoveroja maksella!
Talousongelmissa olen ollut siitä päivästä kun omistusasuntoon muutin. Ja vaikka ulosottomies arvioi asunnon arvoksi 100 000 euroa, sen oikea arvo on vähintään 120 000e. En tiedä miksi ulosottomies arvioi alakanttiin mutta ihan sama koska itse tämän nyt myyn.

Lue lisää

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Vai-niin kirjoitti:

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Lue lisää

Pankki vaatii aina reilut vakuudet. Yleensa 100 tonnin asuntoa vastaan saa lainaa vain 70 tonnia. Esimerkin kaverilla oli 94 tonnia velkaa eli tassa kohtaa pankki jo rupesi vaatimaan lisavakuuksia.

Nain ne asuntokuplat puhkeavat,eletaan kadesta suuhun ja saastoja ei ole. Markkinat tayttyvat aivan yllattaen ulosmitatuista luukuista.

pjkldfhnasjdjfngs kirjoitti:

Vain jos velkojasi antavat siihen suostumuksensa ja siinäkin tapauksessa ulosottomies latelee pelisäännöt.

Joku kirjoitti tuolla aiemmin, että "Asunto saadaan myytyä pikakauppana ulosottofirman omistajan kaverille 50 tonnilla. ". Kertaatko meille vielä, että kuka onkaan se mystinen ulosottofirman omistaja?

Lue lisää

Tos lukee et käypään hintaan pitää myydä ja välittäjän pitää kysyä uo:sta onko se ok.
Mulla on 100% täystakaus nordesta eikä nordea ikinä myis niin halvalla ettei saa omiaan. Olenhan heille maksava asiakas.
Ja lukee et velkojat saa rahat siinä järjestykses mitä pistäny ulosottoon.

Vai-niin kirjoitti:

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Lue lisää

Emma mitaa provoa. Oon elelly pikavipeillä ja kulutusluotoilla nyt jo 8 vuotta mut asuntolainan oon aina kiltisti maksanu ja maksan.
Asuntolaina kulutusluotot pikavipit ei oo oikein toimiva yhdistelmä.
Myönnän etten ymmärrä ulosotosta mitään mutta sen ymmärrän että se pitää maksaa nolliin.

VakuudetOltava kirjoitti:

Pankki vaatii aina reilut vakuudet. Yleensa 100 tonnin asuntoa vastaan saa lainaa vain 70 tonnia. Esimerkin kaverilla oli 94 tonnia velkaa eli tassa kohtaa pankki jo rupesi vaatimaan lisavakuuksia.

Nain ne asuntokuplat puhkeavat,eletaan kadesta suuhun ja saastoja ei ole. Markkinat tayttyvat aivan yllattaen ulosmitatuista luukuista.

Lue lisää

Itse ostin asunnon ennen lamaa ja sain 100 täystakauksen. Ei siis mitään 70% vaan 100% asunto lainan takuuna.

Vai-niin kirjoitti:

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Lue lisää

"Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa."
Ei uudet luotot mitään auta. Olisin kuitenkin ollut kusessa. Oon monta kertaa ottanu kulutusluoton ja kuitannu vipit sillä. Nyt ei ollu enää paikkoja mistä ottaa kulutusluottoja ja noi vipitkin on nykysin 2000e suurusia.

Vai-niin kirjoitti:

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Lue lisää

Ja siis toki mulla on pankistakin kulutusluottoa 7800e et tuskin ne kauheesti ois enää antanu. :D
Olen vähän blondi mutta maksan nyt ton ulosoton sit poies. Ja jos se asunto menee kaupaks niin siitä tulee parikyt tonnia. (Ulosottomies siis arvioi helsingissä sijaitsevan asunnon arvon 20 000e alemmaksi kuin mitä se ostettaessa kymmenisen vuotta sitten oli.)

Voi siis kayda niinkin etta osa velasta jaa vaikka asunto menee. Eli jos asunto myydaan alle 94 tonnin esim 80 tonnilla niin loppuvelka 14 tonnia pankille jaa asuntovelalliselle edelleen maksettavaksi ..ei pankki helpolla ota tappioita mistaan.

Mutta kun on TÄYSTAKAUS. Niin sillon pankki omistaa tämän ei ulosottomies. Eikä pankki ole niin tyhmä että helsingissä alehintaan myisi omaa omaisuuttaan kun asuntolainan maksukin hoituu moitteetta.
Toistaiseksi pankki ei siis ole halunnut myydä tätä ja vihon viimeinen mikä heitä kiinnostaisi on tehdä luottotappiota, eli alle 94 000 euron hinta ei tule kyseeseen. Eri juttu jollen maksaisi heille asuntolainaa lainkaan kokoajan.
En sitten tiedä kuinka paljon ulosotto voi vaikeuttaa myyntiä. Heidän tavoite lienee saada se kymppi mikä siellä on.

VakuudetOltava kirjoitti:

Voi siis kayda niinkin etta osa velasta jaa vaikka asunto menee. Eli jos asunto myydaan alle 94 tonnin esim 80 tonnilla niin loppuvelka 14 tonnia pankille jaa asuntovelalliselle edelleen maksettavaksi ..ei pankki helpolla ota tappioita mistaan.

Lue lisää

Luulen et toi tulee kyseeseen sillon kun ihmisellä ei ole varaa maksaa asuntolainaa enää. Et sillon voi hävitä kämpän hinnassa ja jäädä asunnosta vielä velkaa.

Eivaanjummarra kirjoitti:

Mutta kun on TÄYSTAKAUS. Niin sillon pankki omistaa tämän ei ulosottomies. Eikä pankki ole niin tyhmä että helsingissä alehintaan myisi omaa omaisuuttaan kun asuntolainan maksukin hoituu moitteetta.
Toistaiseksi pankki ei siis ole halunnut myydä tätä ja vihon viimeinen mikä heitä kiinnostaisi on tehdä luottotappiota, eli alle 94 000 euron hinta ei tule kyseeseen. Eri juttu jollen maksaisi heille asuntolainaa lainkaan kokoajan.
En sitten tiedä kuinka paljon ulosotto voi vaikeuttaa myyntiä. Heidän tavoite lienee saada se kymppi mikä siellä on.

Lue lisää

>>pankki omistaa tämän.

No ei. Pankki on lainannut sen 94 tonnia ja olet siis sen velkaa, mutta kylla asunnon omistat edelleen. Pankki haluaa vaan sen 94 tonnia takaisin, ei muuta.

Pantin myyntihinta ei niinkaan kiinnosta pankkia, jos se vaan omansa saa pois. Kylla asunnon saa sina tai UO-mies myyda vaikka 80 tonnilla, sehan on oma asianne.

Velka kuitenkin pysyy eli olisit kaupan jalkeenkin edelleen pankille velkaa 14 tonnia. Lisaksi UO-miehelle jaisi edelleen sen 8,4 tonnia maksettavaa, koska pankki ottaa omansa ensin.

Eivaanjummarra kirjoitti:

Emma mitaa provoa. Oon elelly pikavipeillä ja kulutusluotoilla nyt jo 8 vuotta mut asuntolainan oon aina kiltisti maksanu ja maksan.
Asuntolaina kulutusluotot pikavipit ei oo oikein toimiva yhdistelmä.
Myönnän etten ymmärrä ulosotosta mitään mutta sen ymmärrän että se pitää maksaa nolliin.

Lue lisää

Ei edelleenkään mitään järkeä noissa tarinoissasi. Olet ostanut asunnon 10 vuotta sitten, kerrot että sait täyslainan ja asunto maksoi 120 000 eli lainaa sinulla oli alunperin tuo 120 000. Lisäksi kerrot että olet lyhentänyt lainaasi kymmeniä tuhansia ja lainaa on nyt jäljellä 94 000.

10 vuodessa olet lyhentänyt lainaa noin 3100 euroa per vuosi eli hulppeat 258 euroa per kuukausi, vaikka sinulla on 3400 euron tulot??? No just joo. Korkoihinkaan ei ole näin vuosina voinut mennä niin paljon että tuo yhtälö olisi mitenkään mahdollinen.

Jos ajatellaan että et olisi joutunut ulosottoon ja makselisit vain asuntolainaa takaisin tuossa tahdissa niin sinulla olisi vielä 30 vuotta maksettavaa vaikka korko olisi 0 %. Eli silloin 10 vuotta sitten Nordea on antanut sinulle 40 VUODEN asuntolainan ostaaksesi asunnon joka maksoi noin 120 000??

Aivan älyttömiä ja typerä jutusteluja; ei järjen hiventä.

Vai-niin kirjoitti:

Ei edelleenkään mitään järkeä noissa tarinoissasi. Olet ostanut asunnon 10 vuotta sitten, kerrot että sait täyslainan ja asunto maksoi 120 000 eli lainaa sinulla oli alunperin tuo 120 000. Lisäksi kerrot että olet lyhentänyt lainaasi kymmeniä tuhansia ja lainaa on nyt jäljellä 94 000.

10 vuodessa olet lyhentänyt lainaa noin 3100 euroa per vuosi eli hulppeat 258 euroa per kuukausi, vaikka sinulla on 3400 euron tulot??? No just joo. Korkoihinkaan ei ole näin vuosina voinut mennä niin paljon että tuo yhtälö olisi mitenkään mahdollinen.

Jos ajatellaan että et olisi joutunut ulosottoon ja makselisit vain asuntolainaa takaisin tuossa tahdissa niin sinulla olisi vielä 30 vuotta maksettavaa vaikka korko olisi 0 %. Eli silloin 10 vuotta sitten Nordea on antanut sinulle 40 VUODEN asuntolainan ostaaksesi asunnon joka maksoi noin 120 000??

Aivan älyttömiä ja typerä jutusteluja; ei järjen hiventä.

Lue lisää

Olen pitänyt monta vuotta vapaata asuntolaiman maksusta ja lainanmaksua jäljellä vuoteen 2039. Selittikö yhtään.

Vai-niin kirjoitti:

Ei edelleenkään mitään järkeä noissa tarinoissasi. Olet ostanut asunnon 10 vuotta sitten, kerrot että sait täyslainan ja asunto maksoi 120 000 eli lainaa sinulla oli alunperin tuo 120 000. Lisäksi kerrot että olet lyhentänyt lainaasi kymmeniä tuhansia ja lainaa on nyt jäljellä 94 000.

10 vuodessa olet lyhentänyt lainaa noin 3100 euroa per vuosi eli hulppeat 258 euroa per kuukausi, vaikka sinulla on 3400 euron tulot??? No just joo. Korkoihinkaan ei ole näin vuosina voinut mennä niin paljon että tuo yhtälö olisi mitenkään mahdollinen.

Jos ajatellaan että et olisi joutunut ulosottoon ja makselisit vain asuntolainaa takaisin tuossa tahdissa niin sinulla olisi vielä 30 vuotta maksettavaa vaikka korko olisi 0 %. Eli silloin 10 vuotta sitten Nordea on antanut sinulle 40 VUODEN asuntolainan ostaaksesi asunnon joka maksoi noin 120 000??

Aivan älyttömiä ja typerä jutusteluja; ei järjen hiventä.

Lue lisää

Korot pahimmillaan olleet 6.5%

Vai-niin kirjoitti:

Eihän sinun jutuissasi ole järjen hiventä!! Et tiedä edes perusasioita siitä miten nämä jutut toimivat, joten yrityksesi provota ja keksiä täällä typeryyksiä on lähinnä säälittävää. Väität että olet lyhentänyt asuntolainaa kymmeniä tuhansia???? Ja kun tarvitsit rahaa muutaman tonnin, niin menit ottamaan jotain VIPPEJÄ???? Kun olisit hetki kuin hetki saanut ihan asiallisella korolla kulutusluottoa samasta pankista kuin missä sinulla on asuntolaina. Asunto vakuudeksi ja lainaa olisi takuuvarmasti irronnut. Omien sanojesi mukaan sinulla ei ole koskaan ollut mitään vaikeuksia lyhentää asuntolainaa joten välit pankkiin päin ovat kunnossa.

Ja siinä vaiheessa kun tajusit että vipit menevät ulosottoon, miksi et siinä vaiheessa hakenut lainaa pankistasi niiden maksamiseen? Olihan sinulla viikkoja jos ei kuukausia aikaa.

Lue lisää

Ei pankki välttämättä myönnä lisää luottoa, vaikka kaikki asiat olisivat kunnossa, syy: mielivalta ja pärstä. Itsellenikän pankki ei myöntänyt parin tonnin lainaa, vaikka luottikset kunnossa ja työ alla. Syy: pärstäkerroin, virallinen syy: olet joskus vuonna nakki ollut opiskelija (ja valmistunut).

Jo pantattua asuntoa ei voi pantata toiseen kertaan.

Tuskinpa Helsingissä asunnon arvo laskee, päinvastoin nousee. Pankki ottaa ensin omansa pois, sitten tulee muut velat.

Ruotsissahan tuolliset asuntovelat ovat olleet lähinnä mahdollisia, varsinkin ennen ja Suomessakin on voinut ehkä hyvällä tuurilla saada vuoden tai jopa toisenkin lyhennysvapaata.

Ei ole olemassa mitn ulosottofirmoja. Ulosottoviraston "omistaa" aina valtio, Suomen valtio. Sen sijaan on yksityisiä perintäfirmoja, mutta ne eivät ole ulosottoja. Ulosottovirasto on ihan erikseen.

Kaikki velalliset eivät suinkaan ole peli/huume/viinaongelmaisia. Velallinen voi olla myös työssäkäyvä tupakoimaton, täysraitis, joka ei ole koskaan pelannut pelejä eikä koskenut huumeisiin. Velallisia on laidasta laitaan ja eri yhteiskuntaluokista sekä eri elämäntilanteista. Itselläni velkakierteeseem sysäsi syrjintä ja kiusaaminen sekä töissä että muuallakin.

Eivaanjummarra kirjoitti:

Olen pitänyt monta vuotta vapaata asuntolaiman maksusta ja lainanmaksua jäljellä vuoteen 2039. Selittikö yhtään.

Jep. Monta vuotta lyhennysvapaata asuntolainasta, samaan aikaan otetaan kulutusluottoja ja pikavippejä eikä niitäkään pystytä noin hyvillä tuloilla maksamaan. Siis sössitään raha-asioiden hoitaminen oikein perusteellisesti.

Ja sitten ollaan ihan HIIMUSEN VIHASII ulosottomiehelle, joka tekee duuniaan. Jep. Just näin toimii vastuullinen aikuinen.

Eivaanjummarra kirjoitti:

Olen pitänyt monta vuotta vapaata asuntolaiman maksusta ja lainanmaksua jäljellä vuoteen 2039. Selittikö yhtään.

Jospa blondiuteen taipuvainen voisi selventää sitä lainan täystakausta, että kuka siinä viimekädessä joutuisi maksamaan ne luottotappiot, jos asunto sattuisikin menemään oletettua halvemmalla?
Toisekseen, miten blondi aikoo itse myydä sen asuntonsa, kun se on pankilla lainan vakuutena, eikä pantattua saa myydä ilman pantinhaltijan lupaa?

Eivaanjummarra kirjoitti:

Olen pitänyt monta vuotta vapaata asuntolaiman maksusta ja lainanmaksua jäljellä vuoteen 2039. Selittikö yhtään.

Ei selittänyt yhtään mitään koska on täysin älytön väite että Nordea olisi antanut sinulle lyhennysvapaata monta VUOTTA. Kertakaikkiaan täysin mahdotonta.

Lisää älyttömyyksiä. Olet juuri tehnyt vuokrasopimuksen "upeampaan asuntoon". Asut Helsingissä asunnossa jonka arvo noin 120 000. Sillä saa Helsingistä yksiön tai pikku kaksion. Nyt kun siirryt vuokralle joudut maksamaan yksiöstä minimissään 500 euroa kuussa; sitä halvemmalla pääset vain soluasuntoon.

Taloutesi on niin paskana että sinulla ei ole ollut varaa lyhentää asuntolainaa edes muutamaa satasta kuussa, ja olet joutunut lainaamaan tuhansia euroja ja joutunut ulosottoon - mutta sinulla on kyllä varaa maksaa satoja euroja korkeampaa vuokraa kuin mitä nuo lyhennykset olisivat?

En tiedä mikä tämän paskanjauhuusi funktio ja pointti on mutta kai sinulla joku syy siihen on.

onktäätotta kirjoitti:

Jep. Monta vuotta lyhennysvapaata asuntolainasta, samaan aikaan otetaan kulutusluottoja ja pikavippejä eikä niitäkään pystytä noin hyvillä tuloilla maksamaan. Siis sössitään raha-asioiden hoitaminen oikein perusteellisesti.

Ja sitten ollaan ihan HIIMUSEN VIHASII ulosottomiehelle, joka tekee duuniaan. Jep. Just näin toimii vastuullinen aikuinen.

Lue lisää

Ymmärrä hyvä ihminen ettei tulot ole kymmentä vuotta olleet hyvät vaan välillä esim 1250e/kk.
Enkä ole koskaan ollut vihanen ulosottomiehelle vaan ihmettelen näitä juttuja kuten
-miksi ulosottaa kämpän 7 vrk ensimmäisen maksukehoituksen eräpäivästä
Tai
-miksi arvioi asunnon arvon pieneksi
Tai
-miksei tiedä mitään tuloistani tai asuntolainasta

Jne. Noita ihmettelen en muuta.

otelipsuu kirjoitti:

Jospa blondiuteen taipuvainen voisi selventää sitä lainan täystakausta, että kuka siinä viimekädessä joutuisi maksamaan ne luottotappiot, jos asunto sattuisikin menemään oletettua halvemmalla?
Toisekseen, miten blondi aikoo itse myydä sen asuntonsa, kun se on pankilla lainan vakuutena, eikä pantattua saa myydä ilman pantinhaltijan lupaa?

Lue lisää

Joojoo minä maksan tappiot mutta niitä ei tule.
Soitin nordeaan ja sanoin et myyn kämpän ja ne sano et se on ok et ne antaa kaupan yhteydessä osakekirjat.

Vai-niin kirjoitti:

Ei selittänyt yhtään mitään koska on täysin älytön väite että Nordea olisi antanut sinulle lyhennysvapaata monta VUOTTA. Kertakaikkiaan täysin mahdotonta.

Lisää älyttömyyksiä. Olet juuri tehnyt vuokrasopimuksen "upeampaan asuntoon". Asut Helsingissä asunnossa jonka arvo noin 120 000. Sillä saa Helsingistä yksiön tai pikku kaksion. Nyt kun siirryt vuokralle joudut maksamaan yksiöstä minimissään 500 euroa kuussa; sitä halvemmalla pääset vain soluasuntoon.

Taloutesi on niin paskana että sinulla ei ole ollut varaa lyhentää asuntolainaa edes muutamaa satasta kuussa, ja olet joutunut lainaamaan tuhansia euroja ja joutunut ulosottoon - mutta sinulla on kyllä varaa maksaa satoja euroja korkeampaa vuokraa kuin mitä nuo lyhennykset olisivat?

En tiedä mikä tämän paskanjauhuusi funktio ja pointti on mutta kai sinulla joku syy siihen on.

Lue lisää

Ymmärrå hyvä ihminen että elämä on täynnä Muuttuvia Tekijöitä. Ei kaikkien elämä ole yhtä ja samaa päivästä päivään.
-minun...kuten tiedän monen monen muunkin asuntolainasopimukseen sisältyy kahden vuoden maksuvapaat. (Ja jos pankki on kiva ja kiltti saa sitä joustoa enemmän)
-en muuta helsinkiin. Siksi asumiskuluni tipahtavat minimiin ja kämppä on monin verroin parempikuntoinen paremmat näköalat ja 70 neliötä.
-asumiskulut tipahtavat puolella
-kuten aiemmin jollekin kirjoitin, pienemmillään tuloni ovat olleet 1250e. Elämä on täynnä muutoksia.

"Kaksi vuotta" ei ole "monta vuotta". Monta on useampi kuin kaksi.

Eli olet maksanut asuntolainaa takaisin 8 vuotta ja olet sinä aikana maksanut takaisin 26 000 euroa eli keskimäärin 270 euroa kuussa. Eipä tuo tahti juuri päätä huimaa. Vaikka tulot olisivat olleet sen 1250 euroakin pienimmillään niin silti olisi maksuvaraa pitänyt olla enemmän.

Asut nyt Helsingissä, muutat jonnekin muualle (mutta varmastikaan et kovin kauas, koska töissäkin pitää käydä). Ja asumiskulusi tipahtavat vuokralle siirtyessäsi "minimiin" vaikka asuntolainan lyhennyksesi tällä hetkellä on alle 250 euroa kuussa?? Vastikettasi et ole kertonut mutta veikkaan jotain max. 200 euroa kun noin pienestä asunnosta kysymys.

Olet siis löytänyt 70 neilön hyväkuntoisen vuokra-asunnon siedettävän matkan päässä Helsingistä ja maksat vuokraa 225 euroa? No niinpä tietysti.

Haloo...laskepa vähän. Kun minulla on ollut 8v asuntolaina josta olen pitänyt kaksi vuotta (en muista voi olla enemmänkin) lyhennysvapaata, sillon olen maksanut kuudessa vuodessa 26 000e mikä tekee 361e/kk lyhennystä. Olen muistaakseni pitänyt 3v lyhennysvapaata mutta niin tai näin en tajua mistä saat summan 250e/kk. Korot 6% on ollut paljon enemmän kuin tuo 361e/kk ja vastike 340e/kk neliöitä 56. Eli asumiskulut pahimmillaan reippaasti yli tonnin niin maksapa sitä 1250e tuloilla.
Teen nykyisin netin kautta töitä eli voisin asua missäpäin maailmaa tahansa, muutan tunnin matkan päähän helsingistä ja keikautan asumismenoni tonnista viiteen sataan, näin suurpiirteisesti sanottuna. Ja olen siitä todella helpottunut.

Vai-niin kirjoitti:

"Kaksi vuotta" ei ole "monta vuotta". Monta on useampi kuin kaksi.

Eli olet maksanut asuntolainaa takaisin 8 vuotta ja olet sinä aikana maksanut takaisin 26 000 euroa eli keskimäärin 270 euroa kuussa. Eipä tuo tahti juuri päätä huimaa. Vaikka tulot olisivat olleet sen 1250 euroakin pienimmillään niin silti olisi maksuvaraa pitänyt olla enemmän.

Asut nyt Helsingissä, muutat jonnekin muualle (mutta varmastikaan et kovin kauas, koska töissäkin pitää käydä). Ja asumiskulusi tipahtavat vuokralle siirtyessäsi "minimiin" vaikka asuntolainan lyhennyksesi tällä hetkellä on alle 250 euroa kuussa?? Vastikettasi et ole kertonut mutta veikkaan jotain max. 200 euroa kun noin pienestä asunnosta kysymys.

Olet siis löytänyt 70 neilön hyväkuntoisen vuokra-asunnon siedettävän matkan päässä Helsingistä ja maksat vuokraa 225 euroa? No niinpä tietysti.

Lue lisää

Vaikka olisin maksanut 8v lainaa ja pitänyt 2v vapaata olisin silti maksanut 270e/kk. En ole miettinyt näitä summia mutta sen tiedän että korkoprosentin ollessa 6.5% korot on ollut suuremmat kuin lainan lyhennys.

Vai-niin kirjoitti:

"Kaksi vuotta" ei ole "monta vuotta". Monta on useampi kuin kaksi.

Eli olet maksanut asuntolainaa takaisin 8 vuotta ja olet sinä aikana maksanut takaisin 26 000 euroa eli keskimäärin 270 euroa kuussa. Eipä tuo tahti juuri päätä huimaa. Vaikka tulot olisivat olleet sen 1250 euroakin pienimmillään niin silti olisi maksuvaraa pitänyt olla enemmän.

Asut nyt Helsingissä, muutat jonnekin muualle (mutta varmastikaan et kovin kauas, koska töissäkin pitää käydä). Ja asumiskulusi tipahtavat vuokralle siirtyessäsi "minimiin" vaikka asuntolainan lyhennyksesi tällä hetkellä on alle 250 euroa kuussa?? Vastikettasi et ole kertonut mutta veikkaan jotain max. 200 euroa kun noin pienestä asunnosta kysymys.

Olet siis löytänyt 70 neilön hyväkuntoisen vuokra-asunnon siedettävän matkan päässä Helsingistä ja maksat vuokraa 225 euroa? No niinpä tietysti.

Lue lisää

Voin han rehellisesti voin sanoa ettei minulla ole mitään hajua siitä montako kuukautta/vuotta olen lainaa lyhentänyt. Olin jo käyttänyt sen 2v kun sain nordean lyhennysjouston. Sitä ei ollut olemassakaan kun otin asuntolainan. Googlaa lyhennysjousto.

Vai-niin kirjoitti:

"Kaksi vuotta" ei ole "monta vuotta". Monta on useampi kuin kaksi.

Eli olet maksanut asuntolainaa takaisin 8 vuotta ja olet sinä aikana maksanut takaisin 26 000 euroa eli keskimäärin 270 euroa kuussa. Eipä tuo tahti juuri päätä huimaa. Vaikka tulot olisivat olleet sen 1250 euroakin pienimmillään niin silti olisi maksuvaraa pitänyt olla enemmän.

Asut nyt Helsingissä, muutat jonnekin muualle (mutta varmastikaan et kovin kauas, koska töissäkin pitää käydä). Ja asumiskulusi tipahtavat vuokralle siirtyessäsi "minimiin" vaikka asuntolainan lyhennyksesi tällä hetkellä on alle 250 euroa kuussa?? Vastikettasi et ole kertonut mutta veikkaan jotain max. 200 euroa kun noin pienestä asunnosta kysymys.

Olet siis löytänyt 70 neilön hyväkuntoisen vuokra-asunnon siedettävän matkan päässä Helsingistä ja maksat vuokraa 225 euroa? No niinpä tietysti.

Lue lisää

Nordean lyhennysjousto ei ole mikään määrä vuosia vaan 12 000e maksuvapaata

Eivaanjummarra kirjoitti:

Haloo...laskepa vähän. Kun minulla on ollut 8v asuntolaina josta olen pitänyt kaksi vuotta (en muista voi olla enemmänkin) lyhennysvapaata, sillon olen maksanut kuudessa vuodessa 26 000e mikä tekee 361e/kk lyhennystä. Olen muistaakseni pitänyt 3v lyhennysvapaata mutta niin tai näin en tajua mistä saat summan 250e/kk. Korot 6% on ollut paljon enemmän kuin tuo 361e/kk ja vastike 340e/kk neliöitä 56. Eli asumiskulut pahimmillaan reippaasti yli tonnin niin maksapa sitä 1250e tuloilla.
Teen nykyisin netin kautta töitä eli voisin asua missäpäin maailmaa tahansa, muutan tunnin matkan päähän helsingistä ja keikautan asumismenoni tonnista viiteen sataan, näin suurpiirteisesti sanottuna. Ja olen siitä todella helpottunut.

Lue lisää

Olet ostanut asunnon kymmenen vuotta sitten mutta sinulla on ollut asuntolaina vain kahdeksan vuotta? Pyhällä hengelläkö sinä sen asunnon maksoit?

"Voin han rehellisesti voin sanoa ettei minulla ole mitään hajua siitä montako kuukautta/vuotta olen lainaa lyhentänyt."

No tämä selittääkin kyllä kaiken. Oletko varma että sinun ei kannattaisi hakea vapaaehtoista edunvalvojaa itsellesi?

Ja yhä edelleen tämä juttu kyllä haisee provolta taivaaseen asti. Akalle on annettu 120 000 euron asuntolaina mutta höveli pankki on 8 vuoden aikana suostunut ei ainoastaan kahden (tai kolmen, kun ei hömelö akka oikein muista) lyhennysvapaisiin, ja sitten vielä suostunut lyhennysjoustoonkin. Uskoo ken haluaa. Minä en usko näistä höpinöistä sanaakaan.

Joo olen harkinnut edunvalvontaa, sen verran huono olen noita raha-asioita hoitamaan. Mutta nyt siis asunto ja tulot ulosottomiehillä etten tiedä miten etuani voidaan enää ajaa?
Ja elämä on tarua ihmeellisempää.

Ihan elämiseen rahat menneet.Kun on kalliita lainoja vaikka vain 1 tai 2 niin ne syö tuloja niin paljon että on pakko ottaa uusia lainoja jotka taas syö taloutta niin että on pakko ottaa uusia lainoja...jne jne
Minua kaduttaa vaan se,etten jo 2009 päästänyt kaikkea ulosottoon. Se on täysin väärää neuvoa kun käsketään välttää luottotietojen menetystä ja ulosottoa yli kaiken. Ne ovat parhaita asioita mitä minulle on ikinä tapahtunut!

Eivaanjummarra kirjoitti:

Ihan elämiseen rahat menneet.Kun on kalliita lainoja vaikka vain 1 tai 2 niin ne syö tuloja niin paljon että on pakko ottaa uusia lainoja jotka taas syö taloutta niin että on pakko ottaa uusia lainoja...jne jne
Minua kaduttaa vaan se,etten jo 2009 päästänyt kaikkea ulosottoon. Se on täysin väärää neuvoa kun käsketään välttää luottotietojen menetystä ja ulosottoa yli kaiken. Ne ovat parhaita asioita mitä minulle on ikinä tapahtunut!

Lue lisää

Ulosottoa on nimimerkillä kestänyt nyt reilun viikon verran, ja tässä välissä on mieli muuttunut tyystin, vuokrattu uusi kämppä toiselta paikkakunnalta ja aloitettu vanhan asunnon myynti.

otelipsuu kirjoitti:

Ulosottoa on nimimerkillä kestänyt nyt reilun viikon verran, ja tässä välissä on mieli muuttunut tyystin, vuokrattu uusi kämppä toiselta paikkakunnalta ja aloitettu vanhan asunnon myynti.

Lue lisää

Toi nopeus mua ihmetyttää ja totta vitussavuokrasin asunnon heti kun sain tietää että asunto ulosotettu. Muutam vasta heinäkuussa et jos uo koittaa ajaa pois aiemmin niin ei tuu onnistuu. Mun kämppä menee kuin kuumille kiville. Ostajista ei pulaa mut en sit tiä ku ulosottomiehen pitää hyväksyä "käypä hinta" et mikä se sit lienee. Mut todella nopeasti kaikki tapahtunu. En ois uskonu et tällanen on mahdollista edes!