Onko Skh Suomen huonoin isännöitsijätoimisto?

Kuulostaa erikoiselta, että pidätte SKH:ta vaihtoehtona ja vielä tuolla kysymyksen asettelulla "kaiken luetun perusteella huono, mutta pitääkö tämä todella paikkansa?" .. liekö tullut aggressiivisesti laskettu kuukausihinta tarjouksen mukana, ja kulut sitten piilotettu erillislaskutuslistaan (vinkki: kannattaa etsiä toimistotarvikkeiden, muutostyörekisterin, atk-kulujen ym. kaltaisia rivejä, ne veloitetaan teiltä varmasti kuukausittain jos hinnastosta vaan löytyy).

Esimerkiksi tämä tarina vaikuttaa kyllä ihan uskottavalta, ei pelkältä nettihuutelulta. Vetäkää omat johtopäätökset. Itse en voi käsittää miksi joku valitsisi tieten tahtoen suuren kasvottoman rahastuslaitoksen, kun varmasti hyviäkin vaihtoehtoja on olemassa.

http://moontv.fi/ohjelmat/blogi/skh-isannoinnin-ja-as-oy-satakallion-vaikutus

En tiedä varmasti onko huonoin, mutta minun tietojeni mukaan huonoinmasta päästä on kirkkonummen Wattari oy, ainakin mitä olen kuullut. Referenssit katsottuasi voit kysellä missä toimii ja sitten yhteyttä sinne niin voit varmistua kannattaako ottaa "töihin".

Minulla on pitkäkokemus kiinteistöalalta, jonka perusteella pidän SKH:tä huonona toimistona. Perusteita on useita: kova lisälaskutus,puhelinjonot,osa isännöitsijöistä on
ammattitaidottomia(suoranaisia lakirikkomuksia).Perustoiminta on jaettu niin moneen osaan että kellään ei ole homma hanskassa. Tiedustelin kerran keskuksesta kuka on erään SKH hallinnoiman taloyhtiön uusi isännöitsijä,eipä osattu vastata.

En tiedä onko huonoin, mutta niiden menettelytavat herättävät jatkuvaa närää. Katso myös tämä keskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13434212/skh-isannointi-kokemuksia

SKH on ainakin tosi huono. Siis TODELLA! Toivottavasti ei löydy yhtään huonompaa. Ainakin Helsingin huonoin toimisto.

Ihan perseestä koko firma.

SKH on kai vähän petrannut viimevuosina. Tosin alemmas ei oikein voinut kai mitenkään mennäkään, pohja se on kaivossakin. Jotkut urakoitsijat eivät edes tee tarjouksia heidän isännöimiin asunto-osakeyhtiöihin, tai laittavat reippaasti kalliimpia hintoja kun hommat menevät takuuvarmasti sähläykseksi. Mutta tilanne ei ole enää aivan yhtä paha, väittävät muutamat remonttimiehet.

Asukkaille päin SKH isännöinti on heikkoa. Ehkä tapauksessa, jossa SKH hoitaa vain taloushallinnon (onko sen nimi kevytisännöinti?) voi homma olla jotenkuten reilassa - kyseeseen tulee siis jo aika pienet yhtiöt. Mutta mitään apua tai osaamista käytännön hommista ei SKH:lta kannata odottaa, ja ehkä syytäkin pitää heidät pois sotkemassa asioita. SKH:n asiakaspalvelu on kehnoa.

Tuntuisi erikoiselta valita SKH, hinta varmaan ainoa syy? Ja sekin voi olla todellisuudessa kallista, kun persilleenhän ne menee ne käytännön hommat.

Silti on vaikea väittää että SKH on Suomen huonoin. Ennätykset kunnon tehty rikottaviksi.