Kehnon laatoitustyön kriteerit?

Tasaisuusvaatimus on plus/miinus 3 mm perustasosta. Vastavaloon saa katsella mutta sillä ei ole merkitystä. Suurilla laatoilla on aina vaikea saada siistiä jälkeä jos pohja ei ole tasainen.

Ok, eli ainakin ne 4-5 mm koholla olevat laatat pitää vaihtaa. Pohjan tasaisuus katsottiin vatupassilla ja tämä laatoittaja oli vielä huoneen keskivaiheilta hionut tasoitetta jonkin verran ennen vedeneristyksen laittamista. Pohjatöissä ei siis pitäisi olla vikaa.

Eipä tuommosilla laatoilla pääse oikeen muuten hyvään lopputulokseen kuin tasoittamalla pohja millilleen helposti leviävällä lattiatasoitteella ja käyttämällä paksua laastikerrosta"makkarakampaa" ja tasokappaleita kiiloja .. Ja jos laatat halpaa sekunda laatua sittenkin on ongelmia tiedossa..Saneeraus kohteessa saa olla enemmän kuin -3mm ja 2 ja 3 luokan kohteissa vielä enemmän. Vapaa-ajan asunnot jne..

Minkä hintainen on halpaa sekundalaatua? Laatat on valittu ulkonäön ja käyttötarkoituksen mukaan myyjän avustuksella RTV:n valikoimista, ei toki olleet kalliita; 38 €/neliö. Totta kai suuren laatan asentaminen on vaikeampaa kuin pienten, mutta sitä varten meillä oli ammattimies töissä. Saumauskin on kovin epätasaista, joissain kohdissa sauma-ainetta on selvästi vähemmän kuin toisissa.

https://www.youtube.com/watch?v=llfMcYKwX_s
Tulee hyvä.

Kyllä tämä ammattilainen kehui että mies oli hyvin levittänyt tasoitteen. Vatupassilla katsoi että lattia on suora. Laatoittaja hioi keskeltä huonetta pienen tasoitemassaroiskeen pois.

Laatoittaja kävi tänään korjaamassa jälkiään. Eniten koholla olleet laatat on nyt vaihdettu. Yksi ongelma jäi; näyttää siltä että tämä 47 euroa/h veloittava ammattilainen on tehnyt uudet saumaukset eri värillä kuin viimeviikkoiset. Miten vaikeaa voi ammattilaiselle olla tällaiset perusasiat? Olisi edes soittanut jos ei muistanut mitä laastia pitää käyttää.

Tonni mennyt rahaa eikä hyvältä näytä.

Väriero voi alussa johtua siitä että uusi laasti ei ole vielä täysin kuivunut.

Kyllä, mutta värierot ovat niin selviä vieläkin (tänä aamuna) että tuskin tasoittuvat kovin hyväksi. Saumat ovat täysin kirjavat. Yhdessä kohtaa todella vaaleat ja toisessa kohtaa selvästi tummemmat. Tämä on ilmeisesti sitä ammattimiehen tinkimätöntä työnlaatua.

Uskallatko vihjaista tekijää etten erehdy valitsemaan samaa?

Vältä nimikirjaimia P.N.

Päätimme kuulla ulkopuolisen ammattilaisen näkemyksen tilanteesta ts. tilasimme toisen ammattilaisen katsomaan nyt jo kertaalleen korjattuakin laatoitusta. Hänkin oli sitä mieltä, että jälki ei ole hyvää. Edelleen lattiassa on teräviä laatankulmia koholla ja laattojen reunoja on koholla viereisiin nähden. Lisäksi laattalinja/saumalinja huoneen päästä päähän ei ole suora ja sen näkee ihan paljaalla silmällä. Yksi laatta kulkuväylällä on puoliksi irti, selvisi koputtelemalla. Tällä ulkopuolisella taholla ei ole omaa lehmää ojassa: hän ei ehdi ottaa hommia meiltä (kysyimme kyllä).

Mieheni soitti ja reklamoi uudelleen. Edelleen tämä remppaäijä haluaa tulla korjaamaan jälkiään ja vakuuttaa saavansa lattian kuntoon. Valitettavasti me emme enää jaksa uskoa hänen ammattitaitoonsa. Kaksi kertaa se mies on meiltä lähtenyt tehtyään työn omasta mielestään hyvin ja jälki on kuitenkin surkeaa. Mitä tässä pitäisi tehdä? Remontin valmistuminen lykkääntyy koko ajan ja olemme menettäneet rahaa laattoihin, jotka on asennettu huonosti. Tämä remppamies aikoo taas tulla vaihtamaan muutaman yksittäisen laatan, mutta todennäköisesti se vain ketjuttaa ongelmaa; sitten uusitut laatat ovat taas vinksallaan ja koholla jonkun toisen viereisen laatan suhteen. Eikä parin laatan vaihto auta siihen, että ovelta-ovelle -linja ei ole suora.

Ei tuosta lattiasta saa enää kunnollista muutoin kuin kaikki purkamalla ja ensin oikomalla lattia. Sitten etsittävä laattamies. Nuo suuret laatat vaatii paljon kokemusta, ei onnistu ammattikoulusta päässeeltä. Pitää päästä siinä millin tarkkuuteen, muuten on hurjan näköistä katsottavaa. Toivottavasti oli kirjallinen urakka, silloin ei ole pakko hyväksyä eikä maksaa ennenkuin on kunnossa. Valvojan kanssa kannattaa tuollainen työ keskeyttää heti kun näkee menevän pieleen . Jos ei sauma juokse suoraan niin ei sitä voi silloin kunnolla tehdä.
Nuo edellä mainitut kolmen millin tasaisuus ohjeet on johonkin muualle, pitää se olla millin luokkaa.

Isot laatat on vaikeita. Asensimme isäni kanssa talooni 30x60 laatat keittiöön ja tuulikaappiin/eteiseen. Ei oltu ennen tehty. Alustan piti olla todella tasainen ja sitä saikin ennen laatoitusta oikein kunnolla tasoittaa sekä hioa. Tartuntalaastin täytyi olla todella löysää, nimenomaan isoille laatoille tarkoitettua ja vetää isohampasella 10x10x10 kammalla. Saumojen väli 2mm ja muoviklipsit väliin. Etukäteen jo piirrettiin suorat linjaviivat lattiaan. Pysty helposti seuraamaan, että laatat menee suoraan. Pitkällä linjarilla vielä varmistettiin. Keittiö onnistui ihan hyvin, mutta koska tuulikaapin/eteisen pohja ei ollut tasainen, näkyi se heti hieman lopputuloksessa. Ensikertalaiselle ei missään nimessä helppo homma. Ja kaksi miestä kannattaa olla tekemässä, sillä jo pelkästään laastia saa vatkata koko ajan lisää.

Jep. Mekin olemme sitä mieltä, että ei tuosta lattiasta enää hyvää saa purkamatta kokonaan.

Ongelma on paitsi tekijän taidottomuus, myös hänen ilmeisen huono "silmä" nähdä vikoja ja/tai erilaiset käsitykset hyvästä työnjäljestä. Aika vaikea enää luottaa sellaiseen tekijään. Mies oli meillä yksinään töissä.

En sano etteikö kyseinen mies kykenisi tekemään joitain muita rakennus- ja remonttihommia, mahdollisesti kykenee. Mutta ainakaan laatoitus ei näköjään kovista lupauksista huolimatta onnistu, ei ainakaan 30x60 laatoilla. Ei ole mikään poikanen tämä mies, vaan noin kuusikymppinen.

Mikä tahansa tuon huonon työnjäljen syynä onkin (pohjan epätasaisuus/taitamaton laastinkäyttö/kunnon välineiden puute (!?)/apurin puuttuminen/kiire/huono "sistussilmä"/ isot laatat jne.) niin hänen olisi AMMATTILAISENA pitänyt osata hoitaa homma! Siksi hänet palkattiin. Luultavasti miehenikin olisi amatöörinä saanut parempaa jälkeä aikaan jos olisi rauhassa työskennellyt.

Helvetin vaikeaa löytää luotettavaa tekijää suht pieneltä talousalueelta. Tämän herran piti olla pitkän linjan ammattimies, joka tekee työnsä tinkimättömällä asenteella. Joitain kehujakin hänestä kuultiin, mutta ehkä ukko on parempi jossain nikkarointi- tai tapetointihommissa. Hän oli neljäs jolle soitettiin, kolme ensimmäistä ilmoittivat ehtivänsä aikaisintaan lokakuussa.

Täytyy nyt esittää vikalista tälle tekijälle ja kuulla hänen kantansa. Viimeksi soittaessaan mies unohti mainita vinoista laattalinjoista.

Tästä voi oppia sen että ainakaan lattiaan ei ole syytä hankkia ylikokoisia laattoja. Seinissä työ on helpompaa, varsinkin jos laatoitetaan levyalustalle.

Turhauttavaa olisi hinkata kymppikymppilattian saumoja puhtaaksi tilassa, missä ei ole lattiakaivoa ja kaatoja. Kaupat on täynnä isoja laattoja, hullulta tuntuu jos niitä ei kukaan pystyisi asentamaan hyvin?!

No jokainen kai ymmärtää että jos lattiassa on kaato niin siihen ei kyllä 30x60 laatta taivu. Väärä laatta valinta.. ehkä väärä tekijäkin. Mutta jos olisin itse ollu tekemässä niin olisin jo etukäteen kertonut että tasoeroja tulee väkisin laattojen väliin. Saumaus kyllä kuulostaa ala-arvoiselta. Ei saa jäädä reikiä ja pesusyvyys pitää olla sama joka paikassa.. noin silmämääräisesti. Ja puhtaaksi tietysti pestään. Vaikeahan noita on korjata jälkikäteen. Monella on se käsitys että laatoittaja pystyy siinä työn ohessa oikomaan huonoa pohjaa. Ei se vaan niin mene, laatoituksesta tulee ihan sellainen kun pohja on. Ehkä millin tai pari voi nostaa laattaa hätätapauksessa, mutta alaspäin sitä ei saa vaikka lekalla hakkais. Jos nostat jotain laattaa niin sitten pitää nostaa kaikkia siinä ympärillä ja sitten niiden ympärillä... eihän tuollaisesta leikkimisestä mitään tuu.
Näinhän se on.. ammattimiehet on pitkälle varattuja.. nopeasti saa sen parhaan ammattilaisen :D

Niin siis jos tuli väärä käsitys asiasta, niin tässä tilassa ei ole kaatoja.

Vaikka (isoja) laattoja ei saisi millintarkasti samalle korkeudelle niin ei kai lattiassa sentään voi sellaisia teräviä kulmia olla, joihin voi potkaista varpaansa halki? Ja suora laatoituslinja kai nyt on ihan perusasia? Ja siistit saumat?

Laitetaanpa tilannepäivitystä asiaan.

Ensimmäisen laatoituksen jälkeen meillä kävi sähkömies vielä kerran varmistamassa että lattialämmitykaapeli ja termostaatti toimii. Kaikki oli ok paitsi siis se laatoitustyön jälki.

Nyt, kun tämä laatoituksen tehnyt tunari apuereineen on käynyt KAKSI kertaa "korjaamassa" lattiaa eli irroittanut yksittäisiä laattoja, saimme todeta että ovat korjaustöissään hakanneet lattialämmityskaapelin poikki. Asian kävi totetamassa tämä sama luotettava sähkömies, joka on talossamme tehnyt muitakin sähkötöitä. Jo ennen kuin tiesimme kaapelista, olimme sitä mieltä että vedeneristys ei mitenkään ole voinut säilyä ehjänä laattojen irrotuksissa, mutta tämä remonttireiska väitti että on varmasti ehjä. Kivasti yrittää kusettaa; kun kerran vedeneristyksen ja tasoitteen läpi on menty niin että lattialämmityskaapeli on poikki niin ei se voi jäädä työskennellessä huomaamatta.

Edelleen tämä äijä aikoo itse tulla laittamaan lattian kuntoon. Mikä vitsi. Hän on nyt jo käynyt kolme kertaa laittamassa lattiaa, eikä se kuntoon ole tullut ja siinä ohessa on nyt rikkonut vasta-asennetun lattialämmityksenkin. Tarvitseeko meidän enää suostua siihen, että tämä ylimielinen tunari tulee meille sotkemaan? Meidän kanta on se, että äijän firma korvaa meille kaikki kulut ja me hankimme jonkun oikean ammattilaisen hommaan. Tämä ei tietenkään tälle jehulle käy, mutta herranen aika kun nyt on nähty ettei se porukka kykene millään mittarilla hyvään työnjälkeen. Ja asenne on raivostuttavan huoleton ja kusipäinen; "saa luvan kelvata".

Sattumoisin tämä sama äijä oli nyt kesällä lähellä asuvan ystäväperheen remontissa aliurakoitsijana ja saimme seurata "laadukasta" työskentelyä. Ei onnistu kipsilevyn asennus, ei tuulensuojalevyjen asennus valmiiksi merkittyihin paikkoihin, ei onnistu tasoitus- eikä maalaustyöt. Ette uskoisi silmiänne jos näkisitte kuvia. Tämä mies mainostaa itseään kokeneena ja luotettavana pitkän uran tehneenä rakennusalan ammattilaisena ja mies ei egonsa kanssa meinaa mahtua ovista sisään.

Eli mitä me nyt voimme tehdä? Emme halua ko. miestä meille enää töihin, koska hän ei vaan pysty/halua tekemään hyvää jälkeä. Todellako pitäisi antaa vielä NELJÄS mahdollisuus?! Onko meillä mitään kuluttajansuojaa tässä? Voimmeko vaatia pelkkää korvausta ilman ko. firman tekemää työtä. Meillä siis menee pukuhuoneesta uusiksi kaikki mitä sinne nyt laitettiin; tasoitteet, lattialämmityskaapelit, vedeneristys ja laatoitus. Sähkömiestäkin tarvitaan uudelleen.

Paljon olen kuullut juttuja rakennusalan rappiosta, mutta ei sitä meinaa uskoa ennenkuin omalle kohdalle osuu ja omin silmin joutuu todistamaan, millä asenteella ja olemattomalla taidolla huiskitaan menemään. Järkyttävää.

Eihän kehnolle laatoitustyölle ole kriteereitä vaan kaikki mitkä ei ole tehty hyvin on siis kehnoa työtä.

Joensuussa löytyy samanlainen tekijä JRS palvelut, aivan vituilleen teki laatoituksen, yli 3mm porrastuksia seinälaatoissa. Valot kun laittaa päälle niin jää varjot seiniin. Seinät oli suorat tarkistin vielä linjarilla. Khh huoneessa piti peitellä 15mm listalla, muuten ei ois menny laatta listan alle :D