satuilee.
Halutaanko tällä tarinalla jälleen kerran syyllistää suomalaisia niin, että nöyrinä myönnymme elättämään yhä uusia ja uusia elintasopakolaisia, joita houkuttelee siivellä eläminen Suomessa?
Esille tulleiden tietojen perusteella tiedämme, että isä on muuttanut Suomeen jo 7 vuotta sitten ja saanut tuolloin pysyvän turvapaikkaan perustuvan oleskeluluvan. Jos vaimo olisi tuolloin tullut mukana Suomeen olisi hänkin saanut oleskeluluvan. Lapsiahan heillä ei tuolloin vielä siis ollut. Mutta koska mies sai turvapaikan, ei vaimollakaan olisi ollut mitään estettä saada samanlainen lupa tuolloin.
Mutta vaimo ei muuttanut Suomeen samaan aikaan miehensä kanssa vaan paljon myöhemmin. Myös kolmevuotias lapsi on muuttanut Suomeen myöhemmin, hän ei siis ole syntynyt Suomessa, kuten valtamedia virheellisesti antaa ymmärtää. Äiti ja 3- vuotias ovat asuneet Irakissa ainakin 3- 4 vuotta sitten, vaikka isä on ollut Suomessa jo muutaman vuoden. Miksi äiti ei tullut Suomeen heti kohta sen jälkeen kun isä oli tullut? Miksi hän odotti monta vuotta? Miksi 3- vuotias on syntynyt Irakissa eikä Suomessa? Tarkoittaako tämä sitä, että isä on vieraillut Irakissa vai eikö lapsi ole isän biologinen lapsi?
Mitä tässä siis tapahtui? Ei mitään sen kummempaa kuin että isä luultavasti haki itselleen irakilaisen vaimon Irakista kun Suomesta sellaista oli vaikea löytää. Sen jälkeen yritettiin veivata oleskelulupaa Suomeen ja siihen tehtiin lapsikin syötiksi. Homma ei toiminut ja sen jälkeen otettiin media avuksi säälitarinaan. Kun ajattelee asiaa aikajanalla, niin huomaa, että kyseessä on huijaus. Isä muutti Suomeen 2010. Vaimo muutti Suomeen aikaisintaan 2013, koska lapsi on 3- vuotias ja syntynyt Irakissa, mutta luultavasti 2014, koska oletettavasti hän ei ihan heti lähtenyt matkalle sylivauvan kanssa.
Jos isällä ei katsota olevan varaa elättää perhettään niin onko sellainen velvollisuus suomalaisilla veronmaksajilla? Isän pizzataksin palkka ei takuulla riitä nelihenkisen perheen elatuksen pyörittämiseen. Sopii kysyä, että mikä velvollisuus veronmaksajilla on elättää tätä(kin) perhettä.
Halutaanko tällä tarinalla jälleen kerran syyllistää suomalaisia niin, että nöyrinä myönnymme elättämään yhä uusia ja uusia elintasopakolaisia, joita houkuttelee siivellä eläminen Suomessa?
Esille tulleiden tietojen perusteella tiedämme, että isä on muuttanut Suomeen jo 7 vuotta sitten ja saanut tuolloin pysyvän turvapaikkaan perustuvan oleskeluluvan. Jos vaimo olisi tuolloin tullut mukana Suomeen olisi hänkin saanut oleskeluluvan. Lapsiahan heillä ei tuolloin vielä siis ollut. Mutta koska mies sai turvapaikan, ei vaimollakaan olisi ollut mitään estettä saada samanlainen lupa tuolloin.
Mutta vaimo ei muuttanut Suomeen samaan aikaan miehensä kanssa vaan paljon myöhemmin. Myös kolmevuotias lapsi on muuttanut Suomeen myöhemmin, hän ei siis ole syntynyt Suomessa, kuten valtamedia virheellisesti antaa ymmärtää. Äiti ja 3- vuotias ovat asuneet Irakissa ainakin 3- 4 vuotta sitten, vaikka isä on ollut Suomessa jo muutaman vuoden. Miksi äiti ei tullut Suomeen heti kohta sen jälkeen kun isä oli tullut? Miksi hän odotti monta vuotta? Miksi 3- vuotias on syntynyt Irakissa eikä Suomessa? Tarkoittaako tämä sitä, että isä on vieraillut Irakissa vai eikö lapsi ole isän biologinen lapsi?
Mitä tässä siis tapahtui? Ei mitään sen kummempaa kuin että isä luultavasti haki itselleen irakilaisen vaimon Irakista kun Suomesta sellaista oli vaikea löytää. Sen jälkeen yritettiin veivata oleskelulupaa Suomeen ja siihen tehtiin lapsikin syötiksi. Homma ei toiminut ja sen jälkeen otettiin media avuksi säälitarinaan. Kun ajattelee asiaa aikajanalla, niin huomaa, että kyseessä on huijaus. Isä muutti Suomeen 2010. Vaimo muutti Suomeen aikaisintaan 2013, koska lapsi on 3- vuotias ja syntynyt Irakissa, mutta luultavasti 2014, koska oletettavasti hän ei ihan heti lähtenyt matkalle sylivauvan kanssa.
Jos isällä ei katsota olevan varaa elättää perhettään niin onko sellainen velvollisuus suomalaisilla veronmaksajilla? Isän pizzataksin palkka ei takuulla riitä nelihenkisen perheen elatuksen pyörittämiseen. Sopii kysyä, että mikä velvollisuus veronmaksajilla on elättää tätä(kin) perhettä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaasalainen persunatsipropagandan levittelijä taas vauhdissa.
Vasuri-suvakki itkee.......
Voivoi kun ne tulis kaikki Välimeren reittiä, voivoi kun ne laivat olis vielä enemmän täynnä, voivoi kun tuulisi vielä kovempaa joka päivä, voivoi kunne ryntäis aina samalle puolelle laivaa kun ne näkee italialaisen laivan.
Yhteiskunnan sivistyksen tason pystyy näkemään siinä, miten hyvin se pystyy auttamaan niistä kaikkein heikoimmassa asemassa olevista ihmisistä. Suomella ei siinä suhteessa mene kovin vahvasti.
Jos auttaisi näitä omia ensin.
Kuten ketä? Eikö niitä nyt ole ihan autettukkin?
Eipä ole ei. Emaptiapullistuma laskee välittömästi ja hyvyysteeskentely loppuu kun suomalainen "läheinen" tarvitsee apua. Terapian paikka tutkiskella pohjimmaiset syyt "haluun auttaa".
Noteerattu länsinaapurissakin.
Suomen maahanmuuttovirasto kertoo totuuden kun media valehtelee
https://petterssonsblogg.se/2016/06/06/finska-migrationsverket-berattar-sanningen-nar-media-ljuger/
Jos äidin ja toisen lapsen voi lähettää takaisin (alkuperämaa sen verran turvallinen) niin miksei koko perhettä lähetetä takaisin? Silloin ei tarvisi itkeä että perheitä rikotaan. Ja ei kai kukaan estä isää ja toista lasta lähtemästä takaisin eli ei tässä mitään perhettä väkisin rikota, vaan se on isän oma valinta.
Tässä on kyse elinatospakolaisuudesta missä tullaan elämään suomalaisten verorahoilla jos alkuperämaa on niin turvallinen että äidin ja lapsen voi lähettää takaisin.
Mistä tiedät miten turvallinen paluu oikeasti olisi? Onko kokemuksia?
Asiantuntevat viranomaiset tekivät päätöksen että on tarpeksi turvallinen ädille ja lapselle. Heillä on paljon parempaa tietoa kuin esim sulla.
Juuri niin!
Ja mihin tämä perustuu? Eikös alueella kuitenkin ole lähes sisällissota ja kaikenlaisia terroristijärjestöjä kuten isis? Joku tässä ei nyt täsmää, vai oletko sitä mieltä, että kaikki maailman uutistoimistot valehtelee?
Kysyppä niiltä viranomaisilta, heillä on vähän enemmän faktoja tiedossa kuin sinun mututuntumasi siitä mitä media esittää suuresti dramatisoituna jotta saatais lukijoita/katsojia. Luulis kenen tahansa aikuisen ymmärtävän että kaupallinen media ylidramatisoi sotia jne. koska median tarkoitus on kuitenkin tehdä rahaa.
Taas täällä joku suvakki kiistää asiantuntijoiden arviot vaikkei itse tiedä asiasta yhtään mitään.
On isän oma valinta ettei lähde vaimonsa luo, turha viranomaisia siitä on syyttää. Viranomaiset ei todellakaan riko mitään perhettä tässä.