Aloittelijalle kamera?

Kumpikamera

Okei olen siis aikamoinen aloittelija kuvauksessa. Olen kuvannut puhelimellani aktiivisesti jo 3 vuotta. Ajattelin ostaa kesätyö rahoilla (480€, voin tarvittaessa vähän joustaa) järjestelmä kameran. Myös action kamera on yksi mahdollisuus mutta kuvat ovat huonompi laatuisia. Elikkä viittiskö joku oikeasti asiasta tietävä auttaa vähän ja kertoa kumpi kannattaisi ostaa. Kuvaisin enimmäkseen maisemia, nähtävyyksiä ja matkoilta aineistoa. kuvia ottaisin vähän enemmän kuin videoita mutta niitäkin tulee. Jos action kameran ostaisin sillä tulisi kuvattua kaikki edellä mainittuja Laitesukellusta, kaks pyöräisillä ajoa ja jotain.

41

350

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti_minäkin

      Jos haluat vain kuvata, niin satsaa raha puhelimeen. Se on ihan yhtä hyvä kuin tuon hintaluokan kameratkin.

      Jos taas haluat oppia kuvaamaan paremmin, hanki kamera, jossa on aika-, aukko- ja ISO-säätö järkevästi näkyvillä, ei piilotettuna valikoihin. Fuji on tällä hetkellä ehdoton ykkönen kohtuuhintaisista kameroista, sellaiselle joka oikeasti haluaa opetella kuvaamaan.

      Et saa sellaista uutena tuohon hintaan, joten koita löytää käytettynä esimerkiksi Fujin X100 pokkari tai X E1 runko jollain toimivalla normaali-primella. Myös X Pro1 tulee kyseeseen, sitä oli hetki sitten paljon liikkeellä, kun ammattilaiset aj aktiiviharastajat vaihtoivat uudempaan X Pro2 malliin. Syksyllä tulee paljon X T1:iä kaupan, kun uudemman, kota julkaistavan X T2:n toimitukset alkavat.

      http://www.rajalacamera.fi/fuji-x-pro1-runko-kaytetty-4.html

      http://www.rajalacamera.fi/fujinon-xf-35-1-4-r-kaytetty-11.html

    • Älä kuuntele tuota trollia. Hänellä on jokaiselle samat vastaukset tarpeesta riippumatta. 480 eurolla saa perustasoisen järjestelmäemäkameran kittizoomilla. Sillä pääsee alkuun, mutta jos ei halua panna lisää rahaa myöhemmin, laadukas kompakti voisi olla parempi vaihtoehto, esimerkiksi
      Canonin G-sarjaa tai Sonyn RX100-sarjaa.

      Tässä olisi esimerkiksi Canonin EOS 100D pikkujärjestelmä:

      http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/EOS100D1855IS/canon-eos-100d-jarjestelmakamera-18-55mm

      Kannattaa katsoa, että mukaan tulee objektiivi kuvanvakaimella (Canonilla IS, Nikonilla VR). EOS 100D on hieman vanha malli (uudempaa korviketta tosin ei ole), joten sen hinnat ovat nyt alhaalla.

      • Juujuujuujuuu

        Juu, kiitos. Pitää miettiä asiaa.

        AP


      • Juujuujuujuuu kirjoitti:

        Juu, kiitos. Pitää miettiä asiaa.

        AP

        Jos olet Helsingissä, niin Itäkeskuksen Prismassa oli pari kappaletta Nikonin D3100:aa 180 euroa. Onhan tuo hieman vanha malli (On kuitenkin Full HD videokuvaus) Ylimääräisellä rahalla voisi hankkia vaikka toisen objektiivin tai sen action-kameran.

        https://www.dropbox.com/s/hilsyph9l5ort64/2016-06-07 18.35.41.jpg?dl=0

        Uudempaa D3300 mallia saa 390 eurolla:

        https://www.power.fi/product/p-254614/


      • Canonisti_minäkin

        G-sarjassa ei ole enää mitään kiinnostavaa G 1X:n korvauduttua mark II:lla, josta puuttuu etsin. Sonyn RX100:n uudemmat versiot, joissa taas on etsin, paukkuvat hinnallaan reippaasti yli. Silloin Fuji X100T on oikea vaihtoehto tai videopainotteiseen käyttöön Panan LX100.

        Sen sijaan 100D on vaihtoehto, jos kasaa halpaa videokamerasettiä. Hyvä taas olisi 80D. Satanenkin menee kunnollisella objektiiviparilla (edullisin f/2.8 24 STM f/1.8 50 STM) reippaasti yli 500 €:n ja siihen pitää vielä lisätä videokuvauksessa välttämätön ulkoinen mikki sekä jonkinlainen jalusta.

        Tuossa Nikonin D3100:ssa ei ole mitään järkeä, esimerkiksi verrattuna 100D:hen, koska siitä puuttuu ulkoisen mikin mahdollisuus. Sen oma monomikki on kaiken lisäksi yksi huonoimpia markkinoilla.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        G-sarjassa ei ole enää mitään kiinnostavaa G 1X:n korvauduttua mark II:lla, josta puuttuu etsin. Sonyn RX100:n uudemmat versiot, joissa taas on etsin, paukkuvat hinnallaan reippaasti yli. Silloin Fuji X100T on oikea vaihtoehto tai videopainotteiseen käyttöön Panan LX100.

        Sen sijaan 100D on vaihtoehto, jos kasaa halpaa videokamerasettiä. Hyvä taas olisi 80D. Satanenkin menee kunnollisella objektiiviparilla (edullisin f/2.8 24 STM f/1.8 50 STM) reippaasti yli 500 €:n ja siihen pitää vielä lisätä videokuvauksessa välttämätön ulkoinen mikki sekä jonkinlainen jalusta.

        Tuossa Nikonin D3100:ssa ei ole mitään järkeä, esimerkiksi verrattuna 100D:hen, koska siitä puuttuu ulkoisen mikin mahdollisuus. Sen oma monomikki on kaiken lisäksi yksi huonoimpia markkinoilla.

        Trolli, etsin on täysin hyödytön. Siksi se on poistettu lähes jokaisesta kamerasta. Sitä paitsi G5 X:ssä on etsin niille, jotka haluavat maksaa 300 ylimääräistä siitä ilosta.


      • Vertailin

      • Canonisti_minäkin
        okaro kirjoitti:

        Trolli, etsin on täysin hyödytön. Siksi se on poistettu lähes jokaisesta kamerasta. Sitä paitsi G5 X:ssä on etsin niille, jotka haluavat maksaa 300 ylimääräistä siitä ilosta.

        Valokuvauksessa etsin on välttämätön, jotta saa tukevan kuvausasennon. Kuvausasento vaikuttaa enemmän kuin yksikään käytössä oleva vakain. Okaro hyvä, et ymmärrä näemmä edes perusteita valokuvauksesta.


      • Canonisti_minäkin
        Vertailin kirjoitti:

        Entäs miten olis tommonen http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D52001855/nikon-d5200-jarjestelmakamera-18-55mm-objektiivi

        En oikee tiedä näistä kameroista kummemmin kuin megapikselit yms.

        Tyypilline hinnat alkaen runko, jolla kyllä saa kuvia, mutta mukana tyrkytettävä objektiivi on aika hyödytön. Nikoniin on hyvä ja halpa f/1.8 35 mm prime ensimmäiseksi objektiiviksi.

        Heikkous verrattuna Fujiin on säätimissä, jos tavoitteena on opetella kuvaamaan.

        http://camerasize.com/compare/#393,258

        Kun katsot kameroita ylhäältä, huomaat että Fujissa on aika-asteikko näkyvissä.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Valokuvauksessa etsin on välttämätön, jotta saa tukevan kuvausasennon. Kuvausasento vaikuttaa enemmän kuin yksikään käytössä oleva vakain. Okaro hyvä, et ymmärrä näemmä edes perusteita valokuvauksesta.

        Etsin ei mitenkään ole pakollinen vakaalle kuvausasennolle.



      • Canonisti_minäkin
        okaro kirjoitti:

        Etsin ei mitenkään ole pakollinen vakaalle kuvausasennolle.

        Opetetaan siis perusasiat:
        - kädet tuetaan vartaloon
        - vasen käsi kameran ja/tai objektiivin alle
        - oikealla kädellä tukeva ote rungosta, sormi rentona
        - kamera tuetaan kasvoihin
        - puristava laukas

        Eli periaatteessa ihan samat perusasiat laukaistaessa kamera kuin laukaistaessa rynnäkkökivääri. Tuonhan tuntevat kaikki suomalaiset miehet.

        Siinä mielessä Okaro olet oikeassa, että tukevan kuvausasennon voi toki kasata muutenkin kuin yllä mainitulla tavalla, eikä silloin tarvita etsintä kamerassa. Sitä sanotaan kolmijalaksi (tripod).


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Opetetaan siis perusasiat:
        - kädet tuetaan vartaloon
        - vasen käsi kameran ja/tai objektiivin alle
        - oikealla kädellä tukeva ote rungosta, sormi rentona
        - kamera tuetaan kasvoihin
        - puristava laukas

        Eli periaatteessa ihan samat perusasiat laukaistaessa kamera kuin laukaistaessa rynnäkkökivääri. Tuonhan tuntevat kaikki suomalaiset miehet.

        Siinä mielessä Okaro olet oikeassa, että tukevan kuvausasennon voi toki kasata muutenkin kuin yllä mainitulla tavalla, eikä silloin tarvita etsintä kamerassa. Sitä sanotaan kolmijalaksi (tripod).

        Kameraa ei ole mikään pakko tukea kasvoihin. Pokkareilla tukeva asento on pistää vasen peukalo pystyyn kameran vasenta sivua vastaan. Saa tärähtämättömiä vaikka 1/8 sekunnilla pisimmällä telellä. Olisi hauska nähdä sinua kuvaamassa kaksisilmäisellä peilikameralla.


      • Canonisti_minäkin
        okaro kirjoitti:

        Kameraa ei ole mikään pakko tukea kasvoihin. Pokkareilla tukeva asento on pistää vasen peukalo pystyyn kameran vasenta sivua vastaan. Saa tärähtämättömiä vaikka 1/8 sekunnilla pisimmällä telellä. Olisi hauska nähdä sinua kuvaamassa kaksisilmäisellä peilikameralla.

        Okaro, nyt osoitat vain täydellisen ymmärtämättömyytesi valokuvauksen perusasioista.


      • Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Okaro, nyt osoitat vain täydellisen ymmärtämättömyytesi valokuvauksen perusasioista.

        Kyllä se sinulla on se ymmärtämättömyys. Et ymmärrä eri kameratyyppien eroja. Oletko kuvannut etsimettömällä kameralla paljon? Kumma, kun yleensä asiantuntijoina esiintyvät ne, jotka ko. asiaa eivät tee.


      • Canonisti_minäkin
        okaro kirjoitti:

        Kyllä se sinulla on se ymmärtämättömyys. Et ymmärrä eri kameratyyppien eroja. Oletko kuvannut etsimettömällä kameralla paljon? Kumma, kun yleensä asiantuntijoina esiintyvät ne, jotka ko. asiaa eivät tee.

        Riittävästi, koska tällä hetkellä ei ole tietääkseni yhtään sellaista vedenpitävää kameraa, jossa olisi etsin. Viimeisin digitaalinen taisi olla Canonin sukellusmalli, josta on kohta kymmenen vuotta.

        Olen siis kuvannut vähän kaikenlaisilla kameroilla, sekä digitaalisilla että filmi sellaisilla. Tunnen aika hyvin tämänkin hetken markkinatilanteen. Kameraa ilman etsintä ei kannata ostaa, jollei ole pakko (nuo vedenpitävät) tai käytä kameraa van jalustassa, kuten repro-töissä.


    • Canonisti_minäkin

      Kaikkea et saa tuolla rahalla, pilkku on väärässä paikassa. Koita vielä miettiä, mitä oikeasti tarvitset ja missä on painopiste. Jos se on valokuvaus, käytetty Fuji on tällä hetkellä ehdottomasti ykkönen.

    • https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12085/dmbdm/Canon-EOS-100D-KIT-jarjestelmakamera-18-55-IS-STM-objektiivi

      esim tuossa canonin satanen. ja tuo objektiivi on vakaajalla ja stm tarkennus on paljon nopeampi kuin vanhassa mallissa.

      eipä minunkaan kamerassa ole kuin 9 ristikkäistä tarkennuspistettä ja 18 megapikseliä. obiskani ovat juuri tuo ja 55-250mm. myöhemmin tuli vielä hankittua tokinan 11-16mm.

      tuolla canonin satasella pärjäät alkuunsa kummasti. katot vaan mistä saat sen kaikista edullisimmin. ja ehdottomasti vakaajallinen obiska.

      myöhemmin saat siihen lisää putkia jos on tarvetta. onhan noissa kuvanlaatu ihan eri luokkaa kuin action kameroissa.

      ja mitä saa halvalla kameralla ja "suttu"zoomeilla aikaiseksi niin katso tuolta:

      http://winner.mbnet.fi/

      riittää hyvinkin kotitarpeiksi ja vähän muuhunkin :)

      • Canonisti_minäkin

        Ihan hirvittävän surkeita nuo mukana tulevat zoomit ovat, mutta jos raha on tiukassa, niin tuollainen viiden euron objektiivi on parempi kuin ei mitään. Itse en tuhlaisi rahaa vakaajalliseen versioon, josta pyydetään muutama kymppi enemmän, vaan ostaisin rehellisesti sen halvimman sutun ja korvaisin sen myöhemmin primella. Satasta on joskus paketoitu myös f/2.8 24 STM:n kanssa, mikä on jo kertaluokkaa parempi objektiivi.

        Satanen on yksi pienimmistä ja edullisimmista rungoista, johon saa erillisen mikrofonin kiinni. Joten jos etsii halpaa järjestelmäkameraa ja kuvaa paljon viedeoita, se on varteenotettava vaihtoehto. Canoniin saa edullisesti tuon yllämainitun laajakulmapannarin ja sen pariksi f/1.8 50 mm, joka on oikein hyvä muotokuvatele cropissa.

        Järjestelmäkameran runko on vain yksi osa kokonaisuutta. Samalla kun ostata ensimmäsen rungon, sitoudut todennäköisesti pidemmäksi aikaa merkkiin. Canon ja Nikon ovat noin yleisesti molemmat ok, mutta esimerkiksi tuolla aikaisemmin vinkatussa pikku Nikonissa ei ole mikkiliitäntää, mikä on välttämätön videokuvauksessa. (Okaro varmaan kohta kertoo, ettei sillä ole mitään merkitystä.) Fuji on nykyään ykkösvaihtoehto, jos hakee croppikokoista peilitöntä valokuvaukseen. Sen värinkäsittely on ainutlaatuista. Panasonic vastaavasti on vahva videokuvauksessa. Olympus on jotain siitä puolesta välistä.


      • NEXIST

        Onkohan mun englannin kielen taito hieman ruosteessa kun mun mielestä tämä lause ei tarkoita että 18-55IS STM olisi hirvittävän surkea: "this little fellow is a pretty darn sharp lens with only a minimal decrease in contrast fully open"

        Lähde:http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2

        Voiskohan Canonisti ystävällisesti esittää jonkun viitteen jossa tuo objektiivi olisi esim " fucking bad"


      • Canonisti_minäkin
        NEXIST kirjoitti:

        Onkohan mun englannin kielen taito hieman ruosteessa kun mun mielestä tämä lause ei tarkoita että 18-55IS STM olisi hirvittävän surkea: "this little fellow is a pretty darn sharp lens with only a minimal decrease in contrast fully open"

        Lähde:http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2

        Voiskohan Canonisti ystävällisesti esittää jonkun viitteen jossa tuo objektiivi olisi esim " fucking bad"

        Luepa tuo juttu kokonaan. Laajakulmapäässä vääristymät niin pahoja, että ne on pakko korjata ja vinjentoikin aivan kotitarpeiksi. Itse en tuollaista roskaa käyttäisi. Kun tuohon lisää surkean mekaanisen laadun, niin ei ole mitään syytä hankkia tuollaista.

        Valun tarkkuuta ovat pystyneet parantamaan selvästi. Noita halpiksien linssejähän ei hiota vaan ne valetaan. Kun objektiivin hinta on todellisuuessa jossain 10 € ja 20 € välissä, niin ei siltä hirveästi voi odottaakaan.

        Muualla noiden kanssa paketoidaan yleisemmin esimerkiksi tuota paria f/2.8 24 STM ja f/1.8 50 STM. Jostain syystä Suomeen tuodaan vain noita suttuzoomeja. Maahantuojan politiikkaa?


    • Harrastajakuvaaja

      Pitäähän sinun ostaa vielä kameralaukku/suojakotelo ja ainakin yksi lisäakku. Mulla kolme akkua ja kaksi laturia ja näillä vasta tuntuu pärjäävän. Ja ylimääräinen laturi ja kaksi lisäakkua maksaa aika paljon jos merkkituotteita (+ laukku).

      • asiaa puhut harrastajakuvaaja.

        mutta aloittaja tuntuu olevan nuori kaveri päätellen kesätyöjutusta niin eiköhän alkuunsa pärjää yhdellä akulla.
        ostin repun lisäksi olkalaukun mihin mahtuu yllättävän paljon, pari obiskaa, kamera obiskan kanssa ja laturi ja vara-akku sekä salama. maksoi muistaakseni 29,90.
        yksi laturi on riittänyt mulla. vara-akkuja on yksi ja se on lenmarkin joka on puolet halvempi kuin canonin ja kestää ottaa yhtä monta kuvaa kuin alkuperäinenkin.
        noi kaksi akkua on riittänyt ristiäisiin, rippijuhliin ja pariin hääkuvaukseenkin.

        ja aloittaja jos juttelee hyvin nii suku ostaa merkkipäivälahjaksi kyllä laukun ja vara-akun :)

        canonistille....kummasti vaan tuolla "suttu" 18-55 stm is:llä otetut kuvat ovat kelvanneet noihin pariin kuvatoimistoon jossa myyn kuviani. ja kaiken lisäksi niitä menee kaupaksikin.

        Esim tuohon lehtijuttuunkin on kelvannut 6 kpl minun ottamaa kuvaa "suttuzoomilla":

        http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2016051721575909_ma.shtml

        finlaysonin kirkko, metsämaan kirkko, ypäjän kirkko, kiteen kirkko, muonion kirkko ja pirkkalan vanha kirkko on mun ottamia kuvia.

        että semmosta suttuzoomia.

        aloittajalle: vakaajallinen versio ehdottomasti.


      • Canonisti_minäkin

        Suosittelisin oli kyse kenestä tahansa, kahta akkua. Satanen on parhaimmillaan pienenä yleis- ja videokamerana, joten ainakin yksi ulkoinen mikrofoni pitää laskea hintaan mukaan.

        Kivoja kirkkokuvia! Olisit voinut kuitenkin oikoa ne. Osoittaa jotain kuvatoimittajasta, kun on päästänyt ne tuollaisina läpi. Vain halvin on kyllin hyvää?


    • kyllä ne mun kirkkokuvat oiottu oli.
      ei ne kaikki mun ottamia ollu.

      • EroObjekteissa

      • Canonisti_minäkin
        EroObjekteissa kirjoitti:

        Kiitos sullekkin avusta. Osaisitko sanoa kummassa on parempi objekti? Niissä on jokunen ero mutta itse en vielä kameroista paljoa tajua. http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D52001855/nikon-d5200-jarjestelmakamera-18-55mm-objektiivi

        https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12085/dmbdm/Canon-EOS-100D-KIT-jarjestelmakamera-18-55-IS-STM-objektiivi

        Ja siis erolla tarkoitan eri objektiivia, mahdollisesti molempien hyvät ja huonot puolet.

        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/758-nikkor18553556ii

        http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis

        Canon on huono ja Nikon vielä huonompi noiden testien mukaan. Itse en käyttäisi kumpaakaan.


      • HuonojahanNeOvat

        Juu myöhemmin vuoden lopussa viimeistään ostaisin uuden putken. Zoomi putki ainakin. Tiedän että molemmat ovat aika huonoja mutta parempia kuin jotkut pokkari kameroiden linssit.


      • Canonisti_minäkin
        HuonojahanNeOvat kirjoitti:

        Juu myöhemmin vuoden lopussa viimeistään ostaisin uuden putken. Zoomi putki ainakin. Tiedän että molemmat ovat aika huonoja mutta parempia kuin jotkut pokkari kameroiden linssit.

        Hyvissä pokkareissa on hyvät objektiivit.

        Hyvä zoomi maksaa maltaita. Sen takia kun rahaa ei ole liikaa, kannattaa ostaa kaksi tai kolme primea.


    • NikoniKannattavampiVaiEI
      • no tuossa nikonissa on 24 pikselin ja tarkennuspisteitä enemmän mutta muuten aika sama kuin canon.
        mutta tuossa gigantin tarjouksessa ei ole kuvanvakaajaa eli ei mikään hääppönen objektiivi,
        ja tuossa ylempänä on canonistilla kummastakin objektiivista linkit photozoneen. sen mukaan tuo canonin putki on melkolailla parempi ja siinä on vakaaja.
        ja niinkuin sanoin itelläni on tuo eikä valittamista. vaihdoin edellisen vastaavan mallin tuohon kun sai saksasta uutena satasella ja on se parempi kuin se vanha usm malli.
        en ole mikään merkkifani mutta valkkaisin canonin ihan objektiivin puolesta.
        ja canoniin on laajempi valikoima obiskoja tulevaisuutta ajatellen.


      • NEXIST

        DXO han mittaa pelkästään sensoritasolla kameran ominaisuuksia. Itse kylläkin arvostan enemmän lopputulemaa eli valmista kuvaa:http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

        Tuolla voi vertailla noita kameroita keskenään, esim ISO 3200 Canon 100 D ja Nikonin D32+00 väliset erot ovat hyvin pieniä, ei niin suuria mitä DXO antaa ymmärtää.


      • vertailin myös noita. eipä niissä juuri eroja ollut kohinassa.
        tosin ne oli kyllä otettu suht hyvässä valossa. huonommassa valossa kohina on kyllä ihan eri luokkaa varmaan kummallakin kameralla.
        photozonen vertailussa tuo canonin 18-55mm oli kyllä saanut melkein tähden enemmän kuin nikonin vastaava.
        noiden vetailukuvien sävyissä oli hiukan eroa mutta se on maku asia. ilmeisesti otettu automaatti valkotasapainolla kumpikin ja toisessa hiukan erilaisen kuin toisessa.
        tosin kuvankäsittelyssä valkotasapainon saa kohdalleen. tosin jos otat esim joulukuusesta kynttilöineen kuvan niin siitä katoo lämmin sävy jos käyttää kuvankäsittelyn valkotasapainoa.
        mutta niinkuin sanottu, makuasia.
        tää nyt ei varsinaisesti liittynyt asiaan :)
        toi kuvanvakaaja canonin obiskassa ja melkein tähti enemmän kyllä kallistaisi canoniin, ainakin jos itse olisin ostamassa.
        no silloin kun ostin ekan järkkärini 2011 niin vertailin pitkään ja pähkäilin canonin ja nikonin välillä. päädyin sitten canoniin. yksi syy oli objektiivien vertailussa. obiska se on mikä sen kuvan tekee.
        mutta loppujen lopuksi kuvaaja on se suurin pointti. scott kelby sanoi jostain huippukuvaaja kaveristaan että ihan sama minkä kameran hänelle antaa niin jälki on mestariluokkaa :)


    • LöytyHyväNikoni

      Entäs tämmönen että vaihtaisin Canonin Nikoniksi? Löysin tossa käytettynä Nikon 7000D kameran vähän halvemmalla.

      • lisäystä

        Lisäys tähän myynnissä on pelkkä runko. Rahaa jäisi objektiin 150€.


      • käytetty on siinä mielessä huono että siinä ei ole takuita ja ikinä et tiedä montako kuvaa sillä on otettu ja montako kertaa se on pudotettu jne.
        pikaisesti googlaamalla vertailivat keskustelussa d3200 ja seitsemäntonnista niin puhuivat että 3200 on parempi.
        oon skeptinen käytetyistä. nimittäin jos ostaa uuden rungon niin yleensä sitä vanhaa ei myydä jos se on ehjä. se joko annetaan sukulaisille tai käytetään kakkoskamerana.
        esim toisessa pidempi obiska ja toisessa normaali niin voi lennossa vaihtaa kameraa jos on kiire.
        osta mieluummin uusi kittipaketti, ostat sitten kumman merkin hyvänsä.
        ja muistikortista. vähintään clas 10 luokka. kameran asetuksista: ota aina raw+ jpg täysillä asetuksilla sekä vaihda srgb rgb:ksi. enemmän se vie tilaa mutta et tule katumaan :) nimittäin raw kuvasta ne säädöt kohdalleen laitetaan kuvankäsittelyssä. ja jos laitat nettiin kuviasi niin ne saa kuvankäsittelyssä vaihdettua kyllä srgb:ksi.
        ja ota kopio alkuperäsistä joita alat käsitteleen eli jos menee vituiksi niin et pilaa alkuperäsiä :) ja aina varmuuskopiot toiselle kiintikselle tai muulle vastaavalle.
        nää kaikki on kantapäänkautta opittua :)


      • siinä on vakaajallinen obiska ja tuota on vielä saatavana.


      • Canonisti_minäkin
        harrastelijakirurgi kirjoitti:

        käytetty on siinä mielessä huono että siinä ei ole takuita ja ikinä et tiedä montako kuvaa sillä on otettu ja montako kertaa se on pudotettu jne.
        pikaisesti googlaamalla vertailivat keskustelussa d3200 ja seitsemäntonnista niin puhuivat että 3200 on parempi.
        oon skeptinen käytetyistä. nimittäin jos ostaa uuden rungon niin yleensä sitä vanhaa ei myydä jos se on ehjä. se joko annetaan sukulaisille tai käytetään kakkoskamerana.
        esim toisessa pidempi obiska ja toisessa normaali niin voi lennossa vaihtaa kameraa jos on kiire.
        osta mieluummin uusi kittipaketti, ostat sitten kumman merkin hyvänsä.
        ja muistikortista. vähintään clas 10 luokka. kameran asetuksista: ota aina raw+ jpg täysillä asetuksilla sekä vaihda srgb rgb:ksi. enemmän se vie tilaa mutta et tule katumaan :) nimittäin raw kuvasta ne säädöt kohdalleen laitetaan kuvankäsittelyssä. ja jos laitat nettiin kuviasi niin ne saa kuvankäsittelyssä vaihdettua kyllä srgb:ksi.
        ja ota kopio alkuperäsistä joita alat käsitteleen eli jos menee vituiksi niin et pilaa alkuperäsiä :) ja aina varmuuskopiot toiselle kiintikselle tai muulle vastaavalle.
        nää kaikki on kantapäänkautta opittua :)

        Jos on jonkinlainen tieto seiskatonnin kuvamäärästä, niin ergonomialtaan se hakkaa kyllä kolme- ja viisitonniset mennen tullen. Ainoa missä se häviää hieman uudemmille hinnat alkaen malleille, on video.

        http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=nikon_d5200&products=nikon_d3200&sortDir=ascending

        Nikonin kolmevitonen on alle 150 € ja se on oikeasti optisesti ihan ok.

        https://www.verkkokauppa.com/fi/product/2110/cfmkm/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-35mm-f-1-8G-normaaliobjektiivi


      • SamaaMieltäKokemuksesta
        Canonisti_minäkin kirjoitti:

        Jos on jonkinlainen tieto seiskatonnin kuvamäärästä, niin ergonomialtaan se hakkaa kyllä kolme- ja viisitonniset mennen tullen. Ainoa missä se häviää hieman uudemmille hinnat alkaen malleille, on video.

        http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=nikon_d5200&products=nikon_d3200&sortDir=ascending

        Nikonin kolmevitonen on alle 150 € ja se on oikeasti optisesti ihan ok.

        https://www.verkkokauppa.com/fi/product/2110/cfmkm/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-35mm-f-1-8G-normaaliobjektiivi

        Nikkorin DX 35mm f1.8 on varmaan yksi hinta/laatusuhteeltaan parhaista nykyisin myytävistä laseista.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-ahon pää petti

      Halla-aho toistaiseksi sairauslomalla. Taisi pää pettää lopullisesti.
      Maailman menoa
      294
      3866
    2. Martina avautuu

      Gekkoselle. Tosi hyvin sanottu: https://gekkonen.net/martina-aitolehti-hannu-pikkarainen-18921/ Näen nyt ekaa kertaa videolla. Aika paljon muistutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      2011
    3. Mikä on kaivattusi etunimen alkukirjain?

      Jos ei tule kirjaintani, aion poistua palstalta vähin äänin. Siksi en voi sanoa omaani.
      Ikävä
      173
      1966
    4. Jos haluan sut (tai kun)

      ja sinä mut, niin kyllä meidän pitäisi se jotenkin jo toiselle saada varmistettua, ettei kumpikaan luule muuta. Haluan sut.
      Ikävä
      54
      1001
    5. Suojatie tappaja iski Karhulassa

      Auton yliajama pyöräilijä kuoli suojatiellä .Tapausta tutkitaan tällä hetkellä törkeänä rattijuopumuksena ja kuolemantuottamuksena.
      Kotka
      21
      938
    6. Tohtori Jussi Halla-aho sairaslomalla

      Viikon ikävin uutinen oli Suomen suosituimman poliitikon, äänikuningas tohtori Halla-ahon joutuminen sairaslomalle. Peukut pystyyn, että Suomen ykkösp
      Maailman menoa
      22
      933
    7. Koska Martina myöntää, että elämä päin peetä

      Tän naisen elämässä ei huonoja päiviä ole. Miten jollain ihmisellä voi olla kaikki aina hyvin... Yö unetkin on täydellisiä😄. Ei ole muijasta myöntämä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      923
    8. 48
      914
    9. Martinan tapa ylpeillä kaikella mahdollisella.

      On se kova nainen kehumaan itseään. Jos ei muuta löydy niin ainakin uni on hänellä täydellinen😉 Kaikki on ihanaa, huikeaa, mahtavaa ja onnellinen ja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      810
    10. Immuunikato luodaan rokotteella

      injektio sotkee elimistön luonnollisen puolustuksen. Kuka tarvitsee 3n rokotteen? NE MYY NIITÄ KOSKA NIILLÄ ON YLIMÄÄRÄISTÄ VARASTOSSA. Ja eläkeläise
      Maailman menoa
      281
      780
    Aihe