Omistusasunnoissa siinä tapauksessa että 64% asuskas omistajista vastustaa sitä?
Kuka maksaa taloyhtiön putkirempan
Eihalpaa
20245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Myy+kämppäsi+äkkiä,+jos+älykkyydestäsi+on+enää+jäljellä+vain+64%.
Eipä tuo remppa ole yllätyksenä tullut osakkaille. Pitkittäkää vaan sitä ja mahdollisimman pitkään, niin sit tulee vielä kalliimmaksi kun kuivataan ja hajoitetaan paikkoja. Paska- ja käyttövesiä kun vuotaa rakenteisiin, niin se remppa vaan laajenee. Eikä sitä pääse karkuun, kyllä se kaikissa on edessä, ennemmin tai myöhemmin.
Kannattaa vedättää niin pitkälle että koko vanha kiinteistö joudutaan purkamaan ja rakentamaan uusi tilalle.
Sinä maksat kun et tuon vertaa hönö osaa laskea
Eipä ole moisia ongelmia omakotitalossa.
viemäriremppaa? Kyllä ne kaatuvat päälle noin 40-vuotiaan talon omistajalle. Mielummin jo silloin kun vahinkoja ei vielä havaittu. Vakuutus nimittäin ei tuossa vaiheessa enää paljoa korvaa vahinkoja, suurruhtinaillekaan.
Ok talossa ei muuta olekaan kuin aina jotain remppaa ikuinen riesa kaiken maksat omasta pussista siksi juuri möin tönön pois ja ostin rivitalo osakkeen
Huom! Rivitalo-osakkeen!
Asukas / omistaja maksaa aina olipa asunto mikä tai kenen hyvänsä . Samaa päiväunta nähdään kustessa kunnan / valtion taksuun , jokainen maksaa jossainmuodossa .
Vastustaja tiedetään, nyt pääsis vielä putkien pinnoituksella. Mut vuos tai kaks eteenpäin, niin viemäriputket jo ehkä rikki ja koko homma , eli putkisto menee uusiks ja se se vasta maksaa. Ja kaiken hyväks on vielä muutettava muualle remontin ajaksi. Huh näitä typeryksiä.
Kallista on
Suomessa kun on niin hirveä byrokratia kaikessa rakentamiseen liittyvissä kysymyksissä valitettavasti vielä tätä nykyä usein miten ainakin.
Ainahan se osakkeenomistaja maksaa, ei siihen ole vaihtoehtoja. Hallitus tekee päätökset ja se on ainoa tapa toimia, se on sitä kuuluisaa demokratiaa.
Mikä on "asuskas omistaja?"
Miksi osakkeenomistaja vastustaisi putkiremonttia? Välttämättömiähän ne jossainvaiheessa kuitenkin on. Parempi se on tehdä aiemmin kuin myöhässä, koska sittenhän se vasta kalliiksi tulee, joten tuota väistämätöntä ei kannata vastustaa, kun on tutkittu ja havaittu, että on remontin aika.
Kannattaa pyytää putkiremontin eri vaihtoehtojen esittely sellaiselta alan tuntijalta joka ei ole sidoksissa mihinkään urakoitsijaan. Lisäksi tarjouspyyntöjen tekeminen ja niiden analyysi todellakin kannattaa jollekin muulle kuin alakerran Ramille.
Siitä on vähän vaivaa, mutta se poikii hyvän lopputuloksen.
Jos todella on niin, että enemmistö osakkaista vastustaa linjasaneerausta, eihän silloin synny edes päätöstä sellaisen tekemisestä eikä tule maksettavaa! Toinen asia on, että typeräähän se on laiminlyödä remonttien tekeminen taloyhtiössä. Kalliiksi käy!
Asukasomistaja?
Heebo, joka on muuttanut prisman ostoskärrykatokseen asumaan, kun putkirempan kustannusten takia joutui häädetyksi?
Taitaa noi putkiremontit olla vain muoti-ilmiö, saattaa olla ylireakointia mokomassa asiassa, tehtäs sitten vasta kun ensimmäinen putki porsii, niinhän kaupunkikin tekee vesijohtojensa kanssa, kun poksahtaa niin se korjataan, ei koko verkostoa uusita sen pelossa että se voi särkyä.
Asuntokohtaisen putkiremontin maksaa aina asunnon omistaja (vuokralaisella tietenkin vuokranantaja).
kertokaa kokemuksia sukituksesta onko toimiva