Onko hyvä, kannattaako hankkia?
Kokemuksia Tamron 150-600mm?
suumailija
61126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on 'pehmeä'.
Jos se olisi Zuiko, siitä sanottaisiin että se on suttu.
Jos se olisi vanha zuiko, ei siitä hinnan takia puhuttaisi harrastelia palstalla.
" Kokemuksia Tamron 150-600mm?
Onko hyvä, kannattaako hankkia?"
Vallan hyvä.
Hintaansa nähden erityisesti.
Sigman vastaavat ovat toinen vaihtoehto tonnin hintaluokassa.
Jos kuvaat nikonilla, niin nikkor 200-500/5,6 on parempi, mutta hintaakin on reilusti.
Juuri eilen katselin eri testejä ja vertailuja netistä. Ei muuten ole Nikkor 200-500 mitenkään yksiselitteisesti parempi.
Netistä löytyy testejä ja vertailuja joissa vertaillaan tonnihintaluokan Sigma C 150-600 f5-6,3 ja Tamron 150-600 f5-6,3, sekä lyhyempää 200-500mm f5,6 Nikkoria. (1599€ Rajalassa). Kaikki hyviä ja teräviä. Nikkorin reunapiirto ei pärjää kilpailijoille, keskeltä kyllä on varsin terävä. Valovoima on vain 1/3 aukkoa parempi, ja pisin polttoväli jää 100mm. kilpailijoita lyhyemmäksi. Vakaajan toiminnoissa ja tarkennuksessa on myöskin eroavaisuuksia.
Sigman Sport sarjan 150-600mm f5-6,3 on sitten aivan huippua noissa valovoimissa, ja maksaa Rajalassa vain 100€ enemmän kuin Nikkor 200-500. Tosin kokoa ja painoakin on sitten kertynyt tähän sääsuojattuun Sportmalliin.
Uudet Sigmat ja Tamronit ovat nykyään monesti aivan huippulaatua ja pistävät monet Nikkorit ja Canonit ahtaalle paremmalla laadullaan ja kilpailukykyisellä hinnallaan.
Tuolla vielä pari muutakin mielipidettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2590559/lintuobjektiivi
Kyse on kuitenkin noissa kaikissa puhtaasti luontokuvauspuolella piilokojukuvaukseen tarkoitetusta objektiivista. Jos hakee ensimmäistä teleobjektiivia, on 300 mm paras vaihtoehto ainakin luontokuvaajalle joko f/2.8 tai f/4.0 versiona. Urheilukuvaukseen kannattaa miettiä myös valovoimaista 200 mm:stä.