Silminnäkijä - oletettavasti naapuri - kertoo seuraavaa:
""Se on koira joka rääkyy henkensä hädässä. Hiivin lähemmäksi ja kuulin miehen kiroilua, saatana, kaivan kuopan jne..Näin miehen ja kuulin mätkimisen ääntä, en nähnyt koiraa. Seisoin paikallani ja tärisin. Koira rääkyi. Sitten tuli aivan hiljaista."
Tämä tapahtui eilen. Poliisi ja valvoja hälytetty paikalle. En tiedä miten tarina jatkuu. Silinnäkijä ei kertonu ukon nimeä.
Eli jos joltain tuuloslaiselta on "kadonnut" tai kuollut koira, niin poliisiin vaan yhteyttä!: Onhan tyyppi voinut tekaista jonkun tarinan puolustuksekseen.
""Se on koira joka rääkyy henkensä hädässä. Hiivin lähemmäksi ja kuulin miehen kiroilua, saatana, kaivan kuopan jne..Näin miehen ja kuulin mätkimisen ääntä, en nähnyt koiraa. Seisoin paikallani ja tärisin. Koira rääkyi. Sitten tuli aivan hiljaista."
Tämä tapahtui eilen. Poliisi ja valvoja hälytetty paikalle. En tiedä miten tarina jatkuu. Silinnäkijä ei kertonu ukon nimeä.
Eli jos joltain tuuloslaiselta on "kadonnut" tai kuollut koira, niin poliisiin vaan yhteyttä!: Onhan tyyppi voinut tekaista jonkun tarinan puolustuksekseen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
...ja tämä siis oletettavasti tapahtunut Tuuloksen pohjoisosassa.
Nyt käynyt ilmi, että tämä ei tapahtunut Tuuloksessa, vaikka silminnäkijä asuu siellä. Eli hyvin todennäköisesti Hauholl!
eipäs kun Lammilla...
Jos tuo olisi totta, mikä olisi motiivisi suojella tuota hirviötä?
No hei, jos tämä on totta ja jos joku tästä jotain tietää,,,,,,älkää jättäkö tätä tähän!
Puuttukaa asiaan, eläimet ovat puolustuskyvyttömiä ihmisten ylivallan alla!
Yhteys eläinsuojeluyhdistykseen tai poliisiin riittää!
Niin, mutta vaikea tähän on puuttua, kun silminnäkijä ei kerro tietojaan. Ja viranomaisten haluttomuuden tehdä muuta kuin ns. nostaa palkkaansa tietäen...
Mikä järki levitellä täällä tuollaisia huhuja. Jos tuollaista todella tapahtunut, tehkää oikeesti jotain. Älkää täällä louskuttako leukojanne.
Niin mitä niinkuin voidaan tehdä? Jos soitan poliisille tai valvontaeläinlääkärille, että ovatko tehneet asialle mitään (silminnäkijä kuulemma ilmoittanut näille), he vastaavat että "asia on hoidossa". Mikä voi aivan hyvin tarkoittaa, että siirretään ilmoitus toiseen lokeroon eikä tehdä asialle muuta.
Tällainen "eläinsuojelu" meillä Suomessa on. Päivitystä tapaukseen:
http://lizthecat.blogspot.fi/2016/06/koira-hakattu-hengilta-hameenlinnan.html
Hämeenlinnan eläinsuojelu nyt tiedetään.Nimimerkki joutsentensuojelija.-Kansantuomioistuin on ainoa, joka toimii. Julkisuutta asialle.
Joo, nämä kansantuomioistuimet ovat kuuluisia toimivuudestaan. Ja varsinkin siitä, että pääasia on, että saadaan joku tuomituksi ja rangaistuksi. Oliko syyllinen johonkin tai ei, se on sivuseikka, kunhan vain joku syntipukki löytyy.
Ei se ole mikään kansatuomioistuin. Oikea kansantuomioistuin on sellainen, joka tuo tapahtuneen kunnolla esille. Jos tekijä on varmasti tiedossa, niin sitten senkin. -Minä kun olen tehnyt rikosilmoituksia, niin eläimiin kuin itseeni kohdistuneista asioista, turhaan, olen pannut nettiin ne rikosilmoitukset. En ole maininnut ihmisten nimiä niissä. Asiayhteyksistä jotkut lukijat ovat saattaneet arvata.
Seuraava viesti on poistettu. On luultavasti minun. Kerroin kokemuksista HML:ssa.
Rikos ei ole yksityisasia ja rikoksen tekijän nimen voi julkaista jo ennen mahdollista oikeuden tuomiota. Kunhan saadaan se selville!
Minäkin kuulin yhden silminnäkijän tuttavan tuttavan kaiman serkulta, että joku oli jossain rääkännyt koiraa. En kyllä ole ihan varma missä ja milloin ja mitä oli tapahtunut, mutta kumminkin kuulin että oli jossakin hämäläisessä kylässä. Jos jonkun koira on oudosti kadonnut jossakin, niin varmaan se liittyy tuohon kuulemaani tapaukseen.
Tyhmä vitsi. Tällaisessa tapauksessa, jossa rikoksentekijä on väkivatainen, ties kuinka hullu, joutuu olemaan varovainen ,pitämään huolta omasta turvallisuudesta. Mielellään vähän hämää ja esittää kiertoteitse asian. Eikä välttämättä uskalla tehdä rikosilmoitusta, rikoksen tekijä saisi tietää ilmoittajan nimen.
Minä tein tein ilmoitukset mahdollisesta eläinsuojelurikoksesta ja luonnonsuojelulain rikkomisesta. Jannesta ja Ainosta. Sain kyllä viralliset vastaukset poliisin taholta. Vastuu henkilö oli ilmoittanut, että kaikki ok. mitään ei ole tapahtunut.
Itseeni koskevista ilmoituksista en tässä kerro muuta kuin, että viimeinen koski fyysistä pahoinpitelyä.
Koiranrääkkäyksestä on tiedossa tarkka aika ja paikka, tapauksen todistaja ja rikosesta epäillyn nimi. Että jos joku rohkea tunnistaisi ja uskaltaisi toimia.
Netti on monenlainen. Aina välillä, kun sinne on tietoja laitettu, on tapaus selvinnyt.
Jassoo, nyt tälläisellä liikkeellä. Ainosta ja Jannesta kun ei enää oikein keksi kirjoitettavaa, niin sitten näin. Kyllä nää huuhaat jaksaa.
Oletko kovinkin paatunut tai kovasydäminen ihminen, etkö yhtäänkään arvosta muuta elämää kuin omaasi?
Puupäälle vielä tiedoksi: minä. joutsenpuolustaja en ole koiranrääkkäyksen todistaja. Mutta kun bloginpitäjällä tuntuu olevan turhaa luottamusta HML:n eläinsuojeluun, kirjoitin esimerkit.
Ihan hyvä olisi sen raivohullun nimi saada poliisinkirjoihin.
Ei ole tuuloksessa tapahtunut vaan jos hauhosta.
elainten.puolesta: mistä ihmeestä kuvittelet, että mulla on jkl luottamusta HML:n eläinsuojeluun? En ole tavannut viranomaisia, jotka panisivat tikkua ristiin eläinten takia silloinkaan kun nauttivat siitä palkkaa.
Jotkut vapaaehtoiset on hyvinkin tosissaan, mutta heillä taas ei ole samoja valtuuksia kuin viranomaisilla.
Mielelläni joskus juttelisin kanssasi enemmänkin, jos otat yhteyttä!
Just näin. Suomessa on kyllä niin paskalla tolalla koko eläintensuojelu, että sukat pois. Tuomiot on onnettomia. Poliisia ei paljon kiinnosta. Valvontaeläinlääkärit kukkahattuilee. On Seyn neuvojia, jotka on yhtä tyhjän kanssa koska valtuudet on mitä on. Pari hassua Avin valvojaa koko maassa. Tuntuu, että aikaa ei ole eikä kiinnostusta ja eniten tunnutaan pelkäävän sitä, että joku valittaa kokemastaan vääryydestä kun sen jonkun eläin on viety pois. Jutut jatkuu monia vuosia ja kukaan ei tee mitään. Byrokraatti välittää vaan papereistaan ja eläin kärsii.
Helvetti sentään! Jos joku kuulee eläimen hätärääkymistä, on siis kuuloetäisyydellä. Niin johan on nynny, jos ei ota kättä pitempää ja mene tarkistamaan oitis mistä kyse. Olen nainen, mutta minä en kuuntelisi, enkä hiippailisi. Älkää olko aina tuollaisia vellihousuja jos tapahtuu tälläistä!
Vahinko etten osunut paikalle, sillä silloin olisi rääkynyt tämä koiraa rääkännyt mies ja kauan!
Tuollaiset landepaukkuhirviöt ei tajua mitään eläintenpidosta. Sinne ei eläimiä pidä ottaa, eikä antaa. Mitä tuollaiset koiralla tekee?????
Ei tarvi mitään muuta kuin kunnolla turpaansa!
Jotain mätää koko stoorissa. Nainen osunut paikalle eikä tee mitään. Ja kehtaa sen vielä omalla kuvallaan kirjoittaa. Eläinsuojelulaki sanoo, että eläintä on autettava.
Ai niin, pelkäsi ihmistä.
En usko koko juttuun.
Ette tiedä todellisuudesta mitään. Jopa eläinlääkärit pelkäävät mennä paikkoihin, joissa tapahtuu eläinrääkkäystä. Kertovat parkkeeraavansa autonsa ajosuuntaan päin niin, että hätätilanteessa sinne voi juosta, hypätä sisään ja kaasutella kiireesti pois. On olemassa eläinsuojelupoliisi . Ihan sitä vartenkin, että menee eläinlääkärin turvaksi, mutta myös tietenkin toteamana rikoksen. -Olikohan sen kuuluisan eläinsuojelijan nimi Kaisu Eerikäinen. Hän kertoi aikoinaan kovia stooreja siitä miten on ollut oma henki ja terveys vaarassa, on tainnut turpiinkin tulla. Kissansuojeluihmisetkin tietävät, että edes kissa-asiasta on vaarallista sanoa kaltoinkohtelijalle mitään.
JA MITÄ TE TEETTE,SYYTTÄTTE JA MOLLAATTE PAIKALLE OSUNUTTA TODISTAJAA. Vähemmän vaarallista on mennä erottamaan kahta tappelijaa, vaikka siinäkin käy yleensä huonosti. -Toivottavasti saatte jostakin sen tekijän nimen. Menkääpä puhuttamaan sitä. Jos vielä pystytte, kirjoittakaa sitten tänne.
En tietenkään enää menisi, koska koira uutisen mukaan jo kuollut. Mutta en epäröisi ilmoittaa nimeä, jos sen tietäisin. En edes sillä perusteella, että ko. henkilö saisi nimeni tietoon.
Soitin äsken kaupungineläinlääkärille. He eivät aio tehdä mitään koska "koira on jo kuollut". Mistä he sen voivat tietää? Valvontaeläinlääkäri valitettavasti on poissa tämän viikon. Hänellä kai olisi mahdollisuus huolehtia siitä, että poliisi todella käynnistää tutkinnan!
Mun blogia asiasta on luettu jo lähes 7000 kertaa. Toivon, että mahdollisimman moni kiinnittää huomiota siihen, onko naapurustossa kadonnut koira äskettäin.
Kysehän voi olla myös kesäasukkaasta, mutta ei mistään satunnaisesta mökkivuokralaisesta koska silminnäkijä tietää nimen.
Kiitos aktiivisuudesta.
Ehkäpä sen silminnäkijän pitäisi nyt toimia oikein.
MIKSI ET SOITTANUT HÄTÄKESKUKSEEN! Luulen, että on naapuri kun nimeä ei kerrota!
Vaikka koira onkin jo kuollut ja päässyt viimein helvetillisestä elämästään hullun kanssa. Jokatapauksessa vastuunsatuntevien ja tästä asiasta tietävien on tämä asia nyt hoidettava loppuun ja tämä eläinrääkkäjä saatava vastuuseen teostaan ja tälläiselle tyypille on saatava hankittua, ehdoton elinikäinen eläintenpitokielto.Viranomaiset ei saa lakaista tätä maton alle. Vaikka ikävä kyllä, mielipuolet rikkoo usein tätäkin kieltoa, joten tämäkään laki ei aina eläinparkoja suojele, pahoilta ja häiriintyneiltä ihmisiltä ja heidän jälkeläisiltään. Vain me vastuuntuntoiset kunnon kansalaiset voimme huolehtia eläinten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista, pitämällä silmät ja korvat auki ja tehdä rohkeasti kaikki voitavamme, että eläinrääkkääjät joutuvat aina vastuuseen teoistaan ja heidän maineensa tehdään kylillä selväksi. Tämäkin auttaa jo siinä heidän silmälläpitämisessään.
Tämän iltalehdessä on juttu laiminlyödystä pikku koiraparasta. Omistajat saivat viiden vuoden eläintenpitokiellon. Asiassa on se huono puoli, ettei näitä kieltoja valvo kukaan. -Vaikka olisi sanut sen kiellon kauhean kennelin takia,niin kohta on uusi kennel eri nimellä.
VIELÄ:
-kiitos todistajaksi joutuneelle. Minun mielestäni olet toiminut aivan oikein.Älä välitä näistä nettihuutelijoista.
Toisten ihmisten tapaan kohdella eläimiään on vaikea puuttua. Eivät muuta tapojaan, mutta vihat saa niskoilleen.
Joukkovoimalla jotakin muutosta voi saada. Itse olen Animalian ja Seyn jäsen. Jäsenmaksut ja adresseihin nimen kirjoittaminen tukevat hyvää toimintaansa. Tulee sähköpostiin kirjeitään. Olen myös klikkaillut "haluan seurata" heidän ja muidenkin eläinjuttujen kohdalla Facebookin reunassa. Joka päivä tulee uutta juttua. Olen jotenkin päässyt jyvälle eläinsuojelusta. -Joskus sitten voi sallistua vaikka trofeen metsästystä kieltävään toimintaan, ym. SUOSITTELEN samaa teille.
Joo, jos haluaa antaa rahansa yhdistyksille, jotka ei tee mitään eläinten hyväksi vaan ovat vain suojatyöpaikkoja noille "eläinsuojelijoille", voi toki osallistua mainittujen yhdistyksien toimintaan.
Mun mielestä todistaja toimi todella typerästi. Luin jostain, että oli itkeskellyt tuntikausia ennen rikosilmoituksen tekoa. Se viittaa siihen, että tunsi tekijän ja itki koska ei olisi uskonut tästä ihmisestä mitään noin kauheaa.
Omasta puolestani toivon, että hullun nimi saadaan selville. Saatanpa itsekin sen jälkeen käydä vierailulla siellä.
Luuloja, luuloja, luuloja. Moralisointia, halventamista, "paremmin tietämistä."
Käyhän mottaamassa sitä äijää kuonoon. -Mikään ei muutu.
Eläinsuojelulaki ei ole mitätön, mutta sen valvonta on todellakin retuperällä.
Niin kuin monien muidenkin lakien valvonta, esim.lastensuojelulain valvonta.
Jos laaditaan lakeja, olisi syytä myös olla sellaisia viranomaisia, jotka valvovat näiden lakien toimivuutta käytännössä. Eläinsuojelulain toimivuutta valvoo lähinnä eläinsuojeluvalvojat ja poliisikin, voi kaikkien lakien valvojina eläinten kaltoinkohteluun puuttua.
Mutta kaikkien muidenkin pitää olla näiden viranomaisten apuna, olemme velvollisia puuttumaan, jos näemme lakeja rikottavan. Voimme myös vaikuttaa siihen, että viranomaiset hoitaa hommansa asianmukaisesti.
Ettei kukaan nosta palkkaa tekemättömistä töistä.
On se nykyinen laki mitätön. Senhän myöntää kaikki. Uusi laki on tekeillä ja es.animalian edustajat yrittävät vaikuttaa sen sisältöön, mutta vaikeaa on. Netistä kyllä löytyy, mikä lain tilanne nyt on.
SUOSITTELEN, liittykää animaliaan niin pysytte ajan tasalla.
Nimimerkin tunne_vastuusi kannattaisi tuntea muutakin, kuin muiden pitäisi tehdä. on tuommoista tyhjää mahtipontista mielipidettä.
Tuskin se kenenkään yhdistystoiminta eläimiä auttaa, jos suljetaan silmät aina tilanteen tullen ja jalat tutisten kuunnellaan vaan tuskanhuutoja.
Se ei kärsiviä eläimiä auta, jos luettelee kuinka moneen eläinaktivistiporukkaan, tai suojeluyhdistykseen kuuluu.
Mutta silti pistää aina silmät kiinni ja sormet korviin ja menen peiton alle piiloon, jos sattuu itse paikalle, kun eläintä rääkätään.
Mahtipontisuudesta ei ole kysymys, jos toivoo muidenkin ihmisten puuttuvan eläinrääkkäykseen, eikä odota vaan aina eläinsuojeluvalvojien ja poliisien puuttumista. Nynnyt, vastuunpakenijat eivät uskalla itse puuttua eläinrääkkäystapauksiin, vaan siirtävät kaiken mielummin viranomaisille.
Heille riittää se kai se pelkkä yhdistyksen jäsenyys. Tälläiset yhdistysaktiivit saattavat pitää tälläistä omatoimista, välitöntä puuttumista tilanteisiin mahtipontisuutena, mutta sitähän se ei ole. Vaikka olisi itse arka, ei silti tarvitse alkaa nimittelemään rohkeampien toimintatapaa mahtipontiseksi.
Liikaa on arkoja ihmisiä, jotka ovat valmiita jättämään väkivallan kohteeksi joutuvia ihmisiäkin pulaan, säästääkseen oman nahkansa.
Unohtaen, että joskus voi itse tarvita sitä apua, minkä itse jättää antamatta muille.
Kerropa nyt yksi eläimen pelastaminen, jonka olet tehnyt.
Tänne on nyt ilmestynyt trolli, joka yrittää saada keskustelua eri raiteille. Luulen että nuo muutamat kirjoitukset on kaikki samaa käsialaa. Ja mitä todennäköisimmin jonkun, joka tuntee kyseisen eläinrääkkääjän.
Jonkun pelastamien eläinten listaus ja kokemustensa todistelu, epäluuloisille nyhveröille, tälläisellä foorumilla on täysin turhaa. Tälläisten todistelujen pyytäminenkin nimimerkiltä:"tai.kaksi" paljastaa ihmisen tyhmyyden ja lapsellisuuden. Eikä tainnut aikuinen ollutkaan tuossa todisteluja pyytelemässä.
Jos jollain on tuollainen periaate, että pitää auttaa tarvittaessa avuntarvitsijaa,
oli kyseessä sitten eläin tai ihminen. Niin tälläisillä ihmisillä on varmasti myös kokemusta tälläistä tilanteista ja saattaa olla jatkossakin.
Nimimerkille "älkää provosoituko", samaa mieltä , on trolli, joka tuntee koiran tappajan ja trolli on luultavasti vakaumukseltaan hellari. Näin automaattinen hellaritunnistimeni hälyttelee Olen kommentoinut viestejä, saadakseni hänet paljastamaan lisää, mutta kyllä tämäkin jo riittää.
erkki-mikael on aivan oikeassa, joku tässä mättää. Mutta kun katsoo aloittajan blogia ja Googlettaa nimellä vähän eteenpäin, alkaa pikkuhiljaa selviämään. Samoja hörhöjä kun tämä riksun joutsenten lempijä. No nythän ovat löytäneet toisensa, onnea heille.
Se, että olen eläinoikeusaktivisti, ei tee minusta valehtelijaa. Myöskään silminnäkijä ei käsittääkseni ole sellainen. Minulla on jopa kuvakaappaus rikosilmoituksen perillemenosta - sellaisen siis saa kun tekee netissä rikosilmoituksen ja sen hän lähetti minulle.
Vaikka en silminnäkijän menettelyä kaikilta osin hyväksykään, hän ei todellakaan vaikuta ihmiseltä, joka keksisi mitään höpöjuttuja!
Koiran rääkkääjälle kuula kalloon.....ei mulla muuta...
Suomen väkiluku vähenisi vähän liikaa tuolla tuomiolla.
Todistaja lienee tämä: https://www.facebook.com/profile.php?id=100005225509251&fref=ts
Onpa hyvinkin. Ja tässä pieni juttu toisesta häneen liittyvästä tapauksesta:
http://lizthecat.blogspot.fi/2016/06/koiran-kidutusmurhan-silminnakijasta.html
Tianaaks sä tolla sairaalla blogillas?
No just! Tälläisiä hyssytihyssyn naapurisovun ym. riidankammoisia nynnykkä ihmisiä on ihan liikaa. Mihinkään ei uskalleta puuttua, eikä mitään asioita uskalleta selvittää, kun pelätään pissasukassa riitaa. Jo pelkästään jonkun korottaessa ääntä, kustaan heti säikkynä housuun. Monet alistuu nössöinä kaikenlaiseen epäoikeudenmukaiseen ja tyraniaan, vain säilyttääkseen sovun, välttääkseen riitoja ihmissuhteissaan ja perheissään. Monet kääntää päänsä näkemiltään vääryyksiltä, eivät uskalla puuttua. Työnnetään pää vaan pensaaseen. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ihan vaan omaa mukavuuttaan ajatellen, antavat vääryyksien jatkuvan. Mutta onneksi kaikki ihmiset ei ole tälläisiä.
Puhuin tästä juuri äsken puhelimessa ystäväni kanssa, tai paremminkin paasasin. Siitä miten aina ne heikoimmat jää puolustamatta, kun ihmisille on niin moni asia tärkeämpi. Ei ehkä kaikille, mutta kyllä useimmille. Hän oli kyllä ihan samaa mieltä...
Mitä sellainen sopu on, jota edellyttää teeskentely ja omien tunteiden peittäminen? Toivon, että musta ei ikinä tule niin yksinäistä, että pitäisi edes ajatella tuollaisia kompromisseja.
Mun eläinsuojelijakaverit on sitä mieltä, että kiduttajamurhaa ja oli silminnäkijälle hyvä tuttu, ehkä naapuri. Olen itsekin taipuvainen ajattelemaan niin. So what! Elämässä tapahtuu muutoksia. Naapuri ehkä hyvä tyyppi tänään, mutta tietoa tulee lisää, niin sitten toimitaan sen mukaan. Muutos kuuluu elämään, myös tunteiden ja ajatusten muutos.
No joo. Olet sitten kunnallisella tai yksityisellä puolella, toivottavasti pääset nopeasti hoitoon.
Tarkoitatko tuota, että epäilen koiran kiduttajan olevan silminnäkijän naapurustossa?
Soitin nyt valvontaeläinlääkärille. Orimattilalainen eläinlääkäri (jonka numero mulla oli puhelimessa ja joka lupasi viedä viestiä eteenpäin) ei ollut ilmoittanut hänelle asiasta. Sen sijaan SEY:n lomake oli käännetty hänelle. - Koska silminnäkijä väitti olleensa yhteydessä myös eläinlääkäriin, hän on valehdellut tästä. Nyt jää vain kysymys, soittiko hän edes poliisille! Netissähän teki rikosilmoituksen, se on selvä.
No, valvontaeläinlääkärillä on onneksi oikeus saada vastaus näihin kysymyksiin. Mutta kiduttajamurhaajan nimen saa selville vasta sitten, jos juttu menee oikeuteen. Toivottavasti menee!
Päivitys: orimattilalainen eläinlääkäri kertoo meilanneensa jo 8.6. Voi olla, että valvontaell ei huomannut meiliä kun tuli vasta tänä aamuna töihin ja meilejä varmaan paljon. Pääasia, että asia varmaan nyt on hoidossa!
Asiako selvis kissa ööberi?
Ei ole mitään selvinnyt. Ei ole edes tietoa onko poliisi käynyt koskaan paikalla. Jos asia menee oikeuteen, se väistämättä tulee julkiseksi, muuten ei ehkä koskaan saada tietää. Pallo oli todistajalla ja hän hukkasi sen.