Aivan käsittämätöntä toimintaa yhdistykseltä. Tästä valituksesta huomaa hyvin, kuinka piipertäjät Sepän johdolla haluavat näivettää Heinolan johonkin 70-luvulle:
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164055-15.PDF
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164055-15-1.PDF
Valituksella yhdistys varmistaa jälleen kerran, ettei kaupunkia tulla tältäkään osalta kehittämään ainakaan pariin vuoteen. Naapurikunnat porskuttavat eteenpäin, mutta täällä kaikki kehitys torpataan. Kuka kehtaa tunnustaa kuuluvansa tähän Sepän valitusrinkiin?
Tässä valituksen ehkä parasta antia:
"Torin suunnitelmassa esitetään ehjien, ja torin käyttäjille oivallisten betonikivien vaihtamista luonnonkiviin . Hanke on tässä suhteessa kestävän kehityksen vastainen (MRL 1 § ). Itä-Hämeen luonnonsuojeluyhdistys katsoo, että luonnonkivien louhiminen ja muokkaaminen aiheuttaa tarpeettoman hiilijalanjäljen. Louhiminen tuhoaa uusiutumattomia luonnonvaroja lopullisesti ja täysin tarpeettomasti."
Voi hyvänen aika! Mitä jos söisitte päänne, jotta hiilijalanjälkenne pienenisi.
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164055-15.PDF
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20164055-15-1.PDF
Valituksella yhdistys varmistaa jälleen kerran, ettei kaupunkia tulla tältäkään osalta kehittämään ainakaan pariin vuoteen. Naapurikunnat porskuttavat eteenpäin, mutta täällä kaikki kehitys torpataan. Kuka kehtaa tunnustaa kuuluvansa tähän Sepän valitusrinkiin?
Tässä valituksen ehkä parasta antia:
"Torin suunnitelmassa esitetään ehjien, ja torin käyttäjille oivallisten betonikivien vaihtamista luonnonkiviin . Hanke on tässä suhteessa kestävän kehityksen vastainen (MRL 1 § ). Itä-Hämeen luonnonsuojeluyhdistys katsoo, että luonnonkivien louhiminen ja muokkaaminen aiheuttaa tarpeettoman hiilijalanjäljen. Louhiminen tuhoaa uusiutumattomia luonnonvaroja lopullisesti ja täysin tarpeettomasti."
Voi hyvänen aika! Mitä jos söisitte päänne, jotta hiilijalanjälkenne pienenisi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
En nyt ihan ymmärrä tuota nimimerkin " valittaminenonkivaa" viestiä.
Eikö juuri nimenomaan tuo luonnonsuojeluyhd. valitus ole aiheellinen.
Torin kivetys on ensiks, ihan hyvä ja toiseks luonnonkivetys, se on aika haasteellinen tepastella.
Jos palautetaan mieliin mukulakivetys, ei hyvä.
Olemmehan me kaikki käyneet Lahdessa, siis ennen tätä toriparkkiremonttia, ja silloin kun se oli sitä mukulakiveä.
Minä kannatan luonnonsuojeluyhdistystä, jo pelkästään tuon huomion takia.
Älytöntä olisi hukata kunnan varoja uusiin kiveyksiin!!! Helvetti kai sitä on tärkeämpiäkin rahareikiä?
Hyvä että joku jaksaa puuttua älyttömään tuhlaukseen
Joo, vähän omituista että kaupungin rahoja ollaan tuhlaamassa tällaisiin hankkeisiin, kun samanaikaisesti kaupungin pitäisi rakentaa melkein kaikki koulut uudelleen.
Vaikaako päättäjiä kenties ymmärryksen puute siitä, ettei kaupungilla ole loputtomasti rahaa jota suoltaa kaikkiin järjettömiin hankkeisiin?
Tekninen lautakunta vaikuttaa hyväksyvän kaikki suunnitelmat, ilmeisesti periaatteella "mitä kalliimpi, sen parempi". Jonkinlaista tulosvastuutakin odottaisi - ilmeisesti turhaan.
Seppä voisi keskittyä sen kadonneen laiturin etsimiseen.
Aiemmin kysyttiin: Kuka kehtaa tunnustaa kuuluvansa tähän Sepän valitusrinkiin?
Tietääkö kukaan kuuluuko Laivuri Laitinen?
Ihan perusteltua vastustaa heikosti suunniteltua keskustan uudistamista. Kannattaa lukea kokonaisuudessaan valitus, yllätyin itseasiassa kuinka hyviä perusteita siinä on.
Kyllä kaupungin toimista paistaa joko osaamattomuus tai välinpitämättömyys, ehkä jopa molemmat.
Viihtyisä tori on kaupungin sydän ja tärkeä vetovoima heinolan kaltaiselle kaupungille. Kannattaisi käydä välillä katsomassa muissakin kaupungeissa, miten asioita on hoidettu. Viimeinkin kaupungin ongelmakohtia ollaan korjaamassa. Hävytöntä että jotkut kehtaavat siitä valittaa. Kestävät materiaalit ja huolella tehdyt asiat ovat myös ekologisia. Onkohan missään maailmassa toista luonnonsuojeluyhdistystä, joka tekee tällaisia valituksia?
Onko valituksen taustalla halu saada torin keskustelukerho hajoitettua? Niin sanottu toriparlamentti käsittelee kaupunkimme kipeitä asioita. Kaikki jutut eivät ole kunnallispoliitikkojen mieleen.
Yhdistys saa kannatukseni jo sen takia, että se puuttuu luokattoman huonoon suunnitelmaan.
Uusien torikivien sijaan kannattaisi keskittyä kaupungin todellisiin ongelmiin. Torin päällysteen vaihto on tässä tilanteessa osoitus vailla järkeä olevasta taloudenpidosta.
Mitenköhän kauan kestää, että yhdistyksessä alkaa sisäinen riitely. Niin kauan vallitsee rauha, kun Seppä saa määrätä yhdistyksen asiat.
Pikkuautot pois keskustasta. Bussit tilalle. Tällaiseen edressiin kirjoitin nimeni vuosia sitten.. VAIN LUONONSUOJELUYHTISTYS ON SAMAA MIELTÄ KANSSANI
Onko tosiaa jo 5 vuotta rakennettu keskustan katuja. Ensi kaupunki ja sitten Autio Oy ja kohta on koko kaupunki autio.
Sitäkö ne kaupungin herrat ovat halunneetkin
Tajusivat vissiin kaupungilla yrittäjien vastustuksesta siirtää torin auki repimisen tuonnemmaksi.
Kaupunki onkin jo pilannut keskustan kauppojen liiketoimia katujen auki repimisillä vuosia.
Tämä luontoyhdistys on kyllä oikeassa, sillä nykyisten torikivien vaihtaminen on aivan idioottimaista. Torin pintahan on ihan hyvässä kunnossa.
Annetaanko vanhat kivet kenties hyville tutuille maksutta omien pihojen rakenteluun?
Heinolassa ei mitään todellisia elinvoimasaavutuksia ole ja lapsellisesti kuvitellaan että uudet katukivet muuttaisivat tilannetta.
Tottakai kivet tuo voimaa.
Joltain nekin on ostettava ja jonkun nekin on hiottava ja louhittava.
Eikun 1 000 000 lisää kiveyksen uusimiseen.
Voitaisiin kivet tuoda vaikka Afrikasta, niin autetaan ulkomaita ja nälkää näkeviä samalla.
Myöskään Suomen luonto ei kärsi, kun haetaan kivet vähän kauempaa.
Joo ja tuodaan ne purjelaivalla, niin ainoa luontoa kuormittava päästö on merimiesten p...a.