Kokkola lehden tekstaripalstalla joku jalankulkija valittaa, kun ei ole poliiseja turvaamassa jalankulkijoiden liikkumista keskustan jalkakäytävillä. Pyörillä ajetaan kuulemma ohittaen hurjaa vauhtia, monta vaaratilannetta.
Missähän jalkakäytävällä on ohitettu hurjaa vauhtia keskustassa. Jalkakäytävät ovat niin kapeita, ettei niissä aikuinen mahdu pyöräilemään.
Kyllähän se alle 12 vuotias voi hurjastella ja monta olen alle 12 vuotiasta poikaa nähnyt, jotka kiihdyttävät pyörillään ja kun he saavat tehdä saman jalkakäytävällä, niin kyllähän siinä jalankulkija säikähtää.
Lapsiahan eivät koske nopeusrajoitukset jalkakäytävällä, kun siellä ei aikuisella ole mitään asiaa mennä pyöräilemään, vaikka aikuinen osaa käsitellä pyöräänsä paremmin, eikä hoipu puolelta toiselle, kuin lapset, jotka saavat ajaa jalkakäytävällä ja jalankulkijat joutuvat heitä väistämään, vaikka pyöräilijän tulisi jalankulkijaa jalkakäytävällä väistää.
Mieltääköhän tämä jalankulkija kaikki kokkolan kevyenliikenteen väylät ja pyörätiet myöskin jalkakäytäviksi, joilla vauhti on kovempi.
Ihmetyttää vain jalankulkijoiden käytös kevyenliikenteen väylällä ja pyörätiellä. Jalankulkijat eivät näytä tajuavan, että ovat hitaimpia liikkujia, mutta silti kävellään keskellä pyörätietä, kuin se olisi jalkakäytävä jaa siellä ei ketään jalankulkijaa nopeampaa liikkuisi.
Jalankulkijan paikka kevyenliikenteen väylällä ja pyörätiellä on tien reuna. Pyörätiellä pitäisi jalankulku kieltää kokonaan, koska pyöräilykin on kielletty jalkakäytävällä.
Pahimpia ovat nämä jalankulkijat ja myöskin pyöräilijät, jotka tuijottavat sitä älypuhelintaan, ovat omissa maailmoissaan, eivät seuraa ympäröivää liikennettä ja hortoilevat väylällä puolelta toiselle.
Koska autoilijoita on kännykkään puhuminen kielletty ajon aikana, niin tulisi olla myöskin kävelijöiltä ja pyöräilijöiltä kielletty älypuhelimen ruutuun tuijottaminen pyöräilyn ja kävelemisen aikana, koska aiheuttavat vaaratilanteita toiminnallaan.
Myös nämä koiran ulkoiluttajat mennä touhottavat miten sattuu. On hyvin yleistä, että koiranomistaja kävelee lähes keskellä tietä, koira mennä touhottaa tien kumpaakin puolta, eikä koiran omista välitä tuon taivaallista.
Eihän tuollaista yhdistelmää voi ohittaa, muuten kuin hidastamalla vauhtia, kun kävelijällä ja koiralla on tapana aina siinä vaiheessa mennä juuri siihen suuntaan, mistä pyöräilijä on aikonut ohittaa eli siitä, missä on eniten tilaa.
Niiden kävelijöiden, jotka kävelevät, että tien reunan ja kävelijät välissä on reilusti metrin verran tilaa, on turha valittaa säikähtämistä, jos pyöräilijä ohittaa läheltä, mitä kävelevät niin keskellä.
Aika erikoista, jos kävelijä vetää herneen nenäänsä, jos pyöräilijä takaa lähestyessään soittaa pyörän kelloa, niin silloin kävelijän on siirryttävä sen puolen tien reunaan, mikä on lähinnän, ei missään tapauksessa lähteä ylittämään tietä tai alkaa kääntymään ympäri tehden samalla suuren koko kevyenliikenteen väylän leveyden käsittävän kierroksen nähdäkseen, että mikä sieltä takaa tulee.
Täytyykö nykyään hankkia vielä kovempi ääninen torvi, kun nämä ruutuun tuijottajat ja yleensä myös kuulokkeet päässä liikkuvat tien valtaajat tuntuvat lisääntyvät, eivätkä reagoi tavalliseen soittokelloon, kun musiikki pauhaa niiden kuulokkeista, ovat niin omissa maailmoissaan, etteivät tiesä ympäröivästä maailmasta juuri mitään.
Osa jalankulkijoista ei edes vilkaise taakseen, kun lähtee ihan yllättäen ylittämään kevyentien liikenteen väylää johokin sivutielle, siitä vaan kävellään tien ylitse, kuin ketään ei koskaan takaa tulisi pyörällä.
Jalankulkija voi syyttää ihan itseään, jos siinä säikähtää, kun pyöräilijä tulee kovaa ja ohittaa jalankulkijan tämän edestä, pitää katsoa taakse ja vasta sen jälkeen ylittää katu, vai eikö näin käyttäytyvillä kävelijöillä ole ajokorttia.
Eivät varmana kääntyisi ajoradan yli autolla vilkaisematta, ettei takaa tule ketään ja tien ylitys on turvallista.
Missähän jalkakäytävällä on ohitettu hurjaa vauhtia keskustassa. Jalkakäytävät ovat niin kapeita, ettei niissä aikuinen mahdu pyöräilemään.
Kyllähän se alle 12 vuotias voi hurjastella ja monta olen alle 12 vuotiasta poikaa nähnyt, jotka kiihdyttävät pyörillään ja kun he saavat tehdä saman jalkakäytävällä, niin kyllähän siinä jalankulkija säikähtää.
Lapsiahan eivät koske nopeusrajoitukset jalkakäytävällä, kun siellä ei aikuisella ole mitään asiaa mennä pyöräilemään, vaikka aikuinen osaa käsitellä pyöräänsä paremmin, eikä hoipu puolelta toiselle, kuin lapset, jotka saavat ajaa jalkakäytävällä ja jalankulkijat joutuvat heitä väistämään, vaikka pyöräilijän tulisi jalankulkijaa jalkakäytävällä väistää.
Mieltääköhän tämä jalankulkija kaikki kokkolan kevyenliikenteen väylät ja pyörätiet myöskin jalkakäytäviksi, joilla vauhti on kovempi.
Ihmetyttää vain jalankulkijoiden käytös kevyenliikenteen väylällä ja pyörätiellä. Jalankulkijat eivät näytä tajuavan, että ovat hitaimpia liikkujia, mutta silti kävellään keskellä pyörätietä, kuin se olisi jalkakäytävä jaa siellä ei ketään jalankulkijaa nopeampaa liikkuisi.
Jalankulkijan paikka kevyenliikenteen väylällä ja pyörätiellä on tien reuna. Pyörätiellä pitäisi jalankulku kieltää kokonaan, koska pyöräilykin on kielletty jalkakäytävällä.
Pahimpia ovat nämä jalankulkijat ja myöskin pyöräilijät, jotka tuijottavat sitä älypuhelintaan, ovat omissa maailmoissaan, eivät seuraa ympäröivää liikennettä ja hortoilevat väylällä puolelta toiselle.
Koska autoilijoita on kännykkään puhuminen kielletty ajon aikana, niin tulisi olla myöskin kävelijöiltä ja pyöräilijöiltä kielletty älypuhelimen ruutuun tuijottaminen pyöräilyn ja kävelemisen aikana, koska aiheuttavat vaaratilanteita toiminnallaan.
Myös nämä koiran ulkoiluttajat mennä touhottavat miten sattuu. On hyvin yleistä, että koiranomistaja kävelee lähes keskellä tietä, koira mennä touhottaa tien kumpaakin puolta, eikä koiran omista välitä tuon taivaallista.
Eihän tuollaista yhdistelmää voi ohittaa, muuten kuin hidastamalla vauhtia, kun kävelijällä ja koiralla on tapana aina siinä vaiheessa mennä juuri siihen suuntaan, mistä pyöräilijä on aikonut ohittaa eli siitä, missä on eniten tilaa.
Niiden kävelijöiden, jotka kävelevät, että tien reunan ja kävelijät välissä on reilusti metrin verran tilaa, on turha valittaa säikähtämistä, jos pyöräilijä ohittaa läheltä, mitä kävelevät niin keskellä.
Aika erikoista, jos kävelijä vetää herneen nenäänsä, jos pyöräilijä takaa lähestyessään soittaa pyörän kelloa, niin silloin kävelijän on siirryttävä sen puolen tien reunaan, mikä on lähinnän, ei missään tapauksessa lähteä ylittämään tietä tai alkaa kääntymään ympäri tehden samalla suuren koko kevyenliikenteen väylän leveyden käsittävän kierroksen nähdäkseen, että mikä sieltä takaa tulee.
Täytyykö nykyään hankkia vielä kovempi ääninen torvi, kun nämä ruutuun tuijottajat ja yleensä myös kuulokkeet päässä liikkuvat tien valtaajat tuntuvat lisääntyvät, eivätkä reagoi tavalliseen soittokelloon, kun musiikki pauhaa niiden kuulokkeista, ovat niin omissa maailmoissaan, etteivät tiesä ympäröivästä maailmasta juuri mitään.
Osa jalankulkijoista ei edes vilkaise taakseen, kun lähtee ihan yllättäen ylittämään kevyentien liikenteen väylää johokin sivutielle, siitä vaan kävellään tien ylitse, kuin ketään ei koskaan takaa tulisi pyörällä.
Jalankulkija voi syyttää ihan itseään, jos siinä säikähtää, kun pyöräilijä tulee kovaa ja ohittaa jalankulkijan tämän edestä, pitää katsoa taakse ja vasta sen jälkeen ylittää katu, vai eikö näin käyttäytyvillä kävelijöillä ole ajokorttia.
Eivät varmana kääntyisi ajoradan yli autolla vilkaisematta, ettei takaa tule ketään ja tien ylitys on turvallista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.