Canon Powershot A75 vai Nikon Coolpix 3200?

Niin, otsikkopa sen sanookin. Mutta siis noita olen katsellut ja jommankumman taidan ostaa mutta en tiedä kumman. Joten kertokaapas mielipiteenne noista kameroista?
51469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...ostaisin Canonin, vaikka Nikonin digijärkkärin omistankin. Käytin A70:stä jonkin verran ja tykkäsin kovasti. Sain jopa 3-4 työkaveria ostamaan sen eivätkä valittaneet. On helppo käyttää ja mukava kädessä. Mulle oli plussaa myös se että se syö tavallisia NiMH akkuja joita tuli ostettua parit satsit (huom minimi 2000mAh). Hyvät kokemukset erityisesti Energizerin akuista.

~EF~

Äänestä
  • Tolla akku-jutulla? Samathan on Nikonissa!
    Itse en osaa muuta sanoa kuin että olen ollut tyytyväinen CP3200:n jokua on kätevä ja mahtuu helposti vaikka housujen taskuun.
    No mutta ei niissä hirveesti eroa ole että valitse niistä se joka tuntuu paremmalta kädessä. Kuvan laatu ym on aika samaa luokkaa ja testeissä molemmat pärjää.

    Äänestä

  • Aku kirjoitti:

    Tolla akku-jutulla? Samathan on Nikonissa!
    Itse en osaa muuta sanoa kuin että olen ollut tyytyväinen CP3200:n jokua on kätevä ja mahtuu helposti vaikka housujen taskuun.
    No mutta ei niissä hirveesti eroa ole että valitse niistä se joka tuntuu paremmalta kädessä. Kuvan laatu ym on aika samaa luokkaa ja testeissä molemmat pärjää.

    Niin siis minkälaiset akut niihin nyt sitten käy? Käykö kumpaankin semmoiset ladattavat AA-patterit?
    Tällä hetkellä olen lukenut enemmän hyvää tuosta Nikonista, mutta sitä en ole vielä testannut ollenkaan. Nikonin saisi yleisesti ottaen kyllä vähän halvemmalla, tällä hetkella ainakin tuolta kalefotosta: http://www.kalefoto.fi/sivu.php?s=tuotetiedot&id=151
    Mutta sitten taas jos jostain euroopasta tilaisi niin varmaan olisi suurinpiirtein samaa hintaluokkaa molemmat...

    Äänestä

  • FlyingBrick kirjoitti:

    Niin siis minkälaiset akut niihin nyt sitten käy? Käykö kumpaankin semmoiset ladattavat AA-patterit?
    Tällä hetkellä olen lukenut enemmän hyvää tuosta Nikonista, mutta sitä en ole vielä testannut ollenkaan. Nikonin saisi yleisesti ottaen kyllä vähän halvemmalla, tällä hetkella ainakin tuolta kalefotosta: http://www.kalefoto.fi/sivu.php?s=tuotetiedot&id=151
    Mutta sitten taas jos jostain euroopasta tilaisi niin varmaan olisi suurinpiirtein samaa hintaluokkaa molemmat...

    Joo siis Nikonissa on ihan tavalliset 1,5 v AA batterit/akut.
    Kokeile www.vertaa.fi sieltä löysin pixmanian josta hankin coolpixin. Niillä ei enää ole yhtä hyvää tarjousta kuin silloin(CP3200 laturi akut bägi SD256 kortti 250€ kaikkine kuluineen).
    Toi Kalen tarjous on mielestäni ihan hyvä ja tarviit ainoastaan muistikortin päälle. Coolpixihan maksaa n. 200€ anttilassa, mutta silloin ei saa akkuja eikä bägiä mukaan ja vaikka se ei hirveesti virtaa kuluta (2kk 2latausta ja päälle 300 kuvaa) niin akuista ja kannattaa ilman muuta ostaa.
    Mutta katso nyt jos Pixmaniassa on sopivampi paketti (www.pixmania.com). Pixmania on luotettava ja Solon kautta voi maksaa.

    Äänestä

  • Aku kirjoitti:

    Tolla akku-jutulla? Samathan on Nikonissa!
    Itse en osaa muuta sanoa kuin että olen ollut tyytyväinen CP3200:n jokua on kätevä ja mahtuu helposti vaikka housujen taskuun.
    No mutta ei niissä hirveesti eroa ole että valitse niistä se joka tuntuu paremmalta kädessä. Kuvan laatu ym on aika samaa luokkaa ja testeissä molemmat pärjää.

    ...kun oletin että Nikon ei vielekään ole saannut AA käyttöistä kameraa markkinoille. Canonilla on mielestäni kuitenkin vähän etua siinä että neljä akkua kahden sijasta kestänee vähän pidempään.
    Canonin ongelmana oli muuten se että ulkona kirkkaassa valossa näytöstä ei nähnyt oikein mitään, en tiedä miten on uudemissa malleissa tai Nikonissa.

    ~EF~

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FlyingBrick kirjoitti:

Niin, otsikkopa sen sanookin. Mutta siis noita olen katsellut ja jommankumman taidan ostaa mutta en tiedä kumman. Joten kertokaapas mielipiteenne noista kameroista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu