D4D-moottoriongelmat totisinta totta

Kyllähän fakta on se että Toyotan D4D-diesel on maailman huonoin moottori, niin ominaisuuksiltaan kuin kestävyydeltäänkin. Netti pullollaan vikakertomuksia ko. moottorista ja jokainen vastaantulija kaadullakin tietää Toyotan dieselien pahat laatupuutteet. Täällä palstalla joku yksinäinen Toyota-trollipoju yrittää kääntää mustaa valkoiseksi ja D4D:n vikoja viattomuudeksi. Mutta epätoivoista on, vähän kuin taistelisi yksin tuulimyllyjä vastaan.
351202
7Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Näytä yksikin hajonnut D4D

Äänestä
  • Haluan tuoda julki ko kansanautossa olevat tyyppiviat eli vuosi ja kahdeksan kuukautta vanhassa autossa 208 tkm taksissa mittarissa .

    Vauhtipyörä ja kytkinpaketti takuuseen 120 000 km, täristi jarrulevyt kierotLambda ? anturi ja moottoriohjelma uusiksi , savutti ihan hirveästi välillä regenerointivaiheessa 125 000 km208 tkm (1v ja 9 kk vanha auto) kannentiiviste rikki, merkkiliikkeen kustannusarvio 5000 ( kannnentiivisteen vaihto ) - 12 000 e (moottorinvaihto), vaihdoin itse kannentiivisteen, n 40 h työaika, todella isotöinen.Remontissa paljastui Egr-järjestelmä vialliseksi, karsta oli sotkenut kanavat kannessa ja järjestelmässä ja mm imusarjassa n. puoli !!!! litraa karstamömmöä, jonka puhdistaminen ei kuulu mihinkään huolto-ohjelmaan, vaikka mielestäni tulisi puhdistaa max 150 tkm välein.Oven stopparit särkeneet ovipellin ja tulossa läpi etuovista!!! Viat yleisiä, käyttö pääasiassa matka ajoa ja huollot tehty ajallaan

    Kysymys kuuluu: Onko viat mielestäsi tuotevastuulain piirissä?

    Maahantuojan mielestä ei ole .

    http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/toyota-avensis-2008-2013-d4d-20-vm-2011-ongelmat

    1Äänestä

  • yksi_tuhansista kirjoitti:

    Haluan tuoda julki ko kansanautossa olevat tyyppiviat eli vuosi ja kahdeksan kuukautta vanhassa autossa 208 tkm taksissa mittarissa .

    Vauhtipyörä ja kytkinpaketti takuuseen 120 000 km, täristi jarrulevyt kierotLambda ? anturi ja moottoriohjelma uusiksi , savutti ihan hirveästi välillä regenerointivaiheessa 125 000 km208 tkm (1v ja 9 kk vanha auto) kannentiiviste rikki, merkkiliikkeen kustannusarvio 5000 ( kannnentiivisteen vaihto ) - 12 000 e (moottorinvaihto), vaihdoin itse kannentiivisteen, n 40 h työaika, todella isotöinen.Remontissa paljastui Egr-järjestelmä vialliseksi, karsta oli sotkenut kanavat kannessa ja järjestelmässä ja mm imusarjassa n. puoli !!!! litraa karstamömmöä, jonka puhdistaminen ei kuulu mihinkään huolto-ohjelmaan, vaikka mielestäni tulisi puhdistaa max 150 tkm välein.Oven stopparit särkeneet ovipellin ja tulossa läpi etuovista!!! Viat yleisiä, käyttö pääasiassa matka ajoa ja huollot tehty ajallaan

    Kysymys kuuluu: Onko viat mielestäsi tuotevastuulain piirissä?

    Maahantuojan mielestä ei ole .

    http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/toyota-avensis-2008-2013-d4d-20-vm-2011-ongelmat

    Juu mutta kuka tahansa voi perustaa jonkun autolehden ja kirjotella sen nettisivuille puutaheinää.

    Äänestä

  • TOTUUSKIRJOITTAJA kirjoitti:

    Juu mutta kuka tahansa voi perustaa jonkun autolehden ja kirjotella sen nettisivuille puutaheinää.

    Kuka tahansa voi Suoli24-palstalla kehua ja ylistää tojotaa vaikka totuus on että se on vuotava ja hytkyvä itäkiikku

    2Äänestä

  • Työkaverilla vaihdettiin aikoinaan Avensikseen takuuseen uusi moottori,auto oli noin 3 vuotta vanha ja 90tkm ajettu.Ensin ilmoittivat että vaihdetaan kannentiiviste ja jotain kilkkeitä mutta lopulta vaihdettiin koko moottori.Kuulin sellaisen syyn ongelmiin että kannet lohkot koneistetaan ns. pareina ja jostain syystä robottien hoitamaan keräilyyn oli tullut häiriö jolloin järjestys oli mennyt sekaisin ja tämä oli huomattu vasta ensimmäisten ongelmien myötä.Joku ammattilainen voisi kommentoida onko mahdollista.

    Äänestä

  • sonataaok kirjoitti:

    Työkaverilla vaihdettiin aikoinaan Avensikseen takuuseen uusi moottori,auto oli noin 3 vuotta vanha ja 90tkm ajettu.Ensin ilmoittivat että vaihdetaan kannentiiviste ja jotain kilkkeitä mutta lopulta vaihdettiin koko moottori.Kuulin sellaisen syyn ongelmiin että kannet lohkot koneistetaan ns. pareina ja jostain syystä robottien hoitamaan keräilyyn oli tullut häiriö jolloin järjestys oli mennyt sekaisin ja tämä oli huomattu vasta ensimmäisten ongelmien myötä.Joku ammattilainen voisi kommentoida onko mahdollista.

    kuitenkin, että takuu toimi niinkuin pitääkin.

    Äänestä

  • sonataaok kirjoitti:

    Työkaverilla vaihdettiin aikoinaan Avensikseen takuuseen uusi moottori,auto oli noin 3 vuotta vanha ja 90tkm ajettu.Ensin ilmoittivat että vaihdetaan kannentiiviste ja jotain kilkkeitä mutta lopulta vaihdettiin koko moottori.Kuulin sellaisen syyn ongelmiin että kannet lohkot koneistetaan ns. pareina ja jostain syystä robottien hoitamaan keräilyyn oli tullut häiriö jolloin järjestys oli mennyt sekaisin ja tämä oli huomattu vasta ensimmäisten ongelmien myötä.Joku ammattilainen voisi kommentoida onko mahdollista.

    Aina pitää asiakkaalle antaa sellaiset selitykset, että kyseessä oli vain huono tuuri ja ennenkuulumaton yksittäistapaus. Kaikki merkit toimivat näin.

    Sitten huolto on asiakkan silmissä suuri sankari, kun jalomielisesti suostuu, toki asiaa aikansa harkittuaan, tekemään korjauksen laajalti tunnettuun vikaa, tehtaan piikkiin.

    Asiakasta vietiin kun pässiä narussa ja hän kuvittelee olevansa kiitollisuuden velassa. Näin ei tule mieleenkään esim. vaatia korvauksia siitä, että auto seisoi viikkoja pajalla.

    Äänestä

  • sonataaok kirjoitti:

    Työkaverilla vaihdettiin aikoinaan Avensikseen takuuseen uusi moottori,auto oli noin 3 vuotta vanha ja 90tkm ajettu.Ensin ilmoittivat että vaihdetaan kannentiiviste ja jotain kilkkeitä mutta lopulta vaihdettiin koko moottori.Kuulin sellaisen syyn ongelmiin että kannet lohkot koneistetaan ns. pareina ja jostain syystä robottien hoitamaan keräilyyn oli tullut häiriö jolloin järjestys oli mennyt sekaisin ja tämä oli huomattu vasta ensimmäisten ongelmien myötä.Joku ammattilainen voisi kommentoida onko mahdollista.

    "Kuulin sellaisen syyn ongelmiin että kannet lohkot koneistetaan ns. pareina ja jostain syystä robottien hoitamaan keräilyyn oli tullut häiriö jolloin järjestys oli mennyt sekaisin ja tämä oli huomattu vasta ensimmäisten ongelmien myötä."
    Onpa vitsin murjaisseet! Todellinen syy pelkän kannentiivisteen vaihdon epäonnistumiseen D-4D-moottoreissa on lohkossa olevien kannenpulttien kierteiden vioittuminen irrotettaessa. Vioittunutta kierrettä ei pysty korjaamaan helicoil-tyyppisillä ratkaisuilla lohkon seinämän vähäisen ainevahvuuden takia. Jäljelle jää koko moottorin vaihto. Kyseessä on puhdas suunnitteluvirhe, jonka maksajaksi joutuu loppupeleissä auton omistaja, koska jatkettukin takuu on rajattu vain n. kolmasosaan auton odotettavissa olevasta keskoiästä Suomessa.

    Äänestä

Minä olen kolmekymmentäviisi vuotta toiminut autoalalla ja minun kokemukseni mukaan D-4D-moottori on ollut kaikkein epäluotettavin dieselmoottori. Minä en käsitä näitä k.o. moottorin kehumisia ollenkaan. Tojo-fanitko sitä kehuvat vai mitä tämä oikein tarkoittaa.

Olen jäämässä pian eläkkeelle, joten kokemusta on.

2Äänestä
  • "D4D ja öljyt katoaa koneesta jonnekin, öljynpainevalo oli syttynyt. D4D ja öljyt katoaa koneesta jonnekin, öljynpainevalo oli syttynyt."

    "Öljyä oli häippässyt varmaan muutaman litran, öljytikku ei kastunut.
    Olikohan pari kuukautta sitten vaihettu öljyt ja kilometrejä vois olla sen jälkeen 3000, en muista nyt tarkkaa"

    "ongelmallinen kone tuo 05 lopulta eteenpäin 2.2 D4-D, paljon kansi-/kannentiivistemurheita."

    "EGR venttiili oli joo sellasen mustan tahnan tukkima kun pari viikkoo sitte sen puhdistin kun ei enää venttiili mennyt kiinni asti ja oli aika ikävä ajella kun ei kone vääntänyt.
    Nyt kun vilasin sitä EGR:ää niin näytti aivan märältä."

    "Kyseinen avensis ostettiin toyota liikkeestä noin 3 vuotta sitten, 200 000 km ajettu ja juuri vaihdettu uusi moottori. Eikä kertoneet miksi vaihdettu."
    "Kannattaa kysyä asiasta myyjäliikkeestä, jos -10 on laitettu uusi moottori niin kyllä siihen pitäisi jonkinlainen kannanotto merkkiliikkeestä saada"

    "kannentiiviste vikoja noissa 2,2 on ollut paljon, syöpyy kansi tai lohko. ylensä kansi vaihtoon."

    "Ja noita koneitahan on noihin tosiaan vaihdettu sen kannen tiivisteen takia kun pakokaasut pääsee sinne jäähdytysnesteen sekaan ja ilmenee ekana ettei tule lämmintä sisälle kun imaisee ilmat tonne lämppärin kennoon ekana."

    "Taidan tehä sen patentin että laitan huohotusputkeen astian ja sittehän sen varmistaa että öljy tulee sieltä.
    Toyotalla ovat sitä mieltä että auton kuuluukin viedä öljyä eikä ole mitään vikaa. Ja toyotalla halutaan vaihtaa se EGR venttiili vaikka en usko että siinä mitään vikaa on, tuskin se venttiilin vika on jos menee jumiin öljyn ja karstan mössöstä."

    "En tiedä onko tuo öljyn syönti ihan normaalia, mutta paikallisella vartiointiliikkeellä on sopimus merkkiliikkeen kanssa että saa käydä lisäyttämässä öljyä.
    noin 3tkm. välein joutuvat lisäämään.
    Sain sen käsityksen että tämän takia toyotat ovat vaihtumassa toiseen merkkiin."

    http://forums.offipalsta.com/archive/index.php/t-118433.html

    1Äänestä

Hankala paikka Tojolla kun hybridit floppasivat.

Äänestä
  • Vw rakentelee tsi koneita uusiksi hihnakoneiksi vasta kun tojo ja bmw porskuttaa uusilla tekniikoilla.
    Maine jo niin huono että usassa vw merkki vedetään markkinoilta kokonaan.heh

    Äänestä

  • jälkimvikapesätsidsgvw kirjoitti:

    Vw rakentelee tsi koneita uusiksi hihnakoneiksi vasta kun tojo ja bmw porskuttaa uusilla tekniikoilla.
    Maine jo niin huono että usassa vw merkki vedetään markkinoilta kokonaan.heh

    Ei vedetä vaan on nimetty parhaaksi. Tojon vanhanaikaista tekniikkaa ei oikein edes suositella

    http://www.consumerreports.org/cars/which-car-brands-make-the-best-vehicles/

    Äänestä

  • jälkimvikapesätsidsgvw kirjoitti:

    Vw rakentelee tsi koneita uusiksi hihnakoneiksi vasta kun tojo ja bmw porskuttaa uusilla tekniikoilla.
    Maine jo niin huono että usassa vw merkki vedetään markkinoilta kokonaan.heh

    Kaikki sulla hyvin?

    Äänestä

VW:n laatu sitten on? Passateissakin katkennut kampiakseleita. Yhden tiedän varmasti, josta oli just takuu loppunu. Toyotalla on sentäs laatikot toiminu ku VW:n dsg ts:iin lisäksi laatikoita on porsinu yhtenään, jo takuu aikana. No kuka sellasta haluaa nyt sitten omistaa takuu ajan jälkeen? Ainiin mut kun se markkinointi ja myynti oli se tärkeempi asia, jolla ratsastetaan.

Äänestä
  • Vai on Tojon laatikot toimineet. Kestotestissä Avensiksen laatikko hajosi kaksi kertaa. Purkamoilta Tojon tietyt laatikot ovat jatkuvasti loppu kun särkyvät alituiseen. Japanista asti kiikutetaan käytettyjä laatikoita Suomeen.

    Äänestä

  • Avensis kestotestissä, laatikko hajosi pari kertaa ja tupsautti sankat avut pihalle:

    http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/usedcartests/220773/toyota_avensis.html

    45,859 mailia pakokaasunpuhdistusjärjestelmä rikkoutui ja auto päästi valtavan savupilven

    52,819 mailia vaihdelaatikko hajosi. Takuuseen vaihdettiin uusi laatikko joka hajosi sekin.

    - Auton kori väsyi kestotestin aikana
    - Verhoilu kului puhki
    - Ruostetta löytyi
    - Automaattiset tuulilasinpyyhkijät eivät toimineet oikein
    - Navigaattori oli hankala käyttää

    Äänestä

  • Tojo.aina.rikki kirjoitti:

    Vai on Tojon laatikot toimineet. Kestotestissä Avensiksen laatikko hajosi kaksi kertaa. Purkamoilta Tojon tietyt laatikot ovat jatkuvasti loppu kun särkyvät alituiseen. Japanista asti kiikutetaan käytettyjä laatikoita Suomeen.

    kuitenkin takuu toimii.

    Äänestä

  • ave.aina.rikki kirjoitti:

    Avensis kestotestissä, laatikko hajosi pari kertaa ja tupsautti sankat avut pihalle:

    http://www.autoexpress.co.uk/carreviews/usedcartests/220773/toyota_avensis.html

    45,859 mailia pakokaasunpuhdistusjärjestelmä rikkoutui ja auto päästi valtavan savupilven

    52,819 mailia vaihdelaatikko hajosi. Takuuseen vaihdettiin uusi laatikko joka hajosi sekin.

    - Auton kori väsyi kestotestin aikana
    - Verhoilu kului puhki
    - Ruostetta löytyi
    - Automaattiset tuulilasinpyyhkijät eivät toimineet oikein
    - Navigaattori oli hankala käyttää

    Jaksat aina tuoda tuon "testin", annappa minulle vapaaseen testikäytöön kanssa joku saksalainen premium, saat kanssa hyvä listan.

    Äänestä

  • Osaan.minäkin kirjoitti:

    Jaksat aina tuoda tuon "testin", annappa minulle vapaaseen testikäytöön kanssa joku saksalainen premium, saat kanssa hyvä listan.

    Mäkin haluun VAPAASEEN testi käyttöön VW:een. Niin voin jo luvata tässä vaiheessa, että se on sitten kans rikki. Kaiken saa kyllä hajalle jos vaan tahtoo.

    Äänestä

Vähän väliä näkyy korjaamon pihassa Tutkija keula ylhäällä kun on moottori poistettu.

Äänestä

On todella heikkokestoinen moottori.

Äänestä

Kyl

Äänestä

Kyl

Äänestä

Niin

Äänestä

Oko

Äänestä

Vikkoo

Äänestä

D4d on kaikkein epäluotettavin moottori

Äänestä

Tojota Carina 2 oli hyvä moottori kesti melkein miljoona kilometriä.

Äänestä

Toyotan moottorit ovat automaailman eliittiä.

Äänestä

Juu

Äänestä

Juu

Äänestä

se Toyota + D4D on asiakkaalle niin kallis yhdistelmä, että ne on
kierrettävä kaukaa ellei halua tuhansian eurojen menetyksiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


D4Dn_kokenut kirjoitti:

Kyllähän fakta on se että Toyotan D4D-diesel on maailman huonoin moottori, niin ominaisuuksiltaan kuin kestävyydeltäänkin. Netti pullollaan vikakertomuksia ko. moottorista ja jokainen vastaantulija kaadullakin tietää Toyotan dieselien pahat laatupuutteet. Täällä palstalla joku yksinäinen Toyota-trollipoju yrittää kääntää mustaa valkoiseksi ja D4D:n vikoja viattomuudeksi. Mutta epätoivoista on, vähän kuin taistelisi yksin tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu