Syyttäjien todisteet Jacksonin jutussa huteria
10.01.2005 14:35
Michael Jackson
Michael Jacksonin aiempien seksuaalisten hyväksikäyttöjen todisteet ovat niin huteria, että ne saatetaan jättää lapsen hyväksikäytöstä syytetyn Jacksonin oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
Syyttäjät yrittävät saada oikeudenkäyntiin todisteiksi Jacksonin "taipumuksen" nuorten poikien hyväksikäyttöön. Santa Barbaran piirikunnan ylioikeuden tuomari Rodney Melville päättää asiasta ensi viikolla. Melville on pitänyt todisteaineiston laadun salassa.
- Kihlakunnansyyttäjä puhuu vähintään seitsemästä aiemmasta rikoksesta, vaikka vain yksi väitetyistä uhreista tulee todistamaan, sanovat Jacksonin asianajajat aloitteessaan, jolla he pyrkivät hylkäämään syyttäjän väitteet. He huomauttavat myös, että suuri valamiehistö on hylännyt todisteen kahdesti.
- Väitettyjen uhrien sijaan todistamassa on joukko tyytymättömiä entisiä työntekijöitä, palkattuja juorulehtien tiedonantajia sekä muita huonomaineisia ilmiantajia.
Jacksonin oikeudenkäynti alkaa 31. tammikuuta.
Lähde: MTV3
10.01.2005 14:35
Michael Jackson
Michael Jacksonin aiempien seksuaalisten hyväksikäyttöjen todisteet ovat niin huteria, että ne saatetaan jättää lapsen hyväksikäytöstä syytetyn Jacksonin oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
Syyttäjät yrittävät saada oikeudenkäyntiin todisteiksi Jacksonin "taipumuksen" nuorten poikien hyväksikäyttöön. Santa Barbaran piirikunnan ylioikeuden tuomari Rodney Melville päättää asiasta ensi viikolla. Melville on pitänyt todisteaineiston laadun salassa.
- Kihlakunnansyyttäjä puhuu vähintään seitsemästä aiemmasta rikoksesta, vaikka vain yksi väitetyistä uhreista tulee todistamaan, sanovat Jacksonin asianajajat aloitteessaan, jolla he pyrkivät hylkäämään syyttäjän väitteet. He huomauttavat myös, että suuri valamiehistö on hylännyt todisteen kahdesti.
- Väitettyjen uhrien sijaan todistamassa on joukko tyytymättömiä entisiä työntekijöitä, palkattuja juorulehtien tiedonantajia sekä muita huonomaineisia ilmiantajia.
Jacksonin oikeudenkäynti alkaa 31. tammikuuta.
Lähde: MTV3
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuosta sun jutustakin käy ihan selvästi ilmi että syyttäjällä EI ole raskauttavia todisteita jacksonia vastaan.
....Paitsi Gavinin todistus Jackoa vastaan, ja sormenjäljet samassa pornolehdessä. Kuinka Jackon juristin aikovat selittää jurylle jutun parhainpäin?
Todisteitahan kyllä on, mutta ovatko ne niin raskauttavia että hyväksikäytöstä lähdetään pitkälle linnareissulle, se on kyllä jo toinen juttu. Kyllä Jacko saa jonkinlaisen tuomion ainakin siitä että hänen kotonaan alaikäinen poika pääsi viinaan ja pornoon käsiksi. Sakkoja, ehdonalaista ja yhdyskuntapalvelua. Ehkä lyhyt lusiminenkin? Tuskin mitää "game ower" tyyppistä tuomioita sentään?
"Kyllä Jacko saa jonkinlaisen tuomion ainakin siitä että hänen kotonaan alaikäinen poika pääsi viinaan ja pornoon käsiksi."
Heh, sitten kait kaikki vanhemmat saisivat tuomion, kun lapset tutkivat pornolehtiä tai hakevat nettipornoa ja menevät luvatta viinakaapeille? Mielestäni tässä jutussa mennään todella naurettavuuksiin... Anteeksi, siis koko tämä syyte on naurettava.
Copy/Paste:
"Mielestäni tässä jutussa mennään todella naurettavuuksiin... Anteeksi, siis koko tämä syyte on naurettava."
Mielestäni ei ole. Näyttöä nimenomaan löytyy, vai pitäiskö tarinat hyväksikäytöstä kuitata aina perättömänä pötynä varsinkin kun pojan jutuille pornolehdistä ja viinasta löytyy tiettyä katetta?
Jos nyt vielä Jackon tietokoneelta on todellakin otettu yhteyttä pornosivuille, niin kyllä homma pitää tutkia, onhan se jo nyt Jackonkin etu. Jacko voi olla myös aidosti syyllinen, ei perhe välttämättä valehtele vaikka maine ei olekkaan paras mahdollinen.
Joka tapauksessa tämä case käydään katkeraan loppuun asti, ilman että mitään sovitaan. Joko Jackon maine puhdistuu, tai sitten hän saa oikeutetun tuomionsa. Jos perhe tosiaan satuilee niin luulisi Jackon selviävän valheista kuiville? Tosin istuuhan linnassa syyttömiäkin...
Voiko siitä muka saada rangaistuksen jos lapset menevät penkomaan aikuisen tavaroita ja löytävät "epäilyttävää" materiaalia? Kuulostaa kyllä oudolta, mutta Amerikassahan kaikki on mahdollista.
Koko syyte on naurettava, epälooginen ja selvä todiste poliisin ja syyttäjien kyvyttömyydestä tehdä tutkimuksiaan ammattitaidolla.
Jos ette ole lukeneet tätä smoking gun artikkelia
jossa syytteet käydään yksityiskohtaisesti läpi, niin kehoitan lukekaa.
Ei tarvitse kuvitellakkaan, ettei 12-13 vuotiaat pojat tiedä miten etsiä pornoa internetistä tai käydä salaa tai murtautua viina varastoihin.
se että pornolehdessä "oli" sekä Jacksonin ja tämän "UHRIN" sormenjäljet niin se ei todista sitä että jackson olisi näyttänyt tuolle pojalle tai hänen perheelle noita lehtiä.Ainoa minkä se todistaa on se että jackson on katsonut pornolehtiä (mikä on ihmiskunna aivan normaalia) ja tämä uhrin manipuloima poika on ne sattumoisin löytänyt nämä lehdet/lehden...
Celeb kid pals still back Jax
BY MICHELE CARUSO
DAILY NEWS WEST COAST BUREAU CHIEF
LOS ANGELES - "Mac" backs MJ.
"Home Alone" star Macaulay Culkin and Britney Spears' famous choreographer Wade Robson are willing to testify that their pal Michael Jackson never molested them during their many childhood sleepovers at Neverland, sources say.
The famous pair, who hung out with Jackson when they were kids more than a decade ago, may be called as defense witnesses at Jackson's upcoming child molestation trial, a source close to Jackson said.
"Mac and Wade have always said very clearly from the beginning - nothing ever happened. Michael did not molest them," said the source.
The pair and another young Jackson pal, Australian-born Brett Barnes, 21, all have said that if they are called, they will testify on Michael's behalf, the source said. But Culkin's rep would not confirm that.
"He's not involved in the proceedings at this time," Michelle Bega said. Robson and Barnes could not be reached yesterday.
Culkin, who is godfather to Jackson's son Prince Michael, freely has admitted that he and his brothers slept in Jackson's bed at Neverland, but he says they amused themselves with food fights, not fondling.
Jackson is charged with molesting a then-13-year-old cancer survivor in 2003 and conspiring to hold the boy and his family hostage at Neverland Ranch. He denies all charges.
Prosecutors want to portray MJ as a serial molester who abused another boy in 1993, fondled a maid's son in the early '90s and had as many as five other boys - including Culkin, 24; Robson, 22; Barnes, and his nephew Jeremy, 18 - spend time in his bedroom long before the current accuser's claim that he was molested there.
Just last week, Santa Barbara County Sheriff's deputies grilled Jeremy Jackson, the son of Jackson's brother Jermaine, asking him whether his uncle ever had "improper contact" with him, the Santa Barbara News Press reported and a Jackson source confirmed. The nephew denied any impropriety took place.
"It's beyond belief. This is how desperate these prosecutors are," said the source.
Tomorrow, a judge will hear arguments on whether Jackson's past relationships with other boys can be introduced at his upcoming trial.
http://www.nydailynews.com/news/gossip/sto...9p-231303c.html