Realistiset arviot rajoista:
Aalto (37.25) - 36.25
Tampere (35.25) - 34
Turku (35) - 33.75
.
.
.
Joensuu (28.50) - 26.00
Aalto (37.25) - 36.25
Tampere (35.25) - 34
Turku (35) - 33.75
.
.
.
Joensuu (28.50) - 26.00
Pisterajat 2106
KutsuukoAalto
896897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Turkuun tippuu raja tod näk 30 pisteeseen.
Albania voittaa EM-kisat ja helvetti jäätyy.
Eipäs kun Romania.
Itse arvioisin turkuun rittävän 25 pistettä sillä koe oli todella vaikea.
:DDDDDDDDDDD
aeeeeka laeppae
Eipä oo paljoo järkee näitä pisterajoja arvailla. Ajankulua tietty.
Ainoa, joka merkkaa, on 1/0.
Joko pääset haluamaasi koulutukseen sisään = 1. Tai et = 0.
Yksinkertaista, viime vuoden rajoista -2p ja siinä alkaa olemaan realistinen kuva tämän vuoden rajoista.
Ihmettelen, että miksi ihmeessä noista kokeista tehdään noin helppoja. Hakijoina on kuitenkin satoja L:n tai E:n ylioppilaita. Nyt opetellaan kirjat ulkoa ja mitättömillä eroilla joko päätään tai ei päästä kun kokeet ovat noin helpot.
Mielestäni kokeissa pitäisi olla paljon vaativampia ja teoriaa rankasti soveltavia tehtäviä, jolloin saataisiin kunnon erot hakijoiden välille ja oikeasti parhaat hakijat seulottua mukaan. Nykyisellään tuo on ihan arpapeliä, kun pari lapsusta voi pilata koko homman. Sanoisin myös, että älytöntä laittaa tämän tasoisille hakijoille tuollaisia peruskoululaisten prosenttilaskuja.
Kanttisko lukea kunnolla niin voit sen loput 3h eliminoida niitä lapsusias? Oot taas varmaan niitä jotka sanoo että huhtikuun puolessa välissä on hyvä aloittaa jos haluaa Aaltoon. Sitten ihmetellään kun ei päästykään, ja uskotellaan itselle että oli taas niin vitun helppo koe, olispa ollu vaikeempi niin olisin sisällä :D Mitä väliä mitättömillä eroilla? 1p on aika iso ero kun mittaillaan kulleja ja erotellaan ketkä kävelee Aaltoon ja ketkä tulee tänne Suoli24:ään ruikuttamaan.
Rivien välistä voi siis päätellä, että olet itse oikeasti parempaa hakuainesta kuin ne jotka sinne Aaltoon lopulta meneekin? Huutista. Opettele diilaamaan sen kanssa että jotkut on parempia, ja että oli se koe millanen tahansa niin parhaat pääsee sisään. Harmi jos et kuulu parhaimpiin. Tsemppiä ensi vuoteen!
Aloittaja hyvissä ajoin miettii jo rajoja 90 vuoden päästä
Perustuen+hakijamääriin+ja+kokeen+vaikeustason:+
Mistä hakijamäärät näkee?
Joensuuhun rajana 28.5 jos viime vuonna oli 28.25..? :D 2014 raja oli 24p ja nousi 4.25p vuoteen 2015, todella helpon kokeen takia. En millään siis jaksa uskoa, että tämän kokeen jälkeen raja tulisi edelleen nousemaan. Lisäksi hakijamäärä vähentyi sadalla. Parin pisteen lasku odotettavissa, eli raja pyörii noin 26 pisteessä.
Jos tutkii vähän enemmän ni huomaa ettei hakijamäärät ole minään vuonna nostanut pisterajoja pelkästään sen takia. Syy on aika ollut kokeen vaikeustaso. Eli pisterajat muodostuu puhtaasti vaikeustason mukaan. Ja vaikka Vaasaan ensisijaiset hakijat laskenut, niin siltikään sillä ei ole väliä. Näissä low-tier lipastoissa kokonaishakijamäärä ratkaisee, ei ensisijaiset.
Ja ylemmässä arviossa ei ole otettu huomioon varasijoilta päässeitä. Eli alempiin kohteisiin voi päästä noin yhden pisteen matalimmilla koepisteillä
Hakijamäärät tippui ainakin
-Vaasa, Oulu, Lappeenranta, Kuopio ja Joensuu --> mut Jyväskylä kasvoi. Eli kävikö näin: helpointa paikkaa tavoittelevat luulivat viimevuoden helpoimman (JKL) olevan taas reitti sisään. Eipä ole tänä vuonna.
Veikkaus siis:
Muilta viimevuotiseen verrattuna 1-piste pois.
Vaasa, Oulu, LPR, KUO ja JNS pois viimevuotisista 1,5-2 p.
Aallon+hakijat+laski+myös.+Pitää+ottaa+huomioon+ensisijaiset+hakijat,+koska+pisterajat+Aallossa+luonnollisesti+korkeimmat.+(-10%+vuoteen+2015+verrattuna).
Mistä tiedät että pääset Aaltoon? Siitä, että pisteesi ylittää Suoli24:sen pessimistiset arviot.
Vipunen.fi+
Kattokaa noita listoja tarkemmin. Esim. Joskus 2013 oli enemmän ensisijaisia hakijoita Turkuun, mitä tänä vuonna ja hakijamäärien erot Turussa ja helsingissä on isot. Jos siis vertaa ensisijaisia. Kaikki hakijat on ollut turussa, tampereella ja helsingissä aika samat, mutta silto aalto on ollut reilusti johdossa pisterajoissa.
Teoria 1: Vain kilpailulla ja kokeen vaikeustasolla on vaikutusta pisterajoihin. Hakijoiden määrällä ei ole vaikutusta rajoihin, koska se hakijoissa on aina ilmaa eli niitä huonosti hakeneita.
Teoria 2: myös hakijoiden määrällä ja paikkojen lisäntymisellä on väliä. Tämä teoria on ristiriidassa empiiristen tulosten kanssa, koska hakijamäärän vaihtelu o jopa joissain alueilla laskenut ja rakat silti nousseet.
Aalto 2016 2083/3538
Aalto 2015 2264/3671 37,25
Aalto 2014 3018/3551 34
Aalto 2013 2921/3412 31,25
Aalto 2012 3068/3551 30,0
Turku 2016 1223/3427
Turku 2015 1063/3093 34,75
Turku 2014 1395/2861 32
Turku 2013 1416/2877 28
Turku 2012 1139/2590 26
Esim. Ensisijaiset jakijat aaltoon laski jo 2015 reilulla kädellä eikä vaikutus ollut ainakaan alaspäin. Turussa korkein ensisijaisten hakijamäärä oli 2013 ja 2014. Kaikissa hakijoissa on mukana myös esim. Lääkikseen, oikikseen ja muihin hakeneita, joilla on kauppis vaan varalla.
2014 taisi vielä olla kvantitatiivista matikkaa, joka on sen osaavalle suht helppoa, mutta monelke mahdoton ymmärtää siitä mitään. Myös kokeen aineisto, jota käytettiin ennen, saattoi pitää pisteet alhaalla. Nyt on ollut pari vuotta helppo matikka, eikä aineistoa. Tänä vuonna matikka oli haastavampi, kansikseen tuli iso muutos kirjan myötä (ihan eri kysymyksiä) joten pisterajat voisi tippua. Muistaakseni myös ennen laskis oli haastavampi ja oli ennen paljon näitä, kun piti laskea taulukosta nettovelkaantumista ja muuta. Tosin sillon ne oli kyllä ihan yksinkertaisia eli luvut sai suoraan taulukosta eikä tarvinnut osata enempää. Tänä vuonna vapaan kassavirran tuoton kassavirta piti itse laskea annetuista luvuista eli piti tietää myös sisältö.
Plus että piti osata jakaa oikealla luvulla..... T. Väärin valinnut
Tuossa arvioissa on otettu myös huomioon, että kauppatieteellisen aloituspaikat ovat laskeneet todella monessa koulussa. :)
Jos katsoin ja muistan Vipusesta katsomani oikein, niin Lappeenrantaan oli 488 ensisijaista hakijaa, noin kahdestatuhannesta hakeneesta, joten suurin osa on rastittanut Lappeerannan varavaihtoehdoksi.
Harva taitaa oikeesti olla valmis lähtemään sijalle 4.-6. laittamiinsa yksiköihin.
Esimerkiksi Ouluu taisi olla yli 700 ensisijaista. Poriin jotain 140, joten veikataanpa vastaan, että Lappeenranta ei löydy neljänneksi korkeimmalta, vaan kokeillaan siihen yllättäjää eli Oulua.
Aalto-yliopisto 2 578
Itä-Suomen yliopisto 706
Jyväskylän yliopisto 1 166
Lappeenrannan teknillinen yliopisto 488
Oulun yliopisto 748
Svenska handelshögskolan 718
Tampereen yliopisto 1 253
Turun yliopisto 1 696
Vaasan yliopisto 1 179
Åbo Akademi 307
Tuossa vielä ensisijaiset hakijat (yliopistoittain).
Asiasta enemmän kiinnostuneet jaksaa Googlata kaupungeittain --> vipunen.fi -palvelusta.
Sulla taitaa turun kohdalla olla myös porin hakijat mukana?
Kyllä.
"Tuossa vielä ensisijaiset hakijat (yliopistoittain).
Asiasta enemmän kiinnostuneet jaksaa Googlata kaupungeittain --> vipunen.fi -palvelusta."
Mielestäni kokeen vaikeustaso vastasi 2013 vuoden koetta, joten rajat tod näk laskevat enemmän kuin ihmiset uskaltavat arvata. 2014 vuodenkin koe oli selvästi helpompi kuin tämän vuoden koe esim laskiksen osalta (2014 suurin osa väittämiä) lisäksi kansikseen tuli monivuotisen pohjolan kirjan tilalle uusi kirja, joka osaltaan myös voi vaikuttaa rajoihin . Rajat aaltoon voivat pyöriä 32p ja turku/tre 30p
Mä oisin niin onnellinen :)!!(:
Tuota, jyväskyläänhän kasvoi taloustieteen puolelle hakijat merkittävästi ( 600) ei niinkään ytt ( 200). Moni kun on täällä kommentoinut että jkl hakijamäärät olisivat nousseet niin lähinnä siis taloustieteeseen on noussut. Lähteenä on jyu:n sivut että sieltäpä voi tarkemmin katsella jos kiinnostaa.. Molempiin oli siis n. 1600 hakijaa.
Mielestäni kannattaa ottaa vertailukohdaksi nimenomaan vuosi 2015.
Pisterajoja nostavia asioita:
Aloituspaikat vähenivät noin 5 prosenttia
Neutraaleja asioita:
... Kokeen yleinen vaikeustaso oli mielestäni hyvin lähellä vuotta 2015
(JOMA, MATIKKA, TALOUSTIEDE about samantasoisia ja LASKENTATOIMI haastavampi)
Pisterajoja laskevia asioita:
- Huomattavasti vähemmän 0.5 pisteen tehtäviä
Oletan, että pisterajat laskevat yleisesti juuri sen 0-2p
VaraHentunen ei taida olla aivan perillä asioista. Näin viime vuonna aaltoon päässenä voin sanoa, että koe oli paljon vaikeampi kuin tänä keväänä, oon monen mursukaverin kanssa asiasta puhunut. Toiseksi, sun argumentit kuulostaa todella surkeilta, ei jatkoon.
HALOO, vuoden 2015 koetta ei voi verrata tämän vuotiseen. Jos on oikeasti päntännyt pääsykokeisiin viime vuonna ja tänä vuonna, voi huomata aiiivan selvästi, että tämän vuoden koe oli vaikeampi. Monet valmennuskurssit ovat sanoneet, että rajat laskevat 2-4p, joten 2p lasku on enemmänkin kuin mahdollista. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Rajojen laskua on tapahtunut aikaisemminkin, joten ei ole mikään seitsemäs ihme kyseessä...
Itseasiassa JOMA oli jopa hieman helpompi kuin viime vuonna kun ottaa huomioon että about puolet tehtävistä oli todella helppoja puoleen pisteen tehtäviä.
LASKENTATOIMI oli haastavampi kuin vuoden 2015. Ottaen vielä huomioon, että 2016 oli vain kaksi puoleen pisteen tehtävää, kun niitä oli 2015 reilusti enemmän
TALOUSTIEDEESTÄ voi olla montaa mieltä, mutta omaan silmään tuo oli about samantasoinen kuin viime vuonna. Perus tietämyksellä saa helposti neljä pistettä
TALOUSMATEMATIIKKA on myös mielestäni samantasoinen kuin viime vuonna. Perus laskuilla saa helposti neljä pistettä. Funktio-tehtävä on yksinkertainen ja viimeinen tehtävä vastaa vuoden 2015 kakkutehtävän vaikeustasoa.
Oletan edelleen että rajat LASKEVAT 0-2pistettä
Matikka vaikeampi, kansis myös. Oletko edes ollut molemmissa kokeissa kun näitä juttuja hatustasi heittelet? Väitätkö tosiaan että viime vuoden kaksi lainalaskua olivat yhtä vaikeita kuin tämän vuoden matikat? Tai sitä, että kansiksessa ei viime vuonna tarvinnut osata soveltaa yhtään lukemaansa. Olet aivan kujalla.
Aalto 34-35
tku tre 32-33
vaasa lpr 28-29
kpo jns oulu 26-27
Huutista. JOMA oli selvästi helpompi kuin viime vuonna. Laskiksessa oli pari vaikeaa tehtävää, mutta muuten ihan peruskamaa. Hieman vaikeampi kuin viime vuonna toki. Kansis sen sijaan oli helppo. En tiedä oletteko kukaan lukeneet kyseistä kirjaa, mutta jokainen tehtävä oli ihan suoraan kirjasta ja mitään ei tarvinnut osata soveltaa. Kansiksen ois pitäny olla järkyttävän helppo sellasseelle, joka edes on ymmärtänyt asiat sinnepäin. Matikka oli toki selvästi vaikeampi kuin viime vuonna, mutta ei se yksinään laske rajoja 3-5 pisteellä. Rajat varmaan laskee, mutta ei missään nimessä kahta pistettä enempää.
En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta kun hakijaluvut kun siivotaan maisteriohjelmiin, avoimen väylän ja ym. hakeneista, saadaan käsittääkseni kandi maisteritutkintoon hakeneet.
Tämä tulee olemaan suurinpiirtein järjestys pisterajoissakin, niin että Aalto ykkösenä, sitten seuraava kaksikko jne. Noiden sisällä hakukohteittain voi olla arvaamaton muuttuja, miten pisteet asettuvat. Käytännössä siis Jyväskylän Taloustieteet, jonne joka kymmenes oli ensisijainen hakija.
Lähde Vipunen.fi.
Kaupunki, ensisijaiset/kaikki
Aalto 2083/3538
Turku 1223/3427
Tampere 930/2601
Oulu 748/2536
Lappeenranta 488/2035
Vaasa 406/2875
Jyväskylä Pääaineryhmä 364/1615
Kuopio 264/1630
Joensuu 190/1427
Jyväskylä, taloustiede 151/1610
Pori, 144/925
En ole tilastojen amattilainen, joten jos vihreitä, niin sorry.
Noista näkee ihan ok, mutta yksi muuttuja jota et ole ottanut huomioon on sisäänotettavien määrä.
Yleensä esim poriin ollut korkeemmat rajat kuin esim. Joensuuhun, mutta voin muistaa väärinkin.
Onon, joensuu tai kuopio yleensä ollut matalin. Joensuu oli viimevuonnakin matalin jos ei varasijoilta pääsijöitä lasketa. On varmasti tänävuonnakin. Oma veikkaus eytä jyväskylään molemmille linjoille suht sama tänävuonna, sopisi ainakin tohonkin hyvin koska tt:seen otetaan yli 2 kertaa vähemmän sisään kuin ytt.Lisäksi oma veikkaus että erityisesti vaasaan pääsy helpottunee kun moni pk seutulainen lähtee nyt jkylään länsirannikon sijaan.
Pk-seutulainen Jyväskylään!?! Enpä tiedä ketään!
Okk
Viime vuonna matalin oli JKL, sitä ennen tais olla Oulu ja sitä ennen Joensuu ja sitäkin ennen Joensuu, jos oikein muistan. Itä ja pohjoinen = helpommin sisssään.
Mut tänä vuonna Oulu varannut 70-pros aloituspaikoista ensikertalaisille. Saa nähdä, onko mittään merkitystä.
Kylläkin matalin oli joensuu jos puhutaan valintakokeista suoraan hyväksytyistä.. Varasijavalinnan kanssa ei ollut. Huomaa että noissa kauppatieetfi tilastoissa varasijat mukana..
En tiedä, miten tuo viime vuoden tilasto tulkitaan, mutta siellä on että JKL viime vuonna 27,25 ja Joensuu 28,25. Suoraan ymmärrettynä ja ilman varasijoja JKL oli minun ymmärryksen mukaan viime vuonna alin, jos puhutaan pelkällä valintakokeella hyväksytyistä.
Oli miten oli, niin Itä ja pohjoinen = helpommin sisään.
http://www.kauppatieteet.fi/wp-content/uploads/2015/11/Minimipisterajat-K-2015-lopulliset.pdf
Siinä on varasija valinta mukana muutaman pisteen alemmillakin on päästy varasijoilta...
Mitenköhän aloituspaikkojen väheneminen vaikuttaa pisterajoihin?
No mietippä.
Loppujen lopuksi rajoihin vaikuttavat kokeen vaikeus/helppous. Koska viime vuosina kokeet ovat sisältäneet melko samanlaisia kysymyksiä vuodesta toiseen, ovat rajatkin nousseet. Tämän vuoden koe oli erilainen esim jos tarkastellaan laskista sekä olihan tämä kokonaisuudessaan vaikeampi kun viime vuoden. Rajat laskee ja piste. Aivan kuin ihmiset eivät uskaltaisi toivoa rajojen laskua, mutttta camoon parin pisteen lasku verrattuna viime vuoden rajoihin on ihan realistista. :D Älkää miettikö liikaa hakijamäärää...
Paikkojen jakaantumisesa tulee tänä vuonna huomioida myös ensikertalaisuuskiintiö, joka tulee vaikuttamaan olennaisesti myös siihen, miten ihmiset ottavat paikkoja vastaan ja kenelle paikkoja on mitenkin varattu. Tilanne ei ole siis mitenkään verrattavissa aikaisempiin vuosiin, sillä ihmiset myös tekevät päätöksen paikan vastaanottamisesta osittain sitä ajatellen, että jos meinaavat hakea unelmiensa opiskelupaikkaan seuraavana vuonna, voi olla, ettei se tänä vuonna tarjottu kolmas kiinnostuskohde tule valituksi. Eli isommalla osalla on mahdollisuus saada paikka, kun osa jää lukemaan uudelleen ensi vuoden pääsykokeisiin tullakseen valituksi ensikertalaisuuskiintiössä.
Myös mahdollisuus tulla valituksi pelkän pääsykokeen perusteella on koko ajan muuttanut mahdollisuuksia ja tulee vuosi vuodelta niitä muokkaamaan enemmän ja enemmän. Näin ollen alamme pikkuhiljaa päästä eroon todistusvalinnasta ja avaamaan mahdollisuudetopiskeluun kaikille ihmisille aikaisemmasta koulutustasosta riippumatta. Näin voi olla, ettei siellä koulun penkillä käytetty ahkera työskentelyaika enää vastaa pääsykokeiden osaamista vaan parempaan tulokseen pääsee ahkeralla ympäristön seruaamisella ja Alepan kassalla työskentelemällä. Tämä tulee järkyttämään kaikkia niitä, joiden mielestä yliopistoon täytyy päästää vain kunnollista kansalaisainesta mieluiten hyvältä asuinalueelta, jotta taloudellisiin päätöksiin vaikuttaminen pysyisi edelleen niiden käsissä, jotka haluavat juuri sen oman kotitien päällystettävän uudella asfaltilla sen sijaan, että varoja kohdennettaisiin pienituloisiin mamulähiöihin ja annettaisiin päätösvalta suoraan päätöksen kohteena oleville ihmisille.
Kaikille niille, joiden mielestä elämänkoululaisuus on vain huono vitsintapainen kuvaus kiitos-huppariin pukeutuneesta yksinhuoltajavalaasta tulevat hämmästymään siitä tiedosta, jota myös sosiaaliseksi pääomaksi kutsutaan. Se tulee muokkaamaan myös taloustieteen näkökulmaa alas Huvilakujaa aina meren syvyyksiin asti.
Oletko lukenut uutisia?
Hallitus kaavailee todistusvalintaa, jossa pelkällä todistuksella pääsee opiskelemaan yliopistoon. Eli siis pääsykokeessa ei tarvitsisi enään edes käydä. Tämä lisää eriarvoisuutta, ja käy juuri niiden kohtaloksi jotka eivät saa E/L:n ylioppilastodistusta.
Kaavailu on kaukana siitä mitä todellisuudessa tapahtuu.
Kevään+2017+valinnassa+kunkin+hakukohteen+aloituspaikoista+enintään+20+%+tullaan+täyttämään+ylioppilastutkinnon+arvosanoista+saatavien+pisteiden+perusteella,+eli+todistusvalinnalla.+
El käytännössä jos jäät tänä vuonna ulos ykköspaikastasi ja sulla on hyvät (ainakin LLEE) paperit, kannattaa ehkä olla ottamatta kuopio-oulu-ynnämuut -paikkaa ja osallistua ensi vuonna ensikertalaisten paperivalintaan.
Osaako joku arvioida oliko tämän vuoden koe vaikeampi vai helpompi kuin 2014 koe?
Olihan tuo helpompi. Rajat nousee 1-3 pistettä.
Trolli
Vähän ehkä vaikeampi kuin 2014. Esim. Päästötehtävä ja hinnan muutos tehtävä matikassa ja kansiksen työttömyystehtävä oli vaikeita. Laskiksessa oli oikein/väärin kysymyksissä joitain nippelitietoja.
Samaa mieltä edellisen kanssa, itse en väittäisi helpommaksi. Samaa tasoa/hieman vaikeampi tuntuisi olevan.
No nyt katoin kokeet läpi ja enemmän tän vuotinen on 2013 kokeen kanssa samaa tasoa. 2013 oli muuten helppo, mutta kaikki matikat vaikeita eli 7. 2014 vaikeita oli n.6 ja 2016 7. 2013 ei ollut väittämiä ja tänä vuonna oli eli se raja vois olla 2013 ja 2014 välissä. 1 ensisijaisuuspiste lisää ja ehkä puol pistettä losääntyneestä kilpailusta.
Helppoa: katsokaa 2014 pisterajoja ja laittakaa päälle 1p ensisijaisuudesta. Kermana kakun päälle vielä vaikka 0.75p marginaalia. Jos olette yli sen, voitte nauttia kesästä ja lopettaa stressaamisen :)
Voi että, toivotaan että näin olisi! :) Tämä kommentti kyllä teki omalle mielelle hyvää tämän järjettömän stressaamisen keskelle! :D
On se. Vaikka itse sain lähes täydet pisteet (39/43) niin silti voin myöntää että koe oli todella vaikea verrattuna viime vuoteen. He jotka väittävät, että koe oli helpompi/rajat nousevat, niin ovat vain mielensä pahoittajia joilla koe mennyt huonosti tai eivät ole ollenkaan edes paikalla kokeessa. Joten älä välitä heistä!
No niin pojat ja tytöt! Alla viralliset pisterajat 2016:
Aalto 34,25
Turku 33,00
Tampere 32,25
Vaasa 29,50
Lappeenranta 29,75
Jo tämän vuoden matikka laskee rajoja reippaasti, lisäksi väittämiä selkeästi vähemmän. Huoli pois toverit! Kyllä sinne kouluun pääsette! (Ei sinne oikeesti kukaan pääse :D)
Itseasiassa, nää pisterajat voi olla hyvinkin lähellä sitä mitkä ne tulee olemaan. Tosin Aallon luulen olevan 35,25-36. Mutta vois noi "viralliset pisterajat" trollailut jättää pois
Ei luoja... :D herätys
Ei huono! Tosin Aaltoon ei ole asiaa alle 35.00 :)
Sinä "tietäjä2" voisit myös tiedoillasi kertoa muidenkin koulujen "viralliset" pisterajat ;)
Ihania nää trollit <3
Pisterajat voi olla yllättävänkin alhaiset tänä vuonna. Niin moni tuttu joka on lukenut vähintään 2-3kk on sanonut että koe meni todella huonosti.
Niimpä, tuntuu että ihmiset eivät uskalla ajatella, että rajat voisivat tippua. Huvittaa että monet sanovat, että rajat tippuvat korkeintaan pistellä tai ei yhtään. Viime vuoden pisterajojen raju nousu on nähtävästi sammuttanut viimeisenkin toivon liekin porukalta mitä tulee pisterajoihin ja kouluun pääsemisen. :D
Se nyt on vähän jokavuotinen tapa palstoilla, ei uskota että rajat voivat laskea. Viime vuonna ei uskottu että esim. Aallon raja nousisi yli 36.5 pisteen, ja kuinkas kävikään. Yllätyksiä tiedossa parin viikon päästä! Veikkauksena -1.5p pois viime vuoden rajoista.
Jos suurin osa hakijoista on väittänyt tämän vuoden koetta vaikeaksi, niin mitä helvetin jonneja kauppakorkeaan on tulossa? Koe ei ollut vaikea, vaikka olikin hieman vaikeampi kuin viime vuonna. Se että koeta sanotaan vaikeaksi: huutista. Rajat putoaa pisteen ja se siitä.
Katotaan parin viikon päästä miten on. Kehtaatko myöntää, jos olet väärässä vai häviät palstalta tulosten jälkeen, jos pisteet on laskeneet reilusti?
Mä ainakin myönnän, että on olemassa myös mahdollisuus, ettei rajat laske tai laskee tosi vähän. Johtuen kovemmasta kilpailusta. Koe oli vaikeampi selvästi, olin 2014 ja 2015 molemmissa kokeissa. Sain 0,75 huonommat kuin viime vuonna.
No samaa mietin. Kävin kokeen läpi ja omasta mielestäni ihan perussettiä. VÄHINTÄÄN 30-32p pitäisi jokaisen tulevan kauppakorkealaisen tuosta saada, aaltolaisten 38-40p..
Eli rajat eivät putoa. Ehkä nousevat 0,5-1p. (saisi nousta enemmänkin)
Koe ei välttämättä ollut vaikea vaan yllättävä, koska kysyttiin asioita, joita ei tiennyt tarvittavan tietää. Jollekin kauppiksessa opiskelevalle molemmat saattoi olla ihan yhtä helppoja, kun on opeteltu se taseen sisältö kokonaan ja luettu vähän syvemmin asioita.
Viime vuonna palstat (muutkin kuin suomi24) oli täynnä keskustelua siitä, että kaikki on saaneet jotain yli 35. Nyt keskiarvo on lähemmäs 30. Ehkä 32. Tällä perusteella rajat laskee -3
Kovemmasta kilpailusta? Hain Helsingin oikikseen vuonna 2012 (ja pääsin). Pykälän valmennuskursseille jonotettiin koko yö rappukäytävässä jo silloin, kurssit menivät samantien täyteen. Vuonna 2016 kursseille on jäänyt jopa tilaa. Kauppiksen kokeeseen puolestaan meni silloin ja menee edelleen jengiä testaamaan/katsomaan koetta. En ainakaan itse nää että meininki olis hirveesti 4 vuodessa muuttunut.
Ei sovi myöskään unohtaa että kansiksen kirja oli tällä kertaa uusi. Näin ollen sen osalta useampana vuonna hakeneet eivät edes saaneet etua.
Nyt lens pienet naurut. Olet ollut siis 2014,2015 & 2016 kokeissa :D no eiköhän se ole ollut sitten suhteellisen helpoo :D ala vain saattaa olla väärä jos kolme kertaa joutuu hakemaan. Huutista :DDDDD
T. 39
joo ite sain 40 pistettä ja koe oli niin helppo että naurattaa miksi edes luin..
Ekonomivalmennuksen arvio on pisterajoille -2,5-5 ja ilmeisesti Hentunen on arvioinut Aallon rajan olevan 32-35p eli about sama -2,5-5. Kuulostaa kyllä todella optimistiselta ajattelulta, mutta uskon että tässä voi jotain perää olla. Molemmilta kurssin vetäjiltä löytyy kuitenkin monen vuoden kokemus näistä. Katsotaan kuinka väärässä/oikeassa he ovat ! Jätän oman veikkauksen Aallon rajaksi 35p-36p. Itselläni Aaltoon 35p eli vähä jännittää, mutta katsotaan.
Jotain perää varmasti noissa on. 1,5-2p lasku kuulostaa mielestäni realistiselta. Yhden pisteen lasku on mielestän loppujen lopuksi melko vähän jos tämän vuoden koetta ja viime vuotista verrataan. Ja niin kun ylempänä on mainittu, ihmiset eivät ikään kuin uskalla toivoa rajojen laskua. Jos viime vuonna esim Joensuuhun raja nousi 4,25p niin miksi ihmeessä rajat eivät voisi laskea kahdella pisteellä. Kaikki on mahdollista
Tietääkö kukaan neuvoa jos on yhteishaussa laittanut Mikkelin ekaksi erillishaussa ja Turun ja Oulun toiseksi ja kolmanneksi, jotka oli yhteishaussa (eli yhteishaun kaksi ekaa kohdetta), meneekö Mikkelin kohteelle kolme ensisijaisuuspistettä vai saako Turku kolme ja Oulu kaksi?
Mikkeliin ei ensisijaisuuspisteitä. Turkuun kolme.
Toki, jos haluat varmistaa, soita Turun opiskelijapalveluun.
turhaan stressaatte rajoista, ne onnellisesti sisäänpäässeet tulevat kylteritkin päätyvät valmistuttuaan suoraan sossun luukulle :D