Lautakunnan budjetti ylittyy muutamalla miljoonalla, kun Lanula ei suostunut subjektiivisen päivähoidon rajoittamiseen (mikä olisi ollut ehdottoman järkevää) eikä ryhmäkokojen kasvattamiseen yhdellä mukulalla/ryhmä. Nämä olivat valtion taholta annetut raamit. Mikä teitä oikein riivaa siellä lautakunnassa, kun rokotatte meitä veronmaksajia lisälainanotolla? Vai meinaatteko omasta pussistanne maksaa nuo budjetin ylitykset? Tuskin. Helppohan se on kalastaa äänestäjien suosiota, kun mielistelette mennen tullen mukulaperheitä. Mälläätte meidän veronmaksajien kustannuksella. Katsokaa joskus niitä numeroita, mitä teille on budjetissa annettu. Jos mitään mistään ymmärrätte.
Törkeää, lasten- ja nuortenlautakunta!
HäpeisitteEdesVähän
11189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lanula voisi julkisesti ilmoittaa niitten nimet, jotka vastustivat subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittamista. Että tiedettäisiin keitä me veroilla kuritetut eläkeikäiset ym. lapsettomat emme ainakaan äänestä seuraavissa vaaleissa. On tyhmyyttä ottaa lisää lainaa päivähoitomenoihin, kun pitäisi kurittaa niitä, jotka ko. palvelua käyttävät. Mikä siinä mättää, että jos toinen vanhempi (tai molemmat) ovat kotona päivät pitkät, niin kakara pitää saada viedä kokopäivähoitoon? Hulluuden huippu! Tämän hulluuden on valtiovaltakin jo huomannut, mutta Hml:n jääräpäiset lanulalaiset (tai osa heistä) eivät ole silmiään avanneet. Risukimppu Lanulalle!
Polkupyörien pysäköinti maksulliseksi!!
Persu ehdottaa seuraavaksi pysäköintisakon kirjoittamista polkupyörälle. Ellei maksa joutuu pyörä oikeuteen.
Demarin käsi käy taas tässäkin asiassa toisen ihmisen taskulla ja lompsalla!
Helppo on Demun puhua leveällä suulla, itse ei toiselle kanssaihmiselle kuvettaan avaa ikinä!
Demarihan ottaa aina taatusti kaverin taskusta, ei koskaan omastaan!
Tiedetään mutta että Persut on myös polkupyörän taskulla!
Lautakunta kerjää jo taputapu-ääniä seuraavia vaaleja silmälläpitäen. Mitään ei uskalleta päättää, ettei vaan taas joku lapsiperhe menettäisi muutamaa euroa tai joutuisi peräti itse hoitamaan muksujansa muutaman tunnin enemmän kotona.
Ryhmäkokoja kasvattamalla EI saada hyviä tuloksia, päin vastoin lapsille suotu huomio ja valvonta jää vähemmälle isommassa ryhmässä.
Muistakaa myös se, että jokainen Hämeenlinnaan tungettu "pakolainen" lapsineen vie tolkuttomasti resursseja myös lastenhoidolta. Päiväkodissa ja esikoulussa pitää käytännössä olla yksi aikuinen yhtä "pakolaisen" lasta kohti, kun eivät ne suomea osaa ja hyysätä pitää.
"Pakolainen" siksi, kun ei ne oikeassa hädässä ole. Ylimielisiä somppuja...
Mitä hiivattia ne pakolaiset päivähoitoa tarttee, kun isät ja äidit on kotona työttöminä. Just sitä hyysäystä veronmaksajien rahoilla. Varmaan mamut on aina joka päiväkodissa ykkössijalla ja suomalaislapset jonon häntäpäässä eikä pääse siihen lähimpään päiväkotiin. Mamut ulos sieltä ekaksi! Työttömät mamut saa ilmaiseksi vissiin päivähoidot. Hitto soikoon!
Lanula voisi ryhdistäytyä ja lopettaa hyysäämisen ja lapsiperheiden mielistelyn. Valtion kiristykset voimaan heti täälläkin eikä mitään armopaloja.
Helpottiko paha olosi??