Muslimi tappoi homoja. Mitä se meille kuuluu?

Rakastatko sinä tappavia muslimeita?
Jokainen tietää, että islamin ja muslimeiden leviäminen länteen on turvallisuuriski!
Muslimien tehtävä on jihad sitä on turha yrittää kiistää!

ootko.ählämi kirjoitti:

Rakastatko sinä tappavia muslimeita?
Jokainen tietää, että islamin ja muslimeiden leviäminen länteen on turvallisuuriski!
Muslimien tehtävä on jihad sitä on turha yrittää kiistää!

Lue lisää

Heh.... Jäikö koulu kesken?... Luehan joku kirja.... Ihan mikä vaan. Sillä on tietoa lisäävä vaikutus:)

Mätiä omenoita on joka tynnyrissä, mutta pienessä tynnyrissä ne erottuvat tavallista paremmin.

Satuitko lukemaan kirjan, jonka nimi oli "Lupaa minulle, että tapat itsesi"? Palsta on kuin kirjan tapahtumen kaupunki pienoiskoossa. Ihmiset olivat ensin varovaisesti ja pian voimalla Aatulle hurraamassa. Järjen ääni hiljenettiin selityksin joihin kohta todella uskottiin. Näin on aina. Se minkä silmä näkee on totta mutta voidaan selittää pois. "Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia" sanoi setä Leninkin.

Viha ja väkivalta on todella vihaa ja väkivaltaa.Jotkut jopa tarvitsivat psykensä tai taloutensa takia tuota Aatu Vapahtajamme -uskontoa. Tilannetta seuraavat tempautuivat pian mukaan.

"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa." Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä!

"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa. Jos joku ei tykkää niin saattaa kuulemma käydä noin. "

Homot ottaa karmean riskin ylvästellessään homoudellaan julkisesti ärsyttäen ihmisiä ja rienaamalla toisten pyhinä pitämiään arvoja. Aina historian saatossa tällainen kauhea homojen tapainen rienaus on tullut takaisin. Jos heität kiviä toisten päälle, niin joskus keräät ne kivet taatusti. "Aika on heittää kiviä, aika on kerätä kivet" - sanoo Saarnaaja.

taassamamina kirjoitti:

Mätiä omenoita on joka tynnyrissä, mutta pienessä tynnyrissä ne erottuvat tavallista paremmin.

Satuitko lukemaan kirjan, jonka nimi oli "Lupaa minulle, että tapat itsesi"? Palsta on kuin kirjan tapahtumen kaupunki pienoiskoossa. Ihmiset olivat ensin varovaisesti ja pian voimalla Aatulle hurraamassa. Järjen ääni hiljenettiin selityksin joihin kohta todella uskottiin. Näin on aina. Se minkä silmä näkee on totta mutta voidaan selittää pois. "Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia" sanoi setä Leninkin.

Viha ja väkivalta on todella vihaa ja väkivaltaa.Jotkut jopa tarvitsivat psykensä tai taloutensa takia tuota Aatu Vapahtajamme -uskontoa. Tilannetta seuraavat tempautuivat pian mukaan.

"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa." Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä!

Lue lisää

Muistan kyllä miten eräs toinen ihmisryhmä joutui aivan vastaavan vihan kohteeksi. Se oli joskus 30 luvulla...

mummomuori kirjoitti:

Muistan kyllä miten eräs toinen ihmisryhmä joutui aivan vastaavan vihan kohteeksi. Se oli joskus 30 luvulla...

Nytkö mummolle kelpaa jo juutalaisetkin :=)

mummomuori kirjoitti:

Muistan kyllä miten eräs toinen ihmisryhmä joutui aivan vastaavan vihan kohteeksi. Se oli joskus 30 luvulla...

Onko homot ihmisryhmä......?

taassamamina kirjoitti:

Mätiä omenoita on joka tynnyrissä, mutta pienessä tynnyrissä ne erottuvat tavallista paremmin.

Satuitko lukemaan kirjan, jonka nimi oli "Lupaa minulle, että tapat itsesi"? Palsta on kuin kirjan tapahtumen kaupunki pienoiskoossa. Ihmiset olivat ensin varovaisesti ja pian voimalla Aatulle hurraamassa. Järjen ääni hiljenettiin selityksin joihin kohta todella uskottiin. Näin on aina. Se minkä silmä näkee on totta mutta voidaan selittää pois. "Ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia" sanoi setä Leninkin.

Viha ja väkivalta on todella vihaa ja väkivaltaa.Jotkut jopa tarvitsivat psykensä tai taloutensa takia tuota Aatu Vapahtajamme -uskontoa. Tilannetta seuraavat tempautuivat pian mukaan.

"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa." Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä!

Lue lisää

"Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä! "

Ensinnäkin tämä isku tehtiin homobaariin, joka voidaan rinnastaa kuin jonkun kotiin hyökättäisiin. Tässä tapauksessa homot eivät olleet manifestoimassa homouttaan kulkemalla kadulla.
Mitä tulee Pride-marsseihin, niin niitä järjestetään muutamalla paikkakunnalla kerran vuodessa (tarkoittaen, että sama paikkakunta järjestää tapahtuman vain kerran vuodessa). Jos joku ei kestä yhtä tällaista päivää, voi pysyä sen päivän kotona neljän seinän sisällä. Järjestetäänhän muitakin marsseja vuodessa kuten esim. vappumarssi, joka on vielä paljon laajempi tapahtuma, koska se tapahtuu useissa kaupungeissa ympäri maata.

Mielestäni on kohtuutonta vierittää syy tästä karmeasta teosta homojen/lesbojen eli uhrien niskaan, varsinkin kun teko on tehty, kuten aikaisemmin totesin, neljän seinän sisällä.

Fundis kirjoitti:

"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa. Jos joku ei tykkää niin saattaa kuulemma käydä noin. "

Homot ottaa karmean riskin ylvästellessään homoudellaan julkisesti ärsyttäen ihmisiä ja rienaamalla toisten pyhinä pitämiään arvoja. Aina historian saatossa tällainen kauhea homojen tapainen rienaus on tullut takaisin. Jos heität kiviä toisten päälle, niin joskus keräät ne kivet taatusti. "Aika on heittää kiviä, aika on kerätä kivet" - sanoo Saarnaaja.

Lue lisää

>Aina historian saatossa tällainen kauhea homojen tapainen rienaus on tullut takaisin.

Voisitko selventää. Nyt sanomastasi ei ota erkkikään tolkkua.

suhteellidentajua.kiitos kirjoitti:

"Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä! "

Ensinnäkin tämä isku tehtiin homobaariin, joka voidaan rinnastaa kuin jonkun kotiin hyökättäisiin. Tässä tapauksessa homot eivät olleet manifestoimassa homouttaan kulkemalla kadulla.
Mitä tulee Pride-marsseihin, niin niitä järjestetään muutamalla paikkakunnalla kerran vuodessa (tarkoittaen, että sama paikkakunta järjestää tapahtuman vain kerran vuodessa). Jos joku ei kestä yhtä tällaista päivää, voi pysyä sen päivän kotona neljän seinän sisällä. Järjestetäänhän muitakin marsseja vuodessa kuten esim. vappumarssi, joka on vielä paljon laajempi tapahtuma, koska se tapahtuu useissa kaupungeissa ympäri maata.

Mielestäni on kohtuutonta vierittää syy tästä karmeasta teosta homojen/lesbojen eli uhrien niskaan, varsinkin kun teko on tehty, kuten aikaisemmin totesin, neljän seinän sisällä.

Lue lisää

Kirjoittaja jolle vastasit ei selvästikään ollut itse tuota lainaamaasi mieltä, joten nyt ojennat väärää puuta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirjoittaja jolle vastasit ei selvästikään ollut itse tuota lainaamaasi mieltä, joten nyt ojennat väärää puuta.

Jos näin on, vilpittömät pahoitteluni hänelle. Hän kuitenkin kirjoitti siinä mielessä epäselvästi, että on vaikea hahmottaa, onko esim. "Pride-marssit ovat homoita julkea teko!" tai "Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä! " hänen oma mielipide vai referoiko jonkun toisen kirjoitusta.

suhteellidentajua.kiitos kirjoitti:

Jos näin on, vilpittömät pahoitteluni hänelle. Hän kuitenkin kirjoitti siinä mielessä epäselvästi, että on vaikea hahmottaa, onko esim. "Pride-marssit ovat homoita julkea teko!" tai "Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä! " hänen oma mielipide vai referoiko jonkun toisen kirjoitusta.

Lue lisää

Juu, epäselvä oli kyllä. Mullakin kesti kotvasen hahmottaa.

Kiitos kun tulkinnan ja tulkinnasta vedettyjen johtopäätösten asemesta kysytte, mitä tarkoitan.

Olin kirjoittanut:
"Tästä jo eräät varoittavat, miten homot ”ottavat riskin” ollessaan julkisuudessa." Noin täälläkin on eräs varoittanut, kuinka homot manifestoivat homoutta kulkemalla kadulla. Kuka muistaa kk:n ajan? Pride-marssit ovat homoita julkea teko!
Olkaa homoja, mutta vain kotona, neljän seinän sisällä!

Viittaan sillä häneen joka lähes sanasta sanaan noin sanoi,kk-palstalla muinoin.
Kirjoitttajan ajatus on loukkaava. Kirjoitin lainauksen hyvin vihaisena homojen kohtelusta.

OksastettuOksa kirjoitti:

Nytkö mummolle kelpaa jo juutalaisetkin :=)

Juuri samalla tavalla juutalaisia kohdeltiin ennen toista maailmansotaa. Täysin vastaavia argumentteja käytettiin heitä vastaan kuin nyt muhamettilaisia sekä homoseksuaaleja kohtaan.

Juuri sen vuoksi en hyväksy tuota. Ei todellakaan halua että samaa vainoa aletaan täällä elää.

"Juuri sen vuoksi en hyväksy tuota. Ei todellakaan halua että samaa vainoa aletaan täällä elää"
Siksi oletkin päättänyt vainota uskovia!

Voi hakea Joseph Goebbelssin puheita joissa hän varoittaa juuri samaan tapaan, lähes samoilla sanoilla "juutalaisia jotka ottavat karmean riskin ylvästellessään ja pyrkimällä sytyttämään sodan, ärsyttäen ihmisiä ja rienaamalla toisten pyhinä pitämiään arvoja. Saksan kansan kärsivällisydelläkin on rajansa.."

Tuntui oudolta miettiä, miten samaa vihaa...nyt viha vain kääritään homojen Pridemarssin kaapuun.

Joillekin viha voi olla hauska tennisottelu jossa syötetään ja lyödään takaisin ja äkkiä hyökätään "vastustajan, vihollisen " kimppuun.

taastätäsamaa kirjoitti:

Voi hakea Joseph Goebbelssin puheita joissa hän varoittaa juuri samaan tapaan, lähes samoilla sanoilla "juutalaisia jotka ottavat karmean riskin ylvästellessään ja pyrkimällä sytyttämään sodan, ärsyttäen ihmisiä ja rienaamalla toisten pyhinä pitämiään arvoja. Saksan kansan kärsivällisydelläkin on rajansa.."

Tuntui oudolta miettiä, miten samaa vihaa...nyt viha vain kääritään homojen Pridemarssin kaapuun.

Joillekin viha voi olla hauska tennisottelu jossa syötetään ja lyödään takaisin ja äkkiä hyökätään "vastustajan, vihollisen " kimppuun.

Lue lisää

Tuossapa tuli asia selvästi ilmi. Mikä on muuttunut?

Mikä voi tapahtua kerran voi tapahtua uudestaankin.

taastätäsamaa kirjoitti:

Mikä voi tapahtua kerran voi tapahtua uudestaankin.

Toivon ettei todellakaan niin käy. Se hävitys tulee olemaan hirvittävä.

mummomuori kirjoitti:

Toivon ettei todellakaan niin käy. Se hävitys tulee olemaan hirvittävä.

Ja jos Trump valitaan presidentiksi, niin maailmasta tulee taas vähän hullumpi paikka.

Satuitkos lukemaan tämän pivän Hesarista artikkelin Todellisuuskriitikoiden keisari.
sivu c7
Siinä kirjoitetaan salaliitoista ja vainoharharhoista ja Donaldin osuudesta niihin.

Viha ruokkii vihaa ja väkivaltaa, eikä sen avulla ratkaista mitään.

mummomuori kirjoitti:

Viha ruokkii vihaa ja väkivaltaa, eikä sen avulla ratkaista mitään.

Tuli mieleen, että tappoiskuja on tehty paljon muitakin, mutta vain tähän kristillisellä palstalla reagoidaan. Mistä se kertoo?

mummomuori kirjoitti:

Viha ruokkii vihaa ja väkivaltaa, eikä sen avulla ratkaista mitään.

Sano se muslimeille!

mummomuori kirjoitti:

Viha ruokkii vihaa ja väkivaltaa, eikä sen avulla ratkaista mitään.

Ja sano tämä ihmisten pyhinä pitämiä arvoja korskealla tavalla rienaaville homoille.

OksastettuOksa kirjoitti:

Sano se muslimeille!

Sanon aivan varmaan kaikille, jotka moisia vihamielisyyksiä ruokkivat! Tässäkin juuri se homovihamielisyys oli tärkeällä sijalla.

mummomuori kirjoitti:

Sanon aivan varmaan kaikille, jotka moisia vihamielisyyksiä ruokkivat! Tässäkin juuri se homovihamielisyys oli tärkeällä sijalla.

Miten olet ajatellut lähestyä muslimeita tämän viestisi kanssa?

OksastettuOksa kirjoitti:

Miten olet ajatellut lähestyä muslimeita tämän viestisi kanssa?

Meneeköhän mummomuori nyt vuodeksi pariksi mesoamaan muslimien foorumille. Tuskin menee?

ettämeneekö kirjoitti:

Meneeköhän mummomuori nyt vuodeksi pariksi mesoamaan muslimien foorumille. Tuskin menee?

Sitähän hänen puheensa vähintäinkin edellyttäisi. Vai meneekö peräti moskeijakiertueelle sehän olisi tehokasta.

mummomuori kirjoitti:

Viha ruokkii vihaa ja väkivaltaa, eikä sen avulla ratkaista mitään.

Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!

Joillakin uskovaisilla tuntuu elävän ajatus, että amalekilaisongelman ratkaisussa olisi nykyihmisellekin hyvää oppimista. Ja olihan se Jumalan selvä käskykin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!

Joillakin uskovaisilla tuntuu elävän ajatus, että amalekilaisongelman ratkaisussa olisi nykyihmisellekin hyvää oppimista. Ja olihan se Jumalan selvä käskykin.

Lue lisää

"Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!"

Näin Jumala toimii. Kun Jumalan lopunajan tuomiot on täytäntöönpantu, niin ei enää käyskentele keskuudessamme homoja eikä muitakaan syntisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!

Joillakin uskovaisilla tuntuu elävän ajatus, että amalekilaisongelman ratkaisussa olisi nykyihmisellekin hyvää oppimista. Ja olihan se Jumalan selvä käskykin.

Lue lisää

Myönnettävähän se on, että tuo ajatus näytti eläneen kyseisellä muslimiterroristilla. Vai miten se sinun mielestä Orlandossa meni?

tuomio kirjoitti:

"Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!"

Näin Jumala toimii. Kun Jumalan lopunajan tuomiot on täytäntöönpantu, niin ei enää käyskentele keskuudessamme homoja eikä muitakaan syntisiä.

Lue lisää

"Kun Jumalan lopunajan tuomiot on täytäntöönpantu, niin ei enää käyskentele keskuudessamme homoja eikä muitakaan syntisiä."

Helvetin hienoa!

nenusi.punottaa kirjoitti:

"Kun Jumalan lopunajan tuomiot on täytäntöönpantu, niin ei enää käyskentele keskuudessamme homoja eikä muitakaan syntisiä."

Helvetin hienoa!

Se on paratiisia se sitten ... Ei pahantekijän pahantekijää mailla eikä halmeilla. Saadaan elää rauhassa toisiamme tukien ja rakastaen kaikki tyyni.

OksastettuOksa kirjoitti:

Miten olet ajatellut lähestyä muslimeita tämän viestisi kanssa?

Ensin meidän krisittyjen tulee se tehdä. Ei meillä ole mitään pohjaa vaatia ensin muilta jotain!

mummomuori kirjoitti:

Ensin meidän krisittyjen tulee se tehdä. Ei meillä ole mitään pohjaa vaatia ensin muilta jotain!

Milloin muslimit ovat alkaneet ottamaan kristityistä mallia? Oletko niin lapsellinen, että kristittujen esimerkillinen käytös kumoaa Koraanin käskyt :D
Et taaskaan vaatannut sinulle esitettyyn kysymykseen vaan alat kiemurrella!

räyhis.mammalle kirjoitti:

Milloin muslimit ovat alkaneet ottamaan kristityistä mallia? Oletko niin lapsellinen, että kristittujen esimerkillinen käytös kumoaa Koraanin käskyt :D
Et taaskaan vaatannut sinulle esitettyyn kysymykseen vaan alat kiemurrella!

Lue lisää

Vastasin varsin selvästi. Ei kukaan ala keskutella rakentavasti kenenkään kanssa, jos heitä kohtaan osoitetaan vain vihaa ja Jumalan tuomoita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin juutalaiset ratkaisivat amalekilaisongelman vihalla ja väkivallalla lopullisesti. Ei enää käyskentele amalekilaisia Pyhällä maalla!

Joillakin uskovaisilla tuntuu elävän ajatus, että amalekilaisongelman ratkaisussa olisi nykyihmisellekin hyvää oppimista. Ja olihan se Jumalan selvä käskykin.

Lue lisää

Kaikki Raamatun tarinat eivät ole totta. Tämä ei kuitenkaan ole oikea palsta alkaa perata asiaa. Sanoin vain, jotta voit nukkua yösi rauhassa etkä surisi amalekilaisongelmaa.

taastätäsamaa kirjoitti:

Kaikki Raamatun tarinat eivät ole totta. Tämä ei kuitenkaan ole oikea palsta alkaa perata asiaa. Sanoin vain, jotta voit nukkua yösi rauhassa etkä surisi amalekilaisongelmaa.

Lue lisää

Miksi surisin, kun ongelma on ratkennut jo aikaa sitten.

Viittasit siihen, jota ei tapahtunut, onneksi

Kaikki viha ruokkii vihaa. Jokainen pystyy - jos haluaa - viilaamaan kommenttejaan vihan tai sovun suuntaan. Sosiaalinen media ja sen vihanlietsonta lienee Orlandonkin viharikoksen takana.
Samanlaista keskusteluketjujen kuljettamista väkivallan oikeuttamisen suuntaan on nähty täälläkin. Vihaketjut kannattaa aina ilmoittaa ylläpidolle ja jos se ei toimi, niin nettipoliisille. Jokaisella on vastuu.

Ikävä kyllä ylläpito ei näy kovin tehokkaasti poistavan vihakirjoituksia. Lisäksi eräs tunnettu kirjoittaja on suojannut tekstinsä niin, että pystyy sanomaan mitä tahansa törkyäkin.
Arvelen, että julkinen itsetutkiskelu olisi terveellistä palstalla. Se vaan ei onnistu. Ihmisiä ei kiinnosta.

Kyllä tuo nimimerkki on sortuntu alatyyliseen kirjoitteluun. En sitten tiedä, mitä vihakirjoitusta on ollut... Onko esimerkkiä?

isoluuta kirjoitti:

Kaikki viha ruokkii vihaa. Jokainen pystyy - jos haluaa - viilaamaan kommenttejaan vihan tai sovun suuntaan. Sosiaalinen media ja sen vihanlietsonta lienee Orlandonkin viharikoksen takana.
Samanlaista keskusteluketjujen kuljettamista väkivallan oikeuttamisen suuntaan on nähty täälläkin. Vihaketjut kannattaa aina ilmoittaa ylläpidolle ja jos se ei toimi, niin nettipoliisille. Jokaisella on vastuu.

Lue lisää

Miksi sinä et sitten reagoi kaikkeen vihaan, kun täällä vihapuhemiliisinä häärit? Mikä estää?

Siis minunko mielestäsi antaa näyttö siitä, että uskovat suhtautuvat vihamielisesti homoihin?
No, olepa hyvä: Pertsa on nopeasti heitetty esimerkki. Samoin balttis.
Muistatte varman, te jotka olitte kirkko kuulolla-palstalla, mitä mieltä parivaljakko oi toimittaja Korhosesta. Hänestä nämä kaksi puhuivat niin että näki mistä nämä kaksi olivat sivistyksensä ammentaneet: miestenlehdistä

"Taisi mennä jauhot suuhun? Täytin vaatiuksesi. Sinun vuorosi reagoida
Taikka paremminkin sanoen sinun velvollisuutesi olisi nyt antaa näyttöä siitä, että uskovat asennoituvat vihamielisesti homoseksuaaleihin. Näin se menee, oikeusvaltiossa. "


Taisi mennä jauhot suuhun? Täytin vaatimuksesi. Sinun vuorosi reagoida

Fundis

Toivomuksesi mukaan esitin sinulle todisteen väitteestäni" Tässä vaiheessa paikalle kiiruhtaa kirjoittajia, jotka kiistävät k r i s t i t t y j e n asennoituvan vihamielisesti. Ei meidän takapihallamme..puhujat olivat ateisteja.."

Sinun vuorosi on myöntää, että olen oikeassa. Uskovat asennoituvat vihamielisesti homoseksuaaleihin.

Sanot:
"Homot ottaa karmean riskin ylvästellessään homoudellaan julkisesti ärsyttäen ihmisiä ja rienaamalla toisten pyhinä pitämiään arvoja. "

Vastaan:
Mitä tulee toisten pyhiin arvoihin, niin niille nauraminen on luvallista, pilkkaaminenkin. Pyhien arvojen sisällön valehteleminen tai väite, että arvot ovat rikollisuutta, ei ole sallittua. Vähintäänkin sellaiset väitteet vaativat todisteita.

Lopuksi:
Homoilla on oikeus olemassaoloonsa, näyttivät he miltä tahansa. Jos sinua tai muita homo ihminen julkisuudessa ärsyttää, kysy itseltäsi mikä vika sinussa itsessäsi on. Voin ehdottaa mahdollisia vikoja, mutta koska en tunne sinua, en tee niin.

Olet soma pikku kirjoittaja.
Esität minulle vaatimuksia vastata ja selittää muutta itse jäät sormi suuhun..noiko vaikeaa on vastata huutoon?

PS. en minä pure

Aijai ja voivoi. Totisesti totisesti. Oijoi.

"Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksi, että homovihamielisestä, myös kristillisestä taustasta on tehty valtava määrä henkirikoksia USA:ssa."

Todistaa kuinka homot käytöksellään kylvää julmaa satoaan. Heti kun homot alkoivat julkisesti ärsyttää ja rääkätä ihmisiä, niin alkoi myös kosto liberaalien kristittyjen taholta. Uskovaiset tyydymme vain julistamaan evankeliumia, mutta kaikki maallistuneet kristityt eivät hyväksy homojen julkista rienausta.

teidoksi kirjoitti:

"Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksi, että homovihamielisestä, myös kristillisestä taustasta on tehty valtava määrä henkirikoksia USA:ssa."

Todistaa kuinka homot käytöksellään kylvää julmaa satoaan. Heti kun homot alkoivat julkisesti ärsyttää ja rääkätä ihmisiä, niin alkoi myös kosto liberaalien kristittyjen taholta. Uskovaiset tyydymme vain julistamaan evankeliumia, mutta kaikki maallistuneet kristityt eivät hyväksy homojen julkista rienausta.

Lue lisää

Valehtelet.

teidoksi kirjoitti:

"Enpä ole tullut aiemmin ajatelleeksi, että homovihamielisestä, myös kristillisestä taustasta on tehty valtava määrä henkirikoksia USA:ssa."

Todistaa kuinka homot käytöksellään kylvää julmaa satoaan. Heti kun homot alkoivat julkisesti ärsyttää ja rääkätä ihmisiä, niin alkoi myös kosto liberaalien kristittyjen taholta. Uskovaiset tyydymme vain julistamaan evankeliumia, mutta kaikki maallistuneet kristityt eivät hyväksy homojen julkista rienausta.

Lue lisää

Miten voi olla noin kiero kuin korkkiruuvi? Oikeutatko oman vihamielisyytesi sillä, että kun se toinen....

Ehkä luet uudestaan evankeliumit?

just joooo

Näin tapahtui. Eräs kiihkomainen valkoinen nuori mies meni mustien kirkkoon ja ampui kuoliaaksi yhdeksän metodistikirkon jäsentä. Tapahtui tämäkin USA:ssa.

Täsmälleen! Sana on ase väärissä käsissä - sekä tietämättömissä että tahallaan vääristelevissä.

Sionismi on sekulaari kansallinen liike, miten sen voi rinnastaa islamismiin tai kristilliseen fundamentalismiin? Kaikki sionismin perustajat olivat ateisteja ja päämäärä oli monilla heistä ei vain oma valtio juutalaiselle kansalle, vaan myös vapaus uskonnon kahleista.
Jotta olisi islamisti pitää olla muslimi ja uskova sellainen, jotta olisi fundamentalistikristitty on oltava kristitty ja uskova, jotta olisi sionisti, ei tarvitse olla edes juutalainen, saati uskonnollinen. Nyt kun on Israelin valtio, siellä toimii ja elää myös uskonnollisia juutalaisia ja heidän etujärjestöjään samoin kuin uskonnollisia arabimuslimiryhmiä joilla kullakin on oma agenda, mikään niistä ei ole ="sionismi".
Itse olen sionisti ja ateisti.

Homot kylllä liian julkeasti ihmisten arvoja rienaten nyt provosoi itselleen ikävyyksiä. Olisi pitänyt tietää että jossain vaiheessa ne alkaa realisoitua.

Eli kannatat Israelin homojen puukottamista ja Tel Avivin hävittämistä tulikivellä.

Tämä selevä.

KTS-- kirjoitti:

Eli kannatat Israelin homojen puukottamista ja Tel Avivin hävittämistä tulikivellä.

Tämä selevä.

Sitä saa mitä tilaa. Miksi tilaavat ikävyyksiä?

varovaisuutta kirjoitti:

Homot kylllä liian julkeasti ihmisten arvoja rienaten nyt provosoi itselleen ikävyyksiä. Olisi pitänyt tietää että jossain vaiheessa ne alkaa realisoitua.

Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? Joten, älä tee niin. Käyttäydy kuten meitä Raamatussa kehotetaan käyttäytymään.

mummomuori kirjoitti:

Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? Joten, älä tee niin. Käyttäydy kuten meitä Raamatussa kehotetaan käyttäytymään.

Lue lisää

Mutta sinä saat niin tehdä koska et usko Raamatun Sanaa. Aika hyvä puolustuksen itsellesi taas kehitit.

mummomuori kirjoitti:

Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? Joten, älä tee niin. Käyttäydy kuten meitä Raamatussa kehotetaan käyttäytymään.

Lue lisää

"Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? "

Tiedämme kyllä, että evankeliumin julistus ärsyttää ihmiset tappamaan uskovaiset, mutta tämä on se hinta minkä maksamme aina.

Myös homojen pitäisi tiedostaa, että tahallinen ärsyttäminen jossain vaiheessa tulee realisoitumaan.

uskois kirjoitti:

"Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? "

Tiedämme kyllä, että evankeliumin julistus ärsyttää ihmiset tappamaan uskovaiset, mutta tämä on se hinta minkä maksamme aina.

Myös homojen pitäisi tiedostaa, että tahallinen ärsyttäminen jossain vaiheessa tulee realisoitumaan.

Lue lisää

Melkoista korkkiruuvia tuo ajattelusi on. Sekö on tavoitteesi kun julistat ilosanomaa, että ärsyttäisit niin paljon että joku alkaisi käyttämään väkivaltaa? Siitäkö meidät tulee tuntea krisityiksi?

mummomuori kirjoitti:

Melkoista korkkiruuvia tuo ajattelusi on. Sekö on tavoitteesi kun julistat ilosanomaa, että ärsyttäisit niin paljon että joku alkaisi käyttämään väkivaltaa? Siitäkö meidät tulee tuntea krisityiksi?

Lue lisää

"Melkoista korkkiruuvia tuo ajattelusi on. Sekö on tavoitteesi kun julistat ilosanomaa, että ärsyttäisit niin paljon että joku alkaisi käyttämään väkivaltaa? Siitäkö meidät tulee tuntea krisityiksi?"

Evankeliumi Jeesuksesta on ärsyttänyt aina juutalaisista lähtien hamaan tähän päivään saakka ja tappotuomio on seuraus, jos maan laki sen sallii. Jeesuskaan ei tehnyt mitään pahaa, mutta niin vaan pantiin ristinpuulle roikkumaan kunnes kuoli. Tämä on se hinta, jonka maksamme, mutta Jeesuksen tähden olemme kyllä valmiita myös kuolemaan.

Jospa miettisit kahdesti!
Juutalaiset eivät tappaneet Jeesusta, vaan roomalaiset.
Juutalaiset eivät myöskään tilaisuuden tullen tappaisi kristittyjä.

uskois kirjoitti:

"Melkoista korkkiruuvia tuo ajattelusi on. Sekö on tavoitteesi kun julistat ilosanomaa, että ärsyttäisit niin paljon että joku alkaisi käyttämään väkivaltaa? Siitäkö meidät tulee tuntea krisityiksi?"

Evankeliumi Jeesuksesta on ärsyttänyt aina juutalaisista lähtien hamaan tähän päivään saakka ja tappotuomio on seuraus, jos maan laki sen sallii. Jeesuskaan ei tehnyt mitään pahaa, mutta niin vaan pantiin ristinpuulle roikkumaan kunnes kuoli. Tämä on se hinta, jonka maksamme, mutta Jeesuksen tähden olemme kyllä valmiita myös kuolemaan.

Lue lisää

Ristiretket aikoinaan olivat krisittyjen tekoja, jossa juutalaisia vainottiin.

Et vastannut kysmykseeni. Siksikö pitää ärsyttää jotta tulisi tapetuksi? Jos ajattelet että väkivallan kohde itse tekee syyn, kai sinun pitää se soveltaa kaikkiin?

uskois kirjoitti:

"Muista se ettet itse tee sitä samaa. Jos uskovan käytös ärsyttää muita, niin eikö hän samalla tavalla provosoi itselleen ikävyyksiä? "

Tiedämme kyllä, että evankeliumin julistus ärsyttää ihmiset tappamaan uskovaiset, mutta tämä on se hinta minkä maksamme aina.

Myös homojen pitäisi tiedostaa, että tahallinen ärsyttäminen jossain vaiheessa tulee realisoitumaan.

Lue lisää

>Tiedämme kyllä, että evankeliumin julistus ärsyttää ihmiset tappamaan uskovaiset, mutta tämä on se hinta minkä maksamme aina.

Montako uskovaista surmattiin Pohjoismaissa vuosina 2000-2015 niin että surmaajan motiivi oli ärsyyntyminen evankeliumin julistuksesta?

Laske ihan rauhassa ja kerro sitten.

Kyllä he ymmärtää mutta sanovat silti, että heitä käsketään tehdä noin.
"Minä vain tein, niinkuin käskettiin".

Monia käskyjä ei kiirehdita täyttämään, kuten antaa omaisuutensa köyhille, koska sen käskyn noudattaminen olisi liian ikävää. Tuomitse ja "varoita syntisiä", sen käskyn noudatan heti ja moneen kertaan.

Sorry vaan, että häiritsen teidän hyvien ihmisten jeesustelua, mutta ne faktat kuisteki vissiin meni joteski näin: muslimihomo teurasti 49 ja haavotti 53 ihmistä homobaarissa. Siitä, miksi hän sen teki, päättävät korkeammat poliittiset voimat luoden agendaansa tukevan narratiivin (mitä tekin tässä vissiin yritätte kehitellä sen pienen joukon leimaamiseksi vääristä reaktioista, kun se pieni joukko tuskin edes on täällä kommentoimassa eikä liene pahemmin ollut Orlandon teurastajaa inspiroimassakaan). Sakari Hankamäen viimeisimmässä US blogikommentoinissa saattaisi jopa paljastua eräs muslimien inspiroija, mutta enpä häiritse sillä teitä jeesustelijoita.

Tervetuloa joukon jatkoksi, Ettei.asiasta.puhuttaisi.

Saat toki esitää ajatuksesi. Olisi hyvä jos tapahtumista ja siitä seuranneista reaktioista voisi täällä puhua analyyttysesti.

Ettei.asiasta.puhuttaisi kirjoitti:

Sorry vaan, että häiritsen teidän hyvien ihmisten jeesustelua, mutta ne faktat kuisteki vissiin meni joteski näin: muslimihomo teurasti 49 ja haavotti 53 ihmistä homobaarissa. Siitä, miksi hän sen teki, päättävät korkeammat poliittiset voimat luoden agendaansa tukevan narratiivin (mitä tekin tässä vissiin yritätte kehitellä sen pienen joukon leimaamiseksi vääristä reaktioista, kun se pieni joukko tuskin edes on täällä kommentoimassa eikä liene pahemmin ollut Orlandon teurastajaa inspiroimassakaan). Sakari Hankamäen viimeisimmässä US blogikommentoinissa saattaisi jopa paljastua eräs muslimien inspiroija, mutta enpä häiritse sillä teitä jeesustelijoita.

Lue lisää

”…mutta ne faktat kuisteki vissiin meni joteski…”

No ei ihan tainnut mennä noin. :D

Kun joku mieleltään epävakaa lukee erittäin vahvaa propagandaa joka on kuorrutettu fundamentalistisilla uskonnon opeilla, se voi vaikuttaa myös niin, että pian aletaan sanoista tekoihin.

On aivan sama, minkä uskonnon äärimmäisen ehdotonta oppia levitetään.

Eräs Wiik kirjoittaa US blogissaan näin ”Ja asiaa ei voi verrata älyttömiin, pikkumaisiin ja raakoihin Vanhan Testamentin lakeihin, koska äärimmäisen harva kristitty niihin uskoo.” mutta itse suoltaa äärioikeistolaista propagandaa muuten täysillä. Unohtaen täydellisesti sen, että se pieni joukko uskovia todellakin tekee juuri noin, kun perustelee omaa vihamielisyyttään homoja kohtaan.

mummomuori kirjoitti:

”…mutta ne faktat kuisteki vissiin meni joteski…”

No ei ihan tainnut mennä noin. :D

Kun joku mieleltään epävakaa lukee erittäin vahvaa propagandaa joka on kuorrutettu fundamentalistisilla uskonnon opeilla, se voi vaikuttaa myös niin, että pian aletaan sanoista tekoihin.

On aivan sama, minkä uskonnon äärimmäisen ehdotonta oppia levitetään.

Eräs Wiik kirjoittaa US blogissaan näin ”Ja asiaa ei voi verrata älyttömiin, pikkumaisiin ja raakoihin Vanhan Testamentin lakeihin, koska äärimmäisen harva kristitty niihin uskoo.” mutta itse suoltaa äärioikeistolaista propagandaa muuten täysillä. Unohtaen täydellisesti sen, että se pieni joukko uskovia todellakin tekee juuri noin, kun perustelee omaa vihamielisyyttään homoja kohtaan.

Lue lisää

Minä vähän tässä arvelinkin, ettet sinä pahemmin faktoista piittaa, vaan jatkat syyllisyytesi projisointia siihen pieneen joukkoon, jonka "tiedät" olevan syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen. Todellisuudessa se pieni joukko uskovia, joita vastaan sinä päivästä toiseen vihapuhut ei ollut kyseisellä homoklubilla homoja lahtaamassa eikä myöskään kuulu samaan uskontokuntaan eikä seksulaaliseen vähemmistöön ampujan kanssa. Sinulle tämä on vaikea asia, kun sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa, jotka ovat pohjiltaan mitä syvimmässä ristiriidassa keskenään. Jotenkin tuolla mielesi pimeydessä sovittamaton ristiriita purkautuu toistuvasti vihana uskovia kohtaan, siis kristittyjä uskovia kohtaan, jotka ovat Isis terrorin tuhoamislistalla siinä missä muutkin heidän ei-toivomansa ryhmät.

Kuten sanoin teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa. Hyvä kriisi täytyy heidän hyödyntää, niin kuin sinäkin tässä yrität tehdä.

Ettei.asiasta.puhuttaisi kirjoitti:

Minä vähän tässä arvelinkin, ettet sinä pahemmin faktoista piittaa, vaan jatkat syyllisyytesi projisointia siihen pieneen joukkoon, jonka "tiedät" olevan syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen. Todellisuudessa se pieni joukko uskovia, joita vastaan sinä päivästä toiseen vihapuhut ei ollut kyseisellä homoklubilla homoja lahtaamassa eikä myöskään kuulu samaan uskontokuntaan eikä seksulaaliseen vähemmistöön ampujan kanssa. Sinulle tämä on vaikea asia, kun sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa, jotka ovat pohjiltaan mitä syvimmässä ristiriidassa keskenään. Jotenkin tuolla mielesi pimeydessä sovittamaton ristiriita purkautuu toistuvasti vihana uskovia kohtaan, siis kristittyjä uskovia kohtaan, jotka ovat Isis terrorin tuhoamislistalla siinä missä muutkin heidän ei-toivomansa ryhmät.

Kuten sanoin teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa. Hyvä kriisi täytyy heidän hyödyntää, niin kuin sinäkin tässä yrität tehdä.

Lue lisää

Viimeaikoina ilmitulleiden tietojen valossa voisimme muotoilla otsikon toisinkin: Muslimihomo tappoi homoja - Mitä se meille kuuluu?

Jos ampuja oli uskonnollinen, selitys häneen tekoonsa saattaisi löytyä hänen uskontonsa pelastusnäkemyksestä vieläpä yhdistettynä islamin myötätunto-näkemykseen. Orlandossakin vieraillut uskonoppinut sheikki Farrokh Sekaleshfar ei häpeile opettaessaan homoseksuaalisen käyttäytymisen olevan kuolemantuomion ansainnutta. Tuomio osoittaa myötätuntoa sekä islamilaista yhteiskuntaa että homoa kohtaan: yhteiskunta pääsee pahasta ja syntinen pahuudestaan, kun tuomio pannaan täytäntöön. Mitä pelastukseen tulee, yksittäinen muslimi ei voi olla koskaan varma siitä painavatko hänen hyvät tekonsa vaa'assa pahoja enemmän, asia joka on ratkaisevaa iankaikkisyyskohtalon suhteen. Se, mikä takaa varman pääsyn paratiisiin, on marttyyrikuolema. Ampujan syvä ristiriita uskonopin ja homoseksuaalisen elämäntavan välillä saattaisi henkilökohtaisella tasolla selittää toteutettua ratkaisumallia, jossa - vaikkakin laittomasti - toteutettiin sharia-lain tuomioita syntisiä ja vääräuskoisia kohtaan ja haettiin marttyyriutta uskonsodassa.

Ettei.asiasta.puhuttaisi kirjoitti:

Minä vähän tässä arvelinkin, ettet sinä pahemmin faktoista piittaa, vaan jatkat syyllisyytesi projisointia siihen pieneen joukkoon, jonka "tiedät" olevan syyllinen kaikkeen maailman pahuuteen. Todellisuudessa se pieni joukko uskovia, joita vastaan sinä päivästä toiseen vihapuhut ei ollut kyseisellä homoklubilla homoja lahtaamassa eikä myöskään kuulu samaan uskontokuntaan eikä seksulaaliseen vähemmistöön ampujan kanssa. Sinulle tämä on vaikea asia, kun sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa, jotka ovat pohjiltaan mitä syvimmässä ristiriidassa keskenään. Jotenkin tuolla mielesi pimeydessä sovittamaton ristiriita purkautuu toistuvasti vihana uskovia kohtaan, siis kristittyjä uskovia kohtaan, jotka ovat Isis terrorin tuhoamislistalla siinä missä muutkin heidän ei-toivomansa ryhmät.

Kuten sanoin teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa. Hyvä kriisi täytyy heidän hyödyntää, niin kuin sinäkin tässä yrität tehdä.

Lue lisää

”…ei ollut kyseisellä homoklubilla…”

Kun joskus lukisit ymmärryksellä sen, mistä kirjoitan, et siirtäisi väkisin asiaa toisaalle. Puhun siitä, miten kaikki se mitä kirjoitat ja kun kirjoitat sitä vihamielisesti, kiihotat jota kuta myös tekoihin. Et voi tietää kuka ja milloin perustelee omaa väkivaltaansa juuri niille argumenteilla, mitä käytät. Varoitan siis tällaisen propaganda naiivista levittämisestä.

”…sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa…”

Väitteesi on tulesta temmattu. Nuo molemmat ovat uussanoja, joiden sisältö vaihtelee aina sen mukaan mitä ideologiaa sanoja edustaa.
En ole islamin uskonnon puolella, mutta puolustan uskonnon vapautta. Samalla puolustan omaan kristillistä uskontoani. En myöskään halua käyttää ja leimautua mihinkään äärioikeistolaiseen tai uusnatsistiseen ideologiaan lähtemällä vainomaan tietyn uskonnon edustajia. Muutenhan minun pitäisi leimata kaikki kristitytkin samalla tavalla ja näin liata oma pesä.

”…teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa.”
??? Teon motiivit eli syyt tietää vain tekijä itse. Me muut voimme päätellä sen vain tosiasioiden tarkastelun kautta. Ne jotka päättävät poliittisin tai ideologisin perustein, ovat juuri niitä, jotka huutavat että se on uskonnon vika. Tai kohteiden vika.

Että.asiaa.puhuttaisiin kirjoitti:

Viimeaikoina ilmitulleiden tietojen valossa voisimme muotoilla otsikon toisinkin: Muslimihomo tappoi homoja - Mitä se meille kuuluu?

Jos ampuja oli uskonnollinen, selitys häneen tekoonsa saattaisi löytyä hänen uskontonsa pelastusnäkemyksestä vieläpä yhdistettynä islamin myötätunto-näkemykseen. Orlandossakin vieraillut uskonoppinut sheikki Farrokh Sekaleshfar ei häpeile opettaessaan homoseksuaalisen käyttäytymisen olevan kuolemantuomion ansainnutta. Tuomio osoittaa myötätuntoa sekä islamilaista yhteiskuntaa että homoa kohtaan: yhteiskunta pääsee pahasta ja syntinen pahuudestaan, kun tuomio pannaan täytäntöön. Mitä pelastukseen tulee, yksittäinen muslimi ei voi olla koskaan varma siitä painavatko hänen hyvät tekonsa vaa'assa pahoja enemmän, asia joka on ratkaisevaa iankaikkisyyskohtalon suhteen. Se, mikä takaa varman pääsyn paratiisiin, on marttyyrikuolema. Ampujan syvä ristiriita uskonopin ja homoseksuaalisen elämäntavan välillä saattaisi henkilökohtaisella tasolla selittää toteutettua ratkaisumallia, jossa - vaikkakin laittomasti - toteutettiin sharia-lain tuomioita syntisiä ja vääräuskoisia kohtaan ja haettiin marttyyriutta uskonsodassa.

Lue lisää

”…ei ollut kyseisellä homoklubilla…”

Kun joskus lukisit ymmärryksellä sen, mistä kirjoitan, et siirtäisi väkisin asiaa toisaalle. Puhun siitä, miten kaikki se mitä kirjoitat ja kun kirjoitat sitä vihamielisesti, kiihotat jota kuta myös tekoihin. Et voi tietää kuka ja milloin perustelee omaa väkivaltaansa juuri niille argumenteilla, mitä käytät. Varoitan siis tällaisen propaganda naiivista levittämisestä.

”…sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa…”

Väitteesi on tulesta temmattu. Nuo molemmat ovat uussanoja, joiden sisältö vaihtelee aina sen mukaan mitä ideologiaa sanoja edustaa.
En ole islamin uskonnon puolella, mutta puolustan uskonnon vapautta. Samalla puolustan omaan kristillistä uskontoani. En myöskään halua käyttää ja leimautua mihinkään äärioikeistolaiseen tai uusnatsistiseen ideologiaan lähtemällä vainomaan tietyn uskonnon edustajia. Muutenhan minun pitäisi leimata kaikki kristitytkin samalla tavalla ja näin liata oma pesä.

”…teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa.”

??? Teon motiivit eli syyt tietää vain tekijä itse. Me muut voimme päätellä sen vain tosiasioiden tarkastelun kautta. Ne jotka päättävät poliittisin tai ideologisin perustein, ovat juuri niitä, jotka huutavat että se on uskonnon vika. Tai kohteiden vika.

”..yhteiskunta pääsee pahasta ja syntinen pahuudestaan, kun tuomio pannaan täytäntöön.”

Tätä perustetta käyttävät Amerikassa ne kristityt jotka puolustavat kuolemantuomioita. Aivan samaa perustetta käytti myös se tunnettu norjalainen, joka massamurhasi nuoret. Samoin äärioikeisto käytti samaa perustetta briteissä Jo Coxin murhaaja:
”Mair on ollut kiinnostunut äärioikeiston toiminnasta, lehden mukaan hän muun muassa tilasi eteläafrikkalaista rotukiihkoilulehteä, S.A Patriotia…”

”Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö puolestaan kertoo löytäneensä todisteet, että Mair on mieltynyt myös amerikkalaiseen, uusnatseiksi luettavan järjestöön. Mair on hankkinut uusnatseilta lukemista useiden satojen eurojen arvosta ja tilannut materiaalit kotiosoitteeseensa.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061721745881_ul.shtml

”Ampujan syvä ristiriita uskonopin ja homoseksuaalisen elämäntavan välillä saattaisi henkilökohtaisella tasolla selittää…”

Kuten huomaat, tavallaan kaikissa näissä on sama kaava – mieli on ollut tasapainoton, on toivottomuutta, ehkä eniten avuttomuuden tunnetta ja sitten löytyy joku, joka tuntuu antavan selityksen kaikkeen. Vahvan, yksioikoinen vihamielinen propaganda. Eikä tarvita montaa askelta, kun tällainen päättää lopulta toimia.

mummomuori kirjoitti:

”…ei ollut kyseisellä homoklubilla…”

Kun joskus lukisit ymmärryksellä sen, mistä kirjoitan, et siirtäisi väkisin asiaa toisaalle. Puhun siitä, miten kaikki se mitä kirjoitat ja kun kirjoitat sitä vihamielisesti, kiihotat jota kuta myös tekoihin. Et voi tietää kuka ja milloin perustelee omaa väkivaltaansa juuri niille argumenteilla, mitä käytät. Varoitan siis tällaisen propaganda naiivista levittämisestä.

”…sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa…”

Väitteesi on tulesta temmattu. Nuo molemmat ovat uussanoja, joiden sisältö vaihtelee aina sen mukaan mitä ideologiaa sanoja edustaa.
En ole islamin uskonnon puolella, mutta puolustan uskonnon vapautta. Samalla puolustan omaan kristillistä uskontoani. En myöskään halua käyttää ja leimautua mihinkään äärioikeistolaiseen tai uusnatsistiseen ideologiaan lähtemällä vainomaan tietyn uskonnon edustajia. Muutenhan minun pitäisi leimata kaikki kristitytkin samalla tavalla ja näin liata oma pesä.

”…teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa.”
??? Teon motiivit eli syyt tietää vain tekijä itse. Me muut voimme päätellä sen vain tosiasioiden tarkastelun kautta. Ne jotka päättävät poliittisin tai ideologisin perustein, ovat juuri niitä, jotka huutavat että se on uskonnon vika. Tai kohteiden vika.

Lue lisää

Voi, voi, on sinulla ongelma! Jospa vihdoinkin kertoisit minulle, mitä Orlandossa tapahtui 12.6.2016. Kuka surmasi ja haavoitti keitä ja mikä hänen mahdollinen motiivinsa oli? Se, mitä joku on jossakin sanonut (tai olet kuvitellut jonkun jossakin sanoneen) uutisoidun verilöylyn jälkeen ei ole rikostutkimuksen alla.

mummomuori kirjoitti:

”…ei ollut kyseisellä homoklubilla…”

Kun joskus lukisit ymmärryksellä sen, mistä kirjoitan, et siirtäisi väkisin asiaa toisaalle. Puhun siitä, miten kaikki se mitä kirjoitat ja kun kirjoitat sitä vihamielisesti, kiihotat jota kuta myös tekoihin. Et voi tietää kuka ja milloin perustelee omaa väkivaltaansa juuri niille argumenteilla, mitä käytät. Varoitan siis tällaisen propaganda naiivista levittämisestä.

”…sinä ajat samanaikaisesti islamisaation sekä homosaation asiaa…”

Väitteesi on tulesta temmattu. Nuo molemmat ovat uussanoja, joiden sisältö vaihtelee aina sen mukaan mitä ideologiaa sanoja edustaa.
En ole islamin uskonnon puolella, mutta puolustan uskonnon vapautta. Samalla puolustan omaan kristillistä uskontoani. En myöskään halua käyttää ja leimautua mihinkään äärioikeistolaiseen tai uusnatsistiseen ideologiaan lähtemällä vainomaan tietyn uskonnon edustajia. Muutenhan minun pitäisi leimata kaikki kristitytkin samalla tavalla ja näin liata oma pesä.

”…teon motiivista päättävät korkeammat poliittiset voimat Yhdysvalloissa.”

??? Teon motiivit eli syyt tietää vain tekijä itse. Me muut voimme päätellä sen vain tosiasioiden tarkastelun kautta. Ne jotka päättävät poliittisin tai ideologisin perustein, ovat juuri niitä, jotka huutavat että se on uskonnon vika. Tai kohteiden vika.

”..yhteiskunta pääsee pahasta ja syntinen pahuudestaan, kun tuomio pannaan täytäntöön.”

Tätä perustetta käyttävät Amerikassa ne kristityt jotka puolustavat kuolemantuomioita. Aivan samaa perustetta käytti myös se tunnettu norjalainen, joka massamurhasi nuoret. Samoin äärioikeisto käytti samaa perustetta briteissä Jo Coxin murhaaja:
”Mair on ollut kiinnostunut äärioikeiston toiminnasta, lehden mukaan hän muun muassa tilasi eteläafrikkalaista rotukiihkoilulehteä, S.A Patriotia…”

”Yhdysvaltalainen ihmisoikeusjärjestö puolestaan kertoo löytäneensä todisteet, että Mair on mieltynyt myös amerikkalaiseen, uusnatseiksi luettavan järjestöön. Mair on hankkinut uusnatseilta lukemista useiden satojen eurojen arvosta ja tilannut materiaalit kotiosoitteeseensa.”
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061721745881_ul.shtml

”Ampujan syvä ristiriita uskonopin ja homoseksuaalisen elämäntavan välillä saattaisi henkilökohtaisella tasolla selittää…”

Kuten huomaat, tavallaan kaikissa näissä on sama kaava – mieli on ollut tasapainoton, on toivottomuutta, ehkä eniten avuttomuuden tunnetta ja sitten löytyy joku, joka tuntuu antavan selityksen kaikkeen. Vahvan, yksioikoinen vihamielinen propaganda. Eikä tarvita montaa askelta, kun tällainen päättää lopulta toimia.

Lue lisää

Kirjoituksesi loppuosa on silkkaa kliseistä vasemmistolaista viharetoriikkaa, jolla luulet lakaisevasi maton alle akuutin ongelman. Viimeksi kuluneen vuoden aikana olemme kuulleet lukuisista terroriteoista, jotka ovat lähtöisin samalta sylttytehtaalta. Se on erittäin ongelmallista teille multikulti pullahalaajille.

Ettei.asiasta.puhuttaisi kirjoitti:

Voi, voi, on sinulla ongelma! Jospa vihdoinkin kertoisit minulle, mitä Orlandossa tapahtui 12.6.2016. Kuka surmasi ja haavoitti keitä ja mikä hänen mahdollinen motiivinsa oli? Se, mitä joku on jossakin sanonut (tai olet kuvitellut jonkun jossakin sanoneen) uutisoidun verilöylyn jälkeen ei ole rikostutkimuksen alla.

Lue lisää

”…mikä hänen mahdollinen motiivinsa oli?”

Niitä voimme vain arvailla, olettaa ja päätellä. Hän oli henkilö, joka ei ollut erityisen uskonnollinen. Henkilö joka viihtyi myös homoseksuaalien seurassa. Henkilö joka oli osoittanut avioliitossaan väkivaltaisuutta. Henkilö joka oli kiinnostunut äärijärjestöistä – jotka olivat toisilleen vihamielisiä. Hän kuoli poliisin tulituksessa.

Sitten päätelmiin: Tekijä todennäköisesti koki ulkopuolisuutta monessa suhteessa. Siitä kertoo hänen varsin maalliset tapansa alkoholinkäyttöineen. Hän etsi jotain, joka antaisi elämälle jotain sisältöä. Hän löysi erilaisia uskonnollisia sivustoja, jotka perustuvat propagandaan. Hän koko löytäneensä sisällön.

Terrorisimmin tutkija: ”Kun Orlandossa tekijä menehtyi viranomaistoimien johdosta, jää täysin toisen käden tiedon varaan se, että onko tällainen julistautuminen todellista, onko se valehtelua vai onko se tämän henkilön kuvittelemaa, Portaankorva sanoi.”

Oliko se hetkellinen mielijohde? ISIS on nyt heikoilla ja ottaa aivan varmaan kunniaa vaikka mistä.

”Tämän päivän terrorismiin liittyvä ilmiö on se, että kuka tahansa voi julistautua jonkin ismin tai ryhmän kannattajaksi ja toteuttaa jonkin teon…”

Näin se menee, tällainen henkilö löytää tekstiä ja jonka kautta hän radikalisoituu. Se on aivan sen ja sama, mitä kirjoittaja sillä tarkoitti – todennäköisesti vankka tarkoitus oli synnyttää vihaa, katkeruutta ja kostonhalua. Osoittaa ”syyllinen” kaikkeen siihen pahaan mitä on saanut kokea.

Tässä kohtaa niin islamilainen kuin joidenkin kristittyjen fundamentalismi on aivan sama: Oletus siitä että on olemassa joku salainen homoseksuaalien liittouma, jonka tavoitteena on tuhota maailma. Tätä mielikuvaa ruokitaan kauhukuvilla, uhkalla ja synnytetään pelkoa. Näin halutaan saada aikaan vihaa, ja sen kautta tekoja. En väitä että kristityt haluaisivat itse tappaa, mutta esim. täälläkin on ketjuja joissa pyritään tekemään tappaminen hyväksytyksi. Ainakin siitä ollaan hyvillään (saivat mitä ansaitsivat) vaikkei omia käsiä halutakaan liata.

Asiani ydin on se, että tulee olla hyvin varovainen noiden vihakirjoitusten ja propagandan levittämisen kanssa. Aina voi olla se mahdollisuus, että joku ihan oikeasti ne uskoo ja siirtyy sanoista tekoihin.

Näinkö lopullinen tutkimusraportti kertoo?

??????????

Eikö sittenkin islamilaisen joukkomurhaajan olemassaolon kiistäminen ole teille oleellisinta.

Tosiaankin melko paksua puppua mummo tulee kommentillaan suoltaneeksi samalla, kun hän päätyy lopuksi varoittamaan "vihapuheesta", joka aseiden ohella on hänen poliittisen laitapuolensa tulkinta perimmäisestä syystä joukkosurmaan.

Jos nyt tulkitsisimme tuon oletetun "vihapuheen" yllyttäneen joukkosurmaajan tekoonsa, tulisi myös tarkentaa, mihin "vihapuheeseen" tulkitsijat tarkalleen ottaen viittaavat. Mummon poliittinen laitapuoli pyrkii nyt voimakkaasti kiistämään tekijän uskonnollisen vakaumuksen ja tuon mainitun uskonnollisen vakaumuksenmukaisen opetuksen vaikutuksen. Kuitenkin, islamilaiset uskonoppineet eivät häpeä tunnustaa sharia-lain vaativan kuolemantuomiota tiettyihin rikoksiin islamilaista yhteiskuntaa ja allahia vastaan. Yhtäläisyysmerkkien vetäminen kristillisen ja islamilaisen fundamentalismin välille on valheellista ja väite kaatuu yksinkertaisesti näytön puutteeseen. Ei ole olemassa näyttöä siitä, että missään länsimaisessa valtiossa yksikään kristilliseksi luokiteltava uskonyhteisö noudattaisi Mooseksen lakiin perustuvia, Israelille määrättyjä sanktioita kyseisistä rikoksista.

Nuo siteeramasi Mummomuorin lauseet ovat tosia ja niitä kannattaisi jokaisen tykönään miettiä joka vihakirjoituksiin muslimeja ja muitakin kohtaan täälläkin syyllistyy.

sage8 kirjoitti:

Nuo siteeramasi Mummomuorin lauseet ovat tosia ja niitä kannattaisi jokaisen tykönään miettiä joka vihakirjoituksiin muslimeja ja muitakin kohtaan täälläkin syyllistyy.

¿¿¿ Jos siis, niin kuin ilmeiseltä näyttää, muslimi(homo) on syyllistynyt homoklubilla olleiden Yhdysvaltain kansalaisten joukkosurmaan, mitä sinä pidät tekoon johtaneena vihakirjoituksena ja -puheena???

sage8 kirjoitti:

Nuo siteeramasi Mummomuorin lauseet ovat tosia ja niitä kannattaisi jokaisen tykönään miettiä joka vihakirjoituksiin muslimeja ja muitakin kohtaan täälläkin syyllistyy.

Olet naurettava lesbon ruikku. Mene katsomaan pikkukakkosta!

Olet itse homo vai?