Canon Tai Nikon? Kumpi?

Panasonicikin taidan jättää kummiskin väliin koska ei oikein ole tarpeeksi voimakasta konetta joka 4k:ta pystyisi käsittelemään :D. Ja katoin tota Lumix kameraa, Rajalasta sai 500e mutta siinähän ei niin hyvä pimeässäkuvaus onnistu.

Olen kyllä päätynyt siihen tulokseen että Canon EOS 700d taitaa olla se valinta. Kun kummiskin gigantista saa 100e aletta ja tulee ylimääräinen akkukin mukana. sitten vielä se canonin kesäkampanja vielä joka arvoltaan 290e.

Jalusta löytyy, mikkiä myös vähän hakusessa. Miettinyt vähän Roden videomic go:ta tai Tascam DR-05 v2 ääninauhoitinta.

Mutta joka tapauksessa kiitos vinkistä. :)

Jarkko337 kirjoitti:

Panasonicikin taidan jättää kummiskin väliin koska ei oikein ole tarpeeksi voimakasta konetta joka 4k:ta pystyisi käsittelemään :D. Ja katoin tota Lumix kameraa, Rajalasta sai 500e mutta siinähän ei niin hyvä pimeässäkuvaus onnistu.

Olen kyllä päätynyt siihen tulokseen että Canon EOS 700d taitaa olla se valinta. Kun kummiskin gigantista saa 100e aletta ja tulee ylimääräinen akkukin mukana. sitten vielä se canonin kesäkampanja vielä joka arvoltaan 290e.

Jalusta löytyy, mikkiä myös vähän hakusessa. Miettinyt vähän Roden videomic go:ta tai Tascam DR-05 v2 ääninauhoitinta.

Mutta joka tapauksessa kiitos vinkistä. :)

Lue lisää

Oma oletukseni on, että uusimmat 27" iMac't kalustettuna riittävällä muistilla ja sillä paremmalla näytönohjaimella selviävät 4K videosta. Kokemusta ei ole, koska oma Mac on jo yli kolme vuotta vanha ja kuvaan kaikki videot yhä HD tasoisina. Mac on kuitenkin videoharrastajalle tällä hetkellä yhä ainoa järkevä valinta.

Jos nyt olisin hankkimassa settiä ennen kaikkea videokuvaukseen, harkitsisin kuitenkin vakavasti siirtymistä 4K:oon, koska se on standardi vuoden, parin päästä. Ero on melkein sama, kun nyt katsot viiden vuoden takaisia YouTube videoita, jotka eivät ole HD-tasoisia. Eniten 4K:n siirtymisessä mietityttäisi videoiden säilytys, ei niinkään kamera/puhelin tai itse tietokone.

Minusta Panasonikki on sellainen 2-3 v kamera, jotenkin se vanhenee nopeasti, kuluuko liikkuvat pinnat, tuleeko niistä tomua, ei pana ole mielestäni oikea kamera,
Nikon ja Canon kestää ikuisesti, vai tekniikka vanhenee kuten myös kaikissa.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Oma oletukseni on, että uusimmat 27" iMac't kalustettuna riittävällä muistilla ja sillä paremmalla näytönohjaimella selviävät 4K videosta. Kokemusta ei ole, koska oma Mac on jo yli kolme vuotta vanha ja kuvaan kaikki videot yhä HD tasoisina. Mac on kuitenkin videoharrastajalle tällä hetkellä yhä ainoa järkevä valinta.

Jos nyt olisin hankkimassa settiä ennen kaikkea videokuvaukseen, harkitsisin kuitenkin vakavasti siirtymistä 4K:oon, koska se on standardi vuoden, parin päästä. Ero on melkein sama, kun nyt katsot viiden vuoden takaisia YouTube videoita, jotka eivät ole HD-tasoisia. Eniten 4K:n siirtymisessä mietityttäisi videoiden säilytys, ei niinkään kamera/puhelin tai itse tietokone.

Lue lisää

"Jos nyt olisin hankkimassa settiä ennen kaikkea videokuvaukseen, harkitsisin kuitenkin vakavasti siirtymistä 4K:oon, koska se on standardi vuoden, parin päästä."

Niin minäkin jos ostaisin se olisi 4K, mutta ei ole aivan varmaa mikä 4K koko niistä lyö itsensä läpi.
Toiseksi, kyllä mun 6v vanha, silloin 800 e Asus pyörittää aivan hyvin Studio HD 17ohjelmalla 4 k videoita joiden bittivirta on 90 000 kb sek.

Kolmanneksi, kannataa ostaa sopivan laadukas, varmaan se kyllä on pian vanhanaikainen, esim pian on tulossa kameroita joissa on 2- jopa 5 muistikortinpaikkaa.

Ei sillä 4K videolla tarvi aina ottaa parasta laatua, Youtubeen riittää 1280 ja se on aina uudella 4K hyvin laadukasta entisiin verrattuna.

Usein kannataa ostaa 1.5v markkinoilla ollut ja useammassa testissä hyäksi kerrottu.

uus.2017.nykykameroista kirjoitti:

"Jos nyt olisin hankkimassa settiä ennen kaikkea videokuvaukseen, harkitsisin kuitenkin vakavasti siirtymistä 4K:oon, koska se on standardi vuoden, parin päästä."

Niin minäkin jos ostaisin se olisi 4K, mutta ei ole aivan varmaa mikä 4K koko niistä lyö itsensä läpi.
Toiseksi, kyllä mun 6v vanha, silloin 800 e Asus pyörittää aivan hyvin Studio HD 17ohjelmalla 4 k videoita joiden bittivirta on 90 000 kb sek.

Kolmanneksi, kannataa ostaa sopivan laadukas, varmaan se kyllä on pian vanhanaikainen, esim pian on tulossa kameroita joissa on 2- jopa 5 muistikortinpaikkaa.

Ei sillä 4K videolla tarvi aina ottaa parasta laatua, Youtubeen riittää 1280 ja se on aina uudella 4K hyvin laadukasta entisiin verrattuna.

Usein kannataa ostaa 1.5v markkinoilla ollut ja useammassa testissä hyäksi kerrottu.

Lue lisää

"...Usein kannataa ostaa 1.5v markkinoilla ollut ja useammassa testissä hyäksi kerrottu."

Tuo on se toinen lähestymistapa. Silloin tietää, ettei maksa rungosta liikaa. Jos tuon yhdistää 4K:hon, jää vaihtoehdoksi käytännössä vain Pana.

Kolmas on sitten yrittää hyödyntää poistotarjouksia.

Objektiivien osalta tilanne ei ole samanlainen. Canonkin myy yhä joitakin 90-luvulla suunniteltuja objektiiveja. Niiden syklit ovat paljon pidempiä.

Jarkko337 kirjoitti:

Panasonicikin taidan jättää kummiskin väliin koska ei oikein ole tarpeeksi voimakasta konetta joka 4k:ta pystyisi käsittelemään :D. Ja katoin tota Lumix kameraa, Rajalasta sai 500e mutta siinähän ei niin hyvä pimeässäkuvaus onnistu.

Olen kyllä päätynyt siihen tulokseen että Canon EOS 700d taitaa olla se valinta. Kun kummiskin gigantista saa 100e aletta ja tulee ylimääräinen akkukin mukana. sitten vielä se canonin kesäkampanja vielä joka arvoltaan 290e.

Jalusta löytyy, mikkiä myös vähän hakusessa. Miettinyt vähän Roden videomic go:ta tai Tascam DR-05 v2 ääninauhoitinta.

Mutta joka tapauksessa kiitos vinkistä. :)

Lue lisää

Vertasitko 700D:n ja 750D:n ominaisuuksia? Paperilla 700D ja 100D ovat aika samantasoisia videokuvauksessa ja 100D:tä on saanut edullisemmin. Niiden ja 750D:n välillä taasen on selkeä sukupolviero. Tuo 750D on sisuskaluiltaan ilmeisesti aika lähellä 70D:tä. Toisaalta jos saa edullisemmin 700D:n, niin mikäs siinä.

Objektiivin pitäisi Canonilla olla STM-versio, jos kuvaa automaattitarkennuksella, mutta 700D:n automatiikka ei välttämättä ole riittävän hyvä. Uutta 80D:tä on kehuttu juuri siinä, että nyt on tarjolla harrastajatasollekkin toimiva tarkennusautomatiikka.

Olen kuvannut jonkin verran tuollaisella Canonin pannari STM:llä (tosin 40 mm:llä) ja se toimii minusta yllättävän hyvin.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Oma oletukseni on, että uusimmat 27" iMac't kalustettuna riittävällä muistilla ja sillä paremmalla näytönohjaimella selviävät 4K videosta. Kokemusta ei ole, koska oma Mac on jo yli kolme vuotta vanha ja kuvaan kaikki videot yhä HD tasoisina. Mac on kuitenkin videoharrastajalle tällä hetkellä yhä ainoa järkevä valinta.

Jos nyt olisin hankkimassa settiä ennen kaikkea videokuvaukseen, harkitsisin kuitenkin vakavasti siirtymistä 4K:oon, koska se on standardi vuoden, parin päästä. Ero on melkein sama, kun nyt katsot viiden vuoden takaisia YouTube videoita, jotka eivät ole HD-tasoisia. Eniten 4K:n siirtymisessä mietityttäisi videoiden säilytys, ei niinkään kamera/puhelin tai itse tietokone.

Lue lisää

Hohhohohoh.
Vai oikein standardi kohta 4K.
Ei ainakaan Youtubessa eikä aivan lähivuosina.
Ylivoimaisesti suosituin webinkäyttäjien resoluutio tällä hetkellä on melko surkea 1366x768.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp

ei-ole-standardi kirjoitti:

Hohhohohoh.
Vai oikein standardi kohta 4K.
Ei ainakaan Youtubessa eikä aivan lähivuosina.
Ylivoimaisesti suosituin webinkäyttäjien resoluutio tällä hetkellä on melko surkea 1366x768.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp

Lue lisää

Aika paljon 4K:ta on jo YouTubessakin. Varsinkin matkailuvideot siirtyvät siihen näemmä yllättävän nopeasti. Siinä mielessä olet oikeassa, ettei yliheitto tule ihan hetkessä, koska olemassa olevaa materiaalia ei voida siirtää 4K muotoon, jos mastereita ei ole tarjolla. Mutta lähivuosina (2-4) pääosa uudesta materiaalista tulee jo olemaan 4K materiaalia. Kun katselee esimerkiksi kevään CES'in julkistuksia, niin se on ilmiselvää.

Toinen mahdollinen suunta kehitykselle on 360 asteen videoiden tulo vahvemmin levitykseen. Kameroita on jo saatavissa. Pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä, koska ne ovat paljon vaativampia tarinan kannalta.

Tuokin pitää paikkansa, mutta montako YouTube ammattilaista tiedät, jotka kuvaavat Nikonilla? Itse taidan tietää yhden. Sen sijaan Canonilla ja Panasonicilla kuvaavia on lukuisia.

Sitten pitää asettaa kysymys, miksi näin? Tiedän Canonin harrastavan USA:ssa ilmaisten runkojen antamista aktiivisille vloggaajille. Käsittääkseni ilmiö on kuitenkin aika uusi vloggauspuolella.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Tuokin pitää paikkansa, mutta montako YouTube ammattilaista tiedät, jotka kuvaavat Nikonilla? Itse taidan tietää yhden. Sen sijaan Canonilla ja Panasonicilla kuvaavia on lukuisia.

Sitten pitää asettaa kysymys, miksi näin? Tiedän Canonin harrastavan USA:ssa ilmaisten runkojen antamista aktiivisille vloggaajille. Käsittääkseni ilmiö on kuitenkin aika uusi vloggauspuolella.

Lue lisää

YouTuben kuvaajista halvimmat pokkarit on Canoneita, mutta sitten tulee Nokonien ryhmä kun mene eyli 250 e.

totta, Canonin pitää tehdä kaikkensa jotta kamera myy. Onko muuten joku rakentanut ja sitten jopa myynyt niin huonoa kameraa 2010 luvulla kuin Canon myi malliaan EOS_M, minäkin ostin sitten alennusmyynnista 149 e pari vuotta takaperin keväällä. 160 e myytii kai kuukausia, alkuhinta oli 3v takaperin 5-600 e.

Fujissa on hyvin käännetyt suomenkieliset valikot, mutta en silti ostaisi sitä, jos paino on videoissa. Fuji on erittäin varteenotettava valinta valokuvaukseen ja sillä saa otettua videotakin, mutta jos pääpaino on videossa, niin Canonon 80D tai joku uusista Panasoniceista on loogisempi valinta.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Fujissa on hyvin käännetyt suomenkieliset valikot, mutta en silti ostaisi sitä, jos paino on videoissa. Fuji on erittäin varteenotettava valinta valokuvaukseen ja sillä saa otettua videotakin, mutta jos pääpaino on videossa, niin Canonon 80D tai joku uusista Panasoniceista on loogisempi valinta.

Lue lisää

Nyt kun X T2 on tullut markkinoille ja siitä on testejä, niin en ole enää yhtä jyrkkä tuon Fuji ja video yhdistelmän suhteen. Se on saanut aika hyviä arvosteluja myös videon osalta ja siihen saa muutaman hyvän perusobjektiivin, jotka toimivat testien mukaan hyvin myös videokuvaksessa.

Harkittaessa Fujin X T2:sta videokuvaukseen tulee boosterikahva käytännössä laskea hintaan mukaan. Toki 4K onnistuu ilman sitäkin, mutta mm. Kuvaus aika kasvaa kymmenestä minuutista puoleen tuntiin ja äänen monitorointia varten tarvittava kuuloke kiinnittyy kahvaan.

Objektiiveista uudet f/2.0 valovoimaiset, on testien mukaan hyviä myös videokuvauksessa. Uutta 23 mm:stä on erityisesti kehuttu ja tulossa on ilmeisesti vielä vastaava 50 mm:en.

Fuji vaihtoi vihdoin mikkiportin standardiksi 3,5 mm versioksi. Joten nyt ei tarvita erillistä välipalaa rungon ja mikin väliin.