Voiko poliisi olla määräämättä ajokieltoa

Eli poliisi ei SAISI tehdä tuollaista jäynää vaikka sen voikin tehdä???

Toisaalta jos ajaa sähköpotkulaudalla pikku kännissä, voi olla ajokortti kuivumassa turhan takia helpolla 2-3kk??

Bussissa kirjoitti:

Eli poliisi ei SAISI tehdä tuollaista jäynää vaikka sen voikin tehdä???

Toisaalta jos ajaa sähköpotkulaudalla pikku kännissä, voi olla ajokortti kuivumassa turhan takia helpolla 2-3kk??

Lue lisää

Molemmissa tapauksissa (rattijuopumus / törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen) asia jää tuomioistuimen päätettäväksi. Poliisi määrää ajokieltoon per heti pelkän epäilyn takia, tekee esitutkinnan ja välittää syyttäjälle. Siihen loppuu poliisin osuus asiassa tuomion lukuun asti.

poltuovälak kirjoitti:

Molemmissa tapauksissa (rattijuopumus / törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen) asia jää tuomioistuimen päätettäväksi. Poliisi määrää ajokieltoon per heti pelkän epäilyn takia, tekee esitutkinnan ja välittää syyttäjälle. Siihen loppuu poliisin osuus asiassa tuomion lukuun asti.

Lue lisää

Niin, ja ajokieltoaika alkaa kulumaan siitä poliisin antamasta ajokiellosta, eiks jep :)

Eli syksyn lopulla kaahaaminen, oikeudenkäynti vaikkapa keväällä ja heti kortti takas...

Eli poliisi tekee virheen jos EI anna ajokieltoa, vaan haluaa nimenomaan että se ajokielto alkaisi vasta oikeudessa??? Noh saako poliisi seuraamuksia tällaisesta teosta, tuskin

Korvien välissä näyttää taas Bussissa vinkuvan. Ei poliisi anna mitään ajokieltoa, vaan määrää. Kentällä tehdään aina väliaikainen ajokieltomääräys, joka astuu voimaan heti.
Jutuissa, jotka menevät oikeuteen poliisin väliaikainen ajokieltopäätös on voimassa oikeuden istuntoon saakka. Sen jälkeen mahdollisista jatkoista päättää oikeus.
Niissä tapauksissa, missä poliisi tekee hallintopäätöksen kentällä tehty väliaikainen ajokieltopäätös on voimassa hallintopäätöksen tekemiseen saakka.
Tapauksissa, joissa joudutaan arvioimaan näyttöä väliaikainen ajokieltopäätös voidaan jättää tekemättä. Poliisi suorittaa silloin esitutkinnan ja jättää jatkot syyttäjän ja oikeuden harkintaan. Rattijuoppojutuissa näytön arviointi tulee silloin kysymykseen, kun rattijuoppo pääsee karkuun, mutta hänet tavataan pakomatkan jälkeen myöhemmin.

11-9 kirjoitti:

Korvien välissä näyttää taas Bussissa vinkuvan. Ei poliisi anna mitään ajokieltoa, vaan määrää. Kentällä tehdään aina väliaikainen ajokieltomääräys, joka astuu voimaan heti.
Jutuissa, jotka menevät oikeuteen poliisin väliaikainen ajokieltopäätös on voimassa oikeuden istuntoon saakka. Sen jälkeen mahdollisista jatkoista päättää oikeus.
Niissä tapauksissa, missä poliisi tekee hallintopäätöksen kentällä tehty väliaikainen ajokieltopäätös on voimassa hallintopäätöksen tekemiseen saakka.
Tapauksissa, joissa joudutaan arvioimaan näyttöä väliaikainen ajokieltopäätös voidaan jättää tekemättä. Poliisi suorittaa silloin esitutkinnan ja jättää jatkot syyttäjän ja oikeuden harkintaan. Rattijuoppojutuissa näytön arviointi tulee silloin kysymykseen, kun rattijuoppo pääsee karkuun, mutta hänet tavataan pakomatkan jälkeen myöhemmin.

Lue lisää

Edelleen odamme vastausta!

Voiko poliisi olla "määrämättä ajokieltoa" ylinopedesta tai rattijuopumuksesta (vaikka olisi 100% varmaa että oikeus sellaista tuomitsee)

Tämä siis jos poliisi haluaisi tehdä "kiusaa" vaikkapa motoristille joka kaahailee viimeisinä syyspäivinä ja olisi kuitenkin ajamatta sen 4kk... Näin olle "hidastelulla" voitaisi saada se oikeudenkäynti ja ajokielto alkamaan vasta keväällä

Eli kyllä tai ei! onko poliisin jonkun ohjeiden mukaan PAKKO "määrätä ajokieltoa" selvässä tapauksessa

Bussissa kirjoitti:

Edelleen odamme vastausta!

Voiko poliisi olla "määrämättä ajokieltoa" ylinopedesta tai rattijuopumuksesta (vaikka olisi 100% varmaa että oikeus sellaista tuomitsee)

Tämä siis jos poliisi haluaisi tehdä "kiusaa" vaikkapa motoristille joka kaahailee viimeisinä syyspäivinä ja olisi kuitenkin ajamatta sen 4kk... Näin olle "hidastelulla" voitaisi saada se oikeudenkäynti ja ajokielto alkamaan vasta keväällä

Eli kyllä tai ei! onko poliisin jonkun ohjeiden mukaan PAKKO "määrätä ajokieltoa" selvässä tapauksessa

Lue lisää

Vähän ihmettelen kysymyksen asettelua ja mitä vastauksella halutaan saada tietää.

Kun on kyse rikosepäilystä, minkä seurauksena ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, mikäli henkilö tuomitaan ko. rikoksesta, niin poliisi määrää oman harkintansa mukaan ajokiellon alkavaksi heti (tyypillinen tapaus), tai jättää ajokieltopäätöksen kokonaan oikeuden päätettäväksi (epäselvä tapaus, ei riittävää varmuutta vastaajan syyllisyydestä)

Riittääkö tämä vastaukseksi? Eli poliisi tekee ajokieltopäätöksen oman harkintansa perusteella joko heti tai antaa oikeuden tehdä päätöksen.

Bussissa kirjoitti:

Edelleen odamme vastausta!

Voiko poliisi olla "määrämättä ajokieltoa" ylinopedesta tai rattijuopumuksesta (vaikka olisi 100% varmaa että oikeus sellaista tuomitsee)

Tämä siis jos poliisi haluaisi tehdä "kiusaa" vaikkapa motoristille joka kaahailee viimeisinä syyspäivinä ja olisi kuitenkin ajamatta sen 4kk... Näin olle "hidastelulla" voitaisi saada se oikeudenkäynti ja ajokielto alkamaan vasta keväällä

Eli kyllä tai ei! onko poliisin jonkun ohjeiden mukaan PAKKO "määrätä ajokieltoa" selvässä tapauksessa

Lue lisää

Ok, luin nyt uudestaan ajatuksella kysymyksesi. Vastaus on kyllä, poliisin on määrättävä ajokieltoon henkilö, joka (esittämäsi hypoteesin perusteella 100%:n varmasti) on syyllistynyt em. rikoksiin. Ajokorttilaki 7. luku 64. Sama lainkohta koskee myös tiomioistuinta, jonka on määrättävä ajokielto rikoksen tapahtuessa.

Koska sama lainkohta velvoittaa myös poliisia virkamiehenä, jolloin lopullinen tuomio ei vielä voi olla selvillä olkoonkin miten todennäköinen tahansa, poliisin on todennäköisin syin johtuen määrättävä kuljettaja ajokieltoon.

betafolio kirjoitti:

Vähän ihmettelen kysymyksen asettelua ja mitä vastauksella halutaan saada tietää.

Kun on kyse rikosepäilystä, minkä seurauksena ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, mikäli henkilö tuomitaan ko. rikoksesta, niin poliisi määrää oman harkintansa mukaan ajokiellon alkavaksi heti (tyypillinen tapaus), tai jättää ajokieltopäätöksen kokonaan oikeuden päätettäväksi (epäselvä tapaus, ei riittävää varmuutta vastaajan syyllisyydestä)

Riittääkö tämä vastaukseksi? Eli poliisi tekee ajokieltopäätöksen oman harkintansa perusteella joko heti tai antaa oikeuden tehdä päätöksen.

Lue lisää

Haluan vain tietää sen että jos poliisi tapaa tankojuopon (prätkä) tai törkeää ylinopeutta ajavan prätkän, niin voiko (lain mukaa) poliisi olla määräämättä ajokieltoa (vaikka olisi 100% varmaa että oikeus sellaisen määrää)

Miksi tällainen tilanne tulisi eteen? Noh jos on V-mäinen poliisi (esim. sellainen joka varaa lämpömittareita ;) ja prätkäkuski ajaa lokauussa tutkaan 200km/h, poliisi tietää että muutenkin ollaan ajamatta se 6kk (talvella harvoin ajetaan)

Eli jos on poliisi, vaikkapa mittarivaras BL, niin voiko hän tehdä niin että antaa prätkäkuskin jatkaa matkaa ja pitää ajo-oikeusensa ja pelata aikaa niin että oikeuteen mennään huhtikuussa jolloin kesä pilalla ajokiellen vuoksi???

Viestistäsi sain sen käsityksen että poliisi ei tee rikosta vaikka ei määräisi ajokieltoa pienestä rattijuopumuksesta tai törkeästä ylinopeudesta?

betafolio kirjoitti:

Ok, luin nyt uudestaan ajatuksella kysymyksesi. Vastaus on kyllä, poliisin on määrättävä ajokieltoon henkilö, joka (esittämäsi hypoteesin perusteella 100%:n varmasti) on syyllistynyt em. rikoksiin. Ajokorttilaki 7. luku 64. Sama lainkohta koskee myös tiomioistuinta, jonka on määrättävä ajokielto rikoksen tapahtuessa.

Koska sama lainkohta velvoittaa myös poliisia virkamiehenä, jolloin lopullinen tuomio ei vielä voi olla selvillä olkoonkin miten todennäköinen tahansa, poliisin on todennäköisin syin johtuen määrättävä kuljettaja ajokieltoon.

Lue lisää

Tiedetään, ajokiellon ei PITÄISI olla "rangaistus"

Mutta eihän se mitään "rankaise" jos kortti kuivumassa talven jolloin muutenkaan ei ajettaisi? Eikös vain??? Eli jos poliisi antaa pitää kortin talven yli ja juttu oikeuteen aj ajokielto vasta keväällä niin poliisi tekee virheen?

Eli poliisi voisi saada suullisen huomatuksen jos tekisi tuollaisen "jäynän"

(ja molemmat tiedetään että ajokielto tulee 100% varmuudella oikeudessa rattijuopumuksesta tai törkeästä ylinopeudesta)

Ajokielto ei tosiaan ole rangaistus, vaan turvaamistoimenpide. Jos kysymyksesi siis koski moottoripyörällä ajettua rattia tai törkeää ylinopeutta, kyllä poliisi määrää ajokiellon alkavaksi heti, ellei tapaus tosiaan ole erityisen epäselvä.

Ei poliisia kiinnosta se, että millä ja miten em. rikos tapahtui. Yleensähän ajokortissa on muitakin luokkia kuin 'A', eli esim. ABC- kortin omistava menettää ajo-oikeutensa kaikkiin A,B,C -luokan kulkuneuvoihin samantien, jos käryää ratista prätkällä.

Miksi poliisi alkaisi kikkailemaan asian kanssa? Esitätkö nyt vain hypoteeseja, teorioita hyvin harvinaisista skenaarioista, vai onko taustalla joku todellinen tapaus?

Viime kädessä ajokielto on todellakin vain turvaamistoimenpide. Rangaistus on sitten erikseen, se on joko sakkoja, tai ehdollista, tai ehdollista ja sakoja, tai ehdotonta vankeutta sen jossain muodossa (YKP, valvontarangaistus, linnatuomio)

Huomasit varmaan, että bussissa tyypiltä on taas tänään jäänyt lääkkeet ottamatta.

betafolio kirjoitti:

Ajokielto ei tosiaan ole rangaistus, vaan turvaamistoimenpide. Jos kysymyksesi siis koski moottoripyörällä ajettua rattia tai törkeää ylinopeutta, kyllä poliisi määrää ajokiellon alkavaksi heti, ellei tapaus tosiaan ole erityisen epäselvä.

Ei poliisia kiinnosta se, että millä ja miten em. rikos tapahtui. Yleensähän ajokortissa on muitakin luokkia kuin 'A', eli esim. ABC- kortin omistava menettää ajo-oikeutensa kaikkiin A,B,C -luokan kulkuneuvoihin samantien, jos käryää ratista prätkällä.

Miksi poliisi alkaisi kikkailemaan asian kanssa? Esitätkö nyt vain hypoteeseja, teorioita hyvin harvinaisista skenaarioista, vai onko taustalla joku todellinen tapaus?

Viime kädessä ajokielto on todellakin vain turvaamistoimenpide. Rangaistus on sitten erikseen, se on joko sakkoja, tai ehdollista, tai ehdollista ja sakoja, tai ehdotonta vankeutta sen jossain muodossa (YKP, valvontarangaistus, linnatuomio)

Lue lisää

Mutta jos poliisi haluaa tehdä KIUSAA moottoripyöräilijälle (vrt. tilanteeseen jossa poliisi varastaa lämpömittarin aiheettomat sakot) niin voiko hän jättää ajokiellon määräämisen ja ajokielto alkaa vasta oikeuden jälkeen?

Onko se siis sallittua 100% varmoissa tapauksissa

Miksi poliisi kikkailisi asian kanssa? tehdäkseen kiusaa, ihan vaikkapa samalla tavalla kun sakottaa lämpömittarista ja varastaa sen...

Samasta syystä (kiusanteko) poliisi voi viedä sen BC-kortin jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä, siinä menee sitten työpaikka jne. poliisin pelleilyn vuoksi (oikeudessahan ei ajokieltoa tollaisesta määrättäisi)

Bussissa kirjoitti:

Mutta jos poliisi haluaa tehdä KIUSAA moottoripyöräilijälle (vrt. tilanteeseen jossa poliisi varastaa lämpömittarin aiheettomat sakot) niin voiko hän jättää ajokiellon määräämisen ja ajokielto alkaa vasta oikeuden jälkeen?

Onko se siis sallittua 100% varmoissa tapauksissa

Miksi poliisi kikkailisi asian kanssa? tehdäkseen kiusaa, ihan vaikkapa samalla tavalla kun sakottaa lämpömittarista ja varastaa sen...

Samasta syystä (kiusanteko) poliisi voi viedä sen BC-kortin jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä, siinä menee sitten työpaikka jne. poliisin pelleilyn vuoksi (oikeudessahan ei ajokieltoa tollaisesta määrättäisi)

Lue lisää

Ahaa...

Gädviik kirjoitti:

Huomasit varmaan, että bussissa tyypiltä on taas tänään jäänyt lääkkeet ottamatta.

Totta! Tertalysal 300mg 2 kertaa päivässä loppu... Näkyyhän se naamassa mutta lääkkeille oma palsta...

Nyt puhutaan siitä voiko poliisi "lykätä" ajokieltoa kiusantekomielessä laillisesti

Bussissa kirjoitti:

Eli poliisi ei SAISI tehdä tuollaista jäynää vaikka sen voikin tehdä???

Toisaalta jos ajaa sähköpotkulaudalla pikku kännissä, voi olla ajokortti kuivumassa turhan takia helpolla 2-3kk??

Lue lisää

Saa sillä sähköpotkulaudalla ajaa kännissä ihan rauhassa.

Bussissa kirjoitti:

Haluan vain tietää sen että jos poliisi tapaa tankojuopon (prätkä) tai törkeää ylinopeutta ajavan prätkän, niin voiko (lain mukaa) poliisi olla määräämättä ajokieltoa (vaikka olisi 100% varmaa että oikeus sellaisen määrää)

Miksi tällainen tilanne tulisi eteen? Noh jos on V-mäinen poliisi (esim. sellainen joka varaa lämpömittareita ;) ja prätkäkuski ajaa lokauussa tutkaan 200km/h, poliisi tietää että muutenkin ollaan ajamatta se 6kk (talvella harvoin ajetaan)

Eli jos on poliisi, vaikkapa mittarivaras BL, niin voiko hän tehdä niin että antaa prätkäkuskin jatkaa matkaa ja pitää ajo-oikeusensa ja pelata aikaa niin että oikeuteen mennään huhtikuussa jolloin kesä pilalla ajokiellen vuoksi???

Viestistäsi sain sen käsityksen että poliisi ei tee rikosta vaikka ei määräisi ajokieltoa pienestä rattijuopumuksesta tai törkeästä ylinopeudesta?

Lue lisää

Mikä hiton mittarivaras? Mistä sä oikein höyryät? Onko joku pöllinyt sun lämpömittarin?

Sehän on mielisairas ihminen, joka on kyseisestä mittaristaan kirjoittanut monella palstalle jo vuosia.

anna.mennä kirjoitti:

Saa sillä sähköpotkulaudalla ajaa kännissä ihan rauhassa.

Niin, lain silmissä potkulaudalla saa ajaa kännissä...

Noh jos poliisi siitä ottaa kortin kuivumaan, niin siinä sitten ollaan ilman korttia 2-3kk... Minkäs teet???

Ja "mittarivarkaalla" tarkoitan tätä ääliötä http://img256.imagevenue.com/img.php?image=900298337_ettmitvittua_122_370lo.jpg kyllä, hän sakotti LÄMPÖMITTARISTA, teki hävittämispäätöksen ja kaiken kukkuraksi varasti hävitetyn laitteen itselleen, hyvinkin milisairas tapaus kuten edellinen totesi!!! Yhtä sairas ihminen voi viedä kortin jos ajaa potkuaudalla kännissä

Bussissa kirjoitti:

Totta! Tertalysal 300mg 2 kertaa päivässä loppu... Näkyyhän se naamassa mutta lääkkeille oma palsta...

Nyt puhutaan siitä voiko poliisi "lykätä" ajokieltoa kiusantekomielessä laillisesti

Lue lisää

Muista, että vain otettu lääke auttaa.

Onhan heillä aikaa myös sakottaa lämpömittarista (koska se muistuttaa lamautinta) tehdä hävittämispäätös, varastaa hävitetty laite, haastaa oikeuteen 8km/h ylinopeudesta jne...

Mutta nyt onkin kysymys onko se LAITONTA jos poliisi noin tekee

Bussissa kirjoitti:

Onhan heillä aikaa myös sakottaa lämpömittarista (koska se muistuttaa lamautinta) tehdä hävittämispäätös, varastaa hävitetty laite, haastaa oikeuteen 8km/h ylinopeudesta jne...

Mutta nyt onkin kysymys onko se LAITONTA jos poliisi noin tekee

Lue lisää

Delete your account.

Kyseinen mielisairas on vuosia sitten kannellut poliisin päätöksestä Oikeuskanslerille, jonka tekemä päätös ei ole häntä tyydyttänyt. Lakia tuntemattomana hän ei myöskään tiedä, ettei Suomessa poliisilla ole sakotusoikeutta. Poliisi voi vain kirjoittaa rangaistusvaatimusilmoituksen, joka muuttuu sakoksi vasta sen jälkeen, jos syyttäjä sen vahvistaa.
Poliisi ei myöskään Suomessa haasta ketään oikeuteen, se on muitten viranomaisten tehtävänä.

10-9 kirjoitti:

Kyseinen mielisairas on vuosia sitten kannellut poliisin päätöksestä Oikeuskanslerille, jonka tekemä päätös ei ole häntä tyydyttänyt. Lakia tuntemattomana hän ei myöskään tiedä, ettei Suomessa poliisilla ole sakotusoikeutta. Poliisi voi vain kirjoittaa rangaistusvaatimusilmoituksen, joka muuttuu sakoksi vasta sen jälkeen, jos syyttäjä sen vahvistaa.
Poliisi ei myöskään Suomessa haasta ketään oikeuteen, se on muitten viranomaisten tehtävänä.

Lue lisää

Niin? Kerro nyt voiko poliisi kiusantekomielessä olla määräämättä ajokieltoa aloituksen keississä...

Ja mitä mittarivarkaaseen tulee, niin kavallus vanhenee 5 vuodessa...