Salaiset suhteet, erillään asuminen

Vuodet on vierineet ja mielipiteet muuttuneet tuosta avioparien erillään asumisesta ja ehkä salailusta "savon ukon" mielestä?

Pahennusta herätti myös aloitus näistä firman "koulutuspäivistä", tai millä nimikkeellä niitä silloin kutsuttiin?

Oli Raamatun tulkitsijoita, jotka antoivat itselleen oikeuden tuomita nämä "hairahtuneet" ikuiseen kadotukseen, mutta minä en ymmärrä, kuka heille on antanut tämän "tuomiovallan"? Unohtuiko sekin lauselma, että älkää tuomitko, että teitäkin ei tuomittaisi?

Uskoisin, että meidän ikäisistä löytyy mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja kaikkeen ei ehdi edes se Jumala puuttumaan. Kai Hänellä on muutakin "tuomittavaa", kuin jonkun suomalaisen avioparin elämän realiteetit?
15166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei ole fiksua tuoda omia hairahduksiaan palstalle julki, kun ne koskevat myös muita osapuolia, koko perhettä. Mutta nämä huorinteothan jotkut esittääkin kuin olisivat sulkia hatussa, kuin se olisi jotain elämää suurempaa kun saa vierasta.

Äänestä

Ihminen ei ole yksiavioinen, vaikka se onkin määritelty niin juutalaisuudessa. Siellähän joutui veli naimaan veljensä leskenkin, jotta suku tulisi elätettyä. Suomessakin vielä papisto noudatti tuota hölmöilyä, uuden seurakunnan papin naidessa edeltäjänsä lesken lapslaumoineen. Ei ihme, että tarvitsivat kymmenykset seurakuntalaisiltaan.
Lajin kannalta on lähes välttämätöntä lisäaines perimään.
Se siitä!

1Äänestä
  • Pappi joutui naimaan edellisen papin lesken juuri sen vuoksi, että seurakunnalla ei ollut varaa elättää papin perhettä. Moni nuori pappi haki ensimmäiseen virkaansa, ja siihen sivulisänä saattoi kuulua tämä edellisen papin perhe. Saattoihan olla, että pappilassa oli naimaikäinen papin tytär, hänkin tietysti oli mahdollinen puoliso. Mitään eläkettä leskelle ei ollut olemassa.
    Kysymyksessä ei varmastikaan ollut Raamatun käsky, vaan raadollinen järjestely. Näin kaikille jäi katto päänsä päälle. Moni pappi joutui äitinsä ikäisen lesken puolisoksi.

    1Äänestä

Rakkaus ja vastarakkaus, eikö siinä ole tarpeeksi syytä kunnioittaa avioliitossa uskollisuutta. Rakkaudettomasta liitosta kannattaa lähteä, jos on sellaisen erehtynyt solmimaan . Jos saa lämpöä vain joskus satunnaisesti vieraissa, surkeaa ja köyhää on elämä. Ihan tyhmää höpinää nuo perimän rikastamiset, sellaista ehkä tarvittiin luolamiesten aikaan.

Äänestä

Jokaisella on vain yksi elämä. 70-luvulla mentiin naimisiin, ei vielä ollut avoliittoja. Etenkin, jos lapsi oli tulossa.
Yksi erosi tuossa vuosituhannen vaihteessa. Oli kai miehellään ollut rinnakkaisuhde. Ja oli niin tarmokas ja energinen rouva, että erosi sitten loppuun asti loppuun asti, kun kerta aloitti eroamisen!
Toinen muutti erilleen miehestään eivätkä ole vieläkään eronneet paperilla. Aluksi vaikutti siltä, että ero tulee. Nyt ovat alta 10v asuneet erillään ja ovat enemmänkin palaamassa yhteen, vaikkei saman katon alle! Arvostavat toisiaan kai nyt enemmän eikä kummallakaan ole muuta seuraa vastakkaisesta sukupuolesta.
Rouvilla on samoja geenejä ja eläkeiän alettua kumpikin kävelee huonosti. Fyysisesti rankka työ on kuluttanut kumpaakin. Ei se erillään asuminen aina ole pahasta.

Äänestä

Salasuhteet/ sala-seksisuhteet ovat kaikein suurinta idiotismia ihmisen elämässä
mitä ihminen ikinä voi tehdä itselleen ja läheisilleen,
siinä psyykkisesti vahingoittaa / haavoittaa tosipahoin itseään ja läheisiään,
eikä ympäristökään ole asiasta yhtään ilahtunu, päivastoin,

Äänestä
  • Ihan totta tuo, vahingoittaa monessa polvessa ja mikä häpeä koko lähipiirille . Joku saa sairasta tyydytystä kun leuhkii palstalla antaneensa pers...tä jossain koulutustilaisuudessa. Sitä varmaan mukana olleet kollegat hävenneet, ollaanhan siellä ammattietiikan edustajia.

    Äänestä

Juoruakat eivät kyliltä näköjään ikuna lopu. On niin mukava kaivella vikoja muista ihmisistä. Tällaiset ketjut jatkavat elämäänsä loputtomasti.

Äänestä

Nämä ei mitään juoruja ole, vaan oikein vartavasten kehuvassa sävyssä pettämisensä tänne tilittänyt aloitti ketjun ja pitkä siitä tulikin. Nyt taitaa kaduttaa ja koittaa vierittää syytä toisten niskoille. Olisi pitänyt omana tietonaan , mutta itseppä toivoi asiasta keskustelua. Pitihän se tietää, ettei pettäminen ole kaikkien mielestä oikein.

Äänestä

Panoniehelle ei yksi nainen koskaan riitä!

Äänestä

Eikä hutsulle riitä koskaan yksi mies !!

Äänestä

Jospa ihmiset keskittyisivät elämään enemmän sitä omaa pikkuelämäänsä, eikä arvostelisi ja kyttäisi muiden tekemisiä. Niin, uskon, oltaisiin kaikki pikkuisen onnellisempia.

1Äänestä

Jospa ihmiset pitäisivät arat intiimit pikkuelämänsä asiat omana tietonaan eivätkä itse levittelisi leuhkien täällä, oltaisiin pikuisen onnellisempia.

Äänestä
  • Eipä tällä näytä juurikaan kehujia olla,
    paremminki viisaita tuomitsijoita,
    jotka tietää kuinka suuri rikos on salasuhteet eteenki naimissa olevilla,
    se on raamatun sanan mukaan huoraamista,
    jos naimissaolevat käy vieraissa,

    1Äänestä

Onko pakko lukea, jos ärsyttää. Minun puolestani jokainen saa elää ja kirjoittaa,niinkuin itse parhaaksi näkee. Omapa on elämänsä ja tapa, kuinka sitä elää.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä-on-Jumala-nyt kirjoitti:

Vuodet on vierineet ja mielipiteet muuttuneet tuosta avioparien erillään asumisesta ja ehkä salailusta "savon ukon" mielestä?

Pahennusta herätti myös aloitus näistä firman "koulutuspäivistä", tai millä nimikkeellä niitä silloin kutsuttiin?

Oli Raamatun tulkitsijoita, jotka antoivat itselleen oikeuden tuomita nämä "hairahtuneet" ikuiseen kadotukseen, mutta minä en ymmärrä, kuka heille on antanut tämän "tuomiovallan"? Unohtuiko sekin lauselma, että älkää tuomitko, että teitäkin ei tuomittaisi?

Uskoisin, että meidän ikäisistä löytyy mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja kaikkeen ei ehdi edes se Jumala puuttumaan. Kai Hänellä on muutakin "tuomittavaa", kuin jonkun suomalaisen avioparin elämän realiteetit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu