Mummomuorin vihakirjoituksia uskovia, Aa:ta ja Patmosta kohtaan käsittelevä ketju on tämän palstan luetuin. Mummomuori ei vieläkään ole vastannut mistä hänen vihansa kumpuaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuus
Mummomuorin vihakirjoitukset luetuin ketju, HYVÄ!
vastaamatta.edelleenkin
276
2021
13Äänestä
Vastaukset
- teen.sinulle.palveluksen
Laita mummo profiilissasi kaikki kirjoituksesi näytettäväksi niin kerään kaikki vihakirjoituksesi uskovista, Aa:sta ja Patmoksesta.
http://www.suomi24.fi/profiili/mummomuori- kannatetaan
Hyvä idea! Mummo käypä profiilissasi!
- on.toi.solakkakin
Kyllä on makeen näköne toi lihavampi gimma jonka mainos tähän aina välillä tulee.
- nopeasti
on.toi.solakkakin kirjoitti:
Kyllä on makeen näköne toi lihavampi gimma jonka mainos tähän aina välillä tulee.
tumputatko samalla
- ei.uskalla
kannatetaan kirjoitti:
Hyvä idea! Mummo käypä profiilissasi!
Ei uskalla vapauttaa nähtäväksi kaikkia vihakirjoituksiaan!
- siksi.salaa
ei.uskalla kirjoitti:
Ei uskalla vapauttaa nähtäväksi kaikkia vihakirjoituksiaan!
Ei uskalla. Muutenhan kaikki näkisivät kerralla nuo mummon valheet!
- totta.tuo
siksi.salaa kirjoitti:
Ei uskalla. Muutenhan kaikki näkisivät kerralla nuo mummon valheet!
Auzzz-zzzz
- Jobinpostia
Ps.7:12. Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Biblia. Jumala on oikia tuomari; ja Jumala, joka joka päivä uhkaa. 1Moos.1:26. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme....
- hyvä.mummis
Ratkiriemukasta kun yksi mummomuori pistää joidenkin puntit noin heilumaan, että hänestä väännetään ketju toisensa jälkeen. :D
- totuusko.kirpaisee
Mummo on ainoa jonka puntit tutisee. Muut ilmaisemme vain miten epämiellyttävä valehtelija ja vainoaja hän on.
- sananvapaus__
totuusko.kirpaisee kirjoitti:
Mummo on ainoa jonka puntit tutisee. Muut ilmaisemme vain miten epämiellyttävä valehtelija ja vainoaja hän on.
Niin juuri!
- ja.plussia.päälle
Kompaan nikkiä "hyvä.mummis". Mummiksen vastustus syntyy juuri fundiksien voimattomasta vihasta. Toivotaan, että Mummis jaksaa vielä pitkään.
- hyvä.mummis
totuusko.kirpaisee kirjoitti:
Mummo on ainoa jonka puntit tutisee. Muut ilmaisemme vain miten epämiellyttävä valehtelija ja vainoaja hän on.
Te olette niitä, jotka näitä mummisketjuja aloitatte. Niissä ilmoitatte kuinka mummis teitä vainoaa ja siten pistää teidän puntit epämielyttävästi tutisemaan. :D
- hyvä.mummis
ja.plussia.päälle kirjoitti:
Kompaan nikkiä "hyvä.mummis". Mummiksen vastustus syntyy juuri fundiksien voimattomasta vihasta. Toivotaan, että Mummis jaksaa vielä pitkään.
"Mummiksen vastustus syntyy juuri fundiksien voimattomasta vihasta."
Jep, nimenomaan "voimattomasta vihasta", jota sitten useilla ketjuilla yrittävät projisoida mummikseen. - totuusko.kirpaisee
hyvä.mummis kirjoitti:
"Mummiksen vastustus syntyy juuri fundiksien voimattomasta vihasta."
Jep, nimenomaan "voimattomasta vihasta", jota sitten useilla ketjuilla yrittävät projisoida mummikseen.Mummis on ihan omalla vihallaan ja vahtelullaan ansainnut mitä nyt niittää!
- hyvä.mummis
totuusko.kirpaisee kirjoitti:
Mummis on ihan omalla vihallaan ja vahtelullaan ansainnut mitä nyt niittää!
Mummis on päässyt joidenkin ihon alle, ja kunnolla. Hyvä! :D
- pelkkä.mätäpaise
hyvä.mummis kirjoitti:
Mummis on päässyt joidenkin ihon alle, ja kunnolla. Hyvä! :D
Ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin valehtelijat ja vihakirjoittajat.
- homottajalle
hyvä.mummis kirjoitti:
Mummis on päässyt joidenkin ihon alle, ja kunnolla. Hyvä! :D
Aa on sinun logiikallasi pääsyt palstan räyhisten ihon alle, HYVÄ! :D
- hyvä.mummis
homottajalle kirjoitti:
Aa on sinun logiikallasi pääsyt palstan räyhisten ihon alle, HYVÄ! :D
En välitä pätkääkään mistään Aa:sta ja mihin he ovat päässeet (ei ilmeisesti mihinkään), mutta kiva katsoa kun teidän puntit tutisee mummiksen takia. :D
Mummis kuitenkin kirjoittaa rekatulla nikillään eikä niinkuin te kyykäärmeitten sikiöt jotka iskevät erillä nikeillä petkuttaen ja valehdellen. Eihän noin montaa hörhöä Suomessa voi olla olemassakaan.
- kaijalle.keksi
sage8 kirjoitti:
Mummis kuitenkin kirjoittaa rekatulla nikillään eikä niinkuin te kyykäärmeitten sikiöt jotka iskevät erillä nikeillä petkuttaen ja valehdellen. Eihän noin montaa hörhöä Suomessa voi olla olemassakaan.
Mitä väliä sillä on onko nikki rekattu vai ei. Ihan samaa paskaa sinäkin kirjoitat rekatulla nikilläsi kun rekkaamattomallkin.
Mummon vihakirjoitukset ja wikilinkitykset kyllä tuntisi vaikka minkä nikin takaa :D - hinurille
hyvä.mummis kirjoitti:
En välitä pätkääkään mistään Aa:sta ja mihin he ovat päässeet (ei ilmeisesti mihinkään), mutta kiva katsoa kun teidän puntit tutisee mummiksen takia. :D
En välitä pätkääkään mistään mummiksesta mutta on kiva katsoa kun meuhkaatte housut tutisten!
- hyvä.mummis
hinurille kirjoitti:
En välitä pätkääkään mistään mummiksesta mutta on kiva katsoa kun meuhkaatte housut tutisten!
Olet hyvä osoitus siitä, että ihminen polveutuu apinasta, koska apinan tavoin matkit käyttämiäni sanoja "mummis" ja "tutisee".
- mutta.tekopenis
totuusko.kirpaisee kirjoitti:
Mummo on ainoa jonka puntit tutisee. Muut ilmaisemme vain miten epämiellyttävä valehtelija ja vainoaja hän on.
Muut 21000 rakasta nimimerkkiäni!
- roskapostiin
Mummomuori tuhlaa eniten palstatilaa täällä postailuineen ja linkityksineen. Hyvä, että omat sanat ovatkin mahdollisimman vähissä koska kirjoittaa vain vihaansa ulos!
Mummomuorin vihakirjoituksia uskovia, Aa:ta ja Patmosta kohtaan käsittelevä ketju on tämän palstan luetuin. Mummomuori ei vieläkään ole vastannut mistä hänen vihansa kumpuaa.
__________________
Miksi VAINOATTE(!) yhtä ihmistä te "yhteiskuntayksilöt."
Keskustelkaa älkääkä riekkuko te sekundasakki.RepeRuutikallo kirjoitti:
Hyvä Perza!
Minua vain etoo tuollainen sakinhivutus jonka vaikuttimet seurauksineen
ovat hyvin matalatasoisia.
Synnittömiä näkyisi olevan pilvin pimein????pertsa2012 kirjoitti:
Minua vain etoo tuollainen sakinhivutus jonka vaikuttimet seurauksineen
ovat hyvin matalatasoisia.
Synnittömiä näkyisi olevan pilvin pimein????Kyllä se etoo melkein kaikkia paitsi tuota yhden "miehen" "sakkia".
- eimullamuuta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä se etoo melkein kaikkia paitsi tuota yhden "miehen" "sakkia".
Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!
- sinä.olet.vittuilija
eimullamuuta kirjoitti:
Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!
Hyvä! Homottajilla on nyt hätä kädessä!
- lutusta
sinä.olet.vittuilija kirjoitti:
Hyvä! Homottajilla on nyt hätä kädessä!
Anushole hoonaaja pertsa ja reperäyhis ovat löytäneet toisensa :)
- jotain.syötävääkö
lutusta kirjoitti:
Anushole hoonaaja pertsa ja reperäyhis ovat löytäneet toisensa :)
Mikä on anushole hoonaaja?
- palleilla.kaljuun
jotain.syötävääkö kirjoitti:
Mikä on anushole hoonaaja?
torre kertoo
- on.hanget.korkeat.nietok
TSEPPIÄ MUMMONMUORI, HIENO JA HYVIN VAIKUTUSVALTAINEN PERSOONA (suurin kirjaimin).
Jatka eteenpäin ,sanoi mummo lumessa!- lzxdkvjb
sage8 kirjoitti:
Mummis on todella kunnon ihminen.
Kaikki liberaalit ja homottajat ovat sinusta kunnon ihmisiä. Mutta et tunne mummoa et edes tiedä, että hän on mies.
- näin.on
lzxdkvjb kirjoitti:
Kaikki liberaalit ja homottajat ovat sinusta kunnon ihmisiä. Mutta et tunne mummoa et edes tiedä, että hän on mies.
Mummomuori onkin pappavaari!
- hyvä.mummis
lzxdkvjb kirjoitti:
Kaikki liberaalit ja homottajat ovat sinusta kunnon ihmisiä. Mutta et tunne mummoa et edes tiedä, että hän on mies.
Mitä väliä sillä on onko mies vai nainen? Eikä sage8 maininnut mitään, että mummis olisi nimenomaan nainen, joten turha tuo mies/nainen heittosi tähän kohtaan.
- parrakas.täti
hyvä.mummis kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko mies vai nainen? Eikä sage8 maininnut mitään, että mummis olisi nimenomaan nainen, joten turha tuo mies/nainen heittosi tähän kohtaan.
Sage ja kaikki muutkin pitävät mummoa naisena mutta sillä tädillä onkin munat :D
parrakas.täti kirjoitti:
Sage ja kaikki muutkin pitävät mummoa naisena mutta sillä tädillä onkin munat :D
Tärkeämpää, ainakin keskustelupalstalla, on mitä on korvien välissä kuin mitä jalkojen välistä löytyy.
- asian.ydin
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Tärkeämpää, ainakin keskustelupalstalla, on mitä on korvien välissä kuin mitä jalkojen välistä löytyy.
Miksi nainen esiintyy palstalla naisena????
- ydin.asian
asian.ydin kirjoitti:
Miksi nainen esiintyy palstalla naisena????
Joillekin on tärkeää tuoda esille sukupuolensa, toisille ei.
- asian.ydin
ydin.asian kirjoitti:
Joillekin on tärkeää tuoda esille sukupuolensa, toisille ei.
Niin, mummolle se on tärkeää mutta siinäkin pitää valehdella. Mitä arvelet syyksi?
- Mummon.hameen.pituus
asian.ydin kirjoitti:
Niin, mummolle se on tärkeää mutta siinäkin pitää valehdella. Mitä arvelet syyksi?
Emmehän me tiedä Jumalankaan sukupuolta eikä se ole niin tärkeä. Mielipide on tärkeämpi.
- valhetta.nikkiä.myöden
Mummon.hameen.pituus kirjoitti:
Emmehän me tiedä Jumalankaan sukupuolta eikä se ole niin tärkeä. Mielipide on tärkeämpi.
Jumala on henki eikä hänellä ole sukupuolta. Mutta Jeesus Jumalan kolmas persoona tuli lihaksi miehenä kuten hyvin tiedät.
Mummo on mies mutta leikkii naista ja uskovaa saadakseen sympatiaa.
- We.want.more
Mummonmuorin ansiona ovat analyyttisyys ja uudet näkökulmat joita ei aiemmin ole tullut esille hän on oivaltavasti nähnyt asioiden taakse ja omalla toiminnallaan auttanut näkemään ilmiöissä uusia ulottuvuuksia. Tähän ei moni tällä areenalla olevista keskustelijoista pysty.
- Mummo.Temppelinmäellä
Mummo on kuin Jeesus temppelin kaupustelijoiden edessä!
- Mummonmuori.jyrää.neidit
Mummo pesi fundickset mennen tullen ja voitti jälleen debatin 10-0.
- mummo.vittuilee.vaan
Miten mummo voi voittaa kun ei edes osallistu debaatiin?
- Pro-mummo
Juu mummomuori voitti kyllä tässä skabassa Aa:n ja muut hörhöt aika selkein luvuin.
- antimummo
Ai miten voitti? Valheissaan ja vihakirjoituksissanko?!
- johtaja-ainesta
Mummonmuorin karisma vaikuttaa jo hänen kirjoitustensa vuoksi, näkemättä koko henkilöä. Erityisen suuri vaikutusvalta, jota harvemmin kohtaa.
- arvot.kohdallaan
Mummonmuori oisi hyvä ja oikeudenmukainen presidentti Suomelle.
- Mummon.agendat
arvot.kohdallaan kirjoitti:
Mummonmuori oisi hyvä ja oikeudenmukainen presidentti Suomelle.
Kyllä, uskovat hirtettäisiin välittömästi ja islam olisi valtion uskonto!
Mummon.agendat kirjoitti:
Kyllä, uskovat hirtettäisiin välittömästi ja islam olisi valtion uskonto!
Kyllä sinäkin Räyhis selvästi olisit onnellisempi Jeesuksen luona, etkö olisikin?
- eräskonservatiivinen
Eihän mummomuorin kanssa tarvitse samaa mieltä olla ja jokainen voi puolustaa omia arvojaan, mutta tämä henkilöön kiinni käyminen on jo vainoamista ja sääntöjen vastaista.
Koska mummomuori on samalla tavalla täällä vainonnut jotakin kirjoittajaa kuin te nyt häntä.
Voihan hänen kirjoitukset ohittaa jos ne noin paljon ärsyttävät.- alhaista.käytöstä
"Koska mummomuori on samalla tavalla täällä vainonnut jotakin kirjoittajaa kuin te nyt häntä."
Tosiaan mummo on vainonnut täällä uskovia ja Aa:ta jo puolitoista vuotta.
Törkeää mummon väittää heistä valheita ja itse pysyä nimimerkin takana! - Mummonmuorin.varjelus
Mummonmuori on korjannut vain pahimpia väärennöksiä ja valheita, joita tänne kirjoitetaan. Se on avannut ainakin minun silmäni, lukijana, havaistsemaan, että on muitakin totuuksia kuin vihapuhetotuus ja väärät syytökset, joita tiukkapipoisilta fundiksilta satelee ja kuten nyt suoraan henkiöön käyvänä hyökkäyksenä ninm. mummonmuoria kohtaan.
Tämä vain viha- ja natsikirjoittelu mummonmuorin parjaamiseksi osoittaa, mitä on äärikonservatiivinen ja äärikristillinen lähimmäisrakkaus. Sen kohteenahan olivat aiemmin Natsi-Saksan juutalaiset, tuo valittu kansa.
Voisin uskoa, et mummonmuori on myös Jumalan silmäterän alla ja varjeluksessa. Häntä eivät viha ja parjauspuheet lannista. - voima-mummo
Mummonmuorin.varjelus kirjoitti:
Mummonmuori on korjannut vain pahimpia väärennöksiä ja valheita, joita tänne kirjoitetaan. Se on avannut ainakin minun silmäni, lukijana, havaistsemaan, että on muitakin totuuksia kuin vihapuhetotuus ja väärät syytökset, joita tiukkapipoisilta fundiksilta satelee ja kuten nyt suoraan henkiöön käyvänä hyökkäyksenä ninm. mummonmuoria kohtaan.
Tämä vain viha- ja natsikirjoittelu mummonmuorin parjaamiseksi osoittaa, mitä on äärikonservatiivinen ja äärikristillinen lähimmäisrakkaus. Sen kohteenahan olivat aiemmin Natsi-Saksan juutalaiset, tuo valittu kansa.
Voisin uskoa, et mummonmuori on myös Jumalan silmäterän alla ja varjeluksessa. Häntä eivät viha ja parjauspuheet lannista.Hyvä, että mummo ei ole luovuttanut, vaan jaksaa jatkaa kirjoittamistaan kaikesta saamastaan kohtuuttomasta kritiikistä huolimatta.
- paha.ihminen.on
alhaista.käytöstä kirjoitti:
"Koska mummomuori on samalla tavalla täällä vainonnut jotakin kirjoittajaa kuin te nyt häntä."
Tosiaan mummo on vainonnut täällä uskovia ja Aa:ta jo puolitoista vuotta.
Törkeää mummon väittää heistä valheita ja itse pysyä nimimerkin takana!Joo, vihapuhetta ja syytöksiä tulee mutta ei yhtään faktaa syytöksiensä perusteeksi. Miksikähän nyt postaus ja linkitys ei mummolta onnistu???
- etsikko.ilmeisesti.ohi
Mummonmuorin.varjelus kirjoitti:
Mummonmuori on korjannut vain pahimpia väärennöksiä ja valheita, joita tänne kirjoitetaan. Se on avannut ainakin minun silmäni, lukijana, havaistsemaan, että on muitakin totuuksia kuin vihapuhetotuus ja väärät syytökset, joita tiukkapipoisilta fundiksilta satelee ja kuten nyt suoraan henkiöön käyvänä hyökkäyksenä ninm. mummonmuoria kohtaan.
Tämä vain viha- ja natsikirjoittelu mummonmuorin parjaamiseksi osoittaa, mitä on äärikonservatiivinen ja äärikristillinen lähimmäisrakkaus. Sen kohteenahan olivat aiemmin Natsi-Saksan juutalaiset, tuo valittu kansa.
Voisin uskoa, et mummonmuori on myös Jumalan silmäterän alla ja varjeluksessa. Häntä eivät viha ja parjauspuheet lannista."Voisin uskoa, et mummonmuori on myös Jumalan silmäterän alla ja varjeluksessa. Häntä eivät viha ja parjauspuheet lannista. "
Pahan silmä on jo ajat sitten ottanut mummon omakseen. Hedelmistään puu tunnetaan! - valehtelee.kuin.faan
voima-mummo kirjoitti:
Hyvä, että mummo ei ole luovuttanut, vaan jaksaa jatkaa kirjoittamistaan kaikesta saamastaan kohtuuttomasta kritiikistä huolimatta.
Mikä on kohtuutonta kridttiikiä mummolle?
Sekö, että pyytää todisteet hänen väitteilleen:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja." - Mummo-Isä-lapsi
valehtelee.kuin.faan kirjoitti:
Mikä on kohtuutonta kridttiikiä mummolle?
Sekö, että pyytää todisteet hänen väitteilleen:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."Hyvin ja osuvasti todettu. Hyvä mummo, jatka eteenpäin. Totuus tekee kipeää, mutta se on tärkeää. Muuten et aiheuttaisi tätä hirveää älämölöä täällä, jos totuus ei kolahtaisi näiden ääriainesten takaraivoon. Kun jää kiinni keksipurkista varastamisesta, niin sitä lapsikin naama punaisena valehtelee ja syyttää rehellistä todistajaa. Lapsellista kiukuttelua.
- pitkää-ikää-mummonmuori
voima-mummo kirjoitti:
Hyvä, että mummo ei ole luovuttanut, vaan jaksaa jatkaa kirjoittamistaan kaikesta saamastaan kohtuuttomasta kritiikistä huolimatta.
Saadaan taas osuvia kommentteja ja suoraa asiaa. Mummonmuorin ärsyttävyys nostaa monen ihon kananlihalle, koska joutuu kohtaamaan häpeää omia ajatuksia tarkistaessaan. Siksi mummonmuori onkin parhaimmillaan toimiessaan täällä.
- MummoNatsukka
Mummo-Isä-lapsi kirjoitti:
Hyvin ja osuvasti todettu. Hyvä mummo, jatka eteenpäin. Totuus tekee kipeää, mutta se on tärkeää. Muuten et aiheuttaisi tätä hirveää älämölöä täällä, jos totuus ei kolahtaisi näiden ääriainesten takaraivoon. Kun jää kiinni keksipurkista varastamisesta, niin sitä lapsikin naama punaisena valehtelee ja syyttää rehellistä todistajaa. Lapsellista kiukuttelua.
Viha ja valhe on mummon voima. Jos hän ei olisi ateisti ja puolustaisi homouden syntiä olisi mummosta enää märkä läntti jäljellä :D
- Rohkea.Mummo
MummoNatsukka kirjoitti:
Viha ja valhe on mummon voima. Jos hän ei olisi ateisti ja puolustaisi homouden syntiä olisi mummosta enää märkä läntti jäljellä :D
Hienoa, että edes mummonmuori uskaltaa käydä viha- ja valhepuhetta vastaan.
- MummoNatsukka
Rohkea.Mummo kirjoitti:
Hienoa, että edes mummonmuori uskaltaa käydä viha- ja valhepuhetta vastaan.
Mummo itse on valehtelija ja vihapuhuja. Mitä uskaltamista muuten siinä mielestäsi on? Anonyyminä syytää valheitaan ja vihapuheitaan tällä. Onpa rohkeaa!
- hyvä.mummis
MummoNatsukka kirjoitti:
Mummo itse on valehtelija ja vihapuhuja. Mitä uskaltamista muuten siinä mielestäsi on? Anonyyminä syytää valheitaan ja vihapuheitaan tällä. Onpa rohkeaa!
Linkkiä sitten vain mummiksen vihapuheista. Ai niin eihän niitä ole. :D
- heitä.homo.voltti
hyvä.mummis kirjoitti:
Linkkiä sitten vain mummiksen vihapuheista. Ai niin eihän niitä ole. :D
Lue vaikka tässä ketjussa esitetyt. Ai niin ethän osaa lukea :D
- MummoNatsukka
hyvä.mummis kirjoitti:
Linkkiä sitten vain mummiksen vihapuheista. Ai niin eihän niitä ole. :D
Onnistuisko sinulta aloituksen lukeminen ?
- Räppimummo
Rohkea.Mummo kirjoitti:
Hienoa, että edes mummonmuori uskaltaa käydä viha- ja valhepuhetta vastaan.
Mummeli räppää hyvin rohkeudesta ja epäitsekkyydestä.
- hyvä.mummis
heitä.homo.voltti kirjoitti:
Lue vaikka tässä ketjussa esitetyt. Ai niin ethän osaa lukea :D
Se kuule niin, että vihakirjoitukset ovat tällä palstalla kohdistuneet mummikseen. Mutta ei ole mummis moisesta horjunut. Hyvä mummis!
- Pieni.runo.mummolle
Pieni, vanha mummonmuori, ikää paljon - ei enää niin nuori
päällään kudottu naavankuori istui alas nojatuoliin.
Kirjoitti pari säettä Raamatusta, kertoi totuutta kristitystä,
hyvästä ja pahasta, toi tietoa Jeesuksesta.
Ei riittänyt tieto, syntyi kauhea älämölö:
"älä huuda!", huusivat kuurot. Älä näytä, huusivat sokeat!- HuonoaEksytystä
Mummo on ateistien fariseus.
- napakymppi_._
HuonoaEksytystä kirjoitti:
Mummo on ateistien fariseus.
Hyvin sanottu!
- vilunväreet
Mummo on paha ihminen!
- valitettavasti
Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kun lukee hänen kirjoituksiaan.
valitettavasti kirjoitti:
Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kun lukee hänen kirjoituksiaan.
Räyhiksen 20 000 nimimerkkiä eivät voi tulla muuhun johtopäätökseen, ja pahoja ovat myös kaikki muut jotka eivät ole samaa mieltä kuin Räyhiksen 20 000 nimimerkkiä. Pahinta on kuitenkin jos kehtaa kirjoittaa palstoille aktiivisesti, ja silloin voi huomata saaneensa ihan omia vihaketjuja kuten mummomuori.
- KiitosJumalalle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Räyhiksen 20 000 nimimerkkiä eivät voi tulla muuhun johtopäätökseen, ja pahoja ovat myös kaikki muut jotka eivät ole samaa mieltä kuin Räyhiksen 20 000 nimimerkkiä. Pahinta on kuitenkin jos kehtaa kirjoittaa palstoille aktiivisesti, ja silloin voi huomata saaneensa ihan omia vihaketjuja kuten mummomuori.
Palstan homottajat ja Räyhikset; Repe Ruttotollo, mummomuori, MrMorden_, sage, torre, Pe.ku, qwerty, he-ma ja monet muut ovat täällä vain päätäänaukomassa ja solvaamassa uskovia. Antaa heidän räyhätä keskenään eikä vastata heille niin rauhoittuvat ja saadaan palstasta asiallisempi!
- erttkkl
Päivän Uutisten mukaan mamut ovat jo Lieksassa mummojen omia rattopoikia!
Ovat siis päässeet tavoitteeseensa vaikutusvallan tavoittelussaan. Onneksi Kristityillä on oma usko Jeesukseen tallella!- totisesti
Amen
Tuo on hieno juttu sillä kyse on eräästä suomen rasistisimmasta paikkakunnasta.
”Palvelutalon asukkaat ovat ulkoilleet ja pelanneet turvapaikanhakijoiden kanssa helmikuusta lähtien. Kaikki osapuolet ovat olleet tyytyväisiä viikoittaisiin kohtaamisiin.”
Ja vanhuksen ovat tyytyväisiä, joskin meillä tulisi pieni omantunnon pistos tuntua tämän vanhuksen kommentista:
”Nämä turvapaikanhakijat ovat meidän ainoita rattopoikia, omilla lapsilla ei ole aikaa, palvelutalon asukas Sanni Kärkkäinen huokaa.”
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_viihdyttavat_vanhuksia_lieksassa__he_ovat_meidan_ainoita_rattopoikia/8978151
Ihanaa Pohjois-Karjalaista huumoria!- Risti-riita
Joh.12:44. Mutta Jeesus huusi ja sanoi: Joka uskoo minuun, se ei usko minuun, vaan häneen, joka on minut lähettänyt. Siis kumpaako pitää uskoa?
- olet.mielisairas
LOL! Siitäs sai homottajaaakka!
- HänOnMielisairas
Amen
- multinikille
HänOnMielisairas kirjoitti:
Amen
Oletko nyt tyydytetty?
- multinikki__
multinikille kirjoitti:
Oletko nyt tyydytetty?
Olen!
- niin.arvelinkin
multinikki__ kirjoitti:
Olen!
Hyvä!
- tuppukyläläiselle
mummomuori kirjoitti:
Tuo on hieno juttu sillä kyse on eräästä suomen rasistisimmasta paikkakunnasta.
”Palvelutalon asukkaat ovat ulkoilleet ja pelanneet turvapaikanhakijoiden kanssa helmikuusta lähtien. Kaikki osapuolet ovat olleet tyytyväisiä viikoittaisiin kohtaamisiin.”
Ja vanhuksen ovat tyytyväisiä, joskin meillä tulisi pieni omantunnon pistos tuntua tämän vanhuksen kommentista:
”Nämä turvapaikanhakijat ovat meidän ainoita rattopoikia, omilla lapsilla ei ole aikaa, palvelutalon asukas Sanni Kärkkäinen huokaa.”
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_viihdyttavat_vanhuksia_lieksassa__he_ovat_meidan_ainoita_rattopoikia/8978151
Ihanaa Pohjois-Karjalaista huumoria!Sinä nostat huomattavasti oman paikkakuntasi rasistisuus prosenttia!
- persona.non.grata_
Mummo on epämiellyttävä henkilö!
- mummo.jättää.jälkensä
Hienoa, että olet saanut osasi mummon vaikutusvallasta ja karismasta. Meitähän on jo monta.
- homottajalle
mummo.jättää.jälkensä kirjoitti:
Hienoa, että olet saanut osasi mummon vaikutusvallasta ja karismasta. Meitähän on jo monta.
Kuka paskaa karismana pitää?
- pipejä.on
homottajalle kirjoitti:
Kuka paskaa karismana pitää?
Natsukat ja homot!
- mummo.muori
Siis mitähän wittua nyt taas?
- mummo.vaari
Sitä wittua!
- ei.näy.enää
Laskuri ei näköjään ota luetuinpien listalle enää kun lukukertoja tulee yli 300
- Voipi.olla
Joo, huomasin saman. Vai onko tämä "tilaustyötä"?
- mummeli.hyvä
Mummolla on valtaaa ja karismaa, mikä puree. Jää pisisisten turha määkiminen pois tältäkin saitilta, ja mummonmuorin mielipide näkyy entistä selvemmin.
- hauska.olet
Mummolla on yhtä paljon karismaa täällä kuin kuohitulla pässillä lampolassa!
- mummonfani
Ajattele mikä määrä ihmisiä, joihin mummonmuori vaikuttaa kirjoittaessaan ja saa aikaan monia reaktioita. Moni blogisti voisi aiheesta olla kateellinen.
Suunsoitolla ja palautteellahan on eroa.
Suuri osa palautteestahan kannustaa jatkamaan. Pitääkin poimia ne ja laittaa vaikka jääkaapin oveen. Niitä lukiessa tulee ilo ja hyvä mieli.
Ajattele mummonmuori, kuinka monet ovat kirjoittaneet ne kannustavat viestit sinulle. Mahtavaa, että jaksat. Kommentit kehottavat: Älä lopeta kirjoittamista vielä.- räyhikseträyhää
Räyhiksiä ei mikään pidättele joten voit olla varma, että jatkaa täällä vihapuheitaan ja valehteluaan!
- lcvjk
räyhikseträyhää kirjoitti:
Räyhiksiä ei mikään pidättele joten voit olla varma, että jatkaa täällä vihapuheitaan ja valehteluaan!
Totta. Niin kauan jatkavat kunnes kuolo korjaa...
- Ei.luotu
räyhikseträyhää kirjoitti:
Räyhiksiä ei mikään pidättele joten voit olla varma, että jatkaa täällä vihapuheitaan ja valehteluaan!
Sulla tuli kirjoitusvirhe:
Räyhikseä ei mikään pidättele joten voit olla varma, että jatkan täällä vihapuheitani ja valehteluani! - räyhikseträyhää
Ei.luotu kirjoitti:
Sulla tuli kirjoitusvirhe:
Räyhikseä ei mikään pidättele joten voit olla varma, että jatkan täällä vihapuheitani ja valehteluani!Siitä vain niin sinunkin elämälläsi on tarkoitus :D
Kiitos kannustuksesta. Kirjoitan tänne niin kauan kun siltä tuntuu. Välillä täällä on todella hyviä kommentoijia kuten nyt "dogmatikus". Ehkä tulevaisuudessa astun blokien areenoillekin.
En tosin usko että näitä kovinkaan moni lukee.- olet.säälittävä
mummomuori kirjoitti:
Kiitos kannustuksesta. Kirjoitan tänne niin kauan kun siltä tuntuu. Välillä täällä on todella hyviä kommentoijia kuten nyt "dogmatikus". Ehkä tulevaisuudessa astun blokien areenoillekin.
En tosin usko että näitä kovinkaan moni lukee.Ja siltä on tuntunut jo 16 vuotta. Hanki itsellesi elämä!
olet.säälittävä kirjoitti:
Ja siltä on tuntunut jo 16 vuotta. Hanki itsellesi elämä!
Kiitos huolestasi. Minulla on oikein vaiherikas ja monipuolinen elämä.
- tee.parannus.vihastasi
mummomuori kirjoitti:
Kiitos huolestasi. Minulla on oikein vaiherikas ja monipuolinen elämä.
Elämäsi on vihan ja pahansuopuuden täyttämää. Hanki itsellesi normaali elämä!
- kateus.vie.kalatkin
tee.parannus.vihastasi kirjoitti:
Elämäsi on vihan ja pahansuopuuden täyttämää. Hanki itsellesi normaali elämä!
Oisko pienen pientä läpikuultavaa kateutta edellä olevalla mummonmuorin menestyksestä.
- nyt.meni.ohi
kateus.vie.kalatkin kirjoitti:
Oisko pienen pientä läpikuultavaa kateutta edellä olevalla mummonmuorin menestyksestä.
Mistä menestyksestä??????
- Herra-on-mummon-turva
Mummolla on siis sanottavaa edelleen ja se on jo sisällöltäänkin parempaaa kuin pelkkä nimittely ja vihakirjoitus.
Mummeli tuo tännekin kuplaan sisältöä, joka ei jätä ketään kylmäksi. Asiantuntemusta, jota täällä tarvitaan haukkumisen sijaan. Hän lähestyy ihmisiä rakkaudella eikä vihalla, kuten häntä nimittelevät nimimerkkien takana piileskekevät kiusaajat. Jeesuskin joutui kiusaajien pilkan kohteeksi.
Kuten Jeesus, myös mummon teksi sivaltaa täällä kaikkia tekopyhiä fariseuksia. Hän kertoo totuuden eikä alistu kiusattavaksi. Herra voittaa ja mummeli pysyy Herran Sanassa, vaikka kuinka häntä parjattaisiin. Ja sehän ei riivatuille sovi, koska ne näkevät siitä punaista.- anna.mun.nauraa.sulle
Todellakin huono vedätys :D
Olet oikeassa siinä, ettei tarvitse alistua kiusattavaksi. Rukoilen joka päivä voimia, jotta jaksan suvaita ja ymmärtää niitäkin, joilla elämää ohjaa enemmän vihamieliset tunteet ja ajatukset. Mutta rakkaudella.
- mummon.rakkautta
mummomuori kirjoitti:
Olet oikeassa siinä, ettei tarvitse alistua kiusattavaksi. Rukoilen joka päivä voimia, jotta jaksan suvaita ja ymmärtää niitäkin, joilla elämää ohjaa enemmän vihamieliset tunteet ja ajatukset. Mutta rakkaudella.
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja." mummon.rakkautta kirjoitti:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."Etkö muka itse lue Facebookia? Vaikka tulee ne täälläkin usein esille:
Poimin sinulle muutaman joissa erityisen härskisti asia tulee esille:
Keskustelu VR:stä
M P : ”Homous on hirvittävä henkivalta jota tulee kavahtaa.”
Keskustelua Valiosta, jossa homoseksuaalisuuden väitetään jopa tarttuvan:
MN: ”Kiistatta tarttuvaa. Ehkä eduskuntatalo remontti hävittää loiset eduskunnasta-.”
Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”
Mutta poimi itse lisää….
- undulaattiko.siellä
Mummonmuori tuo joka sanalla 10 x enemmän sisältöä kuin tuo pehmennyt jänis.
- natsukoille
Mummo homottaa ja on ateisti. Siitä homot ja atet tykkää :D
- olkoon.suosio.suur
Mummeli on kaikkien suosikki. Suosio on jopa kateutta aiheuttavaa.
- pidä.hyvänäs
olkoon.suosio.suur kirjoitti:
Mummeli on kaikkien suosikki. Suosio on jopa kateutta aiheuttavaa.
Älä puhu muiden kuin homljen ja attejen puolesta!
- mummo.on.kaikkien.iloksi
Mummeli auttaa myös lukihäiriöisiä ymmärtämään Jumalan sanaa.
- valehteleva.lehmä.on
mummo.on.kaikkien.iloksi kirjoitti:
Mummeli auttaa myös lukihäiriöisiä ymmärtämään Jumalan sanaa.
Mummeli auttaa homottamaan ja vihapuhumaan!
- Älä.jää.keinutuoliin
valehteleva.lehmä.on kirjoitti:
Mummeli auttaa homottamaan ja vihapuhumaan!
Mummonmuori järjesti sinullekin jotain aktiviteettia. Hän vetää monia ihmisiä mukaan mielipiteillään. Hän on kuin ikinuori Aira Samulin. Mummonmuori herättää ihmisiä ja saa niille vipinää töppösiin. Hyvää tekevä mummo sai sinutkin kirjoittamaan sen, minkä osaat. Paljon on vielä opittavaa.
- varokaa.ruttoa
Älä.jää.keinutuoliin kirjoitti:
Mummonmuori järjesti sinullekin jotain aktiviteettia. Hän vetää monia ihmisiä mukaan mielipiteillään. Hän on kuin ikinuori Aira Samulin. Mummonmuori herättää ihmisiä ja saa niille vipinää töppösiin. Hyvää tekevä mummo sai sinutkin kirjoittamaan sen, minkä osaat. Paljon on vielä opittavaa.
Mummo on kuin tappava rutto joka saa kinttuihin vipinää. Kukaan ei halua tartuntaa!
- muista.ottaa.aamulääke
Älä sitten tartuta ennakkoluulojasi ja paranoijaasi mummoon!
- Jeesus.rakastaa.ihmisiä
muista.ottaa.aamulääke kirjoitti:
Älä sitten tartuta ennakkoluulojasi ja paranoijaasi mummoon!
Mummon vastamyrkky ennakkoluuloon on rakkaus.
- älä.höpötä
Jeesus.rakastaa.ihmisiä kirjoitti:
Mummon vastamyrkky ennakkoluuloon on rakkaus.
Jaa, tällä palstalla kyllä tarjoaa vittuilua ja valheita!
- tässä.esimerkki
älä.höpötä kirjoitti:
Jaa, tällä palstalla kyllä tarjoaa vittuilua ja valheita!
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja." tässä.esimerkki kirjoitti:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."Etkö muka itse lue Facebookia? Vaikka tulee ne täälläkin usein esille:
Poimin sinulle muutaman joissa erityisen härskisti asia tulee esille:
Keskustelu VR:stä
M P : ”Homous on hirvittävä henkivalta jota tulee kavahtaa.”
Keskustelua Valiosta, jossa homoseksuaalisuuden väitetään jopa tarttuvan:
MN: ”Kiistatta tarttuvaa. Ehkä eduskuntatalo remontti hävittää loiset eduskunnasta-.”
Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”
Mutta poimi itse lisää….mummomuori kirjoitti:
Etkö muka itse lue Facebookia? Vaikka tulee ne täälläkin usein esille:
Poimin sinulle muutaman joissa erityisen härskisti asia tulee esille:
Keskustelu VR:stä
M P : ”Homous on hirvittävä henkivalta jota tulee kavahtaa.”
Keskustelua Valiosta, jossa homoseksuaalisuuden väitetään jopa tarttuvan:
MN: ”Kiistatta tarttuvaa. Ehkä eduskuntatalo remontti hävittää loiset eduskunnasta-.”
Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”
Mutta poimi itse lisää….No, miten on? Löysitkö jo ihan itse?
mummomuori kirjoitti:
No, miten on? Löysitkö jo ihan itse?
"Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”"
Missä tuossa mainitaan, että kirjoittaja on Aito avioliitto ry:n edustaja?usko.vainen kirjoitti:
"Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”"
Missä tuossa mainitaan, että kirjoittaja on Aito avioliitto ry:n edustaja?Siinä että Aito avioliitolla on FAcebook ryhmä, joka on suljettu. Siellä kirjoittelevat vain ne, jotka on hyväksytty kerhoon. Ihmiset esiintyvä siellä ihan omilla nimillään.
Kaikki eri mieltä olevat bannataan sieltä ulos.
Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.mummomuori kirjoitti:
Siinä että Aito avioliitolla on FAcebook ryhmä, joka on suljettu. Siellä kirjoittelevat vain ne, jotka on hyväksytty kerhoon. Ihmiset esiintyvä siellä ihan omilla nimillään.
Kaikki eri mieltä olevat bannataan sieltä ulos.
Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.Miten sinä muka sitten olet päässyt tuohon ryhmään ethän sinäkkän ole Aitolainen?
mummomuori kirjoitti:
Siinä että Aito avioliitolla on FAcebook ryhmä, joka on suljettu. Siellä kirjoittelevat vain ne, jotka on hyväksytty kerhoon. Ihmiset esiintyvä siellä ihan omilla nimillään.
Kaikki eri mieltä olevat bannataan sieltä ulos.
Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta. Sinähän syytät tässä Aito avioliittoyhdistyksen väittävän, että homot ovat demoneja.
Väitteesi ei siis missän nimessä pidä paikkaansa. Politiikasta puhut mielelläsi joten odotan sinun ymmärtävän, että puolueen kanta ei ole jonkun yksittäisen henkilön ( jota emme edes tietä/tunne) kanta joka ei ole puolueen virallinen kanta?
Jos nuo lainauksesi ovat ihmisten kirjoituksia omilla nimillään niin kertoisitko heidän oikeat nimet? RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että ovat helluntailaisia?usko.vainen kirjoitti:
Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta. Sinähän syytät tässä Aito avioliittoyhdistyksen väittävän, että homot ovat demoneja.
Väitteesi ei siis missän nimessä pidä paikkaansa. Politiikasta puhut mielelläsi joten odotan sinun ymmärtävän, että puolueen kanta ei ole jonkun yksittäisen henkilön ( jota emme edes tietä/tunne) kanta joka ei ole puolueen virallinen kanta?
Jos nuo lainauksesi ovat ihmisten kirjoituksia omilla nimillään niin kertoisitko heidän oikeat nimet? RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että ovat helluntailaisia?”Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta.”
:D Niin.
Näinhän se menee. Kuten ketjussa ”Koivulan blogista” kommentoin ” 20.7.2016 7:29
”…Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen? Herää kysymys, miksi kukaan kannattaa yhdistystä, jonka viralliseen mielipiteeseen ei voi yhtyä?”
”Toinen kysymys herää siitä, miksi yhdistys sallii jatkuvia julkisia kannanottoja, joissa tehdään aivan päinvastoin kuin ”virallinen” kannanotto määrittelee?”
”…jopa tiedotussihteerillä on ”mielipiteitä” jotka kumoavat viralliset kannanotot. Yhdistys on keskittynyt aika täydellisesti nimenomaan eri seksuaalisten suuntausten mustamaalaamiseen, islamia vastaan vihakirjoitteluun sekä aiheisiin, jotka eivät liity avioliittoon.”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14385675/koivulan-blogista
Juu, ja koska en ole moraalilta sellainen kuten Aa-kerho, en laita kenenkään yksityisten ihmisten nimiä. Ne voit käydä lukemassa Facebookista ihan itse. Ja kyllä, kommentoijien eli Aa-kerholaisten joukossa on helluntailaisia.mummomuori kirjoitti:
”Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta.”
:D Niin.
Näinhän se menee. Kuten ketjussa ”Koivulan blogista” kommentoin ” 20.7.2016 7:29
”…Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen? Herää kysymys, miksi kukaan kannattaa yhdistystä, jonka viralliseen mielipiteeseen ei voi yhtyä?”
”Toinen kysymys herää siitä, miksi yhdistys sallii jatkuvia julkisia kannanottoja, joissa tehdään aivan päinvastoin kuin ”virallinen” kannanotto määrittelee?”
”…jopa tiedotussihteerillä on ”mielipiteitä” jotka kumoavat viralliset kannanotot. Yhdistys on keskittynyt aika täydellisesti nimenomaan eri seksuaalisten suuntausten mustamaalaamiseen, islamia vastaan vihakirjoitteluun sekä aiheisiin, jotka eivät liity avioliittoon.”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14385675/koivulan-blogista
Juu, ja koska en ole moraalilta sellainen kuten Aa-kerho, en laita kenenkään yksityisten ihmisten nimiä. Ne voit käydä lukemassa Facebookista ihan itse. Ja kyllä, kommentoijien eli Aa-kerholaisten joukossa on helluntailaisia.Aivan mikään yhdistrys tai puolue ei voi eikä varmaan haluakaan kieltää vapaata keskustelua kannattajiltaan, sehän on sananvapautta ja demokratiaa mutta tässä on Aa:n virallinen kanta asioihin
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/
Mutta jos vielä voisit vastata noihin esittämiini kysymyksiin
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?usko.vainen kirjoitti:
Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta. Sinähän syytät tässä Aito avioliittoyhdistyksen väittävän, että homot ovat demoneja.
Väitteesi ei siis missän nimessä pidä paikkaansa. Politiikasta puhut mielelläsi joten odotan sinun ymmärtävän, että puolueen kanta ei ole jonkun yksittäisen henkilön ( jota emme edes tietä/tunne) kanta joka ei ole puolueen virallinen kanta?
Jos nuo lainauksesi ovat ihmisten kirjoituksia omilla nimillään niin kertoisitko heidän oikeat nimet? RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että ovat helluntailaisia?Jospa kerrankin lukisit ihan ajatuksen kanssa:
”VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?”
”Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."”
Huomaa Aa-KERHO – ei yhdistys. Käytän tuota ilmaisua silloin, kun puhun näistä kannattajista, joilla ei kenties ole yhdistyksen ”jäsenkirjaa”. Mutta he ovat hyväksyttyjä mm. tuolla omassa Facebook ryhmässä. Joukossa tosin on MYÖS jäseniä ja jopa hallituksenkin jäseniä.usko.vainen kirjoitti:
Aivan mikään yhdistrys tai puolue ei voi eikä varmaan haluakaan kieltää vapaata keskustelua kannattajiltaan, sehän on sananvapautta ja demokratiaa mutta tässä on Aa:n virallinen kanta asioihin
http://aitoavioliitto.fi/tietoa_meista/
Mutta jos vielä voisit vastata noihin esittämiini kysymyksiin
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?Jälleen pieni lukemisen harjoituksia: 26.7.2016 6:52 kirjoitin ”Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.”
”…kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
Ja mitähän eroa siinä on? Aivan samaa demonisoimista.mummomuori kirjoitti:
Jospa kerrankin lukisit ihan ajatuksen kanssa:
”VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?”
”Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."”
Huomaa Aa-KERHO – ei yhdistys. Käytän tuota ilmaisua silloin, kun puhun näistä kannattajista, joilla ei kenties ole yhdistyksen ”jäsenkirjaa”. Mutta he ovat hyväksyttyjä mm. tuolla omassa Facebook ryhmässä. Joukossa tosin on MYÖS jäseniä ja jopa hallituksenkin jäseniä.Aa-kerho on virallinen yhdistys. Kuten Vasemmistoliittokin on virallinen puolue eikä joku yksittäinen vasemmistolainen. Ja kun puhutaan vasemmistoliiton mielipiteistä silloin puhutaan puoluuen kannasta eikä jokaisen yksittäisen kannattajan tai jäsenen kannasta. Samoin on Aa-yhdistyksessä. Tämä on ihan selvä joten turha on sitä yrittää muuksi muuttaa.
Sananvapautta on antaa erilaisten mielipiteiden kuulua sitähän sinäkin aina korostat. Miksi siis Aa-ei niin saisi tehdä?
Kuulisin edelleenkin vastauksiasi näihin kysymyksiini:
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?mummomuori kirjoitti:
Jälleen pieni lukemisen harjoituksia: 26.7.2016 6:52 kirjoitin ”Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.”
”…kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
Ja mitähän eroa siinä on? Aivan samaa demonisoimista.Mitäkö eroa on olla itse demoni ja omata saastainen henki?
Demoni on persoona joka toimii. Ihminen jossa on saastainen henki ei itse ole demoni vaan ihminen.
Luehan Raamatusta mitä Jeesus puhuu saastaisesta hengestä.
Matt.12
43 "Kun saastainen henki lähtee ulos ihmisestä, se harhailee autioilla seuduilla ja etsii lepopaikkaa, mutta ei löydä. 44 Silloin se päättää: 'Minä palaan kotiini, josta lähdin.' Kun se sitten tulee ja löytää huoneensa tyhjillään, lakaistuna ja hyvässä järjestyksessä, 45 silloin se hakee seitsemän vielä pahempaa henkeä, ja ne tulevat sisään ja asettuvat sinne asumaan. Näin sen ihmisen tila on lopussa pahempi kuin alussa. Samoin käy tämän pahan sukupolven."
Luuk. 8: 26 - 39
He (Jeesus ja opetuslapset/opetuslapsia) purjehtivat gerasalaisten alueelle,
joka on vastapäätä Galileaa. Kun Jeesus oli noussut maihin, tuli häntä vastaan
kaupungista mies, jossa oli riivaajia; ja hän ei ollut pitkään aikaan pukenut
vaatteita ylleen eikä asunut huoneessa, vaan haudoissa. (Haudat olivat luolia)
Kun mies näki Jeesuksen, parkaisi hän ja lankesi maahan Jeesuksen eteen ja
huusi suurella äänellä: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus,
Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä rukoilen sinua: älä minua vaivaa." Sillä
Jeesus oli käskemäisillään saastaista henkeä menemään ulos siitä miehestä.
Sillä pitkät ajat henki oli temponut miestä mukaansa; mies oli sidottu
kahleisiin ja jalkanuoriin, ja häntä oli vartioitu, mutta hän oli katkaissut siteet
ja kulkeutunut riivaajan ajamana erämaihin.
Niin Jeesus kysyi siltä (hengeltä) sanoen: "Mikä on nimesi?" Hän vastasi:
"Legio"; sillä monta riivaajaa oli mennyt häneen (mieheen). Ne pyysivät
Jeesusta, ettei hän käskisi heidän mennä syvyyteen. Niin siellä oli vuorella
suuri sikalauma laitumella; ja ne (henget) pyysivät Jeesusta, että hän antaisi
heille luvan mennä sikoihin. Jeesus antoi niille luvan. Niin riivaajat lähtivät
ulos miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma syöksyi jyrkännettä alas
järveen ja hukkui. Mutta nähtyään, mitä oli tapahtunut, paimentajat pakenivat
ja kertoivat siitä kaupungissa ja maataloissa. Niin kansa lähti katsomaan, mitä
oli tapahtunut, ja he tulivat Jeesuksen luo ja tapasivat miehen, josta riivaajat
olivat lähteneet, istumassa Jeesuksen jalkojen juuressa puettuna ja täydessä
ymmärryksessä; ja he peljästyivät.
Mutta silminnäkijät kertoivat heille, kuinka riivattu oli tullut terveeksi.
Koko gerasalaisten (seutukunnan kansa pyysi Jeesusta poistumaan heidän
luotansa, sillä suuri pelko oli vallannut heidät; niin Jeesus astui venheeseen ja
palasi takaisin. Mies, josta riivaajat olivat lähteneet, pyysi Jeesukselta saada
olla hänen kanssaan. Mutta Jeesus lähetti hänet luotansa sanoen: "Palaja
kotiisi ja kerro, kuinka suuria töitä Jumala on sinulle tehnyt." Ja mies meni ja
julisti kaikkialla kaupungissa, kuinka suuria töitä Jeesus oli hänelle tehnyt.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Jälleen pieni lukemisen harjoituksia: 26.7.2016 6:52 kirjoitin ”Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.”
”…kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
Ja mitähän eroa siinä on? Aivan samaa demonisoimista.Etkö pysty vastaamaan vai kissako kielesi vei?
usko.vainen kirjoitti:
Aa-kerho on virallinen yhdistys. Kuten Vasemmistoliittokin on virallinen puolue eikä joku yksittäinen vasemmistolainen. Ja kun puhutaan vasemmistoliiton mielipiteistä silloin puhutaan puoluuen kannasta eikä jokaisen yksittäisen kannattajan tai jäsenen kannasta. Samoin on Aa-yhdistyksessä. Tämä on ihan selvä joten turha on sitä yrittää muuksi muuttaa.
Sananvapautta on antaa erilaisten mielipiteiden kuulua sitähän sinäkin aina korostat. Miksi siis Aa-ei niin saisi tehdä?
Kuulisin edelleenkin vastauksiasi näihin kysymyksiini:
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?”Sananvapautta on antaa erilaisten mielipiteiden kuulua…”
Juu. Aika erikoista vain on jos pääsääntöisesti ollaan aivan eri linjoilla ns. ”virallisesta” linjauksesta. Vähän samaa tapaan kuin persut, joilla jopa puolueohjelmassa lukee rasisminvastaisuus, ja jopa puolueen jäsenet eivät siitä piittaa tuon taivallista. Sama juttu Aa-kerhossa.
”Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään…”
Nyt rakennat jo noita olkiukkojasi … En ole koskaan missään väittänyt kuuluvani mihinkään Aa-kerhoon saati heidän Facebookissaan ollut. Sillä en ole.
Vastaan jälleen: ”Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.”
”RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?”
Toistan: ”Huomaa Aa-KERHO – ei yhdistys. Käytän tuota ilmaisua silloin, kun puhun näistä kannattajista, joilla ei kenties ole yhdistyksen ”jäsenkirjaa”. Mutta he ovat hyväksyttyjä mm. tuolla omassa Facebook ryhmässä. Joukossa tosin on MYÖS jäseniä ja jopa hallituksenkin jäseniä.”
”…kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
Sinä ole uponnut nyt niin syvälle suohon noiden päätelmiesi kanssa, että olen jo huolestunut.
Oikeastaan en väittänyt minäkään vaan ”…homot ovat suorastaan demoneja.", eli homoista puhutaan ikään / melkein kuin / ihan kuin jne. he olisivat jo demonejakin. Tai vaikkapa ”saastaisen hengen vallassa”. Aivan sama, sillä tarkoitushan on vain osoittaa, etteivät homoseksuaalit ole oikeastaan normaaleja ihmisiä (ovat siis jonkun ”hengen vallassa” jne.) sekä että he ovat vähempiarvoisia eivätkä voi elää yhteiskunnassa ”parempien” kanssa.mummomuori kirjoitti:
”Sananvapautta on antaa erilaisten mielipiteiden kuulua…”
Juu. Aika erikoista vain on jos pääsääntöisesti ollaan aivan eri linjoilla ns. ”virallisesta” linjauksesta. Vähän samaa tapaan kuin persut, joilla jopa puolueohjelmassa lukee rasisminvastaisuus, ja jopa puolueen jäsenet eivät siitä piittaa tuon taivallista. Sama juttu Aa-kerhossa.
”Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään…”
Nyt rakennat jo noita olkiukkojasi … En ole koskaan missään väittänyt kuuluvani mihinkään Aa-kerhoon saati heidän Facebookissaan ollut. Sillä en ole.
Vastaan jälleen: ”Näitä kuvakaappauksia voit lukea toisen Facebook ryhmä kautta, joka puolestaan on julkinen.”
”RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?”
Toistan: ”Huomaa Aa-KERHO – ei yhdistys. Käytän tuota ilmaisua silloin, kun puhun näistä kannattajista, joilla ei kenties ole yhdistyksen ”jäsenkirjaa”. Mutta he ovat hyväksyttyjä mm. tuolla omassa Facebook ryhmässä. Joukossa tosin on MYÖS jäseniä ja jopa hallituksenkin jäseniä.”
”…kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
Sinä ole uponnut nyt niin syvälle suohon noiden päätelmiesi kanssa, että olen jo huolestunut.
Oikeastaan en väittänyt minäkään vaan ”…homot ovat suorastaan demoneja.", eli homoista puhutaan ikään / melkein kuin / ihan kuin jne. he olisivat jo demonejakin. Tai vaikkapa ”saastaisen hengen vallassa”. Aivan sama, sillä tarkoitushan on vain osoittaa, etteivät homoseksuaalit ole oikeastaan normaaleja ihmisiä (ovat siis jonkun ”hengen vallassa” jne.) sekä että he ovat vähempiarvoisia eivätkä voi elää yhteiskunnassa ”parempien” kanssa.Et vieläkään vastannut:
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?
Olen huolissani koska et voi vastata selvii kysymyskiin vaan kierrät ja kaarrat asian vierestä.
Sinähän itse väitit "Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Ole hyvä ja vastaa nyt noihin kysym,yksiin äläkä siirrä maalia, kiitos!usko.vainen kirjoitti:
Et vieläkään vastannut:
Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään jossa kirjoittelevat vain Aitolaiset, ethän sinäkkän ole Aitolainen?
Lisäksi olisi kiva tietää mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia?
Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?
RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?
Olen huolissani koska et voi vastata selvii kysymyskiin vaan kierrät ja kaarrat asian vierestä.
Sinähän itse väitit "Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Ole hyvä ja vastaa nyt noihin kysym,yksiin äläkä siirrä maalia, kiitos!”Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään…”
En ole ryhmän jäsen. Lukemalla kuvakaappauksia mm. erään toisen Facebook ryhmän kautta. Näitä kuvakaappauksia tuosta suljetusta ryhmän keskusteluista on toki hiukan muuallakin.
”…mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia…”
Ei mihinkään sillä en ole noin väittänyt. Olen sanonut että siellä on mukana myös helluntailaisia samoin kuin mm. tällä palstalla – toki muillakin palstoilla on Aa-kerholaisia.
”Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi…”
Itse asiassa ole lukenut sellaisenkin kommentin. Mutta edelleen – heitä pidetään demonisina tai ”saastaisen hengen” tuotteina.
”RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?”
Ei. Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Sen keksit ihan itse. Nuo ovat Aa-kerhoa tai jäseniä, jotka kirjoittavat ihan omalla nimellään suljetussa Facebook ryhmässä.
Kuinka monta kertaa näihin täytyy vastata? Lue – ihan oikeasti.mummomuori kirjoitti:
”Miten sinä sitten olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään…”
En ole ryhmän jäsen. Lukemalla kuvakaappauksia mm. erään toisen Facebook ryhmän kautta. Näitä kuvakaappauksia tuosta suljetusta ryhmän keskusteluista on toki hiukan muuallakin.
”…mihin perustuu väitteesi, että juuri nuo kirjoittajat ovat helluntailaisia…”
Ei mihinkään sillä en ole noin väittänyt. Olen sanonut että siellä on mukana myös helluntailaisia samoin kuin mm. tällä palstalla – toki muillakin palstoilla on Aa-kerholaisia.
”Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi…”
Itse asiassa ole lukenut sellaisenkin kommentin. Mutta edelleen – heitä pidetään demonisina tai ”saastaisen hengen” tuotteina.
”RK tai MEP eivät millään tavalla ole Ahvion, Turusen tai Koivulan kirjoituksia vai mitä?”
Ei. Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Sen keksit ihan itse. Nuo ovat Aa-kerhoa tai jäseniä, jotka kirjoittavat ihan omalla nimellään suljetussa Facebook ryhmässä.
Kuinka monta kertaa näihin täytyy vastata? Lue – ihan oikeasti."En ole ryhmän jäsen. Lukemalla kuvakaappauksia mm. erään toisen Facebook ryhmän kautta. Näitä kuvakaappauksia tuosta suljetusta ryhmän keskusteluista on toki hiukan muuallakin. "
No eikö siellä sitten voi olla muitakin ei Aitolaisia kirjoittelemaasa?
"Ei mihinkään sillä en ole noin väittänyt. Olen sanonut että siellä on mukana myös helluntailaisia samoin kuin mm. tällä palstalla – toki muillakin palstoilla on Aa-kerholaisia. "
Kirjoitithan, että: "Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”
"Itse asiassa ole lukenut sellaisenkin kommentin. Mutta edelleen – heitä pidetään demonisina tai ”saastaisen hengen” tuotteina. "
Itse väitit: "Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja." Eiokö tuo ole selvä väite, että Aa on ilmoittanut homojen olevan demoneja vai mitä sillä tarkoitat?
"Ei. Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Sen keksit ihan itse. Nuo ovat Aa-kerhoa tai jäseniä, jotka kirjoittavat ihan omalla nimellään suljetussa Facebook ryhmässä."
Itse juuri väitit, että Aa:n fasessa Aa: kannattajat ja jäsenet "
Itse juuri esiti, että :"Siinä että Aito avioliitolla on FAcebook ryhmä, joka on suljettu. Siellä kirjoittelevat vain ne, jotka on hyväksytty kerhoon. Ihmiset esiintyvä siellä ihan omilla nimillään. " Keitä siis nuo kirjoittajat ovat jos eivät olekaan Aa:n hyväksyttyjä jäseniä?
"Kuinka monta kertaa näihin täytyy vastata? Lue – ihan oikeasti."
Niin monta kertaa saat vastata kunnes vastaat kysymykseen ja väitteisiisi eikä niiden viereen.
Mitä siis oikasti tarkoiotat väitteelläsi:" ”VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?”
”Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."”?
Onko siis Aa vainonnut homoseksussaleja ja jos on niin todista se?!
ja onko sanonut homoja demoneiksi jos on niin todista se?!
Ei se sen kummempaa ole kuin vastaat noihin kahteen kysymykseen kyllä vai ei ja perustelet vastauksesi ja esität todisteet.usko.vainen kirjoitti:
"En ole ryhmän jäsen. Lukemalla kuvakaappauksia mm. erään toisen Facebook ryhmän kautta. Näitä kuvakaappauksia tuosta suljetusta ryhmän keskusteluista on toki hiukan muuallakin. "
No eikö siellä sitten voi olla muitakin ei Aitolaisia kirjoittelemaasa?
"Ei mihinkään sillä en ole noin väittänyt. Olen sanonut että siellä on mukana myös helluntailaisia samoin kuin mm. tällä palstalla – toki muillakin palstoilla on Aa-kerholaisia. "
Kirjoitithan, että: "Helluntailaisten kannanotosta:
R K : ”Homo on ihminen jota demonit ohjaa”
M E P: ” näissä ihmisissä on saastainen henki”
"Itse asiassa ole lukenut sellaisenkin kommentin. Mutta edelleen – heitä pidetään demonisina tai ”saastaisen hengen” tuotteina. "
Itse väitit: "Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja." Eiokö tuo ole selvä väite, että Aa on ilmoittanut homojen olevan demoneja vai mitä sillä tarkoitat?
"Ei. Eikä kukaan ole niin väittänytkään. Sen keksit ihan itse. Nuo ovat Aa-kerhoa tai jäseniä, jotka kirjoittavat ihan omalla nimellään suljetussa Facebook ryhmässä."
Itse juuri väitit, että Aa:n fasessa Aa: kannattajat ja jäsenet "
Itse juuri esiti, että :"Siinä että Aito avioliitolla on FAcebook ryhmä, joka on suljettu. Siellä kirjoittelevat vain ne, jotka on hyväksytty kerhoon. Ihmiset esiintyvä siellä ihan omilla nimillään. " Keitä siis nuo kirjoittajat ovat jos eivät olekaan Aa:n hyväksyttyjä jäseniä?
"Kuinka monta kertaa näihin täytyy vastata? Lue – ihan oikeasti."
Niin monta kertaa saat vastata kunnes vastaat kysymykseen ja väitteisiisi eikä niiden viereen.
Mitä siis oikasti tarkoiotat väitteelläsi:" ”VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?”
”Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."”?
Onko siis Aa vainonnut homoseksussaleja ja jos on niin todista se?!
ja onko sanonut homoja demoneiksi jos on niin todista se?!
Ei se sen kummempaa ole kuin vastaat noihin kahteen kysymykseen kyllä vai ei ja perustelet vastauksesi ja esität todisteet.”No eikö siellä sitten voi olla muitakin ei Aitolaisia kirjoittelemaasa?”
Vastasin jo kommentissani 26.7.2016 6:52
”Kaikki eri mieltä olevat bannataan sieltä ulos.” Eli kyllä siellä on muitakin, mutta erityisesti erimieltä olevan bannataan hyvin pian ulos.
”Kirjoitithan, että: "Helluntailaisten kannanotosta:”
Jälleen käänsit sen aivan omaan muotoosi.
”Keitä siis nuo kirjoittajat ovat jos eivät olekaan Aa:n hyväksyttyjä jäseniä?”
Aa-yhdistys on perustanut oman Facebook ryhmänsä, jonne hyväksytään erikseen. Siellä lähinnä mesoaa ja vihakirjoittelee Aa-kerholaisia – mutta varmaan myös jäseniä. Tämänkin olen jo useaan kertaan ilmaissut.
”Niin monta kertaa saat vastata kunnes vastaat kysymykseen ja väitteisiisi eikä niiden viereen.”
Olen joka kerran vastannut täsmälleen siihen, mitä kysyt – mikäli kysymyksesi eivät ole rakentelemiasi olkiukkoja.
”Mitä siis oikasti tarkoiotat väitteelläsi”: ”pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?” ja ”Erityisesti se Aa-kerho
Olen tarkoittanut juuri tuota - on olemassa joukko uskovia sekä Aa-kerholaisia, jotka ovat valmiita vainoamaan homoseksuaaleja.
”Onko siis Aa vainonnut homoseksussaleja ja jos on niin todista se?!”
Jokainen voi lukea niitä ihan täältäkin, millaista potaskaa heistä kirjoitetaan. Alkaen aina Puolimatkasta päätyen aina näihin vaihtuvien nimimerkkien takaa huuteleviin. Niissä on todisteita kylliksi.
Mitä oikein yrität vääntää? Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?mummomuori kirjoitti:
”No eikö siellä sitten voi olla muitakin ei Aitolaisia kirjoittelemaasa?”
Vastasin jo kommentissani 26.7.2016 6:52
”Kaikki eri mieltä olevat bannataan sieltä ulos.” Eli kyllä siellä on muitakin, mutta erityisesti erimieltä olevan bannataan hyvin pian ulos.
”Kirjoitithan, että: "Helluntailaisten kannanotosta:”
Jälleen käänsit sen aivan omaan muotoosi.
”Keitä siis nuo kirjoittajat ovat jos eivät olekaan Aa:n hyväksyttyjä jäseniä?”
Aa-yhdistys on perustanut oman Facebook ryhmänsä, jonne hyväksytään erikseen. Siellä lähinnä mesoaa ja vihakirjoittelee Aa-kerholaisia – mutta varmaan myös jäseniä. Tämänkin olen jo useaan kertaan ilmaissut.
”Niin monta kertaa saat vastata kunnes vastaat kysymykseen ja väitteisiisi eikä niiden viereen.”
Olen joka kerran vastannut täsmälleen siihen, mitä kysyt – mikäli kysymyksesi eivät ole rakentelemiasi olkiukkoja.
”Mitä siis oikasti tarkoiotat väitteelläsi”: ”pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja?” ja ”Erityisesti se Aa-kerho
Olen tarkoittanut juuri tuota - on olemassa joukko uskovia sekä Aa-kerholaisia, jotka ovat valmiita vainoamaan homoseksuaaleja.
”Onko siis Aa vainonnut homoseksussaleja ja jos on niin todista se?!”
Jokainen voi lukea niitä ihan täältäkin, millaista potaskaa heistä kirjoitetaan. Alkaen aina Puolimatkasta päätyen aina näihin vaihtuvien nimimerkkien takaa huuteleviin. Niissä on todisteita kylliksi.
Mitä oikein yrität vääntää? Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?Mistä sinä tiedät mitä bannataan pois koska niitä " bannattuja" ei siellä ole?
Itse sinä väitit kirjoittajia helluntailaisiksi voit ihan omasta kirjoituksestasi luon suoran lainaukseni tarkistaa.
Olet ilmaissut Aa:n facesta mutta et todistanut, että siellä vihakirjoittelee ja mesoaa Aa:laiset joten se on ihan omaa mielikuvitustasi.
Todista, että Aa:laiset vainoavat homoseksuaaleja! Ei ole homoseksuaalejan vainoa jos suhatutuu kriittisesti homouteen ja kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona joten taas keksit omiasi.
Edelleenin sinulta on siis todistamatta, että Aa vainoaa homoseksuaaleja ja on väittänyt heitä demoneksi.
Vaikea on ymmärttää miksi laitat omia kuvitelmiasi muiden niskaan.usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä bannataan pois koska niitä " bannattuja" ei siellä ole?
Itse sinä väitit kirjoittajia helluntailaisiksi voit ihan omasta kirjoituksestasi luon suoran lainaukseni tarkistaa.
Olet ilmaissut Aa:n facesta mutta et todistanut, että siellä vihakirjoittelee ja mesoaa Aa:laiset joten se on ihan omaa mielikuvitustasi.
Todista, että Aa:laiset vainoavat homoseksuaaleja! Ei ole homoseksuaalejan vainoa jos suhatutuu kriittisesti homouteen ja kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona joten taas keksit omiasi.
Edelleenin sinulta on siis todistamatta, että Aa vainoaa homoseksuaaleja ja on väittänyt heitä demoneksi.
Vaikea on ymmärttää miksi laitat omia kuvitelmiasi muiden niskaan.Koska todisteita on vaikka kuinka, koetat nyt kieltää totuuden kaikin tavoin. Ja perinteisellä tavalla – kiistät kaiken.
Laita vain silmät kiinni ja sormet korviin. Se ei estä meitä muita havainnoimasta sitä mikä on totta.
Jo kolme henkilöä on ilmaissut selvään, että saivat bannit, koska olivat arvostelivat Aa-yhdistystä.
Ja ihan omin silmin olen lukenut ne lukuisat vihakirjoittelut sekä panettelut niin homoseksuaaleja kohtaan kuin niitä, jotka eivät tuomitse heitä alempiarvoisiksi. Aivan samalla tavalla kuin täälläkin.
Sinä huudat todisteluja mutta et ole kyennyt (jälleen kerran) näyttämään toteen etteikö väittämäni pitäisi paikkaansa.
:Dusko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä bannataan pois koska niitä " bannattuja" ei siellä ole?
Itse sinä väitit kirjoittajia helluntailaisiksi voit ihan omasta kirjoituksestasi luon suoran lainaukseni tarkistaa.
Olet ilmaissut Aa:n facesta mutta et todistanut, että siellä vihakirjoittelee ja mesoaa Aa:laiset joten se on ihan omaa mielikuvitustasi.
Todista, että Aa:laiset vainoavat homoseksuaaleja! Ei ole homoseksuaalejan vainoa jos suhatutuu kriittisesti homouteen ja kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona joten taas keksit omiasi.
Edelleenin sinulta on siis todistamatta, että Aa vainoaa homoseksuaaleja ja on väittänyt heitä demoneksi.
Vaikea on ymmärttää miksi laitat omia kuvitelmiasi muiden niskaan.Ja anna kun arvaan – löysit juuri tuollaista kirjoittelua ja nyt huomaat olleesi väärässä. Koska se ei sovi kuvaasi kaunista ja erehtymättömästä yhteisöstä, alat muuttaa mustaa valkoiseksi.
Ehkä sinulla on kuvitelma että nuo suljetut ryhmät ovat niin suljettuja, ettei kukaan tiedä mitä siellä keskustellaan?
Luuk. 8:17
Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon.mummomuori kirjoitti:
Koska todisteita on vaikka kuinka, koetat nyt kieltää totuuden kaikin tavoin. Ja perinteisellä tavalla – kiistät kaiken.
Laita vain silmät kiinni ja sormet korviin. Se ei estä meitä muita havainnoimasta sitä mikä on totta.
Jo kolme henkilöä on ilmaissut selvään, että saivat bannit, koska olivat arvostelivat Aa-yhdistystä.
Ja ihan omin silmin olen lukenut ne lukuisat vihakirjoittelut sekä panettelut niin homoseksuaaleja kohtaan kuin niitä, jotka eivät tuomitse heitä alempiarvoisiksi. Aivan samalla tavalla kuin täälläkin.
Sinä huudat todisteluja mutta et ole kyennyt (jälleen kerran) näyttämään toteen etteikö väittämäni pitäisi paikkaansa.
:DSinulla ei edellenkään ole mitään todisteita, että vihakirjoituksia on saatika, että ne olisi kirjoittanut Aitolainen.
Mutta sinun kirjoituksesi ja syytteesi Aitolaisia kohtaan on minusta kyseenalaisia moraaliltaan. On todellakin väärin väittää, että Aitolaiset ovat vainoamasa homoja tai sanoneet heitä demoneksi ilman, että sinulla on ainoatakaan todistetta.
Etkö ole huolissasi siitä, että "setalaiset" jatkuvasti tälläkin palstalla vainoavat ja nimittelevät Aitolaisia ja uskovia?
Tuota valoon tulemistahan tässä odottelen :D Missä Aa:lainen on vainonnut homoseksuaaleja tai väittänyt heitä demoneiksi?Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?
usko.vainen kirjoitti:
Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?
No, jos et kykene löytämään Facebookista edes Aa-ryhmää, en voi mitään. Siellähän ne on suoraan luettavissa. Luonnollisesti en ala kenenkään nimiä tänne kirjoitelmaan vaikka ilmeisesti sellaista haluaisit.
Kaikki on toteen näytetty. Jokainen voi halutessaan etsiä nuo muut Facebook ryhmät kuvakaappauksineen, joista asia käy selville. Ellet itse kykene tai osaa, pyydä jotain joka osaa sellaisia etsiä.
Toisaalta saathan niitä täältäkin lukea melko monesta ketjusta. Vaikka yritätte niitä salaa kirjoittaa, aivan varmaan täällä on ”aitolaisia” kirjoittelemassa.
”Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?”
En ole setalainen vaan kristitty, joka ei hyväksy perättömien kirjoittamista eikä propagandaa, jolla ei ole todellisuus pohjaa. Niin monta kertaa on tämä Aa-kerho jäänyt kiinni huijaamisesta, että edelleenkin kirjoitan kritiikkiä siitä tarvittaessa.usko.vainen kirjoitti:
Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?
En koe että tuo Aa-kerho toimisi millään tasolla kristillisen moraalin puolesta.
Tuo Aa-yhdisty ei ole lainkaan kiinnostunut avioliitoista, ei edes perinteisestä miehen ja naisen avioliitosta. Tuo on vain sumuverho, jolla yritetään sumuttaa se tosiasia, että yhdistys vain vainoaa ja panettelee niin homoseksuaaleja, hlbt ihmisiä kuin kaikkia jotka eivät suostu tuomitsemaan ja puhumaan pahaa heistä.mummomuori kirjoitti:
En koe että tuo Aa-kerho toimisi millään tasolla kristillisen moraalin puolesta.
Tuo Aa-yhdisty ei ole lainkaan kiinnostunut avioliitoista, ei edes perinteisestä miehen ja naisen avioliitosta. Tuo on vain sumuverho, jolla yritetään sumuttaa se tosiasia, että yhdistys vain vainoaa ja panettelee niin homoseksuaaleja, hlbt ihmisiä kuin kaikkia jotka eivät suostu tuomitsemaan ja puhumaan pahaa heistä.Minä löydän kyllä Aa:n facebookfyhmän mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja. Olet itse tainnut keksiä nuo jutut koska et pysty todistamaan.
Jos sinä et ole setalainen kun puolustat homoliittoja miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia. Logiikkasi ontuu todella paljon :D
Et edellenekään ole todistanut yhtään Aa:n huijausta mutta syytät heitä nyt jo huijareiksikin. Kova on vimmasi syytellä mutta todisteet puuttuvat.
Oletpa kummallinen ihminen kun sanot perättömien juttujesi levittämistä kritiikiksi, minulla on sille ihan toinen nimi.
Ihan turhaan jatkat omien mielikuvituksesi tuottamien epätosien asioiden jauhamista koska et pysty mitään todistamaan.
Aa ei todellakaan vainoa eikä panettele homoja joten lopeta valheesi ja tunnusta tosiasiat. Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!
Annat epämiellyttävän kuvan itsestäsi ja ajamastaai asiasta noilla perättömillä valheillasi.- mielenkiintoista__
mummomuori kirjoitti:
No, jos et kykene löytämään Facebookista edes Aa-ryhmää, en voi mitään. Siellähän ne on suoraan luettavissa. Luonnollisesti en ala kenenkään nimiä tänne kirjoitelmaan vaikka ilmeisesti sellaista haluaisit.
Kaikki on toteen näytetty. Jokainen voi halutessaan etsiä nuo muut Facebook ryhmät kuvakaappauksineen, joista asia käy selville. Ellet itse kykene tai osaa, pyydä jotain joka osaa sellaisia etsiä.
Toisaalta saathan niitä täältäkin lukea melko monesta ketjusta. Vaikka yritätte niitä salaa kirjoittaa, aivan varmaan täällä on ”aitolaisia” kirjoittelemassa.
”Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?”
En ole setalainen vaan kristitty, joka ei hyväksy perättömien kirjoittamista eikä propagandaa, jolla ei ole todellisuus pohjaa. Niin monta kertaa on tämä Aa-kerho jäänyt kiinni huijaamisesta, että edelleenkin kirjoitan kritiikkiä siitä tarvittaessa."En ole setalainen vaan kristitty"
Mummokin siis myöntää, että ihminen ei voi olla setalainen ja kristitty usko.vainen kirjoitti:
Mistä sinä tiedät mitä bannataan pois koska niitä " bannattuja" ei siellä ole?
Itse sinä väitit kirjoittajia helluntailaisiksi voit ihan omasta kirjoituksestasi luon suoran lainaukseni tarkistaa.
Olet ilmaissut Aa:n facesta mutta et todistanut, että siellä vihakirjoittelee ja mesoaa Aa:laiset joten se on ihan omaa mielikuvitustasi.
Todista, että Aa:laiset vainoavat homoseksuaaleja! Ei ole homoseksuaalejan vainoa jos suhatutuu kriittisesti homouteen ja kannattaa avioliittoa vain naisen ja miehen liittona joten taas keksit omiasi.
Edelleenin sinulta on siis todistamatta, että Aa vainoaa homoseksuaaleja ja on väittänyt heitä demoneksi.
Vaikea on ymmärttää miksi laitat omia kuvitelmiasi muiden niskaan.>Ei ole homoseksuaalejan vainoa jos suhatutuu kriittisesti homouteen
Ihmisten henkilökohtaisten ominaisuuksien ja laillisten yksityisasioiden "kritisointi" on nimenomaan vainoamista jos mikä.usko.vainen kirjoitti:
Niin, oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja ja levittelet perättömiä väitteitä perinteistä avioliittokäsitystä kannattavista?
>oletko sinä mummomuori setalainen kun puolustat homoseksuaaleja
Vain sinunlaistesi takia jokainen ajatteleva ja normaalin tunnekartan omaava ihminen joutuu joskus "puolustamaan homoseksuaaleja".- hoh-hoijakkaa
mielenkiintoista__ kirjoitti:
"En ole setalainen vaan kristitty"
Mummokin siis myöntää, että ihminen ei voi olla setalainen ja kristittyJoo, kun mummon pää on sekaisin niin se on todellakin sekaisin!
usko.vainen kirjoitti:
Minä löydän kyllä Aa:n facebookfyhmän mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja. Olet itse tainnut keksiä nuo jutut koska et pysty todistamaan.
Jos sinä et ole setalainen kun puolustat homoliittoja miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia. Logiikkasi ontuu todella paljon :D
Et edellenekään ole todistanut yhtään Aa:n huijausta mutta syytät heitä nyt jo huijareiksikin. Kova on vimmasi syytellä mutta todisteet puuttuvat.
Oletpa kummallinen ihminen kun sanot perättömien juttujesi levittämistä kritiikiksi, minulla on sille ihan toinen nimi.
Ihan turhaan jatkat omien mielikuvituksesi tuottamien epätosien asioiden jauhamista koska et pysty mitään todistamaan.
Aa ei todellakaan vainoa eikä panettele homoja joten lopeta valheesi ja tunnusta tosiasiat. Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!
Annat epämiellyttävän kuvan itsestäsi ja ajamastaai asiasta noilla perättömillä valheillasi.”…mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja…”
Koska olet Aa-yhdistyksen jäsen tai ainakin hyväksytty Facebookiin omaan ryhmään, niin ehkäpä luet tarkemmin erityisesti huhti-. toukokuulta olevat kommentit. Nimet löytyvät kirjainten perusteella. Kaikki hurjimpiin en laita siksi, että on sivuseikka kuka ne on sanonut. Tärkeintä on että tällaiset sallitaan Aa:n fasessa eikä poisteta niitä.
vähän uusimpia.
13.7 L M homot hirteen
2.7.
homo on ihminen joita demonit ohjaa
näissä ihmisissä on saastainen henki
13.6.
K K En halua nähdä homosjen suutelevan julkisilla paikoilla tai tahallaan ärsyttää ihmisiä. Voi käydä huonosti jopa täällä
26.5. MK epäihmiset eivät saa alistaa ihmisiä
Mitä muuta nämä ovat kuin demonisoimista ja vihakirjoituksia?
”…miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia.”
Jälleen rakentelit omiasi. Tunnen monia jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia. He eivät ole lainkaan kiinnostuneita Aa-yhdistyksestä tai suhtautuvat siihen kielteisesti. Mutta ne jotka hakeutuvat tuohon ryhmään, ovat Aa-kerhoa. Heidät tunnistaa juuri tuosta vihamielisyydestä HLBTI ihmisiä kohtaan.
Yritätkö tässä itsekin demonisoida homoseksuaaleja? ”” usko.vainen 26.7.2016 8:46 kirjoitettu kommentti.
demonisoida
(kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
(kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
(uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida
https://fi.wiktionary.org/wiki/demonisoida
”Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!”
Milloin Aa-kerho tuon lopulta ymmärtää? Ei kenenkään avioliitto tule sen paremmaksi tai ylhäisemmäksi että muita ihmisiä tallataan alle.
Olen odottanut että milloin todella Aa-kerho alkaa puolustamaan avioliittoja. Vielä ei sellaisia kannanottoja ole juuri näkynyt.
Miksi siellä ei olla huolissaan siitä, että mieluummin solmitaan avo- kuin avioliitto? Miksi avioliitoissa syntyy yhä vähemmän lapsia? Miksi yli 60 eroavat yhä useammin? Miksi avioliitot eivät kestä ja mitä sille voisi tehdä? Mitä voisi uskonnolliset yhteisöt sekä yhteiskunta tehdä?
Ja jos aiheisiin liittyy lapset sekä hedelmöityshoidot, on yhdistyksen nimi harhaan johtava. Nimeä kannattaa muuttaa sopivampaan suuntaan – sillä näillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Miten tukea hedelmättömiä aviopareja, jos hoidot ovat kiellettyjä?
Mikä parantaa lasten asemaa niin, ettei tulisi niin paljon huostaanottoja ymv. .
Miksi ei lainkaan reagoitu hyvänä uutisena uuteen lakiin, joka ei enää sallin äidin pimittää lapsen isyyttä?
Ja paljon muuta vastaavaa.
” usko.vainen” 27.7.2016 10:27
”Etkö ole huolissasi siitä, että "setalaiset" jatkuvasti tälläkin palstalla vainoavat ja nimittelevät Aitolaisia ja uskovia?”
En usko että täällä ”setalaisia” juurikaan on. Suurin osa ihan tavallisista ihmisitä kavahtaa sitä hyökkäävä propagandaa, mitä niin yhdistys kuin kerholaiset suoltavat. Samoin tuo uskovien joukko on se pieni porukka, joka lähinnä on innostunut Patmoksen agendasta.
Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta.
Jokainen kuitenkin kantaa vastuun omasta kirjoittelustaan.mummomuori kirjoitti:
”…mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja…”
Koska olet Aa-yhdistyksen jäsen tai ainakin hyväksytty Facebookiin omaan ryhmään, niin ehkäpä luet tarkemmin erityisesti huhti-. toukokuulta olevat kommentit. Nimet löytyvät kirjainten perusteella. Kaikki hurjimpiin en laita siksi, että on sivuseikka kuka ne on sanonut. Tärkeintä on että tällaiset sallitaan Aa:n fasessa eikä poisteta niitä.
vähän uusimpia.
13.7 L M homot hirteen
2.7.
homo on ihminen joita demonit ohjaa
näissä ihmisissä on saastainen henki
13.6.
K K En halua nähdä homosjen suutelevan julkisilla paikoilla tai tahallaan ärsyttää ihmisiä. Voi käydä huonosti jopa täällä
26.5. MK epäihmiset eivät saa alistaa ihmisiä
Mitä muuta nämä ovat kuin demonisoimista ja vihakirjoituksia?
”…miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia.”
Jälleen rakentelit omiasi. Tunnen monia jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia. He eivät ole lainkaan kiinnostuneita Aa-yhdistyksestä tai suhtautuvat siihen kielteisesti. Mutta ne jotka hakeutuvat tuohon ryhmään, ovat Aa-kerhoa. Heidät tunnistaa juuri tuosta vihamielisyydestä HLBTI ihmisiä kohtaan.
Yritätkö tässä itsekin demonisoida homoseksuaaleja? ”” usko.vainen 26.7.2016 8:46 kirjoitettu kommentti.
demonisoida
(kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
(kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
(uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida
https://fi.wiktionary.org/wiki/demonisoida
”Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!”
Milloin Aa-kerho tuon lopulta ymmärtää? Ei kenenkään avioliitto tule sen paremmaksi tai ylhäisemmäksi että muita ihmisiä tallataan alle.
Olen odottanut että milloin todella Aa-kerho alkaa puolustamaan avioliittoja. Vielä ei sellaisia kannanottoja ole juuri näkynyt.
Miksi siellä ei olla huolissaan siitä, että mieluummin solmitaan avo- kuin avioliitto? Miksi avioliitoissa syntyy yhä vähemmän lapsia? Miksi yli 60 eroavat yhä useammin? Miksi avioliitot eivät kestä ja mitä sille voisi tehdä? Mitä voisi uskonnolliset yhteisöt sekä yhteiskunta tehdä?
Ja jos aiheisiin liittyy lapset sekä hedelmöityshoidot, on yhdistyksen nimi harhaan johtava. Nimeä kannattaa muuttaa sopivampaan suuntaan – sillä näillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Miten tukea hedelmättömiä aviopareja, jos hoidot ovat kiellettyjä?
Mikä parantaa lasten asemaa niin, ettei tulisi niin paljon huostaanottoja ymv. .
Miksi ei lainkaan reagoitu hyvänä uutisena uuteen lakiin, joka ei enää sallin äidin pimittää lapsen isyyttä?
Ja paljon muuta vastaavaa.
” usko.vainen” 27.7.2016 10:27
”Etkö ole huolissasi siitä, että "setalaiset" jatkuvasti tälläkin palstalla vainoavat ja nimittelevät Aitolaisia ja uskovia?”
En usko että täällä ”setalaisia” juurikaan on. Suurin osa ihan tavallisista ihmisitä kavahtaa sitä hyökkäävä propagandaa, mitä niin yhdistys kuin kerholaiset suoltavat. Samoin tuo uskovien joukko on se pieni porukka, joka lähinnä on innostunut Patmoksen agendasta.
Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta.
Jokainen kuitenkin kantaa vastuun omasta kirjoittelustaan.Mikäs meedio sinä taas luulet olevasi kun luulet tietäväsi minun jäsenyytenikin :D? Aa on kunnioitettavaa asiaa ajava yhdistys eikä sen jäsenyydessä ole mitään moitittavaa vaikka sinä yrität sitä epätoivoisesti demonisoidakin :D
Sosiaalinen medai on täysin villi ja siellä voi kuka tahansa kirjoitella ja solvala toisia mitä haluaa kuten sinäkin täällä. Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan mutta heidän oma.kantansa aviliittoon on hyvin selvästi kerrottu heidän virallisilla sivuillaan ja näkyy heidän toiminnassaan. Ei mikään yhsistys voi vastata mitä heidän sivuillaan kirjoitellaan kuten ei evlut kirkkokaan vli vastata mitä tällä palstalla kirjoitellaan. Todentotta tällä palstalla kirjoittelijoista valtaosa on ihan muita kuin luterilaisia eikä luterilainen kirkko varmasti allekirjoita heidän mielipiteitään.
Edelleenkään et ole todistanut herjaavaa väitettäsi, että Aa-yhdistys vainoaisi homoja tai väittäisi heidän llevan demoneja.
Se, ettet pysty todistamaan törkeitä väitteitäsi vaan koko ajan niitä lisää lataat kertoo siitä miten te homoliittojen puolustajat olette heikoilla asiaperusteissa ja teidän tarvitsee hyökätä ihmisä vastaan vääristetyillä väitteillänne koska ette muuten pysty kumoamaan maailman luonnollisimman asian miehn ja naisen avioliiton ja perheen merkityst ja sen puolustamistajia.
Toivonkin, että vihdoinkin esität ne todisteesi väitteillesi tai jätät Aa-yhdistyksen rauhaan ja jatkat homojen puolesta puhumistasi rehellisesti ja toisinajattelevia mustamaalammatta koska tuollainen käytös tuo väitämättä mieleen täälläkin esitety setan homoagendan ja liittää ehkä joidenkin mielestä sinut setan aktiiveihin jotka egendan mukaan agressiivisesti ajavat agendaansa muiden ihmisoikeuksia ja sananvapautta kunnioittamatta.
Edelleenkin siis pyydän todisteita väitteellesi siitä, että Aa-yhdistys vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneksi.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
”…mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja…”
Koska olet Aa-yhdistyksen jäsen tai ainakin hyväksytty Facebookiin omaan ryhmään, niin ehkäpä luet tarkemmin erityisesti huhti-. toukokuulta olevat kommentit. Nimet löytyvät kirjainten perusteella. Kaikki hurjimpiin en laita siksi, että on sivuseikka kuka ne on sanonut. Tärkeintä on että tällaiset sallitaan Aa:n fasessa eikä poisteta niitä.
vähän uusimpia.
13.7 L M homot hirteen
2.7.
homo on ihminen joita demonit ohjaa
näissä ihmisissä on saastainen henki
13.6.
K K En halua nähdä homosjen suutelevan julkisilla paikoilla tai tahallaan ärsyttää ihmisiä. Voi käydä huonosti jopa täällä
26.5. MK epäihmiset eivät saa alistaa ihmisiä
Mitä muuta nämä ovat kuin demonisoimista ja vihakirjoituksia?
”…miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia.”
Jälleen rakentelit omiasi. Tunnen monia jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia. He eivät ole lainkaan kiinnostuneita Aa-yhdistyksestä tai suhtautuvat siihen kielteisesti. Mutta ne jotka hakeutuvat tuohon ryhmään, ovat Aa-kerhoa. Heidät tunnistaa juuri tuosta vihamielisyydestä HLBTI ihmisiä kohtaan.
Yritätkö tässä itsekin demonisoida homoseksuaaleja? ”” usko.vainen 26.7.2016 8:46 kirjoitettu kommentti.
demonisoida
(kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
(kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
(uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida
https://fi.wiktionary.org/wiki/demonisoida
”Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!”
Milloin Aa-kerho tuon lopulta ymmärtää? Ei kenenkään avioliitto tule sen paremmaksi tai ylhäisemmäksi että muita ihmisiä tallataan alle.
Olen odottanut että milloin todella Aa-kerho alkaa puolustamaan avioliittoja. Vielä ei sellaisia kannanottoja ole juuri näkynyt.
Miksi siellä ei olla huolissaan siitä, että mieluummin solmitaan avo- kuin avioliitto? Miksi avioliitoissa syntyy yhä vähemmän lapsia? Miksi yli 60 eroavat yhä useammin? Miksi avioliitot eivät kestä ja mitä sille voisi tehdä? Mitä voisi uskonnolliset yhteisöt sekä yhteiskunta tehdä?
Ja jos aiheisiin liittyy lapset sekä hedelmöityshoidot, on yhdistyksen nimi harhaan johtava. Nimeä kannattaa muuttaa sopivampaan suuntaan – sillä näillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Miten tukea hedelmättömiä aviopareja, jos hoidot ovat kiellettyjä?
Mikä parantaa lasten asemaa niin, ettei tulisi niin paljon huostaanottoja ymv. .
Miksi ei lainkaan reagoitu hyvänä uutisena uuteen lakiin, joka ei enää sallin äidin pimittää lapsen isyyttä?
Ja paljon muuta vastaavaa.
” usko.vainen” 27.7.2016 10:27
”Etkö ole huolissasi siitä, että "setalaiset" jatkuvasti tälläkin palstalla vainoavat ja nimittelevät Aitolaisia ja uskovia?”
En usko että täällä ”setalaisia” juurikaan on. Suurin osa ihan tavallisista ihmisitä kavahtaa sitä hyökkäävä propagandaa, mitä niin yhdistys kuin kerholaiset suoltavat. Samoin tuo uskovien joukko on se pieni porukka, joka lähinnä on innostunut Patmoksen agendasta.
Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta.
Jokainen kuitenkin kantaa vastuun omasta kirjoittelustaan.Väitit uskovaista aa:n jäseneksi koska puolustaa naisen ja miehen avioliittoa mutta itse et ole selatan jäsen vaikka täällä työksesi homotata. Miten sen perustelet?
- lisää.valheita.mummolta
mummomuori kirjoitti:
”…mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä, että homot olisivat demoneja…”
Koska olet Aa-yhdistyksen jäsen tai ainakin hyväksytty Facebookiin omaan ryhmään, niin ehkäpä luet tarkemmin erityisesti huhti-. toukokuulta olevat kommentit. Nimet löytyvät kirjainten perusteella. Kaikki hurjimpiin en laita siksi, että on sivuseikka kuka ne on sanonut. Tärkeintä on että tällaiset sallitaan Aa:n fasessa eikä poisteta niitä.
vähän uusimpia.
13.7 L M homot hirteen
2.7.
homo on ihminen joita demonit ohjaa
näissä ihmisissä on saastainen henki
13.6.
K K En halua nähdä homosjen suutelevan julkisilla paikoilla tai tahallaan ärsyttää ihmisiä. Voi käydä huonosti jopa täällä
26.5. MK epäihmiset eivät saa alistaa ihmisiä
Mitä muuta nämä ovat kuin demonisoimista ja vihakirjoituksia?
”…miten voit väittää, että ne jotka puolustavat avioliittoa vain naisen ja miehen välisenä kuten se on aina ollutkin olisivat Aa:laisia.”
Jälleen rakentelit omiasi. Tunnen monia jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia. He eivät ole lainkaan kiinnostuneita Aa-yhdistyksestä tai suhtautuvat siihen kielteisesti. Mutta ne jotka hakeutuvat tuohon ryhmään, ovat Aa-kerhoa. Heidät tunnistaa juuri tuosta vihamielisyydestä HLBTI ihmisiä kohtaan.
Yritätkö tässä itsekin demonisoida homoseksuaaleja? ”” usko.vainen 26.7.2016 8:46 kirjoitettu kommentti.
demonisoida
(kuvaannollinen) saattaa mahdollisimman kielteiseen valoon, mustamaalata
(kuvaannollinen) nähdä aiheetta joku tai jokin äärimmäisen kielteisenä
(uskonto, demonologia) saattaa demonien hallitsemaksi, aiheuttaa riivaus, possessoida
https://fi.wiktionary.org/wiki/demonisoida
”Homojen panettelua ei ole puolustaa maailman luonnollisinta asiaa miehen ja naisen avioliittoa ja perhettä!”
Milloin Aa-kerho tuon lopulta ymmärtää? Ei kenenkään avioliitto tule sen paremmaksi tai ylhäisemmäksi että muita ihmisiä tallataan alle.
Olen odottanut että milloin todella Aa-kerho alkaa puolustamaan avioliittoja. Vielä ei sellaisia kannanottoja ole juuri näkynyt.
Miksi siellä ei olla huolissaan siitä, että mieluummin solmitaan avo- kuin avioliitto? Miksi avioliitoissa syntyy yhä vähemmän lapsia? Miksi yli 60 eroavat yhä useammin? Miksi avioliitot eivät kestä ja mitä sille voisi tehdä? Mitä voisi uskonnolliset yhteisöt sekä yhteiskunta tehdä?
Ja jos aiheisiin liittyy lapset sekä hedelmöityshoidot, on yhdistyksen nimi harhaan johtava. Nimeä kannattaa muuttaa sopivampaan suuntaan – sillä näillä ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Miten tukea hedelmättömiä aviopareja, jos hoidot ovat kiellettyjä?
Mikä parantaa lasten asemaa niin, ettei tulisi niin paljon huostaanottoja ymv. .
Miksi ei lainkaan reagoitu hyvänä uutisena uuteen lakiin, joka ei enää sallin äidin pimittää lapsen isyyttä?
Ja paljon muuta vastaavaa.
” usko.vainen” 27.7.2016 10:27
”Etkö ole huolissasi siitä, että "setalaiset" jatkuvasti tälläkin palstalla vainoavat ja nimittelevät Aitolaisia ja uskovia?”
En usko että täällä ”setalaisia” juurikaan on. Suurin osa ihan tavallisista ihmisitä kavahtaa sitä hyökkäävä propagandaa, mitä niin yhdistys kuin kerholaiset suoltavat. Samoin tuo uskovien joukko on se pieni porukka, joka lähinnä on innostunut Patmoksen agendasta.
Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta.
Jokainen kuitenkin kantaa vastuun omasta kirjoittelustaan."Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta. "
No, nämä väitteesi varmaan haluat todistaa??????
Olet melkoisessa solmussa valheinesi jos et pikkuhiljaa ala esittää todisteita ja faktaa ihmisten henkilöllisyyksistä! usko.vainen kirjoitti:
Mikäs meedio sinä taas luulet olevasi kun luulet tietäväsi minun jäsenyytenikin :D? Aa on kunnioitettavaa asiaa ajava yhdistys eikä sen jäsenyydessä ole mitään moitittavaa vaikka sinä yrität sitä epätoivoisesti demonisoidakin :D
Sosiaalinen medai on täysin villi ja siellä voi kuka tahansa kirjoitella ja solvala toisia mitä haluaa kuten sinäkin täällä. Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan mutta heidän oma.kantansa aviliittoon on hyvin selvästi kerrottu heidän virallisilla sivuillaan ja näkyy heidän toiminnassaan. Ei mikään yhsistys voi vastata mitä heidän sivuillaan kirjoitellaan kuten ei evlut kirkkokaan vli vastata mitä tällä palstalla kirjoitellaan. Todentotta tällä palstalla kirjoittelijoista valtaosa on ihan muita kuin luterilaisia eikä luterilainen kirkko varmasti allekirjoita heidän mielipiteitään.
Edelleenkään et ole todistanut herjaavaa väitettäsi, että Aa-yhdistys vainoaisi homoja tai väittäisi heidän llevan demoneja.
Se, ettet pysty todistamaan törkeitä väitteitäsi vaan koko ajan niitä lisää lataat kertoo siitä miten te homoliittojen puolustajat olette heikoilla asiaperusteissa ja teidän tarvitsee hyökätä ihmisä vastaan vääristetyillä väitteillänne koska ette muuten pysty kumoamaan maailman luonnollisimman asian miehn ja naisen avioliiton ja perheen merkityst ja sen puolustamistajia.
Toivonkin, että vihdoinkin esität ne todisteesi väitteillesi tai jätät Aa-yhdistyksen rauhaan ja jatkat homojen puolesta puhumistasi rehellisesti ja toisinajattelevia mustamaalammatta koska tuollainen käytös tuo väitämättä mieleen täälläkin esitety setan homoagendan ja liittää ehkä joidenkin mielestä sinut setan aktiiveihin jotka egendan mukaan agressiivisesti ajavat agendaansa muiden ihmisoikeuksia ja sananvapautta kunnioittamatta.
Edelleenkin siis pyydän todisteita väitteellesi siitä, että Aa-yhdistys vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneksi.>Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan
Jos kirjoitusta ei poisteta, silloin vastataan ainakin siitä että se on hyväksytty aa-laisten mielestä asialliseksi.
Näköjään Aa:n facebook kerää pakeilleen jonkinlaista ihmiskunnan pohjasakkaa. Ei tosin ole läheskään ainoa sillä saralla.lisää.valheita.mummolta kirjoitti:
"Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta. "
No, nämä väitteesi varmaan haluat todistaa??????
Olet melkoisessa solmussa valheinesi jos et pikkuhiljaa ala esittää todisteita ja faktaa ihmisten henkilöllisyyksistä!Nimimerkkikirjoittelussa on aivan hyväksyttävää muodostaa kirjoitteluista kirjoittajia koskevia käsityksiä. Sen sijaan nimimerkkien henkilöyksien selvittäminen kuuluu poliisille ja vain silloin kun epäillään rikosta. Pitäisihän sinun tämä tietää, kun viime kuussa olit jättämässä mummosta rikosilmoitusta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan
Jos kirjoitusta ei poisteta, silloin vastataan ainakin siitä että se on hyväksytty aa-laisten mielestä asialliseksi.
Näköjään Aa:n facebook kerää pakeilleen jonkinlaista ihmiskunnan pohjasakkaa. Ei tosin ole läheskään ainoa sillä saralla.:D
- mummo.sörssää.taas
lisää.valheita.mummolta kirjoitti:
"Ja olen aika useinkin huomauttanut kun kielenkäyttö on ollut rumaa. Suurimman osan ”loikkaan” yli kuten räävimmät panetteluketjut tältä Aa-kerholta tai pienen porukan uskovilta. "
No, nämä väitteesi varmaan haluat todistaa??????
Olet melkoisessa solmussa valheinesi jos et pikkuhiljaa ala esittää todisteita ja faktaa ihmisten henkilöllisyyksistä!Mitä enemmän mummon sukat sekoavat sitä enemmän tulee valhetta ja nekin asian vierestä. Tyypillistä homoagendaa
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava. mummo.sörssää.taas kirjoitti:
Väitit uskovaista aa:n jäseneksi koska puolustaa naisen ja miehen avioliittoa mutta itse et ole selatan jäsen vaikka täällä työksesi homotata. Miten sen perustelet?
Miten ylipäätään perustelet, että jotkut "homottavat"? Tuota pilkaksi tarkoitettua sanaa eivät juuri muut edes käytä kuin tuhannet omat nimimerkkisi. Määrittele sanat "homottaa" ja "homottaja".
usko.vainen kirjoitti:
Ja anteeksi kirjoitusvirheet koska kirjoitan padilla ja ilma on kirkkaan aurinkoinen :D
>Ja anteeksi kirjoitusvirheet koska kirjoitan padilla ja ilma on kirkkaan aurinkoinen :D
Toki me tiesimme että sinulla on iPad, joku nörttihän sen täällä kaivoi selville.usko.vainen kirjoitti:
Mikäs meedio sinä taas luulet olevasi kun luulet tietäväsi minun jäsenyytenikin :D? Aa on kunnioitettavaa asiaa ajava yhdistys eikä sen jäsenyydessä ole mitään moitittavaa vaikka sinä yrität sitä epätoivoisesti demonisoidakin :D
Sosiaalinen medai on täysin villi ja siellä voi kuka tahansa kirjoitella ja solvala toisia mitä haluaa kuten sinäkin täällä. Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan mutta heidän oma.kantansa aviliittoon on hyvin selvästi kerrottu heidän virallisilla sivuillaan ja näkyy heidän toiminnassaan. Ei mikään yhsistys voi vastata mitä heidän sivuillaan kirjoitellaan kuten ei evlut kirkkokaan vli vastata mitä tällä palstalla kirjoitellaan. Todentotta tällä palstalla kirjoittelijoista valtaosa on ihan muita kuin luterilaisia eikä luterilainen kirkko varmasti allekirjoita heidän mielipiteitään.
Edelleenkään et ole todistanut herjaavaa väitettäsi, että Aa-yhdistys vainoaisi homoja tai väittäisi heidän llevan demoneja.
Se, ettet pysty todistamaan törkeitä väitteitäsi vaan koko ajan niitä lisää lataat kertoo siitä miten te homoliittojen puolustajat olette heikoilla asiaperusteissa ja teidän tarvitsee hyökätä ihmisä vastaan vääristetyillä väitteillänne koska ette muuten pysty kumoamaan maailman luonnollisimman asian miehn ja naisen avioliiton ja perheen merkityst ja sen puolustamistajia.
Toivonkin, että vihdoinkin esität ne todisteesi väitteillesi tai jätät Aa-yhdistyksen rauhaan ja jatkat homojen puolesta puhumistasi rehellisesti ja toisinajattelevia mustamaalammatta koska tuollainen käytös tuo väitämättä mieleen täälläkin esitety setan homoagendan ja liittää ehkä joidenkin mielestä sinut setan aktiiveihin jotka egendan mukaan agressiivisesti ajavat agendaansa muiden ihmisoikeuksia ja sananvapautta kunnioittamatta.
Edelleenkin siis pyydän todisteita väitteellesi siitä, että Aa-yhdistys vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneksi.”Mikäs meedio sinä taas luulet olevasi…”
En mikään. sinä vain kirjoitit 27.7.2016 17:44
”Minä löydän kyllä Aa:n facebookfyhmän mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä…”
Eli jos olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään, niin aika loogista on olettaa että ole Aa-kerholainen? Toisin näitä väitteitä on muuallakin. Joten aineistoa riittää…
”Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan…”
”Ei mikään yhsistys voi vastata mitä heidän sivuillaan kirjoitellaan…”
Siis… oletko aivan vakavissasi? Jokainen yhdistys tai ryhmä todellakin voi ihan itse moderoida sivuiltaan kaiken sellaisen mitä se ei pidä suotavana. Ja poistaahan Aa-yhdistys ryhmästään kaikki ne, joiden mielipiteitä he eivät hyväksy?
”Tietyissä tapauksissa esimerkiksi Facebook-ryhmän ylläpitäjä voi kuitenkin joutua keskustelijoiden kirjoitusten takia jopa juridiseen vastuuseen.”
”Rikoksen taso määrää sen, mikä on ylläpitäjän vastuu…”
”Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rangaistusasteikon mukaan riittävän vakava rikos…”
”Sakkoasiana käsiteltävä kunnianloukkaus ei ole tässä yhteydessä riittävän vakava rikos, jotta siitä olisi seuraamuksia myös ylläpitäjälle.”
Poliisi kuitenkin suosittelee poistamaan kyseenalaiset kirjoitukset.
” Toki on viisainta poistaa myös tämäntyyppiset kirjoitukset.”
http://yle.fi/uutiset/kun_moyhaajalta_karkaa_mopo_kasista_facebook-ryhman_yllapitajakin_voi_joutua_vastuuseen/8288933
Eräästä tapauksesta jossa poliisi otti tilanteen haltuunsa: ”Räikein panettelu on jo tauonnut, sillä virtuaalipoliisi liittyi ryhmään hillitäkseen keskustelua.”
”Viime kesänä (2012) astui voimaan rikoslain muutos, joka voi asettaa vihapuheesta vastuuseen vaikkapa keskustelupalstan ylläpitäjän, käytännössä myös homovastaisen Facebook-ryhmän perustajan.”
”Jos ryhmän perustaja jättää kyseenalaisia viestejä - vaikkakin toisten kirjoittamia - tietoisesti yleisön saataville, tai perustajan olisi ne mahdollista poistaa, toiminta voi täyttää rikostunnusmerkistön…”
http://yle.fi/uutiset/valtionsyyttaja_nettikeskustelun_isannalle_lisavastuuta_vihapuheista/5055017
Herää vain kysymys siitä, miksi mikään yhdistys tai ryhmä haluaa esiintyä aivan toisenlaisena kuin mitä sen ”virallinen” kanta on?
”… kuten ei evlut kirkkokaan vli vastata mitä tällä palstalla kirjoitellaan.”
No ei todellakaan vastaa, sillä tämä on Aller median sivusto, joka on avoin kaikille.
”…tällä palstalla kirjoittelijoista valtaosa on ihan muita kuin luterilaisia…”
Totta, ja saakin olla. Toisaalta se on huomattu että aika ajoin täällä on paljon vapaiden suuntien kirjoituksia.
”…tai jätät Aa-yhdistyksen rauhaan…”
Koska yhdistys on julkinen ja esiintyy julkisilla areenoilla, voi käyttää sananvapauttani. Tiedän kyllä että Aa-kerholla kuten yhdistykselläkin on nykyään tapana uhkailla poliisilla sekä oikeustoimilla kaikkia niitä, jotka esittävät kritiikkiä tai kyseenalaistavat heidän propagandansa.
”…käytös tuo väitämättä mieleen täälläkin esitety setan homoagendan ja liittää ehkä joidenkin mielestä sinut setan aktiiveihin…” ja ”…ajavat agendaansa muiden ihmisoikeuksia ja sananvapautta kunnioittamatta.”
Huokaus, miten tällaiseen propaganda viestiin voi vastata? Ei ole olemassa mitään ”homoagendaa” vaan se on Patmoksen tuoma valheellinen väite. Se on moneen kertaan jo todettu.
Jos joku ”liittää” jonkin yhdistyksen toimintaan esim. minut, ilman että selvittää miten asia on, tekee olettamuksen ja rakentaa näin oman ennakkoluulonsa. Niihin ei voi kukaan muu vaikuttaa kuin ajattelija itse.mummomuori kirjoitti:
”Mikäs meedio sinä taas luulet olevasi…”
En mikään. sinä vain kirjoitit 27.7.2016 17:44
”Minä löydän kyllä Aa:n facebookfyhmän mutta en sieltä yhtään homojen vainoa enkä väitteitä…”
Eli jos olet päässyt tuohon suljettuun ryhmään, niin aika loogista on olettaa että ole Aa-kerholainen? Toisin näitä väitteitä on muuallakin. Joten aineistoa riittää…
”Aa-yhdistys ei vastaa siitä mitä heidän facesaan kirjoitellaan…”
”Ei mikään yhsistys voi vastata mitä heidän sivuillaan kirjoitellaan…”
Siis… oletko aivan vakavissasi? Jokainen yhdistys tai ryhmä todellakin voi ihan itse moderoida sivuiltaan kaiken sellaisen mitä se ei pidä suotavana. Ja poistaahan Aa-yhdistys ryhmästään kaikki ne, joiden mielipiteitä he eivät hyväksy?
”Tietyissä tapauksissa esimerkiksi Facebook-ryhmän ylläpitäjä voi kuitenkin joutua keskustelijoiden kirjoitusten takia jopa juridiseen vastuuseen.”
”Rikoksen taso määrää sen, mikä on ylläpitäjän vastuu…”
”Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rangaistusasteikon mukaan riittävän vakava rikos…”
”Sakkoasiana käsiteltävä kunnianloukkaus ei ole tässä yhteydessä riittävän vakava rikos, jotta siitä olisi seuraamuksia myös ylläpitäjälle.”
Poliisi kuitenkin suosittelee poistamaan kyseenalaiset kirjoitukset.
” Toki on viisainta poistaa myös tämäntyyppiset kirjoitukset.”
http://yle.fi/uutiset/kun_moyhaajalta_karkaa_mopo_kasista_facebook-ryhman_yllapitajakin_voi_joutua_vastuuseen/8288933
Eräästä tapauksesta jossa poliisi otti tilanteen haltuunsa: ”Räikein panettelu on jo tauonnut, sillä virtuaalipoliisi liittyi ryhmään hillitäkseen keskustelua.”
”Viime kesänä (2012) astui voimaan rikoslain muutos, joka voi asettaa vihapuheesta vastuuseen vaikkapa keskustelupalstan ylläpitäjän, käytännössä myös homovastaisen Facebook-ryhmän perustajan.”
”Jos ryhmän perustaja jättää kyseenalaisia viestejä - vaikkakin toisten kirjoittamia - tietoisesti yleisön saataville, tai perustajan olisi ne mahdollista poistaa, toiminta voi täyttää rikostunnusmerkistön…”
http://yle.fi/uutiset/valtionsyyttaja_nettikeskustelun_isannalle_lisavastuuta_vihapuheista/5055017
Herää vain kysymys siitä, miksi mikään yhdistys tai ryhmä haluaa esiintyä aivan toisenlaisena kuin mitä sen ”virallinen” kanta on?
”… kuten ei evlut kirkkokaan vli vastata mitä tällä palstalla kirjoitellaan.”
No ei todellakaan vastaa, sillä tämä on Aller median sivusto, joka on avoin kaikille.
”…tällä palstalla kirjoittelijoista valtaosa on ihan muita kuin luterilaisia…”
Totta, ja saakin olla. Toisaalta se on huomattu että aika ajoin täällä on paljon vapaiden suuntien kirjoituksia.
”…tai jätät Aa-yhdistyksen rauhaan…”
Koska yhdistys on julkinen ja esiintyy julkisilla areenoilla, voi käyttää sananvapauttani. Tiedän kyllä että Aa-kerholla kuten yhdistykselläkin on nykyään tapana uhkailla poliisilla sekä oikeustoimilla kaikkia niitä, jotka esittävät kritiikkiä tai kyseenalaistavat heidän propagandansa.
”…käytös tuo väitämättä mieleen täälläkin esitety setan homoagendan ja liittää ehkä joidenkin mielestä sinut setan aktiiveihin…” ja ”…ajavat agendaansa muiden ihmisoikeuksia ja sananvapautta kunnioittamatta.”
Huokaus, miten tällaiseen propaganda viestiin voi vastata? Ei ole olemassa mitään ”homoagendaa” vaan se on Patmoksen tuoma valheellinen väite. Se on moneen kertaan jo todettu.
Jos joku ”liittää” jonkin yhdistyksen toimintaan esim. minut, ilman että selvittää miten asia on, tekee olettamuksen ja rakentaa näin oman ennakkoluulonsa. Niihin ei voi kukaan muu vaikuttaa kuin ajattelija itse.Edelleenkin odotan todisteitasi siitä, että Aitoa avioliitto yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja sanoo homoja demoneiksi.
Ihan tuehaan siinä eätoivoasi taas muiden niskaan levittelet. Ole kerrankin suoraselkäinen ja todista nuo törkeät väitteesi jos pystyt, vai etkö pysty?- mummo.sörssää.taas
usko.vainen kirjoitti:
Edelleenkin odotan todisteitasi siitä, että Aitoa avioliitto yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja sanoo homoja demoneiksi.
Ihan tuehaan siinä eätoivoasi taas muiden niskaan levittelet. Ole kerrankin suoraselkäinen ja todista nuo törkeät väitteesi jos pystyt, vai etkö pysty?"Tiedän kyllä että Aa-kerholla kuten yhdistykselläkin on nykyään tapana uhkailla poliisilla sekä oikeustoimilla kaikkia niitä, jotka esittävät kritiikkiä tai kyseenalaistavat heidän propagandansa. "
Ei ole uhkailua kääntyä lakia rikkovissa asioissa poliisin puoleen? Setalaiset ja homothan ovat jatkuvasti kiikuttamassa poliisille syrjintätapauksiaan : )
Oletko jo viemässä aitolaisilta kansalaioikeudetkin? Sinähän varsinainen rasisti olet!
Miksi taas syytät Patmosta setan agendasta? Tämänkin varmaan haluat todistaa? usko.vainen kirjoitti:
Edelleenkin odotan todisteitasi siitä, että Aitoa avioliitto yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja sanoo homoja demoneiksi.
Ihan tuehaan siinä eätoivoasi taas muiden niskaan levittelet. Ole kerrankin suoraselkäinen ja todista nuo törkeät väitteesi jos pystyt, vai etkö pysty?On koomista, että vaadit kiihkeästi todisteita muilta, vaikka itse paskannat palstalla aamusta ehtooseen tuhansilla nimimerkeilläsi ilman todisteiden häivää.
Hyväksymällä saastakirjoittelun facesivullaan Aa antaa aivan riittävät todisteet johtonsa ajattelusta ja tavoitteista.RepeRuutikallo kirjoitti:
On koomista, että vaadit kiihkeästi todisteita muilta, vaikka itse paskannat palstalla aamusta ehtooseen tuhansilla nimimerkeilläsi ilman todisteiden häivää.
Hyväksymällä saastakirjoittelun facesivullaan Aa antaa aivan riittävät todisteet johtonsa ajattelusta ja tavoitteista.:D
usko.vainen kirjoitti:
Edelleenkin odotan todisteitasi siitä, että Aitoa avioliitto yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja sanoo homoja demoneiksi.
Ihan tuehaan siinä eätoivoasi taas muiden niskaan levittelet. Ole kerrankin suoraselkäinen ja todista nuo törkeät väitteesi jos pystyt, vai etkö pysty?Luulen että vaikka totuus liimattaisiin nenänpäähäsi, et sitä suostu näkemään. Vänkäät todisteita mutta ne vain ei kelpaa sinulle. Meille muille riittää ne lukuisat krijtoiukset ja kannanotot niin täällä kuin muuallakin. Jopa US:n bolgeista saat niitä lukea.
mummomuori kirjoitti:
Luulen että vaikka totuus liimattaisiin nenänpäähäsi, et sitä suostu näkemään. Vänkäät todisteita mutta ne vain ei kelpaa sinulle. Meille muille riittää ne lukuisat krijtoiukset ja kannanotot niin täällä kuin muuallakin. Jopa US:n bolgeista saat niitä lukea.
Ihan sama mihin se liimattaisiin mutta sinulla ei ole ollut yhtäkään todistetta esittää väitteellesi, että Aa-yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja väittää heitä demoneiksi.
Ihan sama mitä sinä päässäsi ajattelet ja mistä valheesta elät mutta on raukkamaista levitellä valheita muista ihmisistä ja yhdistyksestä nimimerkin takaa.usko.vainen kirjoitti:
Ihan sama mihin se liimattaisiin mutta sinulla ei ole ollut yhtäkään todistetta esittää väitteellesi, että Aa-yhdistys vainoaa homoseksuaaleja ja väittää heitä demoneiksi.
Ihan sama mitä sinä päässäsi ajattelet ja mistä valheesta elät mutta on raukkamaista levitellä valheita muista ihmisistä ja yhdistyksestä nimimerkin takaa.Sinä jäit jumiin kuin vanha vinyylilevy.
mummomuori kirjoitti:
Sinä jäit jumiin kuin vanha vinyylilevy.
En tunne tuulimyllyjen jumiin jäämisiä mutta sinä et edelleenkään ole todistanut syytöksiäsi, että Aa vainoaa homoja ja väittää heitä demoneksi.
usko.vainen kirjoitti:
En tunne tuulimyllyjen jumiin jäämisiä mutta sinä et edelleenkään ole todistanut syytöksiäsi, että Aa vainoaa homoja ja väittää heitä demoneksi.
Korjaan; En tunne vinyylilevyjen jumiin jäämistä.....
usko.vainen kirjoitti:
En tunne tuulimyllyjen jumiin jäämisiä mutta sinä et edelleenkään ole todistanut syytöksiäsi, että Aa vainoaa homoja ja väittää heitä demoneksi.
Kyllä olen. Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
- olet.kuvotus
mummomuori kirjoitti:
Kyllä olen. Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
Ja niitä todisteitasi edelleenkin odotellaan. Olet melkoinen valehtelija! Vanha ämmä, ja räyhää kuin katujätkät, häpeisit!!!!
mummomuori kirjoitti:
Kyllä olen. Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
Laita vain ne todisteet syytöksillesi, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi
- mummo.sörssää.taas
usko.vainen kirjoitti:
Laita vain ne todisteet syytöksillesi, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi
Ei laita koska niitä ei ole. Mummon omaa vihaa ja sairasta homotusta on nuo valheensa.
usko.vainen kirjoitti:
Laita vain ne todisteet syytöksillesi, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi
Ole hyvä ja lue tämä ketju. Lue se niin moneen kertaan - väänsin sen oikein rautalangasta - että huomaat faktat.
En lankea siihen ansaan, että tänne laitan kenenkään sellaisen henkilön nimeä, joka ei julkisuudessa esiinny Aa-yhdistyksen nimissä. Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".mummomuori kirjoitti:
Ole hyvä ja lue tämä ketju. Lue se niin moneen kertaan - väänsin sen oikein rautalangasta - että huomaat faktat.
En lankea siihen ansaan, että tänne laitan kenenkään sellaisen henkilön nimeä, joka ei julkisuudessa esiinny Aa-yhdistyksen nimissä. Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".Et ole laittanut yhtä ainutta todistetta, että Aa:n henkilöt olisivat vainonneet homoja tai väittänyt heitä demoneiksi.
Miksi siis valehtelet edelleenkin?!mummomuori kirjoitti:
Ole hyvä ja lue tämä ketju. Lue se niin moneen kertaan - väänsin sen oikein rautalangasta - että huomaat faktat.
En lankea siihen ansaan, että tänne laitan kenenkään sellaisen henkilön nimeä, joka ei julkisuudessa esiinny Aa-yhdistyksen nimissä. Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".>Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".
Tietysti. Tyhmä vain paljastuu heti.- mummo.alkaa.oppia
usko.vainen kirjoitti:
Et ole laittanut yhtä ainutta todistetta, että Aa:n henkilöt olisivat vainonneet homoja tai väittänyt heitä demoneiksi.
Miksi siis valehtelet edelleenkin?!Mummo on tainnut saada syytteet Ahviosta levittämistään valheista :D
- puhu.totta
mummomuori kirjoitti:
Ole hyvä ja lue tämä ketju. Lue se niin moneen kertaan - väänsin sen oikein rautalangasta - että huomaat faktat.
En lankea siihen ansaan, että tänne laitan kenenkään sellaisen henkilön nimeä, joka ei julkisuudessa esiinny Aa-yhdistyksen nimissä. Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".Kuules, mummo ei sinua kukaan syytä totuuden puhumisesta ihmisten nimet mainiten mutta kun sinä valehtelet. Se on rikos levitellä valheita ja mustamaalata näin ihmisiä ja aa-yhdistystä.
Sinulla taitaa olla joku ongelma totuuden puhumisen kanssa? usko.vainen kirjoitti:
Et ole laittanut yhtä ainutta todistetta, että Aa:n henkilöt olisivat vainonneet homoja tai väittänyt heitä demoneiksi.
Miksi siis valehtelet edelleenkin?!Lue jälleen edellä olevat vastaukset. Niissä on todisteet. Lue sieltä Facebookin suljetusta ryhmästä, mitä he kirjoittavat?
- puhu.totta
mummomuori kirjoitti:
Lue jälleen edellä olevat vastaukset. Niissä on todisteet. Lue sieltä Facebookin suljetusta ryhmästä, mitä he kirjoittavat?
Mikään noista postauksistasi ei edelleenkään todista, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi.
Miksi valehtelet aina heistä? puhu.totta kirjoitti:
Mikään noista postauksistasi ei edelleenkään todista, että Aa vainoaa homoja ja sanoo heitä demoneiksi.
Miksi valehtelet aina heistä?Kaikki ne pitävät paikkansa.
Ja yhä odottelen sitä teidän "rikosilmoitustanne"? Missä se viipyy?- kuvotukselle
mummomuori kirjoitti:
Kaikki ne pitävät paikkansa.
Ja yhä odottelen sitä teidän "rikosilmoitustanne"? Missä se viipyy?Laitahan nyt ne "todisteesi" äläkä kiemustele!
Tiedämme kyllä, että valehtelet : ) kuvotukselle kirjoitti:
Laitahan nyt ne "todisteesi" äläkä kiemustele!
Tiedämme kyllä, että valehtelet : )Ole hyvä ja lue ne. Ne ovat tuossa yllä.
- mummonmuorilla.on.asiaa
Tosi on! Olen kyllä samaa mieltä, että joku typerys kirjoittaa mummelista vihalla valheita, parjaa ja nimittelee mummonmuoria. Päänauonta ja vihapuhe mummonmuorin suuntaan on kuitenkin ihan turhaa, sillä ei hän pienistä provosoidu vaikka siihen olisi aihettakin eikä hän lähde mukaan vihanpitoon. Siitä ominaisuudesta mummossa tykkäänkin erityisen paljon. Hän on vakaa ja rauhallinen. Sen vuoksi hän saa niin paljon keskustelijoita mukaan. Toiset tykkää ja toiset eivät. Mummo on suora toisin kuin häntä parjaavat nössöt täällä.
- älä.höpötä
Älä höpötä! Mummo on valehtelija ja homottaja jota ei kukaan muu diggaa kuin homot ja ateistit!
älä.höpötä kirjoitti:
Älä höpötä! Mummo on valehtelija ja homottaja jota ei kukaan muu diggaa kuin homot ja ateistit!
Sittenhän homot ja ateistit ovat runsaslukuisempia kuin kukaan osasi aavistaakaan. :D
(Räyhistä taitaa vituttaa, kun hän ei saa mummo-vihakampanjaansa muita osallistujia kuin tuhannet omat nimimerkkinsä.)- älä.höpötä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sittenhän homot ja ateistit ovat runsaslukuisempia kuin kukaan osasi aavistaakaan. :D
(Räyhistä taitaa vituttaa, kun hän ei saa mummo-vihakampanjaansa muita osallistujia kuin tuhannet omat nimimerkkinsä.)Tottakai ovat tällä palstalla koska tämä on ateismi ja homopalsta! Ethän sinäkään täällä muuten olisi, Räyhis!
älä.höpötä kirjoitti:
Tottakai ovat tällä palstalla koska tämä on ateismi ja homopalsta! Ethän sinäkään täällä muuten olisi, Räyhis!
Tämä on kylläkin luterilaisuus-palsta... :D
Toki on huomattu, että et osaa lukea etkä etenkään ymmärrä sitä minkä onnistut lukemaan.- älä.höpötä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tämä on kylläkin luterilaisuus-palsta... :D
Toki on huomattu, että et osaa lukea etkä etenkään ymmärrä sitä minkä onnistut lukemaan.Mitä sinäkin homottajaräyhis olet luterilaisuudesta keskustellut?
Pelkkää räyhaamistä, homotusta ja uskovien pilkkaa on sinun rääpimisesti vuodesta toiseen. Vai onko se luterilaisuutta??? älä.höpötä kirjoitti:
Mitä sinäkin homottajaräyhis olet luterilaisuudesta keskustellut?
Pelkkää räyhaamistä, homotusta ja uskovien pilkkaa on sinun rääpimisesti vuodesta toiseen. Vai onko se luterilaisuutta???Ei liene minun syyni, että esimerkiksi sinun lukemattomat aloituksesi vain harvoin ovat käsitelleet luterilaisuutta mutta sitäkin useammin toisia keskustelijoita, etenkin jos myös sadat asiattomina poistetut, pelkkää räyhäämistä, homovihaa ja toisin ajattelevien pilkkaa sisältäneet avauksesi lasketaan.
Konkreettista esimerkkiä ei tarvitse tämän ketjun otsikkoa kauempaa hakea.- säälin.sinua
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei liene minun syyni, että esimerkiksi sinun lukemattomat aloituksesi vain harvoin ovat käsitelleet luterilaisuutta mutta sitäkin useammin toisia keskustelijoita, etenkin jos myös sadat asiattomina poistetut, pelkkää räyhäämistä, homovihaa ja toisin ajattelevien pilkkaa sisältäneet avauksesi lasketaan.
Konkreettista esimerkkiä ei tarvitse tämän ketjun otsikkoa kauempaa hakea.Olet räyhishomottaja!!!!
- Jeesustulee
säälin.sinua kirjoitti:
Olet räyhishomottaja!!!!
Asiaa! Olet niskan päällä veli!
- patmosystävä
säälin.sinua kirjoitti:
Olet räyhishomottaja!!!!
Rutsakulli sai todellakin turpiinsa asia arkumentein!!!
- setalainenOon
patmosystävä kirjoitti:
Rutsakulli sai todellakin turpiinsa asia arkumentein!!!
Rutsakullia on ihana imeä!
- osfivh
setalainenOon kirjoitti:
Rutsakullia on ihana imeä!
Oletko setan jäsen?
- neulominen.tauolle
Ootko mummis kesälomilla. Viisaista sanojasi kaivataan taas täällä.
- säitä.pidellyt
mummomuori kirjoitti:
Lomilla ollaan...
Aurinkoisia lomapäiviä ja voimia sinulle. Ole hyvä!
säitä.pidellyt kirjoitti:
Aurinkoisia lomapäiviä ja voimia sinulle. Ole hyvä!
Aivan ihanaa lomaa olen viettänyt. Metsät ovat täynnä aarteita, marjoja ja sieniä. Järvet ovat lämpöisiä. Suomessa on aivan ihania paikkoja, joihin voi tutustua.
Tänään on "kotipäivä" eli en heti aamusta lähde mihinkään.
- hoh-hoh
Heh-heh
- hintit.määkii
Mummomuorin kirjoitukset ovat kuin suoraan setan rääväsuisilta homoilta!
- Ei.luotu
Siitä huolimatta olet idiootti. :)
- noin.sitä.pitää
Ei.luotu kirjoitti:
Siitä huolimatta olet idiootti. :)
Hyvä kun sinäkin natsukka myönnät mummon olevan rääväsuinen homo!
- en.pidä.tyypistä
noin.sitä.pitää kirjoitti:
Hyvä kun sinäkin natsukka myönnät mummon olevan rääväsuinen homo!
Ei vaadi paljoa, että tulee juuri tuohon päätelmään!
en.pidä.tyypistä kirjoitti:
Ei vaadi paljoa, että tulee juuri tuohon päätelmään!
Totta, oi itseäsi aamusta iltaan komppaava Räyhis.
Hieman enemmän taas vaatii tulla oikeaan päätelmään eli ettei ole. Pitää esimerkiksi osata lukea suomea.- räyhräyh
RepeRuutikallo kirjoitti:
Totta, oi itseäsi aamusta iltaan komppaava Räyhis.
Hieman enemmän taas vaatii tulla oikeaan päätelmään eli ettei ole. Pitää esimerkiksi osata lukea suomea.Räyhiskö se siellä huutee? Onko juopporingin keikka tältäpäivältä hoidelttu?
- Ei.luotu
noin.sitä.pitää kirjoitti:
Hyvä kun sinäkin natsukka myönnät mummon olevan rääväsuinen homo!
Tulit sitten oikein henkilökohtaisesti todistamaan että olet idiootti :D
- älä.vaivaudu.suotta
Ei.luotu kirjoitti:
Tulit sitten oikein henkilökohtaisesti todistamaan että olet idiootti :D
Sinun idioottimaisuuttasi ei kukaan ole koskaan edes epäillyt!
- Ei.luotu
älä.vaivaudu.suotta kirjoitti:
Sinun idioottimaisuuttasi ei kukaan ole koskaan edes epäillyt!
Mutta etpä pysty todistamaan että olisin idiootti, kun taas joka kerta kun sinä tänne kirjoitat todistat oman idiottimaisuutesi.
- natsuliinille
Ei.luotu kirjoitti:
Mutta etpä pysty todistamaan että olisin idiootti, kun taas joka kerta kun sinä tänne kirjoitat todistat oman idiottimaisuutesi.
Sinun ei edes tarvitse todistaa olevasi idiootti tiedämme sen muutenkin!
- siksi.ei.voi.todistaa
Mummomuori valehtelee!
- toden.totta
Niin tekee!
- vaiitettavasti
En ole lukenut mummon kirjoituksista muuta kuin homotusta, eksytystä kristinuskosta, vasemmistolaista politiikkaa ja vihalla höystettyä katkeruutta.
- huono.kusetus
Joo, on kuulemma jo toistakymmentä vuotta päivittäin palstoilla levittänyt tuota vasemmistolaista eksytystään leikkien uskovaan.
Naurettavaa sinänsä koska mummoa komppaavat vain ateistit : ) - jo.kirkko.kuulolla
huono.kusetus kirjoitti:
Joo, on kuulemma jo toistakymmentä vuotta päivittäin palstoilla levittänyt tuota vasemmistolaista eksytystään leikkien uskovaan.
Naurettavaa sinänsä koska mummoa komppaavat vain ateistit : )Tämä tietosi pitää paikkansa!
- OletRikollinen
Vittu joo!
- ole.huoleti
Kukaan ei ole lukenut muuta!
- jfjfjdj
Josko vihdoin klo 5:19 vastaisi!
- kasvain.eli.känsä
Ei vastannut. Onkohan muualla vittuilemassa?
- kaikki.käy
kasvain.eli.känsä kirjoitti:
Ei vastannut. Onkohan muualla vittuilemassa?
Varmaan raitilla!
- älä.häiritse.nyt
Mummolla on tänään krapula kun oli eilen Kuopion setan homobileissä!
- Nooooosto
älä.häiritse.nyt kirjoitti:
Mummolla on tänään krapula kun oli eilen Kuopion setan homobileissä!
Nostetaas vähän jos alkais mummon kieli kalttamaan!
- hipihiljaa.on
Nooooosto kirjoitti:
Nostetaas vähän jos alkais mummon kieli kalttamaan!
Ei kalkata koska valehtelee (taas).....
- setan.agendaa.palvelee
Mummomuori on valehtelija joka esittää (tosin erittäin huonosti) uskovaa ja syöttää sillävarjolla eksytystä kirkkoon!
- tietääkö.joku
Mikä on tehnyt hänestä,tulllaisen vai onko aina ollut????
- OllutAina
tietääkö.joku kirjoitti:
Mikä on tehnyt hänestä,tulllaisen vai onko aina ollut????
Aina on ollut mutta ikä lisää katkeruutta
- näkyy.kyllä
OllutAina kirjoitti:
Aina on ollut mutta ikä lisää katkeruutta
:D
- annas.tulla
Vastaas ny mummo!!!
- valheellalyhyetjäljet
Ei vastaa kun ei pysty!
- nostoa
Nostoa!
- mummo.kiemurtelee
Miksi tämä luetuin ketju poistetiin?
Mummo poistatti! Juu, tässä on vastauksia jälleen kerran. Ei viitsi näitä kymmeniä kertoja kirjoittaa.
Olen ilmiantanut näitä henkilöön käyviä ketjuja ylläpitäjälle mutta jostain syystä ei vain poistu.
Lapsellisia tälläiset ketjut ovat.sage8 kirjoitti:
Olen ilmiantanut näitä henkilöön käyviä ketjuja ylläpitäjälle mutta jostain syystä ei vain poistu.
Lapsellisia tälläiset ketjut ovat.Minun puolestani olkoot. Kyllä näitä on poistettu aika monia, tämä sentään on yksi asiallisimmista.
Kun aloitus on edes jotakuinkin sellainen, johon kannattaa vastata, silloin olen osallistunut. Niihin kymmeniin ellei jo satoihin sen sijaan en.
Kuten huomaat, vaikka tässäkin on vastattu siihen mitä kystyään, tämä eräs trolli jatkaa kuin kuuro , mykkä ja sokea jankkaustaan. Kun ei halua lukea vaan kiusata vain, niin antaa toisen "päästä mielensä päähän", kuten ennen kiukuttelvalle lapselle sanottiin.mummomuori kirjoitti:
Minun puolestani olkoot. Kyllä näitä on poistettu aika monia, tämä sentään on yksi asiallisimmista.
Kun aloitus on edes jotakuinkin sellainen, johon kannattaa vastata, silloin olen osallistunut. Niihin kymmeniin ellei jo satoihin sen sijaan en.
Kuten huomaat, vaikka tässäkin on vastattu siihen mitä kystyään, tämä eräs trolli jatkaa kuin kuuro , mykkä ja sokea jankkaustaan. Kun ei halua lukea vaan kiusata vain, niin antaa toisen "päästä mielensä päähän", kuten ennen kiukuttelvalle lapselle sanottiin.Krooninen kiusaaminen on luonnevika josta kärsii kiusaaja itse kaikkein eniten. Kanattais keksiä muita harrastuksia.
mummomuori kirjoitti:
Minun puolestani olkoot. Kyllä näitä on poistettu aika monia, tämä sentään on yksi asiallisimmista.
Kun aloitus on edes jotakuinkin sellainen, johon kannattaa vastata, silloin olen osallistunut. Niihin kymmeniin ellei jo satoihin sen sijaan en.
Kuten huomaat, vaikka tässäkin on vastattu siihen mitä kystyään, tämä eräs trolli jatkaa kuin kuuro , mykkä ja sokea jankkaustaan. Kun ei halua lukea vaan kiusata vain, niin antaa toisen "päästä mielensä päähän", kuten ennen kiukuttelvalle lapselle sanottiin.Olet jo ihan solmussa itsesi kanssa :D Eikä olisi vain parempi kertoa mistä nuo valheesi olet keksinyt?
mummomuori kirjoitti:
Minun puolestani olkoot. Kyllä näitä on poistettu aika monia, tämä sentään on yksi asiallisimmista.
Kun aloitus on edes jotakuinkin sellainen, johon kannattaa vastata, silloin olen osallistunut. Niihin kymmeniin ellei jo satoihin sen sijaan en.
Kuten huomaat, vaikka tässäkin on vastattu siihen mitä kystyään, tämä eräs trolli jatkaa kuin kuuro , mykkä ja sokea jankkaustaan. Kun ei halua lukea vaan kiusata vain, niin antaa toisen "päästä mielensä päähän", kuten ennen kiukuttelvalle lapselle sanottiin.Suosittelen usko.vaisen ilmoittamista asiattomaksi aina, kun siihen on vähänkin perusteluja. Se on aina päivän hyvä työ.
- järki.jätätti.jo
usko.vainen kirjoitti:
Olet jo ihan solmussa itsesi kanssa :D Eikä olisi vain parempi kertoa mistä nuo valheesi olet keksinyt?
Näin on. Aivan uskomatonta. Ei kannata jankata tuon epämääräisyyksiä laukovan kanssa. Kierompi on kuin korkkiruuvi, ei pysty koskaan antamaan väitteilleen todisteita, linkkejä suoraan, missä on nähnyt kirjoitettavan kuten väittää.
Ahviosta on niin monet kerrat väittänyt suoranaisia valheita, jotka olen osoittanut hänelle, mutta ei, hän ei pysty näkemään mitään muuta kuin sen, minkä on päässään aivoitellut. Itse olin jo niin kypsä, etten enää kommentoinut hänelle mitään, vaikka hän jatkuvasti hyökkäsi kirjoituksiini, väännellen niitä mielensä mukaan, varmasti tunnisti tyylistäni kuka olen. Sitten kypsyin koko tyyppiin ja palstaan niin, että olen ollut poissa, välillä kurkaten ja paennut taas. Tämä on niin järkyttävä palsta. Nyt olen hetken aikaa kirjoitellut muutamaan ketjuun, mutta huh huh, tämä ketju näyttää sekopäiseltä. Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia. Niin yksinkertaista. Sen sijaan, että menee yhä syvemmälle selitysten suohon, eikä koskaan selvennystä kykene antamaan.
Puolimatkankin nimen mainitsee syytteissään. P. ei ole koskaan parjannut homoseksuaaleja, sen sijaan on raamatullista kritiikkiä fiksusti esittänyt. Se tietenkin on muorin mielestä sitä pahan puhumista, jota peesaa muut uskovien haukkujat. järki.jätätti.jo kirjoitti:
Näin on. Aivan uskomatonta. Ei kannata jankata tuon epämääräisyyksiä laukovan kanssa. Kierompi on kuin korkkiruuvi, ei pysty koskaan antamaan väitteilleen todisteita, linkkejä suoraan, missä on nähnyt kirjoitettavan kuten väittää.
Ahviosta on niin monet kerrat väittänyt suoranaisia valheita, jotka olen osoittanut hänelle, mutta ei, hän ei pysty näkemään mitään muuta kuin sen, minkä on päässään aivoitellut. Itse olin jo niin kypsä, etten enää kommentoinut hänelle mitään, vaikka hän jatkuvasti hyökkäsi kirjoituksiini, väännellen niitä mielensä mukaan, varmasti tunnisti tyylistäni kuka olen. Sitten kypsyin koko tyyppiin ja palstaan niin, että olen ollut poissa, välillä kurkaten ja paennut taas. Tämä on niin järkyttävä palsta. Nyt olen hetken aikaa kirjoitellut muutamaan ketjuun, mutta huh huh, tämä ketju näyttää sekopäiseltä. Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia. Niin yksinkertaista. Sen sijaan, että menee yhä syvemmälle selitysten suohon, eikä koskaan selvennystä kykene antamaan.
Puolimatkankin nimen mainitsee syytteissään. P. ei ole koskaan parjannut homoseksuaaleja, sen sijaan on raamatullista kritiikkiä fiksusti esittänyt. Se tietenkin on muorin mielestä sitä pahan puhumista, jota peesaa muut uskovien haukkujat.mummo on kunnon kommari joka puskee vain omaa agendaansa silmät sidottuina ja korvat tukittuina 🤗
Sitten alkaa syyttää kysyjää jos kehtaa hänelle esittää perustelupyynnön ....- kaksi.marjaa
usko.vainen kirjoitti:
mummo on kunnon kommari joka puskee vain omaa agendaansa silmät sidottuina ja korvat tukittuina 🤗
Sitten alkaa syyttää kysyjää jos kehtaa hänelle esittää perustelupyynnön ....>Sitten alkaa syyttää kysyjää jos kehtaa hänelle esittää perustelupyynnön ....
Kuten sinä teet. kaksi.marjaa kirjoitti:
>Sitten alkaa syyttää kysyjää jos kehtaa hänelle esittää perustelupyynnön ....
Kuten sinä teet.Kenenkäs kanssa minulla nyt on ilo keskustella 😂❓
järki.jätätti.jo kirjoitti:
Näin on. Aivan uskomatonta. Ei kannata jankata tuon epämääräisyyksiä laukovan kanssa. Kierompi on kuin korkkiruuvi, ei pysty koskaan antamaan väitteilleen todisteita, linkkejä suoraan, missä on nähnyt kirjoitettavan kuten väittää.
Ahviosta on niin monet kerrat väittänyt suoranaisia valheita, jotka olen osoittanut hänelle, mutta ei, hän ei pysty näkemään mitään muuta kuin sen, minkä on päässään aivoitellut. Itse olin jo niin kypsä, etten enää kommentoinut hänelle mitään, vaikka hän jatkuvasti hyökkäsi kirjoituksiini, väännellen niitä mielensä mukaan, varmasti tunnisti tyylistäni kuka olen. Sitten kypsyin koko tyyppiin ja palstaan niin, että olen ollut poissa, välillä kurkaten ja paennut taas. Tämä on niin järkyttävä palsta. Nyt olen hetken aikaa kirjoitellut muutamaan ketjuun, mutta huh huh, tämä ketju näyttää sekopäiseltä. Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia. Niin yksinkertaista. Sen sijaan, että menee yhä syvemmälle selitysten suohon, eikä koskaan selvennystä kykene antamaan.
Puolimatkankin nimen mainitsee syytteissään. P. ei ole koskaan parjannut homoseksuaaleja, sen sijaan on raamatullista kritiikkiä fiksusti esittänyt. Se tietenkin on muorin mielestä sitä pahan puhumista, jota peesaa muut uskovien haukkujat."Ahviosta on niin monet kerrat väittänyt suoranaisia valheita, jotka olen osoittanut hänelle..."
Minä olen kovasti odottanut noita "osoituksiasi", vaan ei ole kuulunut.järki.jätätti.jo kirjoitti:
Näin on. Aivan uskomatonta. Ei kannata jankata tuon epämääräisyyksiä laukovan kanssa. Kierompi on kuin korkkiruuvi, ei pysty koskaan antamaan väitteilleen todisteita, linkkejä suoraan, missä on nähnyt kirjoitettavan kuten väittää.
Ahviosta on niin monet kerrat väittänyt suoranaisia valheita, jotka olen osoittanut hänelle, mutta ei, hän ei pysty näkemään mitään muuta kuin sen, minkä on päässään aivoitellut. Itse olin jo niin kypsä, etten enää kommentoinut hänelle mitään, vaikka hän jatkuvasti hyökkäsi kirjoituksiini, väännellen niitä mielensä mukaan, varmasti tunnisti tyylistäni kuka olen. Sitten kypsyin koko tyyppiin ja palstaan niin, että olen ollut poissa, välillä kurkaten ja paennut taas. Tämä on niin järkyttävä palsta. Nyt olen hetken aikaa kirjoitellut muutamaan ketjuun, mutta huh huh, tämä ketju näyttää sekopäiseltä. Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia. Niin yksinkertaista. Sen sijaan, että menee yhä syvemmälle selitysten suohon, eikä koskaan selvennystä kykene antamaan.
Puolimatkankin nimen mainitsee syytteissään. P. ei ole koskaan parjannut homoseksuaaleja, sen sijaan on raamatullista kritiikkiä fiksusti esittänyt. Se tietenkin on muorin mielestä sitä pahan puhumista, jota peesaa muut uskovien haukkujat.”Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia.”
Lue vaikka tätä palstaa. Lue myös muiden lehtien yleisönosasto kirjoituksia. Yksi hyvä lähde on Usarin Puheenvuorot, kun sinne hyökkää näitä Aa-kerholaisia.
Sitten kuvakaappauksia löydät Facesta – toki alkuperäisiä voit lukea Näiden Aa-aktiivien omilta seiniltään. helpoiten löydät valokuvatut koosteet täältä :”Aito avioliitto -väen julkiset aivopierut”. Toki muualtakin löyty.
Jos et itse osaa näitä etsiä, varmaan joku sinulle neuvoo.mummomuori kirjoitti:
”Miten olisi helppoa linkittää, missä on nähnyt väittämiään kirjoituksia.”
Lue vaikka tätä palstaa. Lue myös muiden lehtien yleisönosasto kirjoituksia. Yksi hyvä lähde on Usarin Puheenvuorot, kun sinne hyökkää näitä Aa-kerholaisia.
Sitten kuvakaappauksia löydät Facesta – toki alkuperäisiä voit lukea Näiden Aa-aktiivien omilta seiniltään. helpoiten löydät valokuvatut koosteet täältä :”Aito avioliitto -väen julkiset aivopierut”. Toki muualtakin löyty.
Jos et itse osaa näitä etsiä, varmaan joku sinulle neuvoo." mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
Joko nyt laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva on noin väittänyt?- järki.jätätti.jo
usko.vainen kirjoitti:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
Joko nyt laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva on noin väittänyt?Älä unta nää. ;) Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia, mitä milloinkin kuta kulloinkin tyyliin: "Jos et itse osaa näitä etsiä, varmaan joku sinulle neuvoo."
Minä en mummon pillin mukaan tanssi ja aikaani tuhlaa hänen hatarien väittämiensä perusteiksi. Sen verran höttöisiksi olen väitteensä havainnut vuosien myötä. - katkeruus-on-rumaa
järki.jätätti.jo kirjoitti:
Älä unta nää. ;) Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia, mitä milloinkin kuta kulloinkin tyyliin: "Jos et itse osaa näitä etsiä, varmaan joku sinulle neuvoo."
Minä en mummon pillin mukaan tanssi ja aikaani tuhlaa hänen hatarien väittämiensä perusteiksi. Sen verran höttöisiksi olen väitteensä havainnut vuosien myötä.Mummomuori on höttöä kuin kommunistin rahapussi.
- teoriat
Onko tämä usko.vainen joku ateisti, joka esittää uskovaista?
usko.vainen kirjoitti:
" mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
Joko nyt laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva on noin väittänyt?”Joko nyt laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva on noin väittänyt?”
mummomuori
2.8.2016 9:07
En lankea siihen ansaan, että tänne laitan kenenkään sellaisen henkilön nimeä, joka ei julkisuudessa esiinny Aa-yhdistyksen nimissä. Sitähän sinä taidat yrittää, jotta voisit sitten asettaa niitä "syytteitäsi".
Lisäys: Koska Aito avioliitto ry:n hallituksen tiedot ovat salaisia- ovat poistettu mm. yhdistyksen sivuilta, voimme puhua Aa-kerhosta.
mummomuori
26.7.2016 8:34
Huomaa Aa-KERHO – ei yhdistys. Käytän tuota ilmaisua silloin, kun puhun näistä kannattajista, joilla ei kenties ole yhdistyksen ”jäsenkirjaa”.
Joukossa tosin on MYÖS jäseniä ja jopa hallituksenkin jäseniä.
Lisäys, olen aina laittanut selkeästi esille, milloin puhun yhdistyksestä pelkästään ja milloin kerhosta – eli kaikista jotka julkisuudessa esiintyvät Aa:n propagandaa puolustaen.
Nuo ovat luettavissa edellä mainituissa julkaisuissa.järki.jätätti.jo kirjoitti:
Älä unta nää. ;) Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia, mitä milloinkin kuta kulloinkin tyyliin: "Jos et itse osaa näitä etsiä, varmaan joku sinulle neuvoo."
Minä en mummon pillin mukaan tanssi ja aikaani tuhlaa hänen hatarien väittämiensä perusteiksi. Sen verran höttöisiksi olen väitteensä havainnut vuosien myötä.”Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia…”
Olen tuonut esille monessa ketjussa mistä niitä on voinut tuolloin 1,5 vuotta sitten löytää. Toki niitä on runsain mitoin mm. täällä luterilaisuuspalstallakin ollut – eli juuri Aa-kerholaisten – kuten mm. sinä ole ja nimimerkki ”usko.vainen” – mutta en kohdista asiaa juuri teihin, en etenkään sinuun koska nimimerkkisi ei ole edes rekattu.
Olen pahoillani, että sorrun matkimaan teidän tyyliänne. Kun olen oikeasti vastannut jo niin monta kertaa, ehkä se turhauttaa. Aina vain palataan alkuun, ja hoetaan samaa ja samaa uudestaan. Siksi en ole noihin vastaillut. Koen sen turhaksi. Tarkoitus ei ilmeisesti ole keskustella, ei edes halua lukea vastauksia, vaan perimmäinen tarkoitus on pelkkä kiusanteko.
Nyt kysyn aivan asiallisesti, miksi noiden etsiminen on niin vaikeaa?
Jos oikeasti olet kiinnostunut siitä, mitä kaikkea ovat ne uskovat sanoneet, niin totta kai tutustut ensin itse, pitääkö se paikkansa vai ei. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua siitä, onko näin joku uskova sanonut ja etenkin puolustanut Aa yhdistyksen toimintaa tai sen nimissä esiintyviä henkilöitä.
Oletatko että minä alan kerätä vuosien takaisia sekä muita kommentteja, joissa joku on ilmaissut homojen olevan kuin demoneja?
Tämä keskustelu on jo käyty:
usko.vainen
26.7.2016 7:46
”Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta”
mummomuori
26.7.2016 8:21
Näinhän se menee. Kuten ketjussa ”Koivulan blogista” kommentoin ” 20.7.2016 7:29
”…Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen? Herää kysymys, miksi kukaan kannattaa yhdistystä, jonka viralliseen mielipiteeseen ei voi yhtyä?”
”Toinen kysymys herää siitä, miksi yhdistys sallii jatkuvia julkisia kannanottoja, joissa tehdään aivan päinvastoin kuin ”virallinen” kannanotto määrittelee?”
usko.vainen
26.7.2016 8:30
”Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
mummomuori
26.7.2016 10:26
Oikeastaan en väittänyt minäkään vaan ”…homot ovat suorastaan demoneja.", eli homoista puhutaan ikään / melkein kuin / ihan kuin jne. he olisivat jo demonejakin. Tai vaikkapa ”saastaisen hengen vallassa”.
mummomuori
1.8.2016 7:53
Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
Jne. niin edelleen.- kyllä.hän
teoriat kirjoitti:
Onko tämä usko.vainen joku ateisti, joka esittää uskovaista?
on.
mummomuori kirjoitti:
”Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia…”
Olen tuonut esille monessa ketjussa mistä niitä on voinut tuolloin 1,5 vuotta sitten löytää. Toki niitä on runsain mitoin mm. täällä luterilaisuuspalstallakin ollut – eli juuri Aa-kerholaisten – kuten mm. sinä ole ja nimimerkki ”usko.vainen” – mutta en kohdista asiaa juuri teihin, en etenkään sinuun koska nimimerkkisi ei ole edes rekattu.
Olen pahoillani, että sorrun matkimaan teidän tyyliänne. Kun olen oikeasti vastannut jo niin monta kertaa, ehkä se turhauttaa. Aina vain palataan alkuun, ja hoetaan samaa ja samaa uudestaan. Siksi en ole noihin vastaillut. Koen sen turhaksi. Tarkoitus ei ilmeisesti ole keskustella, ei edes halua lukea vastauksia, vaan perimmäinen tarkoitus on pelkkä kiusanteko.
Nyt kysyn aivan asiallisesti, miksi noiden etsiminen on niin vaikeaa?
Jos oikeasti olet kiinnostunut siitä, mitä kaikkea ovat ne uskovat sanoneet, niin totta kai tutustut ensin itse, pitääkö se paikkansa vai ei. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua siitä, onko näin joku uskova sanonut ja etenkin puolustanut Aa yhdistyksen toimintaa tai sen nimissä esiintyviä henkilöitä.
Oletatko että minä alan kerätä vuosien takaisia sekä muita kommentteja, joissa joku on ilmaissut homojen olevan kuin demoneja?
Tämä keskustelu on jo käyty:
usko.vainen
26.7.2016 7:46
”Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta”
mummomuori
26.7.2016 8:21
Näinhän se menee. Kuten ketjussa ”Koivulan blogista” kommentoin ” 20.7.2016 7:29
”…Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen? Herää kysymys, miksi kukaan kannattaa yhdistystä, jonka viralliseen mielipiteeseen ei voi yhtyä?”
”Toinen kysymys herää siitä, miksi yhdistys sallii jatkuvia julkisia kannanottoja, joissa tehdään aivan päinvastoin kuin ”virallinen” kannanotto määrittelee?”
usko.vainen
26.7.2016 8:30
”Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
mummomuori
26.7.2016 10:26
Oikeastaan en väittänyt minäkään vaan ”…homot ovat suorastaan demoneja.", eli homoista puhutaan ikään / melkein kuin / ihan kuin jne. he olisivat jo demonejakin. Tai vaikkapa ”saastaisen hengen vallassa”.
mummomuori
1.8.2016 7:53
Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
Jne. niin edelleen.Postaat noita samoja söperryksiäsi mutta edelleekään et ole pystynyt todistamaan, että joku Aa-yhdistyksen jäsen olisi vainonnuyt homoja tai sanonut heitä demoneiksi.
Olet sinä hävytön valehtelija!- järki.jätätti.jo
mummomuori kirjoitti:
”Ei tule muuta kuin: katso itse. Ja perään letkautuksia…”
Olen tuonut esille monessa ketjussa mistä niitä on voinut tuolloin 1,5 vuotta sitten löytää. Toki niitä on runsain mitoin mm. täällä luterilaisuuspalstallakin ollut – eli juuri Aa-kerholaisten – kuten mm. sinä ole ja nimimerkki ”usko.vainen” – mutta en kohdista asiaa juuri teihin, en etenkään sinuun koska nimimerkkisi ei ole edes rekattu.
Olen pahoillani, että sorrun matkimaan teidän tyyliänne. Kun olen oikeasti vastannut jo niin monta kertaa, ehkä se turhauttaa. Aina vain palataan alkuun, ja hoetaan samaa ja samaa uudestaan. Siksi en ole noihin vastaillut. Koen sen turhaksi. Tarkoitus ei ilmeisesti ole keskustella, ei edes halua lukea vastauksia, vaan perimmäinen tarkoitus on pelkkä kiusanteko.
Nyt kysyn aivan asiallisesti, miksi noiden etsiminen on niin vaikeaa?
Jos oikeasti olet kiinnostunut siitä, mitä kaikkea ovat ne uskovat sanoneet, niin totta kai tutustut ensin itse, pitääkö se paikkansa vai ei. Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua siitä, onko näin joku uskova sanonut ja etenkin puolustanut Aa yhdistyksen toimintaa tai sen nimissä esiintyviä henkilöitä.
Oletatko että minä alan kerätä vuosien takaisia sekä muita kommentteja, joissa joku on ilmaissut homojen olevan kuin demoneja?
Tämä keskustelu on jo käyty:
usko.vainen
26.7.2016 7:46
”Kun väitit " Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja."
Jos joku yksittäinen ihminen on sitä mieltä, että homoissa on saastainen henki ei se suonkaan ole Aito avioliittoyhdistyknen kanta”
mummomuori
26.7.2016 8:21
Näinhän se menee. Kuten ketjussa ”Koivulan blogista” kommentoin ” 20.7.2016 7:29
”…Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen? Herää kysymys, miksi kukaan kannattaa yhdistystä, jonka viralliseen mielipiteeseen ei voi yhtyä?”
”Toinen kysymys herää siitä, miksi yhdistys sallii jatkuvia julkisia kannanottoja, joissa tehdään aivan päinvastoin kuin ”virallinen” kannanotto määrittelee?”
usko.vainen
26.7.2016 8:30
”Ja varmaan itsekin nyt huomasit, että kukaan ei ole väittänyt homoja demoneiksi vaan joku on sanonut heissä olevan saastainen henki?”
mummomuori
26.7.2016 10:26
Oikeastaan en väittänyt minäkään vaan ”…homot ovat suorastaan demoneja.", eli homoista puhutaan ikään / melkein kuin / ihan kuin jne. he olisivat jo demonejakin. Tai vaikkapa ”saastaisen hengen vallassa”.
mummomuori
1.8.2016 7:53
Joskin muodossa että Aa-kerho pitää SUORASTAAN demoneista eli pahan hengen vallassa olevina kaikkia homoseksuaaleja....
Jne. niin edelleen."Oletatko että minä alan kerätä vuosien takaisia sekä muita kommentteja, joissa joku on ilmaissut homojen olevan kuin demoneja?"
Oletatko, että minä allan tuhlata aikaani sinun oikkujen mukaan? En todellakaan! Väitteen esittäjällä on vastuu esittää väitteilleen perustelut, ei suinkaan lukijioilla. Miksi et ota niitä linkkejä talteen aina kun väittämiäsi kirjoituksia näet? Niin minä teen ja pyrin esittämään linkit väitteilleni. Minulla on hieman toisenlaiset kiinnostuksen kohteet kuin vakoilla Aa-yhdistystä tai Patmosta kuten sinä teet.
Riittäisi, että laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva/kuulumaton on väitteesi mukaisesti kirjoittanut. Yhdenkin ihmisen kirjoitus riittäisi, linkin kera. Ei ole väliä onko nimensä esillä. Jos se on julkisella palstalla esitetty, senhän voi kuka tahansa linkittää.
Sinä tässä jankkaat ja jankkaat loputtomiin kun sen voisit lopettaa esittämällä yhden linkin. Ei ole vaikeeta. Koska et sitä tee, sinulle jatketaan penäämistä todisteista. Älä syytä muita kun vika on omien korviesi välissä.
Luterilaisella palstallalkin esiintyy kaikenlaisia kirjoittajia mielipiteineen eikä kirkko ota mitään kantaa jäsentensa tai ei-jäsenten kirjoituksiin, vaikka ne olisivat kirkon nykyjohdon vastaisia. On merkillistä, että vaadit Aa:n kieltävän virallisen linjan vastaiset puheet: "Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen."
Ihmetyttää suuresti, miksi olet niin hirvittävän kiinnostunut Aa:sta ja Patmoksesta, et sinä voi heidän työtään pysäyttää noilla onnettomilla valheellisilla jankutuksillasi. Vaikka en hyväksy liberaalipiispojen käsityksiä, en minä heitä vainoa kirjoittamalla heistä jatkuvasti vängäten pítkiä ketjuja kuten sinä teet Aa:sta ja Patmoksesta. usko.vainen kirjoitti:
Postaat noita samoja söperryksiäsi mutta edelleekään et ole pystynyt todistamaan, että joku Aa-yhdistyksen jäsen olisi vainonnuyt homoja tai sanonut heitä demoneiksi.
Olet sinä hävytön valehtelija!”…et ole pystynyt todistamaan, että joku Aa-yhdistyksen jäsen olisi vainonnuyt…”
En ole sellaista edes väittänyt. Olen väittänyt, että nämä henkilöt – ei siis vain yhdistyksen jäsenet vaan sen kannattajatkin – pitävät homoseksuaaleja suorastaan demoneina, eli jonkun pahahengen riivaamina, jotka valloittavat maailman ja ovat miltei kaiken pahuuden takana.järki.jätätti.jo kirjoitti:
"Oletatko että minä alan kerätä vuosien takaisia sekä muita kommentteja, joissa joku on ilmaissut homojen olevan kuin demoneja?"
Oletatko, että minä allan tuhlata aikaani sinun oikkujen mukaan? En todellakaan! Väitteen esittäjällä on vastuu esittää väitteilleen perustelut, ei suinkaan lukijioilla. Miksi et ota niitä linkkejä talteen aina kun väittämiäsi kirjoituksia näet? Niin minä teen ja pyrin esittämään linkit väitteilleni. Minulla on hieman toisenlaiset kiinnostuksen kohteet kuin vakoilla Aa-yhdistystä tai Patmosta kuten sinä teet.
Riittäisi, että laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva/kuulumaton on väitteesi mukaisesti kirjoittanut. Yhdenkin ihmisen kirjoitus riittäisi, linkin kera. Ei ole väliä onko nimensä esillä. Jos se on julkisella palstalla esitetty, senhän voi kuka tahansa linkittää.
Sinä tässä jankkaat ja jankkaat loputtomiin kun sen voisit lopettaa esittämällä yhden linkin. Ei ole vaikeeta. Koska et sitä tee, sinulle jatketaan penäämistä todisteista. Älä syytä muita kun vika on omien korviesi välissä.
Luterilaisella palstallalkin esiintyy kaikenlaisia kirjoittajia mielipiteineen eikä kirkko ota mitään kantaa jäsentensa tai ei-jäsenten kirjoituksiin, vaikka ne olisivat kirkon nykyjohdon vastaisia. On merkillistä, että vaadit Aa:n kieltävän virallisen linjan vastaiset puheet: "Eli yhdistyksen jäsenet sekä kannattajat saavat puhua ihan mitä vain, jopa täysin ohi ”virallisen” kannanottojen."
Ihmetyttää suuresti, miksi olet niin hirvittävän kiinnostunut Aa:sta ja Patmoksesta, et sinä voi heidän työtään pysäyttää noilla onnettomilla valheellisilla jankutuksillasi. Vaikka en hyväksy liberaalipiispojen käsityksiä, en minä heitä vainoa kirjoittamalla heistä jatkuvasti vängäten pítkiä ketjuja kuten sinä teet Aa:sta ja Patmoksesta.”Oletatko, että minä allan tuhlata aikaani sinun oikkujen mukaan? En todellakaan! Väitteen esittäjällä on vastuu esittää väitteilleen perustelut, ei suinkaan lukijioilla.”
Olen esittänyt perustelut sekä tuolloin tuonut montakin esimerkkiä esille.
”Miksi et ota niitä linkkejä talteen aina kun väittämiäsi kirjoituksia näet?”
Kyllä niitä varmaan on joitakin tallessa, mutta en sentään sinua varten ala niitä erikseen tallentelemaan vuosiksi tai kuukausittain tänne laittamaa moniin eri ketjuihin.
”…laitat todisteet, että joku Aa-yhdistykseen kuuluva/kuulumaton on väitteesi mukaisesti kirjoittanut.”
Vältä linkkien laittamista, koska automaatti poistelee niitä. Luotan että jokaisella on sen verran taitoja, että esim. hakusanan avulla löytää ao. sivustot.
Laitoin joitakin linkkejä pariin ketjuu tuolloin puolitoista vuotta sitten. Ilmeisesti et sitten ole niitä havainnut.
Olen antanut vinkin: ”Lue vaikka tätä palstaa.” Voin ehkä nyt kerätä joitakin kommentointeja, mutta kuten isänkin, moni kirjoittaa vaihtuvan nimimerkin takaa, joten ne voivat olla keitä vain.
”Lue myös muiden lehtien yleisönosasto kirjoituksia.”
Kyllä saattaa tätä homoseksuaalien demonisointia löytyä välillä jopa Patmoksen sivustoilta.
Eniten saat tuloksia Facebookista. Etsi :”Aito avioliitto -väen julkiset aivopierut”. Siellä on kuvakaappauksia niin yhdistyksen jäsenien kuin kannattajien näppiksiltä.
”Ihmetyttää suuresti, miksi olet niin hirvittävän kiinnostunut Aa:sta ja Patmoksesta…”
Miten niin? Kun nämä omituinen agenda homoseksuaaleja vastaan alkoi, kiinnostuin siitä, mistä kummasta sellaista materiaalia tuli. Sitten täällä alkoi olla mm. Ahvion kirjoituksia kopioituna, niin totta kai aloin ottamaan selvää, mistä on kyse.
Kun sitten alkoi ilmestymään ihan uutta terminologiaa sekä käsittämättömiä salaliittoteorioita, totta kai pureuduin niihin. Mitä ne ovat ja mistä ne ovat peräisin. Yllättäen Ahvio, Puolimatka ja Turunen olivat tämän uuden ideologisen ”airueita”.
Samaan aikaan alkoi tämä uusoikeiston ja populismin nousu. Yhteiskunnallisena ilmiönä ne ovat kiinnostavia. Olenkin tässä vuosien varrella oppinut paljon.
Patmos edustaa meillä sellaista uutta kristillisyyttä, joka on vahvasti poliittisesti värittynyttä. Se edustaa myös meillä aiemmin tuntematonta tapaa toimia fundamentalismin keinoin.
On siis monta seikkaa, miksi tutkin, etsin tietoa ja pohdin näitä asioita. Analysoin asioita ja kommentoin kun jotain löytyy. Tähän saakka on ikävä vain osoittautunut, että propagandaa tulee niin paljon, joten käsittelen niitä aina kun on tarpeen.mummomuori kirjoitti:
”…et ole pystynyt todistamaan, että joku Aa-yhdistyksen jäsen olisi vainonnuyt…”
En ole sellaista edes väittänyt. Olen väittänyt, että nämä henkilöt – ei siis vain yhdistyksen jäsenet vaan sen kannattajatkin – pitävät homoseksuaaleja suorastaan demoneina, eli jonkun pahahengen riivaamina, jotka valloittavat maailman ja ovat miltei kaiken pahuuden takana." mummomuori
13.6.2016 9:49
VAikka täälläkin mellakoi pieni porukka uskovia, jotka ovat valmiita vainomaan homoseksuaaleja? Erityisesti se Aa-kerho, jonka mielestä homot ova suorastaan demoneja.
Olkaa varovaisia ettei tuo vihakirjoituksenne yllytä jotakuta kristittyäkin samanlaiseen tekoon. "
- uskojumalaanälätyperöi
Tätä panettelua se kristinusko näköjään on.
- järki.jätätti.jo
Eipä sitä linkkiä tule. Vaan pelkkää panettelua Aa:sta ja Patmoksesta uskovana esiintyvältä..
Olet mainostanut Aa-yhdistystä ja Patmosta täällä sadoissa aloituksissa sadoin nimimerkein. Lopeta se touhu, niin ehkä niiden kritiikkikin vähenee.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet mainostanut Aa-yhdistystä ja Patmosta täällä sadoissa aloituksissa sadoin nimimerkein. Lopeta se touhu, niin ehkä niiden kritiikkikin vähenee.
Ah, se et olekaan sinä jota tarkoitin. Räyhis ei kykene kirjoittamaan niin pitkiä juttuja kuin sinä teet. Sori siitä, kuten Alex sanoi. Mutta noita aloituksia on silti satoja sadoilla nikeillä, kun kelataan sopivasti taapäin.
- järki.jätätti.jo
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ah, se et olekaan sinä jota tarkoitin. Räyhis ei kykene kirjoittamaan niin pitkiä juttuja kuin sinä teet. Sori siitä, kuten Alex sanoi. Mutta noita aloituksia on silti satoja sadoilla nikeillä, kun kelataan sopivasti taapäin.
Minä en ole tehnyt, muistaakseni, yhtään aloitusta Aa:sta ja Patmoksesta. Kertoo, että vähissä ovat aloitukseni kyseisestä aiheesta. Sen sijaan niitä ovat tehtailleet myös ateistit, kuten erityisesti Pe.ku, myös KTS, sinulta en muista nyt äkkiseltään. Kaikkia aloittajia en muista, kun en enää seuraa edes palstaa kovinkaan.
Viestisi on taas ristiriitainen. Siis jos ei aloituksia olisii niin paljon, niin ei uskovana esiintyvä panettelisi Aa:ta ja Patmosta. Just. Oli vähän tai paljon aloituksia, samalla tavallahan panettelija niitä kommentoisi.
Jos se linkki tulisi todisteeksi, niin ei tarvittaisi enää penäämistä. Kyllä se on väitteen esittäjän kontolla, ei todisteiden vaatijalla todistaa ja etsiä. Nyt kuitenkin väitteen esittäjä vaatii lukijoiden etsivän netin syövereistä sitä, mitä hän väittää. Suostuisitko itsekään moiseen? Lisäksi tämä kyseinen väitteen esittäjä ei koskaan usko, kun hänelle näyttää linkkien kera, missä hän on puhunut omiaan vaan kehtaa väittää: "Minä olen kovasti odottanut noita "osoituksiasi", vaan ei ole kuulunut." Kyllä on kuulunut mutta kun kova pää estää tiedon vastaanottamisen ja omien sanomisten kriittistä tarkastelua. järki.jätätti.jo kirjoitti:
Minä en ole tehnyt, muistaakseni, yhtään aloitusta Aa:sta ja Patmoksesta. Kertoo, että vähissä ovat aloitukseni kyseisestä aiheesta. Sen sijaan niitä ovat tehtailleet myös ateistit, kuten erityisesti Pe.ku, myös KTS, sinulta en muista nyt äkkiseltään. Kaikkia aloittajia en muista, kun en enää seuraa edes palstaa kovinkaan.
Viestisi on taas ristiriitainen. Siis jos ei aloituksia olisii niin paljon, niin ei uskovana esiintyvä panettelisi Aa:ta ja Patmosta. Just. Oli vähän tai paljon aloituksia, samalla tavallahan panettelija niitä kommentoisi.
Jos se linkki tulisi todisteeksi, niin ei tarvittaisi enää penäämistä. Kyllä se on väitteen esittäjän kontolla, ei todisteiden vaatijalla todistaa ja etsiä. Nyt kuitenkin väitteen esittäjä vaatii lukijoiden etsivän netin syövereistä sitä, mitä hän väittää. Suostuisitko itsekään moiseen? Lisäksi tämä kyseinen väitteen esittäjä ei koskaan usko, kun hänelle näyttää linkkien kera, missä hän on puhunut omiaan vaan kehtaa väittää: "Minä olen kovasti odottanut noita "osoituksiasi", vaan ei ole kuulunut." Kyllä on kuulunut mutta kun kova pää estää tiedon vastaanottamisen ja omien sanomisten kriittistä tarkastelua.”Minä en ole tehnyt, muistaakseni, yhtään aloitusta Aa:sta ja Patmoksesta.”
Koska kirjoitat vaihtuvan nimimerkin takaa, sitä emme ikävä kyllä voi tietää. Voilla olla, ettet ole tai sitten olet.
”…kun hänelle näyttää linkkien kera, missä hän on puhunut omiaan vaan kehtaa väittää: "Minä olen kovasti odottanut noita "osoituksiasi", vaan ei ole kuulunut."…”
Väitit, että olet perustellut omat väitteesi. Mitä näitä ketjuja muistan, osa toki on tallessa, niin perusteluita on ollut todella niukasti. Sitähän en voi tietää, oletko niistä kirjoittanut yhden yhtäkään. Oikein mielelläni lukisin ja tutustuisin erilaisiin perusteluin – ei siis vain letkautuksiin, ”valhetta” ja ”ei se niin ole”, sillä ne eivät ole perusteluita.
Perustele siis joku väite, mikä mielestäsi ei ole totta. Sitten voidaan lähteä keskustelemaan tästä.- järki.jätätti.jo
mummomuori kirjoitti:
”Minä en ole tehnyt, muistaakseni, yhtään aloitusta Aa:sta ja Patmoksesta.”
Koska kirjoitat vaihtuvan nimimerkin takaa, sitä emme ikävä kyllä voi tietää. Voilla olla, ettet ole tai sitten olet.
”…kun hänelle näyttää linkkien kera, missä hän on puhunut omiaan vaan kehtaa väittää: "Minä olen kovasti odottanut noita "osoituksiasi", vaan ei ole kuulunut."…”
Väitit, että olet perustellut omat väitteesi. Mitä näitä ketjuja muistan, osa toki on tallessa, niin perusteluita on ollut todella niukasti. Sitähän en voi tietää, oletko niistä kirjoittanut yhden yhtäkään. Oikein mielelläni lukisin ja tutustuisin erilaisiin perusteluin – ei siis vain letkautuksiin, ”valhetta” ja ”ei se niin ole”, sillä ne eivät ole perusteluita.
Perustele siis joku väite, mikä mielestäsi ei ole totta. Sitten voidaan lähteä keskustelemaan tästä.Tässä ketjussa en perustele yhtään mitään sinun aikaisempia väitteitäsi. Sen olen tehnyt jo muissa ketjuissa. Kristittynä en valehtele, mitä siitä hyötyisin, en tarvitse päteä täällä, hyvin vähän täällä enää kirjoittelenkaan ja pidän taukoja, koska ei tätä kaltaistasi jankkaamista kestä.
Kun nyt SINÄ esittäisit yhden linkin, mutta jos et kykene, lopeta jankkaaminen asian vierestä. järki.jätätti.jo kirjoitti:
Tässä ketjussa en perustele yhtään mitään sinun aikaisempia väitteitäsi. Sen olen tehnyt jo muissa ketjuissa. Kristittynä en valehtele, mitä siitä hyötyisin, en tarvitse päteä täällä, hyvin vähän täällä enää kirjoittelenkaan ja pidän taukoja, koska ei tätä kaltaistasi jankkaamista kestä.
Kun nyt SINÄ esittäisit yhden linkin, mutta jos et kykene, lopeta jankkaaminen asian vierestä.Jatka sinä tuota kiusantekoasi. Olen laittanut enemmänkin kuin yhden linkin. Et niitä olen lukenut. Enkä edes tiedä, tuletko niitä koskaan lukemaankaan. Kirjoitat vaihtuvien nimimerkkien takaa, niin mistä voin tietää, milloin se olet juuri sinä, joka niitä lukee?
Tätä asiaa on jankattu monen ketjun verran, enkä jankkaaja ole minä. Aivan samoin pyrin minäkin rehellisyyteen kaikessa.
En ymmärrä tallaista, että tartutaan yhteen tai kahteen sanaan, ja sitten asiaa aletaan vääntelemään kaikin tavoin. Olen ns. nuhdellut niitä henkilöitä, jotka todellakin miltei demonisoivat homoseksuaalit. Nämä ovat voineet lukea (ja voivat edelleen lukea) niin monet henkilöt ja hyvin monesta paikkaa, ettei asiasta liene muilla epäselvää kuin ehkä sinulla?
Sillä ei ole merkitystä, minkä nimiset ihmiset päästävät suustaan ajattelemattomuuksia. Sillä on merkittävää, että kun esiintyy uskovana ja mm. Aa:n ideologian kannattajana, niin mikä on näiden viesti. Jos olet rehellinen, voit aivan hyvin sanoa, että juu, kyllä joukossamme on näitä henkilöitä, jotka käyttävät välillä hyvinkin raakaa kieltä.
Kun lukee vaikka näitä Puolimatkan, Turusen jne. artikkeleita, niin niissä on aivan sama perusjuonne. Saatetaan puhua jopa jostain ”genrestä” tai ”agendasta”, joka on osoitettu heidän omiksi mielipiteiksi, ei todellisuudessa oleviksi asioiksi.
Vaikka kuinka inhoaisi tai vihaisi eri seksuaalisen suuntauksen omaavia, heidän leimaaminen salaperäisen ja kaikenkattavan pahuuden omaaviksi ihmisiksi on vain väärin. Kutsuttiin sitten heitä demonin vallassa oleviksi tai muine hengellisine tehokeinoineen.
On jotenkin oireellista, että tässä vaaditaan nimiä sun muita, koska asian merkityksen kannalta sillä ei ole väliä. Ikään kuin halutaan vaan asettaa sellaiseen asemaan, jossa kiusaaminen jatkuu entistä pahempana. En ole ketään yksityistä henkilöä moittinut tai nuhdellut. Ilmeisesti tämä asia on kuitenkin kolahtanut omaantuntoon aika tavalla?
Minun puolestani saavat kukin kirjoittaa mitä tahansa, jokainen kantaa sanoistaan vastuun. Aion edelleenkin kommentoida sekä kyseenalaistaa kaiken sellaisen, missä aihetta on. Aivan kuten muutkin tekevät.Tuolla on kuvakaappauksia erittäin monen henkilön (Aa-kerhon) kirjoittamina. Koska asia on jo 1,5 vuode taikainen, selaa niitä. Tai sitten lue uusimpia, joissa tulee ilmi lukuisia kertoja, miten homoseksuaaleja pidetään suorastaan demoneina.
Ikävä kyllä faceen ei voi linkittää juuri sopivaan kohtaan.
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89924Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873