maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:
Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!
Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.
maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.
Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.
Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.
Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.
Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?
Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aloittajan+kanssa++samaa+mieltä+pääosin+,+Se+on+kumma+että++muu+kansa+ei+näe+tätä++"keskustan"++asianajoa+omilleen+nytkin+ihan+törkeästi+.+Maatalousministerillä+on+maatila+,+Ex+MTK;n+johtaja+on+Härmälä+on++Energiaviraston+johtajana+nyt+ollut+ja+kas+kummaa++tukia++tuli+++;+n+500+milj.+euroa++Äänekosken+biotuotetehtaalle++sen+pelkkiin+teihinkin+58+milj.+euroa+.+Tälläinen+Biotuotetehdaskin+hyödyttää+vain+maajusseja+joiden+metsistä+tavaraa+ajetaan+ja+pääosa+(moto,hake,tukki-auto)+yms.+yrittäjistäkin+ovat++sivutoimisia+maajusseja+.+Suoraan+siirretään+veronmaksajien+rahoja+"Kärkihankkeisiin"+.+Oikeisto+puolueet++toisaalta+vihaavat++venäläisiä++mutta++kuitenkin+++viedään+ylituotantoa+tehden+tarkoituksellisesti+että+saadaan+vientituet+ja+kilohinta++venäjälle+yms.+maihin+ahneesti++tuotteita+.+
Älä ihan hölmöjä kirjoittele.
http://yle.fi/uutiset/suomi_on_yha_tuhansien_yritystukien_maa/8348883
Venezuelashan saa halpaa bensaa kun ei tartte maataloustukee maksaa :)
Kumma vaan että mellakoivat siitä huolimatta, väittävät olevansa nälkäisiä :)
Palkansaaja+joka+saa+3300,-++kk-brutto++tulot+ovat++2x3300,-+=+39600,-/vuosi+siitä+veroa+esim.+25+%++pois+=+29700,-+vuositulot++tästä+kun+vähennetään+ruoka+,+bensa,+asumis+,harraste+niin+jää+++0,-+€++.+Maajussin+laskukaavalla++tuo+29700,-+jaetaan++365pvx24+h+=+vuoden+työtunneilla+8760+h++saadaan+tuntipalkaksi+=+3.39+cent/h++.
Tekesin myöntämiä yritysten avustuksia ei ole sidottu mitenkään työllistämiseen tai tukea saaneen yrityksen tuotannon Suomessa olemiseen. Tukia ei peritä takaisin, jos tukea saanut yritys myydään ulkomaiseen omistukseen.
On todettu usealla taholla, että valtion verokertymästä jaetut yritystuet (useita miljardeja vuosittain, arviolta 3-5 miljardia) vääristävät kilpailua ja ovat epäoikeudenmukaisia. Suuret pörssiyritykset saavat verorahoista tukea, vuodesta toiseen tukilistalle päästyään, riippumatta siitä, miten paljon osinkoja tai pääomapalautusta jaetaan. Pienet ja keskisuuret yritykset jäävät osattomiksi tai saavat vain lainoja, eivät avustuksia.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/VK_3 2016.pdf
Tätä mieltä on oppositio hallituksen maatalouspolitiikasta.
Koko++eduskunta+on+vieraantunut++reaali+kansalaisen+elämästä+joku+harva+soraääni+saattaa+olla+joukossa+.Turha+manipuloida+puhtaalla+ruoalla+yms.+ympäristövastuilla+kyllä+niistäkin+kilpailu+pitäisi+huolen+.+Sen+verran+tulen+vastaan+noissa+edellisiin+verraten+että+kyllä+kauppa+on+päässyt+keskittymään+liiaksi+ja++tekevät+helpolla+bisnestä+ottamalla+lastauslaiturilta+sisään+ja++siirtämällä+hyllyyn+ja+sieltä+asiakas+tuo+kassan+kautta+hinta+vaan+on+ostohintaa++kerrottuna+vähintään+kahdella+(100+%+)+ei+siinäkään++kovin+erikoista+yrittäjän+ammattitaitoa+vaadita++,+ihmisten+on+vaan+pakko+ostaa+ruokaa+yms.+pesu/hygienia+tarpeita++viimeisillä+rahoillaan++muuta+sitten+tingitään+.
Aloittajan kannattaa tarkastaa alkuperäisestä lähteestään tiedot ja pyytää anteeksi väärän tiedon levittämistä näillä palstoilla. Miten edes kehtaat tällaista levittää?
Kirjoitit:
Esimerkkejä
viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa.
Lukeeko alkuperä tekstissä näin?
Lisäsitkö huomiota saadaksesi summaan 100 000 euroa?
Ettäs kehtaat, tätä ei voi millään hyväksyä!
Aloittaja, unohditko maatalouden menot laskelmistasi kokonaan?
Kannattaisi Pohjanmaan trollinkin tunnustaa lukihäiriö, vaihka maataloudenpito jotenkin onnistuukin kun noita kommentteja latelet . Maatalousyrittäjää ei pitäisi verrata työttömiin/palkansaajiin vaan Muiden alojen yrittäjiin . Sehän onkin niin että maajusseilla ei ole yrittäjän riskiä ollenkaan mutta on yrittäjän edut eli vähennyksiin laitetaan ajatuksetkin . Eihän normi palkansaaja/ammattityötön pysty vähentämään elinkustannuksiaan palkasta ensin ja sitten lopusta verotetaan (normipalkoista muutenkaan vaihka kokonaan olisi verotonta ei paljon juhlita) . Normi yrittäjä pystyy vähentämään jonkin verran hyväksyttyjä kuluja verotettavasta tulostaan jonka puolestaan hän on itse toiminnallaan tienannut (Ei tukiaisina tienattu) Tässä on se ero.
Olen iha kauhian hämmästynyt, sinulla tuntuu olevan maataloustaustaa. Ja silti sanot että ei ole yrittäjän riskiä! Väitteesi on posketon!
Eipä niitä tukia niin vaan lopeteta kun Suomi on EU:n jäsenmaa ja maataloustuet ovat perustavaa laatua oleva osa EU:n rakenteita. Jos jokin jäsenmaa pullikoi EU:n sääntöjä vastaan komissio haastaa jäsenmaan oikeuteen ja lätkäisee mahtavat sanktiot.
Ei auta vaikka miten paljon libetraristit täällä asiaa itkevät, se on EU:n komissio joka nykyään meillä määrää. Menisivät Brysseliin komissaareja opettamaan jos asiaan haluavat vaikuttaa.