Kuka mahtoi ampua ensimäiseksi polisit vaiko uhrinsa? voin vain kuvitella miltä uhrista on tuntunut kun asuntoon rynnäköi poliseja aseet tanassa ampuma "kehoituksen saaneena eli esmiehensä määryksestä. jos näin olisi kuten poliisit tekee esmies määräyksen mukaan. niin ei ihmekkään kun uhri on pelännyt henkensä ja tervytensä puolesta ja alistettuna selkä seinää vasten koittanut puolustatua mikäli ensin ampui poliisit?
Tuleepahan vain mieleen kahdeksan surman luotia jossa tilanne lähes samankaltainen (aikoinaan) tai sitten petäjäveden surma jossa nukkuva mies amuttiin autoonsa syrjäisessä paikassa poliisin toimesta kuoliaaksi.
kenttäjohtaja tuskin joutuu mihinkään vastuuseen ja kuten tavanomaista asioissa aletaan sumuttaan ja mustamaalaamaan uhria.
Kyllä tilanteessa jossa on kyse samankaltaisista asioista/tehtävistä niin ensin koitetaan luoda neuvottelu yhteys ja taktikoidaan ja väsytettään annetaan pieniä myönnytyksiä jne. mutta ei sinne vaan ja kuulaa ilmaan.. jessus siunakkoon.
Tässä ei nyt sitten arvostella niitä poliiseja jotka sinne asumukseen menivät esimiehensä käskemänä josta kertomuksensa antanee henkilö joka jäi eloon (poliisi) eikä arvostella menehtynyttä siviili uhriakaan. hänethän oli nurkkaan ajettuna eri viranomaisten toimesta ja tehty pakko keinojen kaltaisia päätöksiä jotka ulottuivat miehen vaimoonkin. ilman etu käteis ilmoitusta tai mahdollisuutta antaa vastinetta. nyt nähdää mihin se johtaa viranomaisten mieli valta kun täysin syyttömiä ihmisiä kuolee. vain sen vuoksi että mielivaltaa yllä pidetään eri viranomais voimin jopa aseella uhaten ja sitä käyttäen.
Nyt kenttä johtaja heti kiinni ja tutkintaan samoin ulos otto viranomainen ja heidän tekojensa seurauksena kaksi ihmistä on saanut surmansa ja kolmas haavoittnut. turhaanko? toivon etteivät. ja tutkinanssa on pääpaino piste asetettava syy ja seuraus linjalle. joku tolkuhan tähän mätään systeemiin on tultava ja tuleehan se ei kansaa pidä luulla typeräksi vaikka se viranomaisia pelkääkin.
Mielipide.
Tuleepahan vain mieleen kahdeksan surman luotia jossa tilanne lähes samankaltainen (aikoinaan) tai sitten petäjäveden surma jossa nukkuva mies amuttiin autoonsa syrjäisessä paikassa poliisin toimesta kuoliaaksi.
kenttäjohtaja tuskin joutuu mihinkään vastuuseen ja kuten tavanomaista asioissa aletaan sumuttaan ja mustamaalaamaan uhria.
Kyllä tilanteessa jossa on kyse samankaltaisista asioista/tehtävistä niin ensin koitetaan luoda neuvottelu yhteys ja taktikoidaan ja väsytettään annetaan pieniä myönnytyksiä jne. mutta ei sinne vaan ja kuulaa ilmaan.. jessus siunakkoon.
Tässä ei nyt sitten arvostella niitä poliiseja jotka sinne asumukseen menivät esimiehensä käskemänä josta kertomuksensa antanee henkilö joka jäi eloon (poliisi) eikä arvostella menehtynyttä siviili uhriakaan. hänethän oli nurkkaan ajettuna eri viranomaisten toimesta ja tehty pakko keinojen kaltaisia päätöksiä jotka ulottuivat miehen vaimoonkin. ilman etu käteis ilmoitusta tai mahdollisuutta antaa vastinetta. nyt nähdää mihin se johtaa viranomaisten mieli valta kun täysin syyttömiä ihmisiä kuolee. vain sen vuoksi että mielivaltaa yllä pidetään eri viranomais voimin jopa aseella uhaten ja sitä käyttäen.
Nyt kenttä johtaja heti kiinni ja tutkintaan samoin ulos otto viranomainen ja heidän tekojensa seurauksena kaksi ihmistä on saanut surmansa ja kolmas haavoittnut. turhaanko? toivon etteivät. ja tutkinanssa on pääpaino piste asetettava syy ja seuraus linjalle. joku tolkuhan tähän mätään systeemiin on tultava ja tuleehan se ei kansaa pidä luulla typeräksi vaikka se viranomaisia pelkääkin.
Mielipide.
Vastaukset 10
Vanhimmat
velallinen ampui ensin. sitä vartenhan sinne poliisit soitettiin, kun velallinen yritti ampua ihmisiä.
vain todella sairas ihminen pitää tätä ylivelkaantunutta ammuskelijaa ja uhoajaa uhrina.
uhreja ovat hänen terrorisoimat ihmiset (joita oli naapureista voutiin), velkojat ja poliisi.
miksi ylivelkaantuneilla on usein todella kiero näkökulma asioihin?
Oliskohan kivi lingosta lentänyt ihan voutiakin päähän vai pelkäsivätkö enemmänkin totuuden paljastumista ja mies piti hiljentää.
Hoh , hoijaa, olet järjen jättiläinen. Niin, miltäköhän ampujasta on mahtanutkaan tuntua, kun häntä ensin piiritetään tuntitolkulla. Kehotetaan jättämään ase ja antautumaan, mutta kehotukset kaikuvat kuuroille korville. Ehkä hän vielä huusi poliiseille, että tulkaa hakemaan? Missään ei myöskään ole kerrottu, että poliisit olisivat menneet asuntoon. Poliisin eristämä murhapaikka ei ollut talo, vaan tiheä pusikko talon ulkopuolella.
Myös Pihtiputaalla poliisit ammuttiin väijytyksestä. Siellä ei silloin kuitenkaan ryhdytty piirittämään. Poliisit ammuttiin aukealle pellolle.
Ja Petäjävedellä mies ammuttiin autoonsa väijyksistä?syrjäisellä paikkalla jossa ei varaa kenellekkään.
Joo, miltäköhän ampujasta on silloin mahtanut tuntua, kun hän ennen poliisien tuloa yritti tappaa veljensä pojanpojan. Murhaaja ampui sarjan kohden traktorilla ajaneeseen veljensä pojanpoikaan, mutta sarja meni ohitse.
Mikäs se sellainen sarjakivilinko on vai olisko vaan sittenkin työkoneesta kivi lentänyt ja mielikuvitus alkoi laukata. Toivottavasti kukaan ei ala epäillä että naapurit tekivätkin miehelle kiusaa sen jälkeen kun olivat vieneet tilan pilkkahinnalla.
Tuo paska olisi pitänyt ampua jo poliisien edellisellä vierailulla.
Hoh hoijaa. Mees nyt huilaan päätäs selväks.Eikös se Pasanenkin aloitanut ammuskelun.
ihmettelen kovasti kun naapurit puhuvat yöllä ja pimeällä räiskimisestä mksi poliisi ei hakenu aseita pois aiemmin?
Nytte on löytynyt yksi armeijan kadonneista rynnäkkökivääreistä.
Mitenkä niitä muuten sais? Poliisi selvittäkööt koko jutun.