että rikkaat ovat suvaitsevampia näitä "turvapaikanhakijoita" kohtaan. Eihän heiltä ole mitään pois jos valtion/kunnan rahat tuhlataan pakolaisten hyysäämiseen. Aavistuksen verran voi verot nousta, mutta tuskin huomaavatkaan. Mutta köyhä, huonosti toimeentuleva pienillä tuloilla, tästä kärsii. Kaikki pyörii pakolaisten ympärillä. Heille työnnetään rahaa joka tuutista. Saavat ilmaiset asunnot ja paljon muutakin, oikeastaan kaikki ilmaiseksi. Suomalainen kärsii kun siksi kaikki kallistuu, asuntojen vuokrat esim. Hyvähän vuokranantajan on korottaa tuntuvasti vuokraa kun valtio/kunta maksaa mamujen vuokran.
Tämä suututtaa minua siksi, kun miehet lähevät pakoon kotimaastaan, eivätkä yritä edes tapella vastaan. On helpompi tulla muiden elätettäväksi. Isämme joutuivat sotimaan, varmaan harva lähti mihinkään pakoon, ei ainakaan suurin osa.
Vähin vaatimus minulla on näille mamuille, että heitä kohdellaan kuten suomalaista. Maksakoot itse vuokransa, ostakoot huonekalunsa, ostakoot ruokansa jne.
Tämä suututtaa minua siksi, kun miehet lähevät pakoon kotimaastaan, eivätkä yritä edes tapella vastaan. On helpompi tulla muiden elätettäväksi. Isämme joutuivat sotimaan, varmaan harva lähti mihinkään pakoon, ei ainakaan suurin osa.
Vähin vaatimus minulla on näille mamuille, että heitä kohdellaan kuten suomalaista. Maksakoot itse vuokransa, ostakoot huonekalunsa, ostakoot ruokansa jne.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Köyhän tulisi olla solidaarinen muita kärsiviä kohtaan.
Niin tulisi, mutta on paljon helpompaa syyttää sitä toista poloista omasta ahdingostaan.
Moni on suomalainen pahemmassa ahdingossa kotimaassaan kuin maahanmuuttajat. Olisi suomalaisilla edes samat oikeudet. Ei kaikkia pystytä auttamaan, näiden tulleiden kanssa on pärjättävä, toivottavasti mahdollisimman moni käännytetään takaisin, eivät tuppaisi tänne niin mielellään.
Moni suomalainen on ja oli pahassa ahdingossa jo ennen tätä viimeisintä pakolaisaaltoa. Jos ahdingon syy nyt on mamut, niin mikä oli syy silloin kun heitä oli vain nimeksi?
Jos kaikki pakolaiset lähtisivät pois, niin uskotko että päättäjät siirtäisivät säästyneet varat köyhien ja vanhusten auttamiseen?
Minä en usko. Verotus saattaisi kyllä hitusen keventyä.
Nyt on lama, kaikesta pitäisi säästää ja leikata. Pienipalkkaisilta otetaan etuja ja palkkakin pienenee.
Ei kai tämmöinen haloo olisi syntynyt pakolaisten takia jos olisi ollut nousukausi.
Puhutaan että suomi on konkurssin partaalla, ei se siltä vaikuta.
Yksi juttu minkä huomasin kun asuin "kehitysmaassa" nuoruudessani oli että siellä pätee juuri päinvastainen sääntö: ne joilla oli tiukkaa jakoivat anteliaasti muiden vielä huonompiosaisten kanssa.Köyhissä kortteleissa väki jakaa naapureiden kanssa. Solidaarisuus ei ole vielä kokonaan kadonnut. (Eikä kukaan äänestä kommareita....)
Itsekkyys, ahneus ja omaan napaan tuijottaminen ei ole tyypillistä vähävaraisille.
Aloittaja sanoo että vuokrat jne. nousee....eikö ne sitten ole nousseet ennenkuin näitä pakolaisia tupsahti oikein joukolla rajojen yli? Onko elämän kallistuminen, vuokrien nousu, sähkön ja veden jne. palvelujen hintojen korotus sitten jotain uutta?
Oliskohan nyt kuitenkin niin että heikommin toimeentulevat eivät kuitenkaan kärsi mitään varsinaista hätää Suomessa?
Miksi et jäänyt sinne kehitysmaahan kun siellä on kaikki niin hyviä, kuten sinäkin.
Etkö parempaan pysty?
Totta on,ettei kukaan täällä nälkää nää,asunnottomia on,mutta/heitä oli jo paljon ennen mamuja.Ei mamut kenenkään edestä kämppää oo vieny eikä leipää suusta.Suomalæisten asunnottomien tilanne kohentunut huomattavasti viim.10v.aikana,harva enää joutuu asuntolassa huoneensa jakamaan,on omat vessat ja keittomahd.Kaipa sekin kalliiksi tulee,mutta valtiohan maksaa ja me olemme valtio.
kehitysmaavammaisuus ja desing kuume
Palomalle .
Toistit mun lempilauseen tosta köyhien pärjäämisestä , kun kuuro taluttaa sokeaa ,hommat hoituu .
hyvin kirjoitit .
Koska Suomi on väljästi asuttu ja etenkin maaseudulla on asuntojen yli tarjonta pakolaisten sijoittaminen ei ole ollut meille ongelma.
Otan taas kerran esimerkin Hollannista. Hollannissa pakolaiset ovat vieneet asuntoja, hollantilaisilta asunnon jonottajilta.
Hollannissa vuokra-asuntoja jonotetaan. Nuorilta voi mennä vuosia jonossa, ennen kuin he pääsevät kotinurkista itsenäisesti asumaan. Nyt kuitenkin (esimerkki hyvin läheltä) nuoripari pienen lapsen kanssa menetti ensimmäiseltä jonotuspaikalta heille sopivan asunnon pakolaismiehille.
Aloittaja varmaan hätää kärsimässä, vähävarainen on auttavaisempi samassa asemassa oleville ja miksi valittaa turvapaikanhakijoista kun tilanne on käsissä.
Ota korjaussarja,esim. pullo kossua helpottaa kummasti.
Aika paljon eripuraa ja katkeruutta on tämä raju maahanmuuton nousu aiheuttanut.
En minäkään hyväksy sitä että lähellä olevassa keskuksessa loisii vain nuoria terveitä miehiä joutavana. Se on jotenkin vastoin oikeudentajuani, suorastaan irvokasta.
Lisäksi ei heidän kotimaansa ole enää turvattomaksi havaittu. Kotimaahansa vain tuollaiset, heistä ei ole kuin harmia.
Mees kattoo paikan päälle
Ei minun tarvitse, tämä on todettu asiantuntijoiden toimesta.
Kun olin töissä, ajattelin myönteisemmin maahanmuuttajistakin, myös turvap.hakijoista. Nyt olen ollut työttömänä nelisen vuotta ja mieleen on tullut, että veroa olen maksanut 30v ja mun vanhemmat ja esivanhemmat jne. Eli suhtaudun nyt kielteisemmin noihin tulijoihin. Heidän seuraava sukupolvi ehkä tekee jotain hommaa, he ehkä kasvaa täällä ja saa koulutuksen ym. Mitä näillä lukutaidottomilla tehdään?
Miksi rikkaat arabimaat eivät tee mitään? Siellä olisi sama uskontokin.
Enpä tiedä montako sukupolvea menee sopeutumiseen. Vuosisatoja sitten eräs heimo tuli tänne, vieläkin suurin osa kotiuttamatta mikäli katsotaan työllistymistä.
Hauskaa juhannusta
varsinkin kun rikkaat tietävät vielä enemmän rikastuvan , kun maahan saapuu tätä orja työvoimaa. yrittävätpä vielä ay liikkeitä kaataa, eivätpä vain onnistu, koska se tietäisi silloin monelle riisto kapitalistille ns "nappia otsaan". -kuuno- #muistelee kevättä -18 #
Siellä yks poteroonsa jumittunut.
Hän on niin suvaitseva että enkelit p.seestä kurkistaa.
Moni päättäjä tienaa mamubisneksellä. Kyllä tässäkin asiassa raha ratkaisee, sitten vasta ihmisrakkaus.
"Mutta köyhä, huonosti toimeentuleva pienillä tuloilla, tästä kärsii. Kaikki pyörii pakolaisten ympärillä."
Muutuitko köyhäksi kun pakolaisia alkoi tulla?
Muuttuisitko vauraammaksi jos he lähtisivät?
Koska mielestäsi pakolaisia on tarpeeksi? Vai kannatatko vapaata liikkuvuutta?
Kyllä niitä riittää eivät lopu kesken ;)
No en tiedä onko sitä suvaitsevampi jos on rikas, rakas, köyhä tahi varas. Kyllähän monia ihmetyttää miten näihin turvapaikan hakijoihin ja pakolaisiin riittää rahaa. Ihmetytti jopa kampaajaa jonka luona kävin leikkauttamassa hiukseni viimeviikolla. Hän itsekin on 90 luvun pakolainen entisestä jugoslaviasta.
Tuossa lähellä olevassa yksin tulleiden nuorten poikien asuntolan edessä näyttää olevan parisenkymmentä upouutta vaihdepyörää. Työnvälitystoimistossa heti sisään tultaessa on vähintään kolme huivipäistä ohjaajaa odottamassa ja antamassa omalla kielellään neuvoja uusille pakolaisille. Heille löytyy aikoja jalkapallokentille ja uimahalleille Ym Ym.
Ja sitten on aiemmin tulleita pakolaisia jotka päässeet töihin, asuneet vuosikausia jo maassa, lapset kouluissa ja koko perhe häädetäänkin takaisin maahan josta lähtivät pakoon, koska työnantaja maksaa liian alhaista palkkaa työtä tekevälle. En voi käsittää tällaista mielipuolista kohtelua.
Minä en kärsi mamuista.
Jos eivät nenälleni hypi.
Eläkkeeni riittää pahenpaankin.
Miksi ei kaikilla 60 eläke riitä?
Jumalani :) miten olette eläneet?
(Lainaus E.Piaf)
H.
Jos sinulla ja minulla eläke riittää niin ei kaikilla riitä. On ilman omaa syytään työttömäsi jääneitä, naisia jotka ovat hoitaneet lapsia kotona ja sitten olleet pienipalkkaisissa töissä. Ilkeätkö tosiaankin syyllistää kaikki samaan nippuun.
"miesyönvainyöllä"
Kaukana täältä ihmiset kuolevat nälkään.
Täällä ihmiset huutavat verojen perään.
Toisten ihmisten rahojen perään.
Ihmisten rahojen, jotka eivät ole syyllisiä ahdingossaan huutavien
surkimusten murheisiin.
Kyllä minä ilkeän.
Tänä-päivänäkin nuoret opiskelevat vero-tukiaisiin.
Syytöntä Näytellen.
Yrittäen ohjata poliitikkoja.
H.
Kuulkaapas nyt. Jos he olisivatkin aitoja turvapaikanhakijoita niin mielipiteeni olisi toinen. Väitän edelleen, että ei heillä kotimaassaan ole mitään hätää ollut. Onpa vain lähdetty toisten elätettäviksi. Ja Väitän, että ne jotka oikeasti olisivat turvapaikan tarpeessa, eivät sieltä pääse. Sinne naiset ja lapset tapetaan, miehet kun ovat lähteneet "pakolaisiksi" ja jättäneet perheensä tapettavaksi. Onko islam tällainen uskonto. Miehiltä pitää munat leikata pois, jos saavat turvapaikan Suomesta. Se on yksi edellytys. Sillä korjaantuu kaksi asiaa, raiskaukset ja lisälapset heidän perheilleen.
"eirahaamamuille"
Miksi et tehnyt mitään?
Olethan sinäkin kansan-edustaja.
Luuletko että rauhoittuisit, jos munasi leikattaisi pois?
H.
Väitä mitä väität, luulet turhvaa hakjoiden olevan huvireissulla ensin nauttivat ihanasta merimatkasta eurooppaan välittäjien toimesta. Pääsevät tutustumaan maiden elintapoihin kulttuuriin niinkö, väitätkö lähtömaita turvallisiksi eikö meillä viranomaiset ota selvää mikä on tilanne, emme ole ainoa maa jossa on pakolaisia esim. Libanonissa on miljoona leireissä nauttimassa leirielämää.
Näinhän se on. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä senkun vain kasvaa kasvamistaan. Tällä hetkellä heitä on sotien, terrorismin ja luonnonmullistuksien takia jo 65 miljoonaa ihmistä poissa turvattomilta kotiseuduiltaan muiden ihmisten armoilla.
"Väitän edelleen, että ei heillä kotimaassaan ole mitään hätää ollut. Onpa vain lähdetty toisten elätettäviksi. Ja Väitän, että ne jotka oikeasti olisivat turvapaikan tarpeessa, eivät sieltä pääse."
Sinullapa on kadehdittavan paljon faktatietoa.
Kertoisitko tietolähteesi, niin ei tarvitsisi enää raapia tietoa sieltä täältä ja yrittää pähkäillä mikä on totta ja mikä ei.
Mistä sinä tiedät totuuden, kerro sieltä sohvaltasi mistä olet saanut oikean tiedon.
Kurjuuden takia olisi eurooppaan tulossa 100 miljoonaa afrikkalaista jos emme ala miettimään keinoja joita ehkä löytyy jos ei he tulevat väkisin, meidän tämän hetkinen ongelma on siihen verrattuna mitätön.
Sitä olen ihmetellyt kuinka niissä köyhissä maissa pärjätään missä on miljoonia pakolaisia. En silti halua että maamme köyhtyy liiallisen empaattisuuden takia. Nytkin koko ajan valitetaan velan lisääntymistä.
Mitenhän Kreikassa, se on velkainen kuin mikä, silti sielläkin taitaa olla hirveä määrä pakolaisia.
Kaikkein pahinta on holtiton lisääntyminen, koko ajan tulee lisää kiukkuisia nälkäisiä sotilaita, ei mitään rajaa, koko ajan väki moninkertaistuu kun uudet sukupolvet tekevät lisää jälkikasvua. Sodat sentään vähän karsivat liikakansoitusta.
Vaikka kuin yrittäisi ajatella positiivistesti tuo ihmispaljous kauhistuttaa.
Lapsemme ja lapsenlapsemme tässä eniten joutuvat kärsimään. Pakolaisten seuraava sukupolvi pääsee nauttimaan kaikesta, opiskelusta, työstä jne. Suomalaiset elävät jossain leireillä ja saavat jätettä ruuakseen. Ei taida moni ymmärtää, että tässä tapahtuu nyt niin, että terroristijärjestöt ujuttavat joka puolelle sotilaitaan, jotka pikkuhiljaa valtaavat kaiken. Meidän sukupolvemme ei sitä välttämättä vielä näe, mutta lapsemme jo varmaan näkevät. Terroristit hivuttautuvat ympäri maailmaa. Ja näitä sitten hyysätään suvakkien taholta.
Rikkaat on suvaitsevaisia uusia orjia kohtaan ja irtisanotut tai muuten työttömät Suomalaiset tyytyväisiä kun voi ulkomaalaisten työntekijöiden kustannuksella elää. Eikö niin? Tähän ilmeisesti pyritään. Tottakai pakolaisille alkuun pedataankin kaikki mutta myös velvoitetaan sitten myös työhön. He eivät kaikki ilmeisesti tiedä mihin ovat tulleet ja osa palaakin takaisin.
Suomeen houkuttaa helppo raha ja helpot naiset.
Rikkaatko suvaitsevaisempia ja empaattisempia? HAHA!
Raamatussa Jeesus puhuu rikkaista totuuksia parissakin kohtaa.
<<Jeesus käänsi katseensa uhriarkkuun päin ja näki rikkaiden panevan siihen lahjoja. 2 Hän näki myös, kuinka eräs köyhä leskivaimo pani arkkuun kaksi pientä lanttia. 3 Hän sanoi: "Totisesti: tämä köyhä leski antoi enemmän kuin yksikään toinen. 4 Kaikki nuo muut antoivat lahjansa liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi.>>
Helppoahan se on rikkaan kaukaa "suvaita". Poissa silmistä, poissa mielestä. Eivät nämä rikkaat kohtaa arjessaan mamutuksen ongelmia, jotka seuraavat nykyistä massamaahantunkeutumisesta. Omilla eliittialueillaan siemailevat viiniä ja puhuvat keskenään "suvaitsevaisuuspuheitaan" Hitto mitä tekopyhiä paskoja!
Kyllä köyhäkin tämän kestää, kunhan ei tarvitse katsoa näiden mamujen ylimielistä ja röyhkeää käytöstä. Valitettavasti köyhä joutuu usein vielä asumaan vuokralla näiden naapurina. Realismi iskee päin näköä kuin Mike Tyson konsanaan.
Tervetuloa tekin rikkaat "suvaitsevaiset" todellisuuteen!
Väite on väärä.