Vihdin ampuja ei ruudinkeksijä

Vihdin ampuja ei kyllä mikään ruudinkeksijä. Sen keno voiton olisi miljoonalla eri keinolla pystynyt kikkailemaan niin että UO ei olisi päässyt rahoihin kiinni jopa laillisesti.

Viimeinen niitti vihdin ampujan tyhmyydessä oli kyllä se, että hän maksoi UO:lle lehtitietojen mukaan velkojaan päälle satatuhatta euroa ja sitten yritti piilottaa loppuja rahoja pankkitilille. Ensinnäkin jos UO:ssa oleva varaton yhtäkkiä maksaa satatuhatta velkojaan pois tottakai UO samantien alkaa selvitellä mistä rahat ovat tulleet.

UO taas ei ole aikaa kokoajan tarkistella varattomien satojentuhanten ihmisten pankkitilejä jos vihdin ampuja olisi marssinut samantien pankkiin ja nostanut rahat käteiseksi niin eipä UO olisi edes huomannut asiaa kun kuukausien päästä kun verotiedot päivittyvät. Voiton olisi voinut käydä henkkareilla nostamalla suoraan veikkausen konttorista käteisellä. Veikkaus ei saa lain mukaan kieltäytyä antamasta voittoa käteisellä.

Kolmas virhe oli luottamus pankkeihin. Pankit eivät ole mitään muuta kuin vallassa olevien ihmisten käsikassaroita joiden ainoa tarkoitus on valvoa ihmisten rahaliikennettä ja tallentaa sitä jotta vallassa olevat saavat niska perse otteen kaikkien ihmisten omaisuudesta ja rahoista.

Sikäli jos vihdin ampuja olisi ollut vähän ovelampi niin olisi ihmishenkiä säästynyt kun hän olisi saanut pitää voittonsa.
178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvä että ulosottomies oli valppaana ja sai ulosmitattua velkoja vaimon tililtä. Oli laittanut rahat vaimonsa tilillä, raukka kuvitteli että siellä ovat turvassa. Eivät olleet ja sehän harmitti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AsiantuntijaPasiantua kirjoitti:

Vihdin ampuja ei kyllä mikään ruudinkeksijä. Sen keno voiton olisi miljoonalla eri keinolla pystynyt kikkailemaan niin että UO ei olisi päässyt rahoihin kiinni jopa laillisesti.

Viimeinen niitti vihdin ampujan tyhmyydessä oli kyllä se, että hän maksoi UO:lle lehtitietojen mukaan velkojaan päälle satatuhatta euroa ja sitten yritti piilottaa loppuja rahoja pankkitilille. Ensinnäkin jos UO:ssa oleva varaton yhtäkkiä maksaa satatuhatta velkojaan pois tottakai UO samantien alkaa selvitellä mistä rahat ovat tulleet.

UO taas ei ole aikaa kokoajan tarkistella varattomien satojentuhanten ihmisten pankkitilejä jos vihdin ampuja olisi marssinut samantien pankkiin ja nostanut rahat käteiseksi niin eipä UO olisi edes huomannut asiaa kun kuukausien päästä kun verotiedot päivittyvät. Voiton olisi voinut käydä henkkareilla nostamalla suoraan veikkausen konttorista käteisellä. Veikkaus ei saa lain mukaan kieltäytyä antamasta voittoa käteisellä.

Kolmas virhe oli luottamus pankkeihin. Pankit eivät ole mitään muuta kuin vallassa olevien ihmisten käsikassaroita joiden ainoa tarkoitus on valvoa ihmisten rahaliikennettä ja tallentaa sitä jotta vallassa olevat saavat niska perse otteen kaikkien ihmisten omaisuudesta ja rahoista.

Sikäli jos vihdin ampuja olisi ollut vähän ovelampi niin olisi ihmishenkiä säästynyt kun hän olisi saanut pitää voittonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu