Ihmetyttää tuo sättärien jatkuva valitus. Hirveä itku miten lensi huoneesta ja tuli bannit, vaikka tuhat kertaa on palstallakin sanottu että banni voi tulla toisen ip:n takia. Ja sitten seriffi oli sellanen ja tällanen. Vähän aikaa kun ketju kulkee niin tulee joku huoneessa ollut sanomaan että tyyppi on itse töpännyt. Kun ei saa sikailla miten huvittaa niin itketään ylläpitoon ja palstalle ja kaikille jotka viittii kuunnella. Joskus voisi mennä vähän itseensä ja funtsia onko yhtään syytä jos muut jatkuvasti ruksii sut tai sefu varoittaa miten käyttäytyy.
Toiset sitten vielä puolustelee tämmöisiä häiriköitä täälläkin, miten kaikki kukat voi kukkia, voi elämän kevät. Tosi tekopyhää olla muka suvaitsevainen kun kuitenkin vaan haluaa jotkut tyypit pois. Tulisi vaan asiaton sättäri ulos-namiska niin painelisin sitä tosi hartaasti, ja takuulla moni muukin, ihan turha kieltää.
Toiset sitten vielä puolustelee tämmöisiä häiriköitä täälläkin, miten kaikki kukat voi kukkia, voi elämän kevät. Tosi tekopyhää olla muka suvaitsevainen kun kuitenkin vaan haluaa jotkut tyypit pois. Tulisi vaan asiaton sättäri ulos-namiska niin painelisin sitä tosi hartaasti, ja takuulla moni muukin, ihan turha kieltää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se olis helkkarin hauskaa, kun olis tappelukset päällä, kuka ehtii ensin posauttaan toisen huoneesta pihalle...
Eikä noi valitukset tännekään kuulu..Ei kuulu näet sättietikettiin ollenkaan sellaiset vali-valit.
Ei se kait toimisi, kaikki heittelisi toisiaan ulos. Mut voisi jokainen itse funtsia, kai sättihuoneessa pitää olla käytöstavat kanssa, ja ottaa muut huomioon. On vaan se minä minä minä haluun olla äänessä.
pikkuisen kokeiluluontoisesti sarkastisesti maininnut..Eli tyylihän oli:"Nyyh nyyh, mut on bannattu" Siis kevyesti epäreilua, kun mut on bannattu, vaikken oikeastaan mitään ehtinyt siellä sanoa..laitoin vain omat nettisivut sinne levitykseen, joissa mainostan uusia tuotteita ja heti bannattiin jne jne jne...
Ettei yhtään funtsita jos on vaikka syytä siihen banniin. Vois olla ulos-namiska ja kun viisi sättäriä painaa niin lentäs kuin leppäkeihäs, ja polku suoraan netikettisivulle, nyt vaan kehotetaan lukemaan, ei sitä kukaan lue.
"Ihmetyttää tuo sättärien jatkuva valitus."
Kuinka se voi ihmetyttää, kun itsekin valitat?
Sinun koko valituksesi perustuu naiiviin olettamukseen, että jokainen seriffi käyttäytyy asiallisesti, mutta asiakas on aina väärässä.
Jos kerran seriffit, joista toisetkin seriffit ovat lähettäneet kritiikkiä ylläpidolle, ovat joka tilanteessa niin puhtaita pulmusia, niin miksi sitten "Chatin sheriffin toiminta-ajatukset" http://chat.suomi24.fi/seriffit/ päättyy virkkeeseen: "Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta."
Himmel, sukeltakaa.
Perustuuko sun vastalause siihen olettamukseen, että joka valitus on aiheellinen, siis joka sättärin joka ainut kitinä. Vasta tossa yksi valitti ulosheitosta kun levitteli kinkylinkkejä. Sekin oli varmaan jonkun muun vika.
Sula pois.
Hyvä kun kysyit, perustuuko vastalauseeni olettamukseen, että joka ainut valitus on aiheellinen.
Ei tietenkään perustu.
Miksi minä olisin yhtä tyhmä kuin sinä ja olettaisin, että joko KAIKKI valitukset ovat aiheellisia tai KAIKKI valitukset ovat aiheettomia?
Yksi kinkylinkin levittelijä ei oikeuta sinua yleistämään ja haukkumaan niitä, jotka ovat oikeasti joutuneet seriffin väärin kohtelemaksi. Heitä nimittäin löytyy.
Ensi kerralla hauku oikeaa puuta, ettei kaadu koko metsä niskaan.
hakkaa oikeata puuta?
Näin kun hakkuuaukealla ollaan
ja sätti nousee pollaan
Sorry jos sun maailma on banniin kaatunut. Jos oliskin vaan yksi kinkylinkin levittäjä, mutta vilaisehan tätäkin palstaa. Pelkkää ininää uloslennoista ja kaikki ihan kaikki tietty ilman syytä. Siis KAIKKI. Empähän sanonut että sefut ei koskaan väärin tekis (saattaa olla ihmisiä nekin) mutta pitääks siitä nostaa niin tajuton haloo. Voisi katella joskus muutakin maailmaa eikä vaan laajakaistaa.
Tiedäthän, ei sinun kannata yrittää puolustella tekemiäsi typeriä yleistyksiä ainakaan noin puolustusasemiin perääntyneillä otsikoilla.
Kyllä minä ymmärrän, että eritoten viime aikojen muutamat näkyvimmät aiheettomat valitukset ovat saaneet sinun maailmasi kaatumaan ja saaneet sinut nostamaan tajuttoman haloon lukuisten muiden yksittäisistä valituksista. Henkilökohtainen turhautumisesi ei kuitenkaan edelleenkään oikeuta sinua yleistämään vastoin parempia argumentteja.
Vastasit muuten yllättävän nopeasti minulle takaisin.
"Voisi katella joskus muutakin maailmaa eikä vaan laajakaistaa." olikin varsin osuvasti sanottu.
Vastaan kun vastaan, ihan kuin säkin. :) Ei kaadu mun maailma tähän eikä banniin(en oo koskaan saanut sellaista, ihme juttu vai mitä), enkä ala puuhaan oikeudenkäyntiä jos saan. :D
JOS nimittäin alkaa sellaista ees ajatteleen, on taju kaivossa. Ihan siellä, ilman vettä. :)
Hyvä! Olet tutustunut tähdenlentoromun tapaukseen ja verenpaineesikin lienee tasaantunut sitten avausviestisi avautumisen :)
Mahdollisesti alat jo olla tietoinen myös väärin toimineista seriffeistä, vaan et ihan vielä ymmärrä, miksi on moraalisesti oikein tarttua huonoon käytökseen. Älä anna kaapelikilometrien huijata; me olemme silti kaikki ihmisiä niin katutasossa kuin täällä netissäkin, missä jokainen ihmisten välinen kontakti - hymiö, lause tai aiheeton banni - on aina inhimillinen.
Yleinen piittaamattomuus on ikävä asia, joka heijastuu myös sinun tavastasi ilkkua sille, joka hakee verkkoteitse oikeutta ja turvaa myös kanssaihmisilleen.
Ei ole mikään ihme juttu "vai mitä", ettei saa koskaan bannia, jos ei piittaa niin omista kuin toistenkaan ihmisoikeuksista, jotka muuten ovat ihan samat ruudun kummallakin puolella. En tarkoita nyt perinteisen paatoksellista puheenvuoroa sananvapaudesta. Oikeuksistamme huolehtiminen ei pyyhi pois velvollisuuttamme käyttäytyä asiallisesti.
Sen sijaan huonokäytöksisen seriffin laittomille säännöille alistuminen on kannanotto piittaamattomuuden puolesta.
Se - jos mikä - ei ole asiallista käytöstä.
Jåååå
Melkonen vuodatus, mut jos se tuo sulle hyvän mielen niin anna mennä. :)
Usko pois, tajuun mitä tarkoitat mut mulla on tärkeysjärjestys eri. Tää nyt on vaan sätti, ei real life, ja semmosena pitäis mun mielestä ottaa. Kuule bannin voi näköjään saada kun on vaan hiljaa, jos näitä palstajuttuja uskoo! Vaikkei olis mitään ihmisoikeus mesoiluja edes meneillään. Mut jatka sä verkko-oikeuden hakemista, tsemppii vaan. :D:D:D:D:D
"Melkonen vuodatus, mut jos se tuo sulle hyvän mielen niin anna mennä. :)"
Kyllä minä vaan puolustan kaverinkin oikeuksia myös muista syistä kuin saadakseni vain itselleni hyvän mielen.
Kenenkään oikeuksia ei saa polkea edes sitä vähää. Suklaapatukankin varastaminen on rikos, vaikkei se kauppaketjun ulkomaalaisen miljonääriomistajan maailmaa edes horjuuta.
Miksi henkistäkään omaisuutta saisi varastaa? Enemmän se nyt on ihmiseltä pois.
"Tää nyt on vaan sätti, ei real life, ja semmosena pitäis mun mielestä ottaa."
Eiköhän mielipiteesi muuttuisi melko nopeasti, jos keski-ikäinen mies puhuisi chatissa irstaita 9v pikkusiskollesi.
"Mut jatka sä verkko-oikeuden hakemista, tsemppii vaan. :D:D:D:D:D"
Meistä kahdesta sinä näyt elävän verkon varjoissa.
Minulle ihmisen oikeus hyvään kohteluun on tosi paikasta ja portaalista riippumatta.
Mulla ei oo pikkusiskoa. :)) Ja Suomi24 sefut sai parhaat pojot just tossa lapsijutussa, eli valvonnassa, juttu oli lehdissä, kai muistat. Oikeuden polkemiset joo, jos mut bannattais tai sätti kaatuu niin pistäsin takin niskaan ja painuisin ulos tai ottaisin kirjan käteen, enkä alkais funtsia jotain oikeudenkäyntejä. Joten kuka siellä varjossa oikein mahtaa olla.
Voin mä jatkaa tätä ritirampsua ihan kuinka pitkään haluut ja vastailla(toivon että en liian nopeesti ), pääset hehkuttaan ihmisoikeuksia. Tai voidaan lopettaa ja sä takuulla haluut viimesen sanan, joten oles hyvä. :DD
Mietihän, miksi Suomi24:n sefut saivat parhaat pojot lapsijutussa. Tietysti siksi, että he ottivat chatin vaarat todesta, niin kuin pitää. Heidän mielestään "tää nyt ei vaan oo pelkkä sätti, vaan osa real lifea, ja semmosena real lifen osana se myös pitäis ottaa". Eli juuri päinvastoin kuin sinä sanoit! (Tähän sinä laittaisit hiekkalaatikollisen hymiöitä, mutta minäpä en väitteideni tueksi niitä tarvitse. Väittely ja vittuilu ovat molemmat taidetta, mutta nyt on kyse vain ensimmäisestä, ainakin päällisin puolin. Ei tässä myöskään omaa elämäniloa tarvitsisi hymiöin todistella.) Sitä varten minä tuon pedofilia-esimerkin myös julki toin esittääkseni, että chatin tapahtumatkin täytyy osata ottaa todesta. Kiitos kun tuit sitä ja tulit samalla itsekin vesittäneeksi oman väitteesi.
Sanoit myös, että jos sut (syyttä) bannattais (sätin kaatuminen ei ole oikeuden polkemista), niin pistäisit takin niskaan ja jättäisit asian sikseen. Jos se ei sinua haittaa, niin ajattelisit edes toisia, joita väärät bannit haittaavat. Sallimalla jonkun kohdella sinua kaltoin mahdollistat hänen myös kohdella muita kaltoin mitä moninaisimmilla tavoilla niin työssä, kotona kuin vapaa-ajallakin. Kyse ei ole pelkän yhden teon sallimisesta vaan koko käyttäytymistyypin sallimisesta. Siksi esimerkiksi jokaisesta raiskauksestakin (vaikkei raiskattu haluaisikaan!) nostetaan syyte, jos tärkeä yleinen tai yksityinen etu sitä vaatii.
Piittaamattomuus ei ole koskaan neutraalia käytöstä.
Mietihän tätä edes hetki vakavasti.
Sun jutut just vääntelyä ja pilkunhalkomista, oot tainnut viettää sätissä aika tovin. En oo vesittänyt mitän, en vaan viitti viilailla kaikkee mitä sanon, tee sä se. :D Banni tai kaatuminen, eikä kumpikaan mun oikeuksia polje, evvk. ;) Pedofiilijuttu siis ok hoidettu täällä, no vastahan sä itkit huonoista sefuista. Miks mun pitäis välittää jonkun bannista, en mä tiedä onks se aiheellinen?? Enhän mä välittäis omastakaan. :) (hymiö sun kiusaks)
Laiffi ois kova sana sullekkin tästä ihmisoikeuspolkemisfoorumista. Tajutonta paasausta, siis funtsi että joku puuhaa sättioikeudenkäyntiä kun lentää kerran pihalle. M-I-E-T-I.
Tuliks nyt vastattua turhan nopeesti, vilasehan kelloa. *reps*
"- - edes hetki vakavasti."
tuossa jutussasi on paljon totta, chatissa (ikäryhmissä) sillointällöin aikaani viettävänä olen huomannut sellaisen kummallisuuden, että joillakin on palava halu haastaa riitaa nimenomaan sefun kanssa, (kokeilla rajojaan..heh.) ja yleensä nämä "häiriköt" pitävät muutenkin meteliä itsestään, tarttuvat kirjoitusvirheisiin, yrittävät ärsyttää kekustelijoita riitelyyn yms.
tosin onhan meitä joka lähtöön livessäkin, miksei sitten sätissä. pitäisiköhän olla räyhäsätti erikseen, siellä sais päästellä jokainen halukas enimmät höyrynsä (ilman sefuja) ennen siirtymistä varsinaiseen keskusteluhuoneeseen.=D
Ei kai se onnistuis, ei kukaan viitti räyhätä samanlaisten kanssa. Ennen kait koklaa rajojaan sellaisten sopusampien kanssa. Mut paljon on ärsyttäjiä, oikein kerjää uloslentoa ja sitten valittaan tänne. Vähän pitäisi tosiaan fundeerata, käytöstavat sätissäkin. On tietty väärin lentäneitä, en mä sitä väitä, mutta heti joku otti tästäkin herneet nenään. :) Ja mä vastaan liian nopeesti. :)