Poliisi toimi oikein?

"Poliisi toimi oikein Vihdin ammuskelussa – menehtynyttä poliisia ammuttiin selkään."

Muutama yksittäinen päivä tapahtumista, ennen esitutkinnan valmistumista Poliisi julistaa toimineensa oikein. Siis tiedottaa tehneensä kaiken oikein. Kaikki meni hyvin, asiakas kuoli ja poliisi kuoli, toinen poliisi haavoittui. Hyvin ja hienosti tehty. Nyt vaan odotellaan mitaleita ja Pro Forma -tutkimusten valmistumista. Sankarivainajaksi ja legendaksi julistaminen. Mihin tarvitaan esitutkintaa ja varsinaista tutkintaa kun poliisilla on omat auringontarkat tiedottajansa, jotka tietävät objektiivisen ja ainoan totuuden heti tapahtumien jälkeen?

http://urly.fi/Du0

Toisaalla esitutkinta valmistui: Karhu-ryhmän ylikonstaapelia epäillään vakavista rikoksista. Tässä onkin poliisin tiedotusarmeijalla kiistämistä.

http://urly.fi/Du1
27230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kun seuraavan kerran näet, että poliisi suorittaa jotain tehtävää, niin mene ihmeessä neuvomaan. Sanot heille, ettei sitä noin tehdä. Poliisit eivät suinkaan suutu, vaan ovat äärettömän kiitollisia sinulle ja ehkä jonkun suusta vielä pääsee: tuosta tyypistä tulisi meille erinomainen taktiikan opettaja.
Jos opettajan hommat eivät sinua kiinnosta, niin voisit ainakin antaa poliiseille puhelinnumerosi, jotta he voivat tarvittaessa soittaa ja kysellä neuvojasi, rahaa vastaan tietysti.

Äänestä
  • Tarkoitat varmaan että tutkimatta paras. Poliisi voi toimia vain oikein. Kunnes toisin todistetaan. Aikoinaan Oulussa somalin ampumisen jälkeen Helsingissä tiedettiin välittömästi että poliisit olivat toimineet oikein. Tutkimatta. Poliisin aseenkäyttöä seuraa aina automaattinen lausunto siitä että poliisi on tehnyt kaikkensa ja tehnyt kaiken oikein. Demokratiassa kuuluisi tutkia ensiksi ja poliisin tioedostusosaston olisi syytä olla kommentoimatta tutkimuksen kohteena olevaa menettelyä ennen kuin tutkinta on valmis.

    Äänestä

  • Eikö siitä silloin tule tasapeli ? Tällä palstalla poliisi toimii aina väärin ja poliisi itse taas on sitä mieltä, että toimittiin oikein.
    Vihdin tapauksessa taas syyttäjä ilmoitti poliisin toimineen oikein, eikä esitutkintaa poliisin toimista aloiteta.
    Ei poliisinkaan hätävarjelusäännön perusteella tarvitse uhrata itseään. Poliisikin ottaa mieluummin hengen konnalta, kuin antaa omansa konnalle.

    Äänestä

  • 16-3 kirjoitti:

    Eikö siitä silloin tule tasapeli ? Tällä palstalla poliisi toimii aina väärin ja poliisi itse taas on sitä mieltä, että toimittiin oikein.
    Vihdin tapauksessa taas syyttäjä ilmoitti poliisin toimineen oikein, eikä esitutkintaa poliisin toimista aloiteta.
    Ei poliisinkaan hätävarjelusäännön perusteella tarvitse uhrata itseään. Poliisikin ottaa mieluummin hengen konnalta, kuin antaa omansa konnalle.

    Konnat tappaa konnat, kukaan ei syyllisty rikokseen.

    Äänestä

  • Älä selittele. Poliisi toimi väärin, koska yksi heitsä kuoli ja piste. Oliko vaikeaa odottaa, että aamu tulee ja valoisaa?

    Äänestä

  • Ja viikossa nälkä , liikaa jenkkisarjoja katsottu.

    Äänestä

  • Kyllä aika moni ihmettelee sitä, että miksi mennä ammuttavaksi talon edustalle?
    Tästä saa ihan vapaasti keskustella ja kirjoittaa eri nettisaiteille, vaikka SINÄ et siitä
    pidä!!!!!!

    Järjen käyttö on sallittu kaikissa tilanteissa, joihin polliisi joutuu. Tässä tapauksessa
    päivytälät päällystöltä ja kentällä olevilta hepuilta se mitä ilmeisemmin puuttui kokonaan, mutta onhan se jo tiedetty ammoisista ajoista lähtien!

    Äänestä

Miksei kaikki kytät toimineet samalla tavalla.

Äänestä

Ketä kiinnostaa? Joku kuoli, toinen kuoli, tilanne ohi. Yks hullu vähemmän räiskimässä laittomilla aseillaan. Mua ei olis kiinnostanut pätkääkään vaikka olis ensin tappanut sukulaisensa ja kaikki naapurit lähistöltä.

Äänestä
  • "Yks hullu vähemmän räiskimässä"

    -Harmi että vain yksi poliisi toimitettiin autuaammille metsästysmaille.

    Äänestä

Poliisien työ on todella hankalaa kun joutuu ampumaan ihmisiä, eiköhän se jotain jätä mieleen loppuelämäksi.

Äänestä
  • Ei huolta, poliisit ovat mielipuolia jo ammattiin hakeutuessaan. Eikä mielen (järjen) määrä senkään jälkeen lisäänny. Eli eipä poliisin mielessä ole paljoa menetettävää.

    Äänestä

  • Putkamurhat paljon siistimpiä, hanskat käteen vaan.

    Äänestä

  • mielipuolipoliisi kirjoitti:

    Ei huolta, poliisit ovat mielipuolia jo ammattiin hakeutuessaan. Eikä mielen (järjen) määrä senkään jälkeen lisäänny. Eli eipä poliisin mielessä ole paljoa menetettävää.

    Poliisin työ on todella vaarallista,joutuvat työskentelemään meidän rehellisten kansalaisten turvaajina,edellisten kommentoijien kaltaisten ihmisten vuoksi poliiseja tarvitaan.Jos edellisten kaltaisia ääliöitä ja konnia ei olisi,niin poliisien työ olisi hiukan helpompaa.Arvostan poliiseja suuresti ja olen äärettömän pahoillani Vihtiläispoliisin kohtalosta.

    Äänestä

  • Ei vaan poliisia tarvitaan suojaamaan lakimiehiä ja muita jotka veivät vihdin ampujalta oikeudenkäyntikuluina satojatuhansia euroja eri verukkeilla ja yrittivät viedä hänen kotinsakin siihen päälle.

    Äänestä

  • Ryhtiä kirjoitti:

    Poliisin työ on todella vaarallista,joutuvat työskentelemään meidän rehellisten kansalaisten turvaajina,edellisten kommentoijien kaltaisten ihmisten vuoksi poliiseja tarvitaan.Jos edellisten kaltaisia ääliöitä ja konnia ei olisi,niin poliisien työ olisi hiukan helpompaa.Arvostan poliiseja suuresti ja olen äärettömän pahoillani Vihtiläispoliisin kohtalosta.

    Olen minäkin poliisin kuolemasta, mutta ei olisi pitänyt ryysätä ovelle näin pian.
    Huonoa taktiikka, olisi se sieltä parissa vuorokaudessa saatu ulos ilman uhreja.

    Äänestä

  • Kuka hakeutuu poliisiksi? Henkilö joka haluaa käyttää valtaansa ( lain suojassa) toisia ihmisiä vastaan. Tahtoo "käskyttää" ja uhkailla ( vrt. "Laiton uhkaus"). Loppujen lopuksi hän on mädäntyneen hallintomme rakkikoira - kansaa vastaan. Henkilö joka on hakeutunut poliisiksi on siis jo valmiiksi kieroutunut. Meillä on aina juhlat kun poliisi on tapettu. Kansalaisille pitäisi jakaa aseet kotiin että pystyisivät puolustautumaan valtiota ja maahantunkeutujia vastaan.

    Äänestä

  • Ryhtiä kirjoitti:

    Poliisin työ on todella vaarallista,joutuvat työskentelemään meidän rehellisten kansalaisten turvaajina,edellisten kommentoijien kaltaisten ihmisten vuoksi poliiseja tarvitaan.Jos edellisten kaltaisia ääliöitä ja konnia ei olisi,niin poliisien työ olisi hiukan helpompaa.Arvostan poliiseja suuresti ja olen äärettömän pahoillani Vihtiläispoliisin kohtalosta.

    On poliiseja ja "poliiseja". On siis rehellisiä kunnon poliiseja ja jälkimmäiset ovat niitä rikollisia poliiseja. Kunnioitan toki rehellisiä poliiseja, niitä vaan on yhä vähemmän ja vähemmän. Rikollisia poliiseja en kunnioita ja toisaalta ne rehellisetkin poliisit joutuvat suojelemaan rikollisia ja vainoamaan syyttömiä, toisinaan he eivät sitä itsekään tiedä kun rikolliset syytävät rikollista, perätöntä paskaa heille. Valtion entisenä työntekijänä voin sanoa, että voi vittu minkälaisia vittumaisia rikollisia pikkunilkkejäkin sieltää löytyy!

    Ihan samalla tavoin kun voisi velalliselle sanoa, että omaa syy, mitäs olet velkaantunut niin poliisillekin voi sanoa, että oma syy, mitäs olet poliisin ammattiin itse halunnut ja mennyt. Poliisin ammatti on huonosti palkattu vaarallisuutensa nähden eikä se ole minkään tason akateeminen ammatti. Fiksuimmat eivät jää amis- tai amk- tasolle. Amk- koulut ovat käytännössä aivan pellejä ja pelleille ja opetustaso todella surkeaa.

    Kuka kunnioittaa vaikkapa siivoojaa, joka työssään liukastui ja kuoli tai toimitusjohtajaa, jonka poispotkittu katkera työntekijä tappoi tai entäs rekkakuski, joka työssään joutu kolariin ja kuoli tai lääkäri, joka sai potilaaltaan hivin?

    Äänestä

  • Kuuluu työhön se, että joskus joutuu ampumaan.

    Kuuluu työjön se, että itsekin voi joutua ammutuksi.

    Äänestä

  • Nykyaikaa kirjoitti:

    On poliiseja ja "poliiseja". On siis rehellisiä kunnon poliiseja ja jälkimmäiset ovat niitä rikollisia poliiseja. Kunnioitan toki rehellisiä poliiseja, niitä vaan on yhä vähemmän ja vähemmän. Rikollisia poliiseja en kunnioita ja toisaalta ne rehellisetkin poliisit joutuvat suojelemaan rikollisia ja vainoamaan syyttömiä, toisinaan he eivät sitä itsekään tiedä kun rikolliset syytävät rikollista, perätöntä paskaa heille. Valtion entisenä työntekijänä voin sanoa, että voi vittu minkälaisia vittumaisia rikollisia pikkunilkkejäkin sieltää löytyy!

    Ihan samalla tavoin kun voisi velalliselle sanoa, että omaa syy, mitäs olet velkaantunut niin poliisillekin voi sanoa, että oma syy, mitäs olet poliisin ammattiin itse halunnut ja mennyt. Poliisin ammatti on huonosti palkattu vaarallisuutensa nähden eikä se ole minkään tason akateeminen ammatti. Fiksuimmat eivät jää amis- tai amk- tasolle. Amk- koulut ovat käytännössä aivan pellejä ja pelleille ja opetustaso todella surkeaa.

    Kuka kunnioittaa vaikkapa siivoojaa, joka työssään liukastui ja kuoli tai toimitusjohtajaa, jonka poispotkittu katkera työntekijä tappoi tai entäs rekkakuski, joka työssään joutu kolariin ja kuoli tai lääkäri, joka sai potilaaltaan hivin?

    poliiseja ja "poliiseja" Suhde muuttuisi parempaan, jos suomessakin olisi edes jotenkin toimiva poliisien laillisuusvalvonta. Nythän on niin, että poliisi tutkii omat rikoksensa ja tulos on sen mukainen. Lähes kaikki poliisien rikokset painetaan villaisella. Yleensä poliisin sanaan luotetaan ja toista osapuolta pidetään valehtelijana. Tällä asenteella poliisi tietää, että vapautuu epäilyistä, kunhan vain valehtelee tarpeeksi. Nykyinen laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja pelkkää silmänlumetta. Suomi leikkii näin olevansa oikeusvaltio, vaikka oikeasti ei sitä olekaan.

    Äänestä

  • VapaaTalonpoika kirjoitti:

    Kuka hakeutuu poliisiksi? Henkilö joka haluaa käyttää valtaansa ( lain suojassa) toisia ihmisiä vastaan. Tahtoo "käskyttää" ja uhkailla ( vrt. "Laiton uhkaus"). Loppujen lopuksi hän on mädäntyneen hallintomme rakkikoira - kansaa vastaan. Henkilö joka on hakeutunut poliisiksi on siis jo valmiiksi kieroutunut. Meillä on aina juhlat kun poliisi on tapettu. Kansalaisille pitäisi jakaa aseet kotiin että pystyisivät puolustautumaan valtiota ja maahantunkeutujia vastaan.

    Kyllä minulle sopii että poliiseista luovutaan ja järjestystä rupeaa pitämään suojeluskunnat,mutta epäilen että sinunkaltaisille tulee sen jälkeen ikävä poliisia

    Äänestä

Poliisin kannattaa miettiä seuraavan kerran, kun tulee tuollainen asuntoon hyökkäys tyyliin tehtävä ,sitä miten edetään eikä vain ovenmuramista , ihmisillä on varmasti tilanteita ,joissa ei ole enää kunnioitusta poliisia ja uniformua kohtaan.Sieltä voi tulla vaikka dynamiitti paukku,harvoin suklaa patukaa.Se ovi sisään tyyli" on hengenvaarallinen

Äänestä

Kyllä poliisit ovat miedän turva jokatapauksessa,ajatellaan noin mielikuvituksessa millainen olisi yhteiskunta ilman poliisia

Äänestä

VALVOJA SIIVOA RIKOLLINEN VIESTITYS.

Äänestä

Poliisit eivät ole meidän turva. Eivät missään tapauksessa.

Äänestä
  • vaan mamujen ja suvakkien turva! Vituttaa koko Suomen touhu!

    Äänestä

Lainaus: "Kyllä poliisit ovat miedän turva jokatapauksessa".
Kuollut poliisi ei voi turvata ketään. Kyllä poliisin on suunniteltava toimintansa niin, että säilyy itse vahingoittumattomana. Mieluiten ilman väkivallan käyttöä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Good.job kirjoitti:

"Poliisi toimi oikein Vihdin ammuskelussa – menehtynyttä poliisia ammuttiin selkään."

Muutama yksittäinen päivä tapahtumista, ennen esitutkinnan valmistumista Poliisi julistaa toimineensa oikein. Siis tiedottaa tehneensä kaiken oikein. Kaikki meni hyvin, asiakas kuoli ja poliisi kuoli, toinen poliisi haavoittui. Hyvin ja hienosti tehty. Nyt vaan odotellaan mitaleita ja Pro Forma -tutkimusten valmistumista. Sankarivainajaksi ja legendaksi julistaminen. Mihin tarvitaan esitutkintaa ja varsinaista tutkintaa kun poliisilla on omat auringontarkat tiedottajansa, jotka tietävät objektiivisen ja ainoan totuuden heti tapahtumien jälkeen?

http://urly.fi/Du0

Toisaalla esitutkinta valmistui: Karhu-ryhmän ylikonstaapelia epäillään vakavista rikoksista. Tässä onkin poliisin tiedotusarmeijalla kiistämistä.

http://urly.fi/Du1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu