Mitä mieltä olette seuraavasta: Jos ihminen elää yhteiskunnalta saamilla tuilla, niin saadessaan esim. perintöä joutuisi maksamaan kaiken saamansa tuen takaisin, jos perinnön realisointi vain riittäisi siihen....ja jos ei riitä, niin sitten koko perintö menisi valtion kirstuun.
Perinnnöstä maksettaisiin saadut etuudet takaisin
näinsennäen
18272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ei noin
Ei onnistu. Vaatisi perustuslain muuttamisen ja tuskin tarvittavaa enemmistöä löytyy. Voi myös olla ettei parustuslakia voida muuttaa koska tuollainen toiminta on vastoin kansainvälisiä sopimuksia joihin suomi on sitoutunut. Jos perustuslakia muutettaisi niin voimaan aikaisintaan loppuvuodesta 2019. Epäilen että tuossa haitat olisivat suurmmat kun hyödyt.
Mielestäni toimeentulotuki ja asumistuki voitaisiin muuttaa sellaiseksi joka peritään viimeiseltä vuodelta taikaisin, mikäli tuen saajan rahatilanne muuttuu oleellisesti (perintö, lahja tai arpajaisvoitto) tai portaittain mikäli saajan tulot nousevat yli 2 kertaisiksi toimeentulotuen saannin rajaan nähden (valmistuva hyväpalkkaisen työn aloittava opiskelija tai muu hyväpalkkaiseen työhön työllistyvä)
Harkinnanvarainen tuki joka mahdollistaisi työllistymisen (kurssi, ajokortti, työvaatteet, matkakustannukset) pitäisi aina periä takaisin, mikäli tuki on auttanut saajaa työllistymään ja työllistymisen jälkeen ei ole enää toimeentulotuen saaja.
Taas saatais lisää byrokratiaa...
Se on varma!
Voi Luoja miten tyhmiä ihmisiä! Kateusko vaivaa vai mikä?
Tuo johtaa siihen, että ihmiset jäävät sitäkin helpommin kotiin makaamaan eivätkä mene töihin. Jos töihin meneminen kesken vuotta tai loppuvuodesta johtaa koko loppuvuoden tukien perimiseen, kukaan ei tasan tarkkaan lähde yhtään mihinkään töihin vaan jäävät nostelemaan tukia! Sen lisäksi rikollisuus ja harmaan talous lisääntyy, mutta sitähän sinä varmasti haluatkin.
Ai niin, mutta sinähän haluat, että ihmiset jäävät työttöminä työnhakijoina kotiin makaamaan ja sitten heille tarjotaan jotain vakoilutyötä jostain valtionhallinnosta viiden vuoden määräaikaisella sopparilla, että vakoojaksi vaan ja jos ei ota töitä vastaan niin sitten katkaistaan tuet! Ja paskat, MINUA EI KIRISTÄ EIKÄ OHJAA KUKAAN PASKA VALTION VIRKANILKKI! MINÄ TEEN JUURI NIIN KUIN MINÄ HALUAN JA SINÄHÄN ET MINUA MÄÄRÄÄ!
Luuletko, että todella ihmiset suostuvat JUURI SINUN HALUAAMAASI JA TYRKYTTÄMÄÄSI TYÖPAIKKAAN TULEMAAN TÖIHIN?
Ei, en tule valtiolle enkä Kelaan töihin, IKINÄ! EN IKINÄ!
@näinsennäen
Entäs jos myy asuntonsa niin pitäisikö toimeentulotuet periä takaisin? Tai voittaa Kenosta 200 000?
Kenon osalta ehdottomasti, asunto on vähän mutkikkaampi juttu.
Mikäli asunto on ollut kooltaan ja hinnaltaan sellainen joka arvoasunnoksi luokitellaan, ei asunnon omistaja tiettävästi ole ollut oikeutettu toimeentulotukeen ennen myyntiäkään. Jos myyntituloa jää jostain syystä runsaasti tavallisen tasoisen asunnonkin myynnistä, esim. vuokralle muuton takia, pitäisi mielestäni edeltäneen vuoden toimeentulotuet siitä periä.
Mitä tulee byrokratian määrään, voi se tosiaan vähän lisääntyä, mutta tuskin kuitenkaan niin paljoa, että valtio ja kunnat jäisivät asiassa kärsiväksi osapuoleksi. Byrokratialla on myös tietysti se hieno vaikutus, että kaikki eivät nytkään hae pientä toimeentulotukea vaikka olisivat siihen oikeutettuja, johtuen byrokratiasta jonka takia tukien hakeminen katsotaan liian työlääksi. Veronmaksajat kiittävä kun joku osaa pärjätä ilmankin.
..miksi pitää periä" takaisin". Maatalouden tukien saajat saavat elämänsä aikana miljoonia palkansaajien rahaa? Kuitenkin he saavat jopa etuja sukupolvenvaihdoksen nimissä ja perintöjen maksuissa?
Miksi palkansaaja on aina kusessa, jopa silloin kun haluaa jättää lapsille perintöä tai jollekin henkilölle. Kauheat verot joka varastaa pienen ihmisen työpanoksesta suuren osan, kun on elämänsä aikana tehnyt paljon työtä josta maksanut korkeampaa veroa, ylityöt, toinen työpaikka jne.
Mitä jos sairastuu syöpään vanhana ja saa erittäin kalliita hoitoja ja kustannukset sadoissatuhansissa. Pitääkö periä kustannukset perikunnalta?
Tietysti jos elää sosiaaliavulla ja odottelee, kun isäntä tilalta kuolee ja perintöä vaillla mitään veroa...
MAATALOUSTUET JA YRITYSTUET KAIKKI POIS!
Vapaat markkinat pitää olla ja jos ei maatalousyrittäminen kannata, sitä ei kannata myöskään harjoittaa eli tuet vaan pois kaikilta maajusseilta!
Samoin kaikki yritystuet pois. Jos yrittäminen ei kannata niin sitä ei edes kannata harjoittaa. On tyhmää tukea yritystä mikä ei kannata vapailla markkinoilla. KAIKKI VALTION MAKSAMAT YRITYS- JA MAATALOUSTUET POIS JA TAKAISIN VALTIOLLE! KAIKKI EU:N MAKSAMAT MAATALOUSTUET JA YRITYSTUET POIS JA TAKAISIN EU:LLE!
TYHMÄÄ MAKSAA RIKKAILLE YRITTÄJILLE MAATALOUS- JA YRITYSTUKIA, HEILLÄ ON MUUTENKIN VARALLISUUTTA, MITÄ VOISIVAT KÄYTTÄÄ YRITYKSEN PERUSTAMISEEN JA KULUIHIN!
SAMOIN KAIKILTA ÄÄRIUSKOVAISILTA JEHOVILTA JA VANHOILLISLESTOILTA KAIKKI TUET POIS, KOSKA POLKEVAT IHMISOIKEUKSIA!
Samaa mieltä!
Jos tuollainen systeemi olisi käytössä, niin se asettaisi eriarvoiseen asemaan ne ihmiset, jotka tietävät saavansa perinnöksi jotain kiinteää omaisuutta, jolla on tunnearvoa. Ei voisi ottaa mitään tukia vastaan, koska se merkitsisi liian suurta menetystä. Sitten taas muut ihmiset, joilla ei ole mitään perittävää, voisivat nostaa tukia menettämättä mitään.
Mielestäni on ihmisoikeus olla aina ja vain saamassa.Koskaan ei voilla aihetta tukea niitä jotka kaiken lystin maksavat.
Se johtaa siihen, että kaikki tulot on pimeää tuloa ja mitä ovelammin pystyy ja osaa kusettaa valtion virkanilkkejä, sitä parempi!
Jo tällä hetkellä perintöverotus on ryöstö. Ehdotettu uudistus olisi murha.
Ehdotan sensijaan virtuaalisen kansalaistilin perustamista jokaiselle Suomen kansalaiselle, jonne hän maksaisi kaikki veronsa ja, josta vastaavasti maksettaisiin hänelle korvaukset ja eläkkeet sitten, kun niitä tarvitaan. Tämä koskisi myös työttömyyskorvauksia.
Näin ihmisille tulisi motivaatio maksaa veroja, koska tililtä olisi nähtävissä, että suuri osa niistä on tarkoitettu omaan käyttöön. Samalla poistuisi motivaatio lintsata töistä, koska se veloitettaisiin omalta tililtä.
Työttömyyskorvaukset, eläkkeet ja muut tulisi olla absoluuttisesti samansuuruiset jokaiselle kansalaisille. Hyvätuloisilla on toki erinomainen mahdollisuus säästää lisäturvaa henkilökohtaisesti silloin, kun vielä nauttivat palkkaansa, mutta erisuuruiset korvaukset ovat epäoikeudenmukaisia nykyaikana. Samoin se, että jotkut voivat jäädä muita aikaisemmin muita paremmalle eläkkeelle, jopa vielä ollessaan työikäisiä ja -kykyisiä.
Virtuaalitilille maksettaisiin siis kaikki lakisääteiset maksut ja sieltä nostettaisiin myös korvaukset. Kun tili menee nollille, niin kansalainen ei saa enää tukia kuin köyhäinavunkaltaisessa muodossa. Näin kansalaistili kannustaisi työntekoon, verojen maksuun ja olemaan kuluttamatta kansalaisvarojaan turhaan.
Eli kaikilta Suomessa syntyneiltä otettaisiin perinnön tullessa noin 20.000 euroa pois, koska ovat saaneet noin satasen per kuukausi lapsilisää 17 vuoden ajan.
Koska valuutan arvo muuttuu ajan myötä, pitäisi ottaa käyttöön esimerkiksi kuluttajahintaindeksi, jolla verrataan jokaisena vuonna saatujen lapsilisäeurojen arvoa nykyeuroihin.
Siinä mielessä hyvä ehdotus, että tuollainen laskenta työllistäisi ihan järjettömästi. Ja samalla saataisiin maksaa näille laskijoille palkkaa verovaroilla.
Jotenkin tuntuu nyt siltä, että unohdetaan tällaiset ehdotukset.
Jos saat suuren perinnön, niin perintöverojen kautta käytännössä valtio ottaa takaisin kaikki sinulle maksamansa tuet useiden vuosien ajalta.
Minä sain ison perinnön ja perintöveroa meni useampi kymmenen tuhatta euroa.
Sillä olisi saanut ostettua uuden tuliterän auton, mutta nytpä ei sitten minkäänlaista autoa enää ostetakaan, senverran tympäisi verokarhun kouraisu.
Perinnöstä voidaan periä saatuja toimeentulotukia takaisin, mikäli päätöksessä on kirjattuna perintä varallisuudesta. Mutta, jos perinnönsaaja saatuaan perinnön käyttöönsä, on edelleen toimeentulotuen saaja, ei käytännössä voida periä. Perintä ei saa vaarantaa toimeentuloa eikä aiheuttaa uutta toimeentulotuen hakemisen tarvetta. Sitten pitää elää perinnöllä. Ja varallisuudesta ei voida periä ilman hallinto-oikeuden myöntämää perintälupaa. Ja jos omistaa kiinteistön, ja se ei mene kaupaksi, niin silloin ei perintälupaakaan myönnettäne. Esimerkkinä päätös: Itä-Suomen hallinto-oikeus 15/0252/2. Löytyy googlettamalla.