Kesälomien varjolla ja vanhoilla pimitystaktiikoilla ajetaan uutta campusmallia pikaväkisin läpi. Voitte arvailla kenen etua tämä palvelee, voitte kokea itseänne sorretuiksi, mutta ilman tunteita ja historian painolastiakin...tämä on tyhmyyttä.
Faktaa:
Uutta koulukeskusta ei tarvita. Vanhoissa kouluissa on tilaa tulevaisuuden ikäluokille. Kenen tarkoitusperistä tämä tarve on kehitetty? Ei ainakaan lasten, ei ainakaan niiden pienimpien, joiden koulumatkoja ollaan venyttämässä, lähikouluja ohimennen lopettaessa. Olisiko sovitut urakat paikallisten (muilla markkinoilla pärjäämättömien) urakoitsijen kanssa?
Selvitys campuksista oli tehty asenteella: pitää näyttää tältä, jos haluatte palkkanne. Esim. koulumatkojen pituus; tärkeintä oli saada mahdollisimman paljon alaluokkalaisia alle 3 km kategoriaan, isompia <5 km. Se että eskari-4 lk koulumatka olisi alle 1 km tai edes lähellä sitä, ei painanut pisteytyksessä mitään. Ei ollut edes 1 km -kategoriaa; kaikki alle 2 km noteerattiin helppoudella kulkea jalan tai pyörällä.
Pisteytyksiä tehdessä koulutien helppoutta; voiko opiskella esikoulusta jopa lukioon asti samassa koulussa, arvotettiin. Kaikki laskettu Ukonlinnan kannalta. Jos esim. Linnalassa (keskimmäinen koulu kaupungissa) joutuu vaihtamaan piha-alueella toiseen rakennukseen, katkeaa tie. Kun tehdään vähintään 30 000 000 euron uusi koulu, niin siellä ei katkea. Voi olla, että jonkun veronmaksajan keppikamelin selkä katkeaa ja naapurikunnat saa uusia veronmaksajia. Onneksi on kulkuväylät Imatralle ja pois kunnossa.
Varoituksia vielä: tämän pysäyttäminen on todella vaikeaa. Koulumaailman muutoksista muistissa Teppanala, Virasoja, Savikanta. Länsipuolen hölmöilyt voi listata viestin alle. Onko kuunneltu, onko valituksista ollut apua - ei. Onko lautakunnissa voinut vaikuttaa (montako niitä enää on?), tai edes valtuustossa pienillä ryhmillä - no ei yhtään, ei edes prosessia hidastaen. Niin ja miksiköhän kaukolämpöverkosto laajennettiin Ukonniemen alueelle (jo valmiiksi).
Omista intresseistäni vielä. En ole katkeroitunut naapurikunnan urakoitsija. Huonosta urakoiden kilpailuttamisesta sekä valvomisesta tiedän sen verran, että naapurikuntiinkin saisi urakat mennä, jos hinta, laatu ja tekemisen aikataulut on kunnossa. Kilpailuttamisesta, töiden valvonnasta ja suunnittelusta projektien virheet löytyy. En myöskään ole kaupungin työntekijä enkä kaupungin toimielimissä toimiva. Omat lapsetkaan eivät koulu-uudistuksesta tule juuri kärsimään.
Summa summarum itse en halua omia verovarojani tähän tarpeettomaan uudistuksen toteuttamiseen käytettävän. Haluatko sinä?
Faktaa:
Uutta koulukeskusta ei tarvita. Vanhoissa kouluissa on tilaa tulevaisuuden ikäluokille. Kenen tarkoitusperistä tämä tarve on kehitetty? Ei ainakaan lasten, ei ainakaan niiden pienimpien, joiden koulumatkoja ollaan venyttämässä, lähikouluja ohimennen lopettaessa. Olisiko sovitut urakat paikallisten (muilla markkinoilla pärjäämättömien) urakoitsijen kanssa?
Selvitys campuksista oli tehty asenteella: pitää näyttää tältä, jos haluatte palkkanne. Esim. koulumatkojen pituus; tärkeintä oli saada mahdollisimman paljon alaluokkalaisia alle 3 km kategoriaan, isompia <5 km. Se että eskari-4 lk koulumatka olisi alle 1 km tai edes lähellä sitä, ei painanut pisteytyksessä mitään. Ei ollut edes 1 km -kategoriaa; kaikki alle 2 km noteerattiin helppoudella kulkea jalan tai pyörällä.
Pisteytyksiä tehdessä koulutien helppoutta; voiko opiskella esikoulusta jopa lukioon asti samassa koulussa, arvotettiin. Kaikki laskettu Ukonlinnan kannalta. Jos esim. Linnalassa (keskimmäinen koulu kaupungissa) joutuu vaihtamaan piha-alueella toiseen rakennukseen, katkeaa tie. Kun tehdään vähintään 30 000 000 euron uusi koulu, niin siellä ei katkea. Voi olla, että jonkun veronmaksajan keppikamelin selkä katkeaa ja naapurikunnat saa uusia veronmaksajia. Onneksi on kulkuväylät Imatralle ja pois kunnossa.
Varoituksia vielä: tämän pysäyttäminen on todella vaikeaa. Koulumaailman muutoksista muistissa Teppanala, Virasoja, Savikanta. Länsipuolen hölmöilyt voi listata viestin alle. Onko kuunneltu, onko valituksista ollut apua - ei. Onko lautakunnissa voinut vaikuttaa (montako niitä enää on?), tai edes valtuustossa pienillä ryhmillä - no ei yhtään, ei edes prosessia hidastaen. Niin ja miksiköhän kaukolämpöverkosto laajennettiin Ukonniemen alueelle (jo valmiiksi).
Omista intresseistäni vielä. En ole katkeroitunut naapurikunnan urakoitsija. Huonosta urakoiden kilpailuttamisesta sekä valvomisesta tiedän sen verran, että naapurikuntiinkin saisi urakat mennä, jos hinta, laatu ja tekemisen aikataulut on kunnossa. Kilpailuttamisesta, töiden valvonnasta ja suunnittelusta projektien virheet löytyy. En myöskään ole kaupungin työntekijä enkä kaupungin toimielimissä toimiva. Omat lapsetkaan eivät koulu-uudistuksesta tule juuri kärsimään.
Summa summarum itse en halua omia verovarojani tähän tarpeettomaan uudistuksen toteuttamiseen käytettävän. Haluatko sinä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykyään kaikki koulut on homeessa. Eikös tässä maassa osata peruskorjata ettei tarvitse purkaa kaikkea. Pelkkää pelleilyä nämä homejutut.
Kyllä ei ole pelleilyä jos altistuu homeelle, siitä joutuu kärsimään elämän loppuun asti.
On kai tää paha, kun imatralaisen keskustelusta jo sama kirjoitus keskustelukiellossa.
Tuplapostaus vahingossa. Kirjoittajan pyynnöstä suljettu toinen.