Vaasan hovinarrit jälleen

Ei viharikos, vaikka romani itse kirjoittanut somessa vihaavansa valtaväestöä ja viiltävänsä joltakin kurlun auki. Toteutti sitten uhkauksensa ja murhasi miehen puukottamalla kaulaan, vaasan hovinarrit lievensi kuitenkin tämänkin vain tapoksi. Jos olisi ollut toisin päin, valkolainen kertonut vihaavansa romaneja tai matuja, uhannut ja tappanut, ihan varmasti olisi tuomittu viharikoksesta. Ei muka suunniteltua vaikka uhkaa tappaa ja puukko mukana. Miksi lähes kaikki idioottituomiot tulee vaasan hovinarreilta, tähän pitäisi jo oikeuskanslerinkin puuttua.

"Vaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


pelleporukkaa kirjoitti:

Ei viharikos, vaikka romani itse kirjoittanut somessa vihaavansa valtaväestöä ja viiltävänsä joltakin kurlun auki. Toteutti sitten uhkauksensa ja murhasi miehen puukottamalla kaulaan, vaasan hovinarrit lievensi kuitenkin tämänkin vain tapoksi. Jos olisi ollut toisin päin, valkolainen kertonut vihaavansa romaneja tai matuja, uhannut ja tappanut, ihan varmasti olisi tuomittu viharikoksesta. Ei muka suunniteltua vaikka uhkaa tappaa ja puukko mukana. Miksi lähes kaikki idioottituomiot tulee vaasan hovinarreilta, tähän pitäisi jo oikeuskanslerinkin puuttua.

"Vaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.

Tuomittu iski satunnaista vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa lokakuussa 2014. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.

Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu