Aloitin seurustelun poikaystäväni kanssa kun olin melkein 15 ja hän 17, seksin aloitimme heti. Puoli vuotta siitä eteenpäin (kesäkuussa) hän täytti 18 ja minä ihan olen ihan kohta 16. Mitäs laki tykkää tällaisesta? Voiko poikaystävääni joutua vankilaan? Mielestäni emme ole tehneet "rikosta" koska olimme molemmat alaikäisiä seurustelun (ja seksin) alkaessa.. Toivon että tähän lähtisi vastaamaan joku joka todella tietää miten asia on!
K16
-89
5636
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä, jos on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä päärikoksena tuomituista noin 25% joutui vankilaan vuosien 2000-2002 tilastojen mukaan - eli yleensä tuomio on ehdollinen (joskus myös yhdyskuntapalvelu tai jopa alennetun asteikon mukaisesti sakko).
Täysi-ikäisyys tai alaikäisyys ei vaikuta teon laillisuuteen.
Toiseksi, parin vuoden ikäerolla (mikä teillä on) ainakaan usein ei tuomita ollenkaan koska tekoa ei tällöin vielä katsota rikokseksi. Näyttää kuitenkin varsin epäselvältä, mikä on sallittu ikäero - kaikkien lukemieni uutisten ja juttujen perusteella.
Se on hyvin ikävää ja lainsäätäjien välinpitämättömyyttä. Suosittelen varmuuden vuoksi kysymään asiantuntijalta.
Tässä on kaikki mitä olen aiheesta saanut irti. Lisäyksiä FAQ:iin otetaan vastaan. Kysy vaikka lakimieheltä ja postaa tänne. :)
MITÄ LAKI TARKALLEEN SANOO?
Päivitetty 12.1.2005
"6 § (24.7.1998/563) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Joka
1. on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
2. koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai
3. saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,
on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava."
----------
MITÄ TARKOITTAA KÄYTÄNNÖSSÄ?
Kuka tahansa 15 vuotta täyttänyt (rikosoikeudellinen vastuuikäraja) saattaa syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tehdessään minkä tahansa seksuaalisen teon itseään huomattavasti nuoremman henkilön kanssa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että esimerkiksi 18-vuotias välttämättä syyllistyisi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön harrastaessaan seksiä 15-vuotiaan kanssa.
Edellytykset ovat siis:
- Tekijä on täyttänyt 15 vuotta (rikosoikeudellinen vastuuikäraja)
- Uhri on alle 16-vuotias
- Uhri on nuorempi kuin tekijä
- Uhrin ja tekijän välillä on "suuri" ikäero
- Uhrin ja tekijän välillä on "suuri" kypsyysero ikäeron lisäksi
- Teko on joko sukupuoliyhdyntä tai muu seksuaalinen teko. Muun seksuaalisen teon tosin "täytyy olla omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä".
Kaikkien yllämainittujen ehtojen tulee täyttyä. Kyseessä ei ole asianomistajarikos eli jos vaikkapa naapurin ilkeät pikkupojat käyvät kielimässä poliisille, ongelmia voi tulla.
Milloin ikä- ja kypsyysero sitten tulkitaan "suureksi"? Sitä ei voi varmuudella sanoa, koska sitä ei ole lakiin kirjattu.
Täysi-ikäisyydellä ei ole väliä. Eli 13- ja 16-vuotiaan suhde voi olla laiton kun taas 15- ja 18-vuotiaan suhde voi olla laillinen (ja todennäköisemmin muuten onkin, koska suhteellinen ikäero ja osapuolten kypsyysero ovat pienemmät). Lisäksi on huomattava että seksiksi laki ei tulkitse vain yhdyntöjä vaan myös vaikkapa suudelmat ja hyväilyt. Tietenkin voidaan arvioida ettei suudelmat vielä ole omiaan vahingoittamaan niinkin vanhan kuin noin 15-vuotiaan kehitystä.
MITEN LAKIA ON SOVELLETTU?
Helsingin Sanomat 24.9.2003: 18 & 13-vuotiaan seksiä koskenut lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva syyte ei mennyt läpi - oikeus vetosi 2 momenttiin.
Helsingin Sanomat 3.12.2003: 19 & 14-vuotiaan seksiä koskenut samanmoinen syyte ei mennyt läpi, oikeus vetosi 2 momenttiin.
Toisaalta - Helsingin Sanomat 8.1.2005: 16-vuotias nuori tuomittiin 13-vuotiaan tytön kanssa harjoitetusta seksistä (tuomion perusteena lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö).
Ja 2 momentti siis kuului: "Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
MITÄ MUUTA AIHEESTA ON SANOTTU?
Yhden aika eksaktin vastauksen olen nähnyt:
"Hyväksikäyttöä ei ole kuitenkaan kahden samanikäisen nuoren välinen sukupuolisuhde eikä myöskään sellainen tapaus, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (iässä se usein tarkoittaa 4-5 vuoden ikäeroa)."
Tuo ylläoleva pätkä on siis lainattu eräältä Sexpon nettisivujen kysymys-vastauspalstalta, vastauspäivämäärä 5.2.2002 ja vastaaja Tapio Moilasheimo.
Linkki sivulle: http://www.sexpo.fi/suht_aloit.htm
Seuraava pätkä taas on hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä:
"Säännöksessä ei ole mainittu, kuinka monen vuoden ikäeroa olisi pidettävä suurena. Tähän on päädytty sen vuoksi, että ikäeron suuruutta on syytä tarkastella paitsi laskennallisena ikäerona myös suhteessa kummankin osapuolen ikään. Jos alle 15-vuotias on hyvin lähellä suojaikärajaa, hänen ja hänen kumppaninsa ikäeroa ei voi pitää suurena, vaikka se olisikin jonkin verran suurempi kuin silloin, kun teon kohteena on selvästi alle 15-vuotias ja tekijänä 15-vuotias. Useiden vuosien ikäeroa ei ensiksi mainitussakaan tapauksessa voida pitää vähäisenä.
Osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä olevat erot ovat säännöksen tarkoituksen kannalta vielä tärkeämpiä kuin ikäero, koska juuri kehityseron vähäisyys on olennainen tasavertaisen aseman saavuttamiselle seksuaalisuhteessa. Kehityserolla tarkoitetaan tässä muutakin kuin seksuaalista kypsyyttä. Sen arvioinnissa olennaista on myös asianomaisen kyky itsenäiseen päätöksentekoon ja hänen elämänkokemuksensa."
Alkuperäisessä hallituksen esityksessähän suojaikärajaa kaavailtiin 15 vuoteen, mutta se sittenkin pidettiin 16 vuodessa. Siksi siis tuossa puhutaan "alle 15-vuotiaista".
Hallituksen esityksessä todetaan myös huojentavasti tällä lailla:
"Eräissä tapauksissa tekoa esimerkiksi asianosaisten ikä, kehitystaso ja keskinäinen suhde huomioon ottaen voidaan pitää vähäisenä suhteessa ehdotettuun rangaistusasteikkoon, vaikka 2 momentissa tarkoitettu tilanne ei olisikaan käsillä. Kohtuuttoman rangaistuksen välttämiseksi olisi tällöin sovellettava rangaistussäännöksestä poikkeamista koskevaa 3 luvun 5 §:n 2 momenttia."
LINKKEJÄ AIHEESTA:
Poikakaveri vapaaksi hyväksikäyttösyytteestä (sama uutinen, joka oli Helsingin Sanomissa löytyy myös Kalevasta):
http://plus.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=362220
Hallituksen esitys eduskunnalle 6/1997:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1997/19970006
Seksuaalirikokset:
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl20.html
Kiitos, alaan perehtynyt friikki.
Kiitos kovasti vastauksista, ne valaisivat paljon asiaa!:)
Kirjoituksestasi on pääteltävissä, että parisen vuotta itseäsi vanhempi poika on henkisesti samalla tasolla kuin sinä tai jopa jonkinverran henkisesti jälkeenjäänyt. Joten syytettä ei kannata nostaa. Olette siis samanarvoisia ja miksi kirjoittelet asiaa kysyäksesi jos mitään epänormaalilta tai väkivallalta tuntuvaa et ole kokenut. Voitte ihan rauhassa harrastaa sitä mihin kykenette mutta henkinen sivistyminen ja asioista selvän ottaminen esim. Väestöliiton lääkäri- tai terkkarinpalstalta olisi hyödyllistä.