mikä järki on tämmöisessä mokissä? Eikö ole helpompaa tehdä samasta kamasta ylösasti. Tätä en ole ikinä ymmärtänyt.
Kellari lammiharkosta ja puurunko päälle
HarkkoErkki
4222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekeekö joku vielä lammiharkoista taloja?
Kyllä kivitaloja tehdään aina vaan entistä enemmän ja jos on asunut kivitalossa yleensä tekee toisenkin kivestä.
Talomerkkejä tai paremminkin harkko merkkejä onkin sitten markkinoilla kymmeniä. Jokainen voi itse valita miten rakentaa talonsa rungon ja miksei sisustuksenkin.
Hartiapankilla rakentaminen on tullut uudestaan muotiin ja Isäukot, sekä appiukot näkyvät taas työmailla. Oikeastaan tuota henkeä ja yrittämistä Suomi jo kaipasikin.
Valmisparakit oikeastaan kuuluvatkin homekoulujen väistötiloiksi, yhteiskuntahan rakentaa tunnetusti velaksi nykyisin.
Kuntokoulun ja bubissa istumisen, kivitalon itselleen rakentaminen aina voittaa niin taloudellisesti, kuin fyysisestikin.
Kivitalo on myös kestävä ja ilmatiivis, pääsääntöisesti myös kylmäsillaton, ei vedä nurkat homeeseen ja rossipohjakin turvallisempi.
Rungon hinta omakotitalossa myös niin pieni kustannus, että hintaeroakaan ei oikeastaan tule ja arvo säilyy paremmin.
Kivitaloa bygataan ja betonia tilataan, näin kuluu rakentajan loma ja Suomi nousee.
Kyllä itte oon just bygannyt lammista koko talon ja kyllähän siitä nyt pikasen erilainen tulee kivisenä, läpivalettuineen väliseinineenn kun jostain puuhökkelistä. Toki kannattaa alakerta tehdä kunnolla niin voi sitten sen asuinkerrokseen tehdä tulitikuista.....
Tuota pientalon paikallaan valua en oikein osaa ymmärtää. Kallis ja vaikea prosessi. Normiharkosta, jota ei tarvitse valaa, saa nopeammin ja helpommin talon rappauskuntoon... niin ja halvemmalla.