Tänäänkö Heinola tunaroi yhteistyökuvionsa?
http://yle.fi/uutiset/ala_ole_kujalla_lahden_historian_merkittavimmasta_muutoksesta__kaansimme_paijat-hameen_soten_kansan_kielelle/8978369
Hyvinvointiyhtymää vastustavia kommentteja tai lehtikirjoituksia on luettu mm. henkilöiltä, jotka tällä hetkellä istuvat phks:n päätöksentekoelimissä.
Vastustuksesta haiskahtaa vahvasti politiikka - valitettavasti. Todellisten argumenttien sijaan vastustus perustuu uhkakuvien maalailuun ja pelkään, että todellisena vaikuttimena on valta ja pelko sen menettämisestä sekä se, että uudessa yhtymässä yksittäinen heinolaispäättäjä joutuisi luopumaan nykyisestä istumapaikastaan. Politikointi uhkaa ajaa kuntalaisten edun edelle, siltä mielestäni näyttää.
Virheellistä tietoa on annettu mm. siitä, että Lahti yrittäisi päästä Heinolan rahapussille (ai mille rahapussille? kaupunkihan on rähmällään investointiensa kanssa, siitä on rikkaus kaukana), sillä Lahti ei edes kutsunut neuvotteluja koolle, sen teki Hollola. Lahtikin empii osallistumistaan eli Heinolassa suorastaan valehdellaan kuntalaisille, että Lahti olisi meitä rosvoamassa.
Tässä uhkaa käydä nyt niin, että Heinola jää odotetusti yksin kuihtuvien palveluidensa kanssa ja kun se myöhemmässä vaiheessa joudutaan ottamaan mukaan yhtymään, ei sillä ole minkäänlaisia neuvotteluasetelmia vaan päällekäiset palvelut lopetetaan Heinolasta.
Nyt alkuvaiheessa Heinola olisi voinut olla neuvottelemassa ja sen tarjoamat palvelut oltaisiin huomioitu aivan eri tavoin, koska jos Heinola jää ulos, syntyy päällekäisiä palveluita ja odotettavasti Heinola joutuu luopumaan myöhemmässä vaiheessa omistaan. Kun se tapahtuu, voimme perustellusti kysellä yhteistyötä vastustavilta heinolalaispäättäjiltä heidän motiivejaan.
Tänään synnytetään oletettavast massiivinen virhe, mutta onneksi se jää meidän äänestäjien mieleen.
http://yle.fi/uutiset/ala_ole_kujalla_lahden_historian_merkittavimmasta_muutoksesta__kaansimme_paijat-hameen_soten_kansan_kielelle/8978369
Hyvinvointiyhtymää vastustavia kommentteja tai lehtikirjoituksia on luettu mm. henkilöiltä, jotka tällä hetkellä istuvat phks:n päätöksentekoelimissä.
Vastustuksesta haiskahtaa vahvasti politiikka - valitettavasti. Todellisten argumenttien sijaan vastustus perustuu uhkakuvien maalailuun ja pelkään, että todellisena vaikuttimena on valta ja pelko sen menettämisestä sekä se, että uudessa yhtymässä yksittäinen heinolaispäättäjä joutuisi luopumaan nykyisestä istumapaikastaan. Politikointi uhkaa ajaa kuntalaisten edun edelle, siltä mielestäni näyttää.
Virheellistä tietoa on annettu mm. siitä, että Lahti yrittäisi päästä Heinolan rahapussille (ai mille rahapussille? kaupunkihan on rähmällään investointiensa kanssa, siitä on rikkaus kaukana), sillä Lahti ei edes kutsunut neuvotteluja koolle, sen teki Hollola. Lahtikin empii osallistumistaan eli Heinolassa suorastaan valehdellaan kuntalaisille, että Lahti olisi meitä rosvoamassa.
Tässä uhkaa käydä nyt niin, että Heinola jää odotetusti yksin kuihtuvien palveluidensa kanssa ja kun se myöhemmässä vaiheessa joudutaan ottamaan mukaan yhtymään, ei sillä ole minkäänlaisia neuvotteluasetelmia vaan päällekäiset palvelut lopetetaan Heinolasta.
Nyt alkuvaiheessa Heinola olisi voinut olla neuvottelemassa ja sen tarjoamat palvelut oltaisiin huomioitu aivan eri tavoin, koska jos Heinola jää ulos, syntyy päällekäisiä palveluita ja odotettavasti Heinola joutuu luopumaan myöhemmässä vaiheessa omistaan. Kun se tapahtuu, voimme perustellusti kysellä yhteistyötä vastustavilta heinolalaispäättäjiltä heidän motiivejaan.
Tänään synnytetään oletettavast massiivinen virhe, mutta onneksi se jää meidän äänestäjien mieleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos Iturin ennusmerkit paikkaansa pitää, niin todellakin tunaroidaan. Monelta kokous alkaa? Mennään yhdessä katsomaan tunarointia ja omanhyvän tavoittelijoita!
Joo, mennään paikalle, jos ehditään. Nähdään mitä meidän killet ja villet on saanneet aikaan, onneksi nämä Heinolan myyjät on vähemmistössä.
Arvio äänestyksen lopputuloksesta on 30-13, kh:n päätös pitää.
Lahdessa asia on veitsen terällä, siellä hyvinvointiyhtymä voi kaatua
samoin tuskin Lahtikaan antaa järjestämisoikeuttaan aivan vieraisiin käsiin.
Heinolassa ei tarvita oikeistoa, koska paikalliset demarit hoitavat hommat himaan. Palvelujen siirtäminen yksityiselle kiinnostaa ilmeisesti yhteistyötä enemmän, varsinaista vasemmistopolitiikkaa!
Onneksi kohta on vaalit.
Heinolassa kaikesta paistaa, että poliittiset säätämiset menevät kaupungin edun edelle.
Politiikka ja Heinola voittaa huva huva huva.
Mitä helvetti myö tehhään vasemmistopolitiikalla, jonka edusmiehenä toimii valtuuston varajäsen Jarmo Laitinen.
Onneksi Heinolandemarit pystyvät tekemään yhteistyötä Kokoomuksen ja muiden poliittisten ryhmien kanssa Heinolassa.
Siitä hatun nosto demareilla.