Sitä vaan, että jos asuu vuokralla osaketalossa ja ei edes olisi nettiä käyttävä ihminen, niin siltikin joutuu mukamas maksamaan talolaajakaistan kuukausimaksun vuokrassansa? Oikeinko mukamas on!
talolaajakaista
tarpeeton_
4170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan oikein on. Sellaista taloyhtiössä asuminen on, että välillä joutuu maksamaan palveluista ja asioista, joita ei itse tarvitse, kuten A-rapun siivouksesta, vaikka asuu itse B-rapussa, pyykkituvan pyykinpesukoneen huollosta, vaikka pesee pyykit kotona jne. Jos ei halua maksaa asioista, joita ei tarvitse, omakotitalo on ainoa vaihtoehto.
Älä ihmeessä. No, tämä kun tulee vuokraan extrahintana tämä laajakaista. Muutenhan tuo vuokra on ikään kuin siihen kuuluvia ns. palveluita erikseen yksilöimättä. Ja loppujen lopuksi se nyt on kuitenkin aika pieni osuus se siivous siitä ja siitä rapusta vuokrastani, suurin osa siitä vuokrasta menee asunnon omistajalle.
Käytän vettä ja käytän sähköä, niistä voin vuokrassani maksaa, mutta jos minulla ei ole netin käyttöön laitteita, niin miksi minun pitäisi hyödyttää muita asukkaita, joitten vastikkeet ovat tosi halvat.
Mutta sulla sitä oli taas hieno vastaus.
Nyyh, nyyh. Elämä on.
Rupea nyt samalla vaivalla nyyhkyttämään esim. vedenkulutuksesta. Vai onko tässä niin päin, että sinä törsäät ja muut maksaa, jolloin kaikki onkin OK?
Lisäksi voisit pillittää vaikkapa siitä, että talossa on ulkoluväline- ja/tai lastenvaunuvarastot, vaikkei sinulla ole kumpaakaan. Ja pihalla hiekkalaatikko, joka on sinulle tarpeeton.
Kaltaisiasi itkupillejä on myös omistusasujissa. Sitten pillitetään myös talon remonteista. Esim. miksi parvekkeettomien yksiöiden omistajat joutuvat osallistumaan parvekeremontin kustannuksiin? Jokaisen pitäisi maksaa vain oma osansa. Tarkoittaen ilmeisesti sitä, että ylimmän krs asukkaat maksaisivat kattoremontin kokonaan itse, 2. krs asukkaat eivät maksaisi hissiremontista kuin pienen osuuden (koska tämän matkan jaksaa kävelläkin) jne.
BTW vuokrassa joudut myös näitä remonttikulujakin maksamaan, vaikket aisiaa tod. näk. olekaan tajunnut. Eli saatat todellakin maksaa myös parveke- ja kattoremonttien kuluja, vaikkei sinulla parveketta olisikaan ja vaikket asukaan ylimmässä kerroksessa! Huutava vääryys, josta kannattaa, muun ohella, ruveta itkemään ja parkumana. Puhumattakaan siitä, että Läski rikastuu kustannuksellasi ;-D
Eli jos laajakaistamaksukin olisi piilotettu vuokraan, niin et edes huomaisi sitä ja maksaisit kiltisti etkä kitisisi yhtään, mutta kun se nyt sattuu olemaan eritelty, niin tottakai siitä pitää valittaa. Aivan taatusti valittaisit myös rappukäytävän siivousmaksusta, jos sen osuus olisi vuokrassasi eritelty, mutta kun ei ole niin se "sisältyy" eli on "ilmainen". Tyypillistä vuokraloisen logiikkaa. "Kaikki mikä sisältyy vuokraan, on "ilmaista" ja kaikki mikä on eritelty, on ylimääräistä maksua".
Vai minkälaista vastausta olisit toivonut? Kysyit, että onko oikein, ja vastaus on, että on oikein ja menee täysin lain mukaan. Olisitko toivonut jotain sympatiaa, vai olisitko ollut vastaukseen tyytyväisempi, jos sinulle olisi valehdeltu, että "onhan tuo aivan kohtuutonta ja erittäin räikeää lain rikkomista, ota heti yhteyttä asianajajaan ja haasta yhtiö oikeuteen"?