No ei tietenkään. Itä-suomen poliisi hylkäsi miehen aselupapyynnön, koska mies käytti toistuvasti omaa asettaan ja roiski minne sattuu aiheuttaen tahravaaraa ympäristölleen ja lähistöllä mahdollisesti olleille ihmisille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208922.html
Saa tyytyä jatkossakin märkäpanoksiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001208922.html
Saa tyytyä jatkossakin märkäpanoksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aseluvat kireitä.
Saavat ollakin, Ongelmaksi tulee laittomat aseet. Vasta oli toi rynnäkkökiväärijuttu, missä kuoli poliisi. Että en kovin huumorilla suhtautuisi vakavaan asiaan.
Ja laillisiakin aseita, ties kenellä. Tälle keväälle oli uutisointi. Metsästystä harratava mies ampui itzepuolustukseksi Viirupöllön ja poikaset pesään. Hitto kyllä yleissivistykselläkin pitäis tietää, kaiki pöllöt rauhoitettuja ja kaikki linnut pesimisaikaan.
En tiedä, millaisista rötöksistä luvat lähtee, tuskin satunnaisista ylinopeussakoista. Vaan aloituksessa mainitulla tyypillä oli enenpikin tuomioita, elikkäs lainkuuliaisuus kyseenalainen.
Mulla mitään ole ammunnanharrastajia, tai metsästäjiä vastaan, periaatteessa. Laittomia aseita pitäisi saada kerätyksi pois ja pitää huolta, että lupia myönnetään tarkalla seulalla. Aina, kun ihminen asialla, jotain voi sattua, sttum<t pitää minimoida.
Paska ja lapsellinen aloitus, vakavasta aiheesta.
=DW=
Onko aseluvan hakija aloittajan mielestä terve ihminen, ja oliko lupahakemuksessa hyvät perustelut, miksi miehelle pitäisi myöntää aseen osto- ja hallintalupa?
Itse olen hyvilläni, ettei lupia myönnetä perusteettomasti kaikenlaisille sairaille ihmisille.
Ehkä olisi hyvä, jos poliisit kävisivät tarkistamassa, että luvallisilla aseilla olisi lain vaatimat säilytyskaapit siellä, missä aseita aiotaan säilyttää. Ennen lupien myöntämistä pitäisi hakijoilla olla hyvät perustelut siihen, miksi lupa pitäisi heille myöntää ja mihin asetta käytettäisiin.
Itse luovuin aseista, kun lopetin metsästämisen. En välittänyt asennuttaa uutta asekaappia uuteen kotiin.
Tiedä sairauksista.
Tunnen yhdet veljeket. Toinen heikkolahjainen, sillä luvat, veljensä normaalili, mutta vähän omituisen näköinen ja pikkaen heikko ulosanti, sillä ei lupia. Mun mielestä aika sattumanvaraista. Se kai varmaa, jos pitkä sairushistoria mentaalipuolelta, lupia ei tipu.
Kyllä poliisi käy tarkistamassa säilytyksen, baapurit käryttää mielellään. Hah, hikiällä naapuri säilytti aseita vaatekomerossa, kun ei raskinut kaappia ostaa. Kun osti kaapin, sai torrakat takaisin.
Lehdissä ties mitä juttuja aseisiin liittyviä. jotenkin tuntuu, lisäntyvässä määrin. Vaikka valvonta kiristynyt. Ja kaupungeissa, mitä lie perintöpyssyjä ja laittomia. Metästysseurat vlittelevat, nuoria ei metästely tahdo kiinnostaa, väki vanhenee käsiin. Olisihän tuo hyvä, että ihmsiä metästäminenkin kiinnostaisi, perinteistä hommaa. JA onhan noit susia jne, jonkun pitäii niitäkin välillä harventaa.
Mä siis en ole koskaan ollut kiinnostunut metästämisestä, ampumisesta nuorena pidinkin, mutta ruutiaseet ole ikinä kiinnostaneet, jotenkin liian äänekkäitä.
=DW=
Mielestäni tasapainoisella ja terveellä ihmisellä pitää olla jo itsemääräämisoikeuteen pohjautuvalla oikeudella saada aselupa. Onko käteenveto julkisella paikalla este aseluvalle en tiedä mut näköjään siitä on otettu oikeuden kanta. Toisaalta voidaan kysyä mikä terveysviranomainen poliisi on estää luvan saanti ? Poliisi voi perustaa mielivaltaisesti käsityksensä huhupuheiden varaan ja evätä luvan jo haku vaiheessa onko sekään oikein. Luvanhaku menettelykin on tosi yksinkertaista samoinkuin luvan saantikin niin sen pitäisi ollakin. Luvanhaku kaavakkeessa kysytään esim. mihinkä tarkoitukseen olet hakemassa aseenkantolupaa ? Jos vastaat tähän kohtaan et haet pankista lainaa niin onko oikein et lupaa ei myönnetä ? Onko poliisilla oikeus lähtökohtaisesti epäillä sua et menet heti ampumaan jonkun jos lupa sulle myönnetään ? Kuka sun mielestä on terve ihminen saamaan aseenkantoluvan ?
Terveys ei ole ikuista. Kuka luovuttaa heti luvan oma-aloitteisesti, kun terveys reistailee. Mieli ihmisellä järkkyy kovin herkästi, ja kun ase on saatavilla heti, niin seuraukset tunnetaan.
Katsoin eilen dokumentin venäläisten ja suomalaisten parisuhteista itä-rajalla. Siinä henkilö esitteli pistoolejaan, ja kehui että kyllä Supiin on helppo osua sillä jatketulla äänenvainnin pistoolilla. Tuli heti mieleen mihin kaikkeen hän tuota käyttää, jos mieli järkkyy. Ja mieli jotenkin oli hakusessa jo nyt, kun maastoajoneuvolla reteesti nurmikon kautta meni yleiselle tielle, vaikka liittymät oli vieressä.
Tuossa kylläkin kyse lainkuuliaisuudesta, liikaa rapsuja. Tumputtamista sinällään ei laki kiellä, tyyppi oli vaan harrastanut sitä toistuvasti julkisilla paikoilla.
Lekurit omituisessa välikädessä. Niillä vaitiolovelvollisuus, toisaalta pitäis ajatella muitakin asioita- Hyvä esimerkki ongelmllisuudesta ajokortti. Jotkut lekurit ilmoittelee poliisille, jotkut ei, jos sattuu potilas, jonka ajokuntoa lekuri epäilee. eikä kuulu sinällään lekurille sairudenhoitoon poliisiasiat. Eikä poliisi ole lekuri, jos joku epäilys tienpäällä, zitten kuski lekurille.
En menisi nettipalstoilla arvioimaan ihmisten terveyongelmia. Niistä tuossa artikkelissa ei puhuttu mitään. Kundi oli saanut liikaa sakkoja.
=DW=
Selkeesti ei osaa hallita laukeamista. Että miksi pitää saada oikean pyssyn kanssa leikkiä?
Oikeesti, ei ehkä äijille ole niin ihme homma tuo, julkinen soolo-sekstailu, mutta kyllä se vaan naista ahdistaa. Mua ainakin. Osoittaa mun mielestä sitä, ettei osaa kanssa-ihmisiä ottaa huomioon.