1366x768 surkea resoluutio

https://www.w3counter.com/globalstats.php
Tilaston mukaan ylivoimaisesti yleisin resoluutio läppäreissä ja muutenkin nykyään on onneton 1366x768.
Jo kuvasuhteeltaan tuo on suurinpiirtein kelvoton kaikkeen muuhun paitsi täydeltä ruudulta videoiden katseluun, mikä käsittääkseni ei ole läppärin pääasiallinen käyttötarkoitus.
Ei voi edes käsittää miten kukaan voi tuolla roskaresoluutiolla varustetun koneen ostaa ja maksaa satoja ja jopa tuhatkin euroa...
91168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ainakin verkkiksessä kannettavat -tuotealueen ylivoimaisesti myydyin tuote on HP:n parin satasen halpisläppäri, jossa on juuri tuo resoluutio. Sen jälkeen 2 lenovon halpisläppäriä ja asus, joissa on myös sama resoluutio.
Kalliimmat korkeamman resoluution läppärit ovat todella harvinaisia ja marginaalisia erikoistuotteita.

Äänestä
  • jees, ja mulle kyllä käy 720p tarkkuus. en tarvi sen enempiä rsoja tuben kyttäämiseen tms. sitä paitte nuokin vois olla 1024 x 768. miettikääpä sitä hiljasina hetkinä....

    Äänestä

Suurelle osalle minkä tahansa tuotteen käyttäjistä riittää mikä tahansa laatu. Ovatko mielestäsi esimerkiksi aikakausilehdet tai suosituimmat tv-ohjelmat "laadukkaita"? Entä myydyimmät ruoka-aineet, einekset? Pitää saada paljon ja halvalla.

Kuten edellä jo aivan oikein todettiin, myydyimpiä läppäreitä ovat 200-400 euron halpiskoneet. Halpiskone on yllättäen - halpiskone. Runko ja komponentit ovat halpiskoneen komponentteja. Miksi sitten jengi hankkii noita koneita harvahampaisella näytöllä? Selitys löytyy tuosta jengistä, ei niistä koneista...

Toinen tapaus on yritysläppärit. On tilanteita, joissa firmaan hankitaan vaikka 200 ThinkPadiä. Ne hankitaan huonolla näytöllä, koska käytännössä ne isketään aina telakkaan kiinni. Telakassa on sitten laadukas ja kookas näyttöpaneli. Läppäreiden "mobiilikäyttö" on monessa firmassa marginaalista, pöytäkoneiden (jopa kirjoituskoneiden) korvaajia ne ovat

Itselläni on duunin läppäri (Thinkpad T520) kiinni telakassa, läppärin oma näyttö on tuo kelvoton 1366x768, mutta en sitä katsele, kun pöydällä on iso LG:n ruutu. Omassa läppärissäni on sitten 1680x1050. Nythän puhutaan 15" näytöistä, 12-13" ovat sitten eri juttu.

Äänestä
  • Mitä yritysläppäreihin tulee, niin näin se on, läppärin omaa näyttöä ei juuri tuijoteta. Itse otan läppärin irti telakasta 24" näytöstä vain pari kertaa viikossa ja silloinkaan en sitä käytä omalla näytöllä, vaan seinälle pultattuun 70" näyttöön kytkettynä. Joskus kun jää jotain työasioita kotitehtävänä tehtäväksi, saattaa joutua läppärin pikkunäyttöä käyttämään. Tosin silloinkin pientä näyttöä selkeästi harmittavampaa on numeronäppäimistön kun kyse on 14" thinkpadissa.

    Äänestä

Resoluutiolla ei ole kovin paljoa merkitystä jos sisältö mitä tuijotetaan on kiltisti sanoen soopaa.

Äänestä
  • Voi kun nämä 4K-ihmiset ymmärtäisivät tuon...

    Äänestä

Mobiililaitteissa missä näyttö on yleensä max. vain 10", niin näissä esim. 720p resot on vielä riittäviä, älypuhelimista puhumattakaan. Henk.kohtaisella mielipiteellä PC-näyttöjen minimi rajat näytön koon mukaan on 15"(720p), 24"(1080p) ja 27"(1440p) ja isommille 4K.

Äänestä
  • Riippuu miten läheltä näyttöä katsotaan. 5-6" puhelimissakin usein on 4k- tai vähintäänkin QHD näyttö, mutta se näyttää yhtä isolta kuin 50" telkkari parin metrin päästä sohvalta katsoen. Kun peittää toisen silmän kädellä ja toisessa kädessä pitää puhelinta, huomaa että yhtä isoja ne ruudut ovat.

    Äänestä

  • 5_tuuman_4k kirjoitti:

    Riippuu miten läheltä näyttöä katsotaan. 5-6" puhelimissakin usein on 4k- tai vähintäänkin QHD näyttö, mutta se näyttää yhtä isolta kuin 50" telkkari parin metrin päästä sohvalta katsoen. Kun peittää toisen silmän kädellä ja toisessa kädessä pitää puhelinta, huomaa että yhtä isoja ne ruudut ovat.

    Jep, tietokone näyttöjä, läppäreitä ja näytöllisiä mobiililaitteita katsellaan yleensä vain läheltä, eli korkeammilla resoluutioilla on tietenkin silloin suurempi merkitys.

    TV-näytöt on sitten koon, kuvatarkkuuden ja katseluetäisyyden suhteen hieman eri asia, eli isommalla näytöllä heikompikin tarkkuus riittää, jos sitä katsellaan kauempaa.

    Mutta se on tietenkin jokaiselle myös hinta-, käyttöalue-, mielipide- ja tottumiskysymys, että mikä näyttö koko / kuvatarkkuus riittää (tietokone käyttö).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


roskaresoluutio kirjoitti:

https://www.w3counter.com/globalstats.php
Tilaston mukaan ylivoimaisesti yleisin resoluutio läppäreissä ja muutenkin nykyään on onneton 1366x768.
Jo kuvasuhteeltaan tuo on suurinpiirtein kelvoton kaikkeen muuhun paitsi täydeltä ruudulta videoiden katseluun, mikä käsittääkseni ei ole läppärin pääasiallinen käyttötarkoitus.
Ei voi edes käsittää miten kukaan voi tuolla roskaresoluutiolla varustetun koneen ostaa ja maksaa satoja ja jopa tuhatkin euroa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu