sellaista vaan...että ajelin tuossa viimeviikon keskiviikkona kameraan ilmeisesti pientä ylinopeutta (10km/h) ja peltipoliisihan siinä taisi välähtää. kiukuttaa koska en tavakseni todellakaan kaahaile ja kyseisenkin ajomatkan olin kytännyt nopeutta (auto vanha eikä tosiaan mitään hienoja näyttöjä) ja rajoituksia ja olin tietoinen niistä, mutta ilmeisesti ennen kameraa oli sitten hetkeksi jäänyt nopeutta tuijottelematta. Mutta siis sakothan minulle räpsähtää ? eikö tämän vuoden alussa sanottu että 3vähennyksen jälkeen saa jo sakot...eli tapauksessani nipinnapin ja kauanko niitä pitää odotella?
peltipoliisi välähti, kuinka nopeasti sakko?
kiukkuinen
37
36314
Vastaukset
- qwqwq
Tuosta 10 km/h ylinopeudesta ei tule sakkoja, vaan rikesakko. Rikesakko on aivan muuta, kuin sakko, joka määräytyy tulojen mukaan.
Jos nopeusrajoitus oli 60 km/h niin 10 km:n ylinopeudesta rikesakko on 170 euroa.
Jos taas enemmän kuin 60 km/h niin 10 km:n ylinopeudesta rikesakko on 140 euroa.
Kun ylinopeus on mitattu ajoneuvoa pysäyttämättä, niin rikesakko on laitettava postin kuljetettavaksi kahden viikon sisällä tekohetkestä.- kiukkuinen
no.. maksettavaa kuitenkin :/. sitå vaan halusin myös kysyä ettå siis onko se tarkka raja 7km/h mistä alkaen sitten alkaa rikesakot ja sakot räpsymään?
- qwqwq
Ensiksi tehdään 3 km/h ns. teknisenä vähennyksenä. Sen jälkeen seuraa huomautus, jos ylinopeutta jää 3-7 km/h. Rikesakko seuraa 8-20 km/h ylinopeudesta. Jos 21 km/h tai enemmän niin seuraa sakko.
- kiukkuinen
qwqwq kirjoitti:
Ensiksi tehdään 3 km/h ns. teknisenä vähennyksenä. Sen jälkeen seuraa huomautus, jos ylinopeutta jää 3-7 km/h. Rikesakko seuraa 8-20 km/h ylinopeudesta. Jos 21 km/h tai enemmän niin seuraa sakko.
eli mä selviäisin huomautuksella?
- 10-19
kiukkuinen kirjoitti:
eli mä selviäisin huomautuksella?
Ei niistä räpsähdyksistä aina tule edes mitään kirjettä kotiin. Joskus tulee huomautuksia. Mulle on kamera räpsähtänyt yhteensä 6 kertaa; yhdestä ei tullut mitään, neljästä tuli huomautus ja yhdestä rikesakko.
Kaikki riippuu sun todellisesta nopeudestas. Jos nopeutes oli 10km/h yli rajan, siis tarkasti, tulee korkeintaan huomautus. Jos nopeutes oli 11km/h yli rajoituksen, tulee rikesakko. Johtuu tosta 3km/h varmuusvähennyksestä. Tässähän nyt tietysti oletetaan, että peltipoliisin mittaustulos on äärimmäisen tarkka, josta kuitenkin lain mukaan tehdään se 3km/h vähennys. Mutta onko se pönttö todellisuudessa äärimmäisen tarkka, onkin sitten toinen kysymys. - kiukkuinen
nopeus oli siis ihan vanhanaikasesta auton mittarista katottuna max. 10 joten ku vähennetääm kolmw niin olis 7. Eikös tuossa alkuvuonna ollut juttua että jo 7km saisi sakot? muuttuiko se näin kuitenkaan?
- kkmnbvc
kiukkuinen kirjoitti:
nopeus oli siis ihan vanhanaikasesta auton mittarista katottuna max. 10 joten ku vähennetääm kolmw niin olis 7. Eikös tuossa alkuvuonna ollut juttua että jo 7km saisi sakot? muuttuiko se näin kuitenkaan?
Autosi mittari näytti yläkanttiin kuitenkin, kuten lähes kaikissa autoissa, vanhoissa ja uusissa.
Todellinen nopeus oli ainakin 5 km/h alhaisempi. - 13-2
kiukkuinen kirjoitti:
nopeus oli siis ihan vanhanaikasesta auton mittarista katottuna max. 10 joten ku vähennetääm kolmw niin olis 7. Eikös tuossa alkuvuonna ollut juttua että jo 7km saisi sakot? muuttuiko se näin kuitenkaan?
Tuota, poliisit ovat jo vuosia toivoneet kiristyksiä niihin kriteereihin, joilla rikesakko nykyään määrätään. Kujettaja voi saada kotiinsa vaikka kymmenen huomautusta, jotka eivät kuitenkaan johda mihinkään. Poliisien toiveena oli muistaakseen, ettei kolmannen huomautuksen jälkeen enää huomauteta. Myös nykyistä 3-7 km/h halutaan laskea alaspäin. Jostain syystä muutosta ei ole vielä tullut.
- kiukkuinen
ok, kiitos avusta :). mulla ei aiempia sakkoja ole joten selviän varmaan siis huomautukasella. Täytyy vaan olla entistä tarkempana tästälähin.
Jos sakkoa käsittelee eräs Jaana Magnuson niin voi olla että saat suoraan postissa rikesakkomääräyksen (et siis ehdollista rikesakkoa) 26 viikon kuluessa teosta :D:D Noh oikeuskansleri selvittäköön Jaanan pelleilyn
- qwqwq
Palstan mielenterveyskuntoutuja ei taaskaan ole ottanut lääkettään ja jatkaa vanhaa jargoniaan, ei tiedä asioista yhtään mitään, vaikka palstalla ylinopeusjutut on kerrottu lukuisia kertoja.
Koko Suomen peltipoliisien mittaamat ylinopeudet käsitellään yhdessä paikassa, Malmin Viljatiellä. Sieltä lähetetään koko Suomeen ehdolliset rikesakot ja eri poliisipiireihin virka-avut niissä tapauksissa, joista seuraa sakko, tai juttu menee käräjille. Käsittelyn suorittavat poliisin Liikenneturvallisuuskeskuksessa töissä olevat sivarit ja poliisit vain allekirjoittavat heidän työnsä tulokset.
https://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/liikenneturvallisuus/poliisin_liikenneturvallisuuskeskus qwqwq kirjoitti:
Palstan mielenterveyskuntoutuja ei taaskaan ole ottanut lääkettään ja jatkaa vanhaa jargoniaan, ei tiedä asioista yhtään mitään, vaikka palstalla ylinopeusjutut on kerrottu lukuisia kertoja.
Koko Suomen peltipoliisien mittaamat ylinopeudet käsitellään yhdessä paikassa, Malmin Viljatiellä. Sieltä lähetetään koko Suomeen ehdolliset rikesakot ja eri poliisipiireihin virka-avut niissä tapauksissa, joista seuraa sakko, tai juttu menee käräjille. Käsittelyn suorittavat poliisin Liikenneturvallisuuskeskuksessa töissä olevat sivarit ja poliisit vain allekirjoittavat heidän työnsä tulokset.
https://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/liikenneturvallisuus/poliisin_liikenneturvallisuuskeskusTotta! Lääkkeet (Tetralysal 300 mg 2 kertaa päivässä) on loppu, ja eurolääkäreiden Pekka palaa lomalta vasta 3 viikon päästä! Noh lääkkeille oma palsta, siirry sinne siis!
Ja sakko tulee lähettää 2 viikon kuluessa siitä kun saa kuljettajan tiedot tai 2 viikon kuluessa ylinopeudesta! Ei kuten eräs pelle teki että 2 kutsun jälkeen lähetti sakon lähes puolen vuoden päästä tapauksesta- qwqwq
Mielenterveyspotilaan viha poliiseja kohtaan on sammumaton. Mikä helvetin pelle? Lentokoneita tippuu, laivoja uppoaa, hovioikeudet muuttavat käräjäoikeuden tuomioita ja korkein oikeus hovioikeuksien. Ihmeellistä, että virheitä tuntuu sattuvan muillekin kuin vain poliiseille.
- qwqwq
Hullu, lopeta tuo lässytys, kuten on kirjoittu koko Suomen ylinopeusjutut, joista seuraa rikesakko käsitellään Helsingin Malmilla. Ei sellaista silloin mikään Jaana sinulle lähettele, ellei sitten kyse ole sakosta, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta.
Ja, kierrä kaukaan kaikki lömpömittarit, ettet joudu sellaisen kanssa hankaluuksiin. qwqwq kirjoitti:
Hullu, lopeta tuo lässytys, kuten on kirjoittu koko Suomen ylinopeusjutut, joista seuraa rikesakko käsitellään Helsingin Malmilla. Ei sellaista silloin mikään Jaana sinulle lähettele, ellei sitten kyse ole sakosta, jonka vanhenemisaika on kaksi vuotta.
Ja, kierrä kaukaan kaikki lömpömittarit, ettet joudu sellaisen kanssa hankaluuksiin.Jaana lähetti kaksi kutsua noutaa sakko ja sen jälkeen jaana lähetti sakon 5kk ylinopeuden jälkeen!!!
Sattumaako tai ei että sama pelle asialla kutsuissa ja sakoissa, noh oikeuskansleri hoitaa asian!
Ja lämpömittari vyöllä tarvittaessa, Paula Pajula kihlakunnansyyttäjä todennut että sellaisen hallussapito on laillista vaikka näyttäisi lamauttimelta
- Salamia_nähty
Tuli tässä mieleen voisiko peltipoliisia huijata ushi -huivin tapaisella materiaalilla. Ushi huivi on sellaista materiaalia että se sotkée kameroiden salaman niin että kuvissa näkyy vain huivi, ei sen kantaja.
- 15-1
Kamera kuvaa sekä auton rekisterikilven, että kuljettajan naaman. Rikesakko lähetetään auton rekisterinumeron, eikä kuljettajan naaman perusteella.
Vasta sen jälkeen, jos juttu kiistetään, tai ylinopeus meni sakon puolelle ryhdytään vertaamaan poliisikuulusteluun kutsutun naamaa ja kameran kuvaa.
Jos naamaa ei näy, pyrkii poliisi silloin selvittämään kuljettajan muilla keinoilla. 15-1 kirjoitti:
Kamera kuvaa sekä auton rekisterikilven, että kuljettajan naaman. Rikesakko lähetetään auton rekisterinumeron, eikä kuljettajan naaman perusteella.
Vasta sen jälkeen, jos juttu kiistetään, tai ylinopeus meni sakon puolelle ryhdytään vertaamaan poliisikuulusteluun kutsutun naamaa ja kameran kuvaa.
Jos naamaa ei näy, pyrkii poliisi silloin selvittämään kuljettajan muilla keinoilla.Käytännössä jos kuvasta on 100% varmaa että omistaja ei ole kuski tai kuski ei näy kuvassa, niin omistajalle tulee kysely kuka ajoi.
Jos vastaa "en tiedä" niin tulee vielä yksi kutsu asemalle katsomaan kuva
Ja kun siellä toteaa saman, onkin se poliisin oma homma selvittää kuka ajoi- 13-8
Noin se tietysti menee. Poliisin kutsulla on tarkoitus selvittää se, ettei ´en tiedä´ vastauksen saanut valehtele. Automaatin kuvaa ja kuulusteluun saapunutta verrataan toisiinsa.
Jos kutsuttu ei ole tekijän lähisukulainen, niin silloin voi liipa läheltä perätön lausuma esitutkinnassa ja tuomio käräjillä, jos poliisi saa kutsutun kiinni valehtelusta. 13-8 kirjoitti:
Noin se tietysti menee. Poliisin kutsulla on tarkoitus selvittää se, ettei ´en tiedä´ vastauksen saanut valehtele. Automaatin kuvaa ja kuulusteluun saapunutta verrataan toisiinsa.
Jos kutsuttu ei ole tekijän lähisukulainen, niin silloin voi liipa läheltä perätön lausuma esitutkinnassa ja tuomio käräjillä, jos poliisi saa kutsutun kiinni valehtelusta.Nimenomaan! Kyselyssäkin sanotaan että jso antaa väärät tiedot, on se rangaistavaa!
Siksi jos ei vasikoi kaveria, tulee kertoa vain "en tiedä kuljettajaa" eikä lähtä antamana mitään vääriä nimiä.
Ja tossa kohtaanhan ollaan rikoksesta epäiltynä joten lain simissä saisi kyllä valehdellakin- tuppisuujääräpää
Paitsi että ei ihan noinkaan. Aluksi omistaja/haltija on epäiltynä rikoksesta, mutta tilanne muuttuu, jos kuvasta selvästi havaitaan, ettei omistaja/haltija ole autolla ajanut.
Sen jälkeen poliisi kuulustelee omistajaa/haltijaa todistajana rikosasiassa, ja todistajan on pysyttävä totuudessa. Tietysti aina voi sanoa "minä en autoa kuljettanut, muuta en kommentoi". - qwqwq
Jos todistaja kertoo, että minä en autoa kuljettanut, mutta en kommentoi, niin siihen piilee vaara joutua käräjille ja saada linnatuomio. Jos alkuosa on totta, mutta jälkimmäinen siten valetta, että todistaja kuitenkin tietää kuljettajan, niin salaamalla tietonsa hän syyllistyy perättömään lausumaan.
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
2 § (24.7.1998/563)
Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
......
Eli, perättömään lausumaan voi syyllistyä joko aktiivisesti valehtelemalla, tai salaamalla tietonsa. tuppisuujääräpää kirjoitti:
Paitsi että ei ihan noinkaan. Aluksi omistaja/haltija on epäiltynä rikoksesta, mutta tilanne muuttuu, jos kuvasta selvästi havaitaan, ettei omistaja/haltija ole autolla ajanut.
Sen jälkeen poliisi kuulustelee omistajaa/haltijaa todistajana rikosasiassa, ja todistajan on pysyttävä totuudessa. Tietysti aina voi sanoa "minä en autoa kuljettanut, muuta en kommentoi".Nimenomaan! kun ei kerro kirjeitse kuka on autoa ajanut, tulee kutsu asemalle LVS:nä
Siellä vain voi todeta "en ole kuski, en kerro kuka ajoi" silloin ei valehtele ja poliisi joutuu itse selvittämään kuskin omin keinoin
Ja ei käräjille tosta ei voi joutua koska silloin sakko palautetaan liikenneturvakeskukselle, et siis joudu käräjille asti toteamaan "en kerro kuskia"
itselläni kokemusta kahdesta keissistä jossa en vasikoinut kuskia (ja ei, se ei liity viimeisimpään tapaukseen jossa olen itse epäiltynä ylinopedesta)
Eli jos sakkoa käsittelee joku asiallinen henkilö, niin sakko tulee parissa viikossa
Jos käsittelee mulkku kuten Jaana, niin aikaa menee 6kk, pari kutsua noutaa skko, pari uhkauspuhelua ja sitten posti kolahtaa :)- Gbh
Noh... Tänään tuli rikesakkokirje kotiin viikko sitten kameranvälähdyksestä Varkauden tehtaiden katveesta. 40 alueella mitattu nopeuteni oli vähennysten jälkeen 48 km/h ja sakko napsahti! Eli onpa kameroita jo kalibroitu.
- 10-13
Heinäkuussa kuvautin itseni samalla kameralla ja ei mitään postia valokuvauksen tiimoilta. En osaa sanoa paljonko nopeuteni oli. Jotain 40 ja 50 välissä.
- Someone--
Entä kun kiistää ja kutsu tulee, niin unohtaa mennä, aina vain. Tulevatko kotoa hakemaan yms.
Kutakuinkin niin että tulee kaksi kutsua sitten puhelu.
Jatko riippuu tilanteesta, joku tyttö poliisi kuten vaikkapa Jaana Magnuson panee sen "virallisen" rikesakkomääräyksen postiin, joku toinen jatkaa uhkailua ja lopuksi panee etsintäkuulutuksen voimaan
Jos poliisi tekee "jaana" on kiistäminen sitten hankalaa oikeudelle, miksikö? Koska Jaana antaa sakon tiedoksi postituspäivänä ja sakko tulisi kiistää siitä 7 päivän sisällä
- Someone---
Entä jos menee asemalle tunnistukseen, kiistää ja poliisi toista mieltä. Meneekö oikeuteen ja kuka ratkaisee. Jos ratkaisu, että tuomio, onno seuraamus muuta kuin taulukkojen mukainen sakko.
Sitten sulle lyödään asemalla se "oikea" sakko käteen.
Sulla on sitten 7 päivää aikaa vastustaa sitä käräjäoikeuteen/syyttäjänvirastoon.
Ja jos oikeudessakin ollaan vielä sitä mieltä että olet kuskina niin sakot tulee, ei mitään "lisärangaistusta" valehtelusta tai niitä "tv:stä tuttuja" oikeudenkäyntikuluja.
Toki jos homma menee niin pitkälle että joudut oikeuteen, niin kannattaa hankkia jotain muitakin todisteita ettei ole ollut kuskina.
- ettajoo
Hetkinen sitten 60 km/h rajoitusalueella ajelin 110 km/h.... liikennettä vaarantamatta ja tosin huolimattomasti kiihdyttäen... Oma moka ja nyt odotellaan. Hip Hei.
- someone---
Lasketaanko sakon määrä tekohetken tulojen mukaan vai sakon määräämisen hetken tulojen mukaan. Kun jos tulot ovat vaikkapa työttömyyden takia puolittuneet tekohetki vs. sakon määräämisen hetki.
- Peltipoliisintulkintaa
Osa peltipoliiseista kuvaa kaikki tolpan ohi ajavat ajoneuvot. Eli kamera välähtää tolppaa lähestyttäessä 100 %varmasti. Peltipoliisi tarkkailee, onko turvavyö kiinnitetty? Käyttääkö auton kuljettaja matkapuhelinta ajon aikana? Jos auton kuljettaja ei käytä turvavyötä tai käyttää matkapuhelinta ajon aikana, rikkeestä tulee varmasti sakko. Myös huomautuksesta (ei sakkoa, lievä ylinopeus) tulee kirje postitse kotiin.
Lakiteksti kiinnostaisi: Mikä on alin ylinopeus, mistä lähtee ajokortti? Entä kuinka monta huomatusta kuljettajan pitää saada tietyssä ajassa, jotta ne muuttuisivat sakoksi? Sakotetaanko auton kuljettajaa, jos auton muut matkustajat ovat ilman turvavyötä?"13 a § (20.1.2006/59)
Tämän luvun säännöksiä voidaan soveltaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla tehdyn sellaisen rikesakkorikkomuksen käsittelyyn, joka on havaittu automaattisessa liikennevalvonnassa tai muuten ajoneuvoa pysäyttämättä ja joka koskee:
1) suurimman sallitun nopeuden ylitystä enintään 20 kilometrillä tunnissa; tai
2) liikennemerkkien vastaista ajoa linja-auto- tai raitiovaunukaistalla."
Eli ei sakoteta turvavyöstä tai puhelimesta.
Itse en ollut saanut ainuttakaan huomautusta silti 4km/h ylinopedesta ennen varmuusvähennystä 140€ rikesakko
- Jappe
Ei 4km/h ylinopeudesta sakoteta....
Itse odottelen lappuja tampereen suunnalta , kaksi kertaa saman päivän aikana enkä todellakaan hurjastele nykyään, viitisentoista vuotta aikaa viime sakosta. Toinen välähdys 80km/h alueella auton mittari näytti 89km/h , auton mittari ei valehtele kuin n.1km/h johtuen ylikokorenkaista, toinen keskusta-alueella jossa olikin perhana 40km/h rajoitus, mittari näytti 49km/h, jos hyvä tuuri käy niin todellinen nopeus oli edes toisessa 48km/h ja siitä virhemarginaalivähennys 3km/h jolloin ei tulisi sakkoa kun ylinopeus on 5km/h
http://lakineuvo.fi/liikennerikos-ylinopeussakko-ja-rikesakko-poliisin-sakotuskaytanto/
Ja juri näin, kännyistä ei ainakaan sakoteta kamerakuvan perusteella, kokemusta on XD (tai siis emännällä on) - Palokurki
Itsekriminointi - ei tarvitse todistaa itseään eikä lähiomaisia vastaan. Piste.
En tiedä kuka kuljetti riittää vastaukseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031595
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781234- 881157
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21062Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861029- 20950
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8922Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12816Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9731