Miksi vesi vetäytyi?

ellei pommi ollut?

Jos siellä ei ollut pommi niin miten se vesi vetäytyisi ensin?

Kun maa liikkuu ja nousee niin se vesi karkaa tieltä samoin tein eikä rantaan taatusti tule vetäytymistä ensin!

Siellä on pitänyt syntyäposahdus ja tyhjiöjokaimivedet ensiksi ja sitten vasta se täyttyi ja meni umpeen ja siitä lähti sitten rinkulat! Tai ilmasta jotain viskattuna.

202

9355

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näin on vaan

      laittakaapa paksut juuri repeämässä olevat pahvit veden alle laakeaan astiaan ja tarkkailkaa rantoja.
      Sitten repäiskää laatat erisuuntiin ja työntäkää ne samalla toistensa alle, tarkatkaa rantoja.

      Siellä rannalla vesi normaalitilasta pelkästään nousee ei vaju välillä eikä ainakaan Ensiksi niinkuin tuolla.Mutta jo paukautat dynamiittia siinä vedessä tai pudotat siihen jotain niin ensin tyhjiö täyttyy ja vesi vetäytyyja sitten vasta lähtee hyöyt.

      Käyttäkää aivoja, ei ollut maanjäristys.

    • Arvelisin?

      askartelet liian suuren kysymyksen kimpussa?
      Oletko mistään saanut lukea, kuinka montaa pommia järistys tehoiltaan vastasi?
      Ketä olisi hyödyttänyt räjäyttää 60000 pommia sen vuoksi, että 150 000 ihmistä "vain" kuolee?
      Saman määrän olisi saanut helposti tapettua jo yhdelläkin pommilla.

      Pistähän pää tyynyyn ja mietiskele vaikkapa, pljonko satelee lunta ensi yön aikana.
      Tai montako päivää on vielä talvilomaan.
      Sullakin on silloin lomaa, koska eskarit ovat kiinni.

      Hyvää yötä.

      • uudet pommityypit

        räjäytettynä esimvesimassan päällä erittäin korkealla ilmassa imaisevat alta lämpimän ilman ja aiheuttavat luonnonilmiöitä.

        Usa lla on laser ja silläon voitu tuikata taisitten on kokonaan uusia pommityyppejä käytetty joilla mm Putin rehvasteli.

        Ne pommit ovat vertaansa vailla hän sanoi mutta USA lla on yleensäkierros eellä pommeja kanissa.

      • ettei kukaan

        olisi epäillyt kuka taho se on joka pamautti ne pommit.USA se on.

      • kuunneltaisiin
        ettei kukaan kirjoitti:

        olisi epäillyt kuka taho se on joka pamautti ne pommit.USA se on.

        ei teillä hulluilla olisi pääsyä Internetiin. Kirjat ja kynät olisi myös kielletty.

      • tiedääme nyt kaiken
        kuunneltaisiin kirjoitti:

        ei teillä hulluilla olisi pääsyä Internetiin. Kirjat ja kynät olisi myös kielletty.

        siitä"maanjäristyksestä alueella"?

        Kenen ne tarkkailuvempaimet ja tukimukset alueella ovat? Etteivät vain samojen luottolähteiden kuin oli Irakin sodankin tiedustelut?

        Usan ja Brittien.Aussit mukana.Niittenhän ne systeemit ovat. Kovin on luotettavia olleet uutiset sieltäjoten voimme olettaa paskaaolleen tämänkin tiedottamisen syineen päivineen.


        Tuota paukkua varten on voitu tuoda paikalle posoa jo vaikka kuukausia,jä se räjäytettiin yöllä ...kuka teistä TIETÄÄmitä tapahtui.Olemme vaan kuulleet heiltä.

      • koska jos
        tiedääme nyt kaiken kirjoitti:

        siitä"maanjäristyksestä alueella"?

        Kenen ne tarkkailuvempaimet ja tukimukset alueella ovat? Etteivät vain samojen luottolähteiden kuin oli Irakin sodankin tiedustelut?

        Usan ja Brittien.Aussit mukana.Niittenhän ne systeemit ovat. Kovin on luotettavia olleet uutiset sieltäjoten voimme olettaa paskaaolleen tämänkin tiedottamisen syineen päivineen.


        Tuota paukkua varten on voitu tuoda paikalle posoa jo vaikka kuukausia,jä se räjäytettiin yöllä ...kuka teistä TIETÄÄmitä tapahtui.Olemme vaan kuulleet heiltä.

        Otatte sankon ja heitätte siihen kiven se reuna ei missään tapauksessa ensin vetäydy!

        Ainoa mahdollisuus on siis joko patsaaksinostettu vesi yläpommilla tai laserilla tai sitten posaus joka "hävitti vettä" tuonverran ja mahdollisti sen pakenemisen?

        Se vasemmanpuolinen Afrikan puolinen laattareunahan sitäpaitsi tunki sen Intian laatan ALLE!

        Elikkä jos tutkitte veden käyttäytymistä silläpuolella niin siinäolisi pakenemista jopavoinut olla jonkin verran koska se laatta rynni alle.

        Mutta Thaimaan puolella oli laatta nousussa ja liikkeessä itseensäpäin ja vesi olisi voinut korkeintaan HETI nousta tästä syystä.Ei missääntapauksessa paeta minnekään ENSIN!

      • kekekekekek
        koska jos kirjoitti:

        Otatte sankon ja heitätte siihen kiven se reuna ei missään tapauksessa ensin vetäydy!

        Ainoa mahdollisuus on siis joko patsaaksinostettu vesi yläpommilla tai laserilla tai sitten posaus joka "hävitti vettä" tuonverran ja mahdollisti sen pakenemisen?

        Se vasemmanpuolinen Afrikan puolinen laattareunahan sitäpaitsi tunki sen Intian laatan ALLE!

        Elikkä jos tutkitte veden käyttäytymistä silläpuolella niin siinäolisi pakenemista jopavoinut olla jonkin verran koska se laatta rynni alle.

        Mutta Thaimaan puolella oli laatta nousussa ja liikkeessä itseensäpäin ja vesi olisi voinut korkeintaan HETI nousta tästä syystä.Ei missääntapauksessa paeta minnekään ENSIN!

        Voi vitun tampiot sankko ja MERI on vähän eri asioita.

        Merellä tsunami liikkuu todella nopeasti, jopa 750 kilometriä tunnissa, mutta aallot ovat niin matalia ettei niitä laivasta käsin edes välttämättä huomaa. Samaten merellä aallonpituus on hyvin pitkä, jopa satoja kilometrejä.

        Kun tsunami lähestyy rantaa ja meri matalenee muuttuu vaakasuuntainen energia pystysuuntaiseksi, jonka seurauksena aallonpituus lyhenee, aalto hidastuu ja aallonkorkeus kasvaa.

        Siinä vaiheessa kun ensimmäinen aallonpohja osuu rantaan, vesi vetäytyy nousevaan aaltoon. Aalto muodostuu tuollaiseksi seinämäksi juuri sen takia että aalto hidastuu kokoajan tullessa matalammalle.

    • veikkoja

      nämä erilaisista salaliittoteorioista kiksejä saavat.

      On ollut rosevilleä, kuulentoja, WTCeetä ja nyt alkaa meuhkaaminen Aasian katastrofin ympärillä.

      Kenethän ne keksivät lähettäjäksi kun taivaalta poksahtaa kunnon murikka?!

      • älkäähän vielä

        Sen sanoo järkikin ettei minkäälaista paikkaa ole sillä vedellä minne "vetätyäensin ,ellei sitä paikkaa sinne ensin syntynyt elikkä jotain muuta poistunut tilalata tai sitä itseään vettä.Tyhjästä on se vetäytyminen paha nyhjästä.

        Se on valtava määrä vettäjoka pakeni ja sen on täytynyt olla joko heitto jolloin vesi pakeni ensin yköspäin tai sitten sellainen joka höyrysti valtavan määrän savuna ilmaan sitä ja sitten se vasta pääsee vetäytymään, siis imu ylös tai sitten posaus.

      • surf

        Joo, niiden kannattas alkaa päivystää tippuvia kiviä

        http://neo.jpl.nasa.gov/neo/

        ja onhan niitä tulossa

        "A recently rediscovered 400-meter Near-Earth Asteroid (NEA) is predicted to pass near the Earth on 13 April 2029."

      • Geologi
        älkäähän vielä kirjoitti:

        Sen sanoo järkikin ettei minkäälaista paikkaa ole sillä vedellä minne "vetätyäensin ,ellei sitä paikkaa sinne ensin syntynyt elikkä jotain muuta poistunut tilalata tai sitä itseään vettä.Tyhjästä on se vetäytyminen paha nyhjästä.

        Se on valtava määrä vettäjoka pakeni ja sen on täytynyt olla joko heitto jolloin vesi pakeni ensin yköspäin tai sitten sellainen joka höyrysti valtavan määrän savuna ilmaan sitä ja sitten se vasta pääsee vetäytymään, siis imu ylös tai sitten posaus.

        Älkää vaivatko päätänne asialla mistä ette näköjään ymmärrä yhtään mitään. Kehottaisin katsomaan joitain dokumentteja mitä on tehty maanjäristyksistä ja niiden synnyttämistä hyökyaalloista.
        Vesi todellakin pakenee hieman ennen aallon iskeytymistä rantaan.Uskokaa tai älkää.
        Nuo teidän pommijuttunne kuulostaa aivan naurettavilta ja älyttömiltä!:D

      • arvelisin?
        älkäähän vielä kirjoitti:

        Sen sanoo järkikin ettei minkäälaista paikkaa ole sillä vedellä minne "vetätyäensin ,ellei sitä paikkaa sinne ensin syntynyt elikkä jotain muuta poistunut tilalata tai sitä itseään vettä.Tyhjästä on se vetäytyminen paha nyhjästä.

        Se on valtava määrä vettäjoka pakeni ja sen on täytynyt olla joko heitto jolloin vesi pakeni ensin yköspäin tai sitten sellainen joka höyrysti valtavan määrän savuna ilmaan sitä ja sitten se vasta pääsee vetäytymään, siis imu ylös tai sitten posaus.

        joka sana!
        Tai sitten ei.
        Heeehhhh. Ihan ääneeni kyllä purskahdin sinun tuolle "siis imu ylös tai sitten posaus."

        Ehdottomasti valioluokkaa!
        Pääset vielä pitkälle tuolla koomikon uralla.

        Eeeeehhehheeeee...

      • tarinankertojana
        älkäähän vielä kirjoitti:

        Sen sanoo järkikin ettei minkäälaista paikkaa ole sillä vedellä minne "vetätyäensin ,ellei sitä paikkaa sinne ensin syntynyt elikkä jotain muuta poistunut tilalata tai sitä itseään vettä.Tyhjästä on se vetäytyminen paha nyhjästä.

        Se on valtava määrä vettäjoka pakeni ja sen on täytynyt olla joko heitto jolloin vesi pakeni ensin yköspäin tai sitten sellainen joka höyrysti valtavan määrän savuna ilmaan sitä ja sitten se vasta pääsee vetäytymään, siis imu ylös tai sitten posaus.

        Älä vain tosissasi kerro tuollaisia tuntemattomille.

        Tee koe: Laita kätesi pöydälle. Levitä esim.
        pöytäliina kätesi päälle. Nosta kättäsi keskeltä
        liinaa. Totea havainto. Kuvittele liina vedeksi.
        Viisastu taas hieman.

      • ja ennustukset
        surf kirjoitti:

        Joo, niiden kannattas alkaa päivystää tippuvia kiviä

        http://neo.jpl.nasa.gov/neo/

        ja onhan niitä tulossa

        "A recently rediscovered 400-meter Near-Earth Asteroid (NEA) is predicted to pass near the Earth on 13 April 2029."

        Aasian maanjäristyksestäovat se big line asiaan. Nämä tehtailtiin -katsokaas satelliitista näkee ne lämmöllä ne aktiivialueet ja on helppo siihen laserilla tujauttaa pikku tärsky päälle.

        Tai sitten paine ylhäältä korkealta -nykyiset pommit synnyttävät imun alhaalla ja nostavat vesipatsaaan.Kaiken muun tuo uusi pommityyppi jättää vahingoittamatta-se toimii ihan uudella tavalla.

        Kirtlandin sivuillanäette miten asetta oltiin testattu merellä.

      • sillä
        tarinankertojana kirjoitti:

        Älä vain tosissasi kerro tuollaisia tuntemattomille.

        Tee koe: Laita kätesi pöydälle. Levitä esim.
        pöytäliina kätesi päälle. Nosta kättäsi keskeltä
        liinaa. Totea havainto. Kuvittele liina vedeksi.
        Viisastu taas hieman.

        se käsi ja liina ei käyttäydy samoin kuin vesi. Liina on laatta itsekin, vesi on molekyylejäja valuu pienimmistäkin raoista . Se on lahjomaton siinnä.

        Sitä joko on tai ei mutta liinan lailla se ei käyttäydy. Vesi on elastista ei lattamaista.

      • mä vaan
        sillä kirjoitti:

        se käsi ja liina ei käyttäydy samoin kuin vesi. Liina on laatta itsekin, vesi on molekyylejäja valuu pienimmistäkin raoista . Se on lahjomaton siinnä.

        Sitä joko on tai ei mutta liinan lailla se ei käyttäydy. Vesi on elastista ei lattamaista.

        sattumoisin kuullut pintajännityksestä?

      • hulttiopoika
        sillä kirjoitti:

        se käsi ja liina ei käyttäydy samoin kuin vesi. Liina on laatta itsekin, vesi on molekyylejäja valuu pienimmistäkin raoista . Se on lahjomaton siinnä.

        Sitä joko on tai ei mutta liinan lailla se ei käyttäydy. Vesi on elastista ei lattamaista.

        Nestemäistä ???

    • tästä
      • mitä kuvasta sanoit

        Se on vain ihan fiktiokuva muista laskelmista jotka meille annettu eiollenkaan realitietoa oikeasta tapahtumasta. Se on animaatio.

      • Arvelisin?
        mitä kuvasta sanoit kirjoitti:

        Se on vain ihan fiktiokuva muista laskelmista jotka meille annettu eiollenkaan realitietoa oikeasta tapahtumasta. Se on animaatio.

        Onneksi saamme sinulta arvokasta "faktaa"????

        En jaksa enää leikkiä, ota lääkkeesi ja mene nukkumaan jo hyvä ihminen.
        Joudut vielä valkotakkisten seuraan tuolla hourailullasi.

      • nousta ylös
        mitä kuvasta sanoit kirjoitti:

        Se on vain ihan fiktiokuva muista laskelmista jotka meille annettu eiollenkaan realitietoa oikeasta tapahtumasta. Se on animaatio.

        KUIVALLE SAAKKA JOKIN jos vetäytymisilmiö olisi ENSIKSI tapahtunut!

        Menkääpä ammeeseen ja tarkatkaa reunaa,nostatte PINNAN ALLA jotain hieman (mielikuvitus apuna miehet mitä ) niin vesi nousee reunasta vaan jos nostatte sitä pinnan alla.

        Mutta jos nousette ylös vedestä vasta silloin taphtuu vetäytymistä mukana vedellä.

        Pohjasta ei missään tapausessa noussut mitään YLÖS SAAKKA?

        Ymmärrättekö?

      • aiheuta
        nousta ylös kirjoitti:

        KUIVALLE SAAKKA JOKIN jos vetäytymisilmiö olisi ENSIKSI tapahtunut!

        Menkääpä ammeeseen ja tarkatkaa reunaa,nostatte PINNAN ALLA jotain hieman (mielikuvitus apuna miehet mitä ) niin vesi nousee reunasta vaan jos nostatte sitä pinnan alla.

        Mutta jos nousette ylös vedestä vasta silloin taphtuu vetäytymistä mukana vedellä.

        Pohjasta ei missään tapausessa noussut mitään YLÖS SAAKKA?

        Ymmärrättekö?

        veden ENSIKSI vetäytymistä.Eikäpinnan allaiset liikkeet sitävoi tehdä ellei pohja olisi sitten vajonnut, se olisi tuntunut muualla muitten alueitten huomattavan mukaan tulona taas. Ja se olisi aiheuttanut ensin IMUA aluelle. Mutta tuo kuvaus mitämeilleon annettu ei laita vettä käyttäytymään noin!

        Missääntapauksessa!

      • kun väänsin
        nousta ylös kirjoitti:

        KUIVALLE SAAKKA JOKIN jos vetäytymisilmiö olisi ENSIKSI tapahtunut!

        Menkääpä ammeeseen ja tarkatkaa reunaa,nostatte PINNAN ALLA jotain hieman (mielikuvitus apuna miehet mitä ) niin vesi nousee reunasta vaan jos nostatte sitä pinnan alla.

        Mutta jos nousette ylös vedestä vasta silloin taphtuu vetäytymistä mukana vedellä.

        Pohjasta ei missään tapausessa noussut mitään YLÖS SAAKKA?

        Ymmärrättekö?

        rautalangasta.

        Kumotkaapa,jos osaatte.

      • jää siis
        kun väänsin kirjoitti:

        rautalangasta.

        Kumotkaapa,jos osaatte.

        Joko oikein ajoitettu autettu tuju avaruudesta joka sai veden patsaana nousemaan,pommi joka nostaa patsaan imussa tai pohjan vajoaminen joka aiheutti ensiksi IMUA.

        Jälkimmäinen vajoaminen olisi aiheuttanut muuta tuhoa ja raportoinnin siihen suuntaan alunperin.

        Pohjan liikkeet pinnan alla vain nostavat pintaa ja korkeintaan paikallisesti saavat pientä veden vajumista pyörteisenä aikaan. Eivät tällaista valtavaa vajumista kaikkialla,mitäsatelliiteissa nähdään.

        Tai sitten se heittojoka ensiksinostaa patsaan.

      • tutkittu?
        jää siis kirjoitti:

        Joko oikein ajoitettu autettu tuju avaruudesta joka sai veden patsaana nousemaan,pommi joka nostaa patsaan imussa tai pohjan vajoaminen joka aiheutti ensiksi IMUA.

        Jälkimmäinen vajoaminen olisi aiheuttanut muuta tuhoa ja raportoinnin siihen suuntaan alunperin.

        Pohjan liikkeet pinnan alla vain nostavat pintaa ja korkeintaan paikallisesti saavat pientä veden vajumista pyörteisenä aikaan. Eivät tällaista valtavaa vajumista kaikkialla,mitäsatelliiteissa nähdään.

        Tai sitten se heittojoka ensiksinostaa patsaan.

        Ootsätavallisentyhmäjauhopää!yritäkeksiävähänuskottavampaa!

    • Simo

      Meiläpäin kun järvet alkaa jäätymään niin se vedenpinta laskee.
      Keväällä kun aurinko alkaa lämmitämään jäät alkavat sulaa ja vedenpinta nousee.
      Onko siellä teilläpäin jotain räjäytys kohteita jos olet räjähdyksiä kuullut??
      Tuon enempää en osaa kertoa

    • CCp

      Maapallo on pyöreä niin pakkohan jostain veden on ensin laskea.
      Kun maa alkaa tärähtelemään niin silloin se kumoaa maan painovoiman ja vesi alkaa nousemaan ja toisella puolella laskemaan.
      Sen takia rannoilta vesi alkoi laskemaan ensin!

      • tipan tippaa

        Koska se vesi joka paikassa vetäytyi ensin!

        Ainakin meko alkuun. Silloin se jonnekin reikään olisi pitänyt vajota. Tai vajua pohjan alemmas. Tai sitten nousta paikallisesti hetkeksi ylös ja sitten tulla alas.

        Mutta vajuminen vailla syytä ei ole mahdollinen. Toinen reuna olisi pitänyt jo ensiksi edes tulvia toisen vajuessa jne. Mitta nyt kaikkialla kerrottiin vajumisesta tosin eri aikoihin ,mutta sillä se alkoi...

      • E.Retee

        Kyllä on heikkotasoista ollut opetus Suomen kouluissa teistä päätellen.
        Nykyajan lapsetkin tajuaa paremmin fysiikan ilmiöitä kuin te.

    • tässä

      Tästäkiistelin fysiikan open kanssa.Minä väitän ettei vesi olelainkaan kuin jokin liina.

      Sanotaan ettäkun vatkaat liinaa ilmassa niin siinä ne aallot ovat ja eivätliiku vaan energia.

      Minä sanon ei pidäpaikkaansa ja syy on ettäliina on laatta ja vesi on molekyylejä ja se aallon molekyyli siis voi vaihtaa paikkaa eikä suinkaan rullaile vaan edestakaisin muka energiaa kuljettelemassa.

      Mistäkö tiedän ? Tästä. Voit heittää toiseen paikkaan sangollisen aaltoa mutta etpävoi ottaa sangollista liinaa ja heittää siitä osasta.

      AVesi on ja aalto vapaa menemään omien lakiensa mukaisesti vaikkaminne vaikka sinne rannalle tuhoja tekemään.

      Mutta fyysikko väittää ettei se aalto liikkunut tsunamissakaan, perkele vaikka liikkui satoja metrejä ja kipaisi kylillä kapakatkin tappamassa.

      Sanokaa niille Thaimaalaisille kirjanoppineet ettei se aaltoliikkunut vaan energia niin turpiin tulee niiltä jotka ihka oikeasta merivedestä kastuivat.

      ja olen tosissani.

    • Hohohoho
      • ja järkeä

        Teille jotka väitätte ettei aalto liiku muka.Kyllä se vaan liikkuin ja pitkälle líikkuikin ja osa aallosta jäi sinne makean veden taskuun. Mutta jos liinalla oisit huiskassut niin eipä siitäliinasta olisi jäänyt osaakaan sinne maille. Niin ettäkyllä se vesi vaan siinnä paikkaa vaihtaa ja molekyylit.

        Miten joku voi olla edes noin sokea ettei näe,siksi kun kirjassa lukee niin ettei se aaltoliiku.

        Nämä törvelöt jäivät sitten siihen sitä aaltoa pällistelemään,insinöörit ja muut,kun alkuasukkaat älysivät ettäkyllä se liikkuu ja kauas tuleekin ja juoksivat karkuun.

      • hukkuikin
        ja järkeä kirjoitti:

        Teille jotka väitätte ettei aalto liiku muka.Kyllä se vaan liikkuin ja pitkälle líikkuikin ja osa aallosta jäi sinne makean veden taskuun. Mutta jos liinalla oisit huiskassut niin eipä siitäliinasta olisi jäänyt osaakaan sinne maille. Niin ettäkyllä se vesi vaan siinnä paikkaa vaihtaa ja molekyylit.

        Miten joku voi olla edes noin sokea ettei näe,siksi kun kirjassa lukee niin ettei se aaltoliiku.

        Nämä törvelöt jäivät sitten siihen sitä aaltoa pällistelemään,insinöörit ja muut,kun alkuasukkaat älysivät ettäkyllä se liikkuu ja kauas tuleekin ja juoksivat karkuun.

        länsimaisia ja kirjanoppineita. ne vaan seisovat tumput surina ettei se nyt sieltä minnekään tule kun on kirjassakin silleen.

        Alakuasukkaat taas eivät tienneet fysiikasta ja lähtivät menemään pöheikköön.

        Ihan oikein näille aaltoviisastelijoille.

      • liiku
        ja järkeä kirjoitti:

        Teille jotka väitätte ettei aalto liiku muka.Kyllä se vaan liikkuin ja pitkälle líikkuikin ja osa aallosta jäi sinne makean veden taskuun. Mutta jos liinalla oisit huiskassut niin eipä siitäliinasta olisi jäänyt osaakaan sinne maille. Niin ettäkyllä se vesi vaan siinnä paikkaa vaihtaa ja molekyylit.

        Miten joku voi olla edes noin sokea ettei näe,siksi kun kirjassa lukee niin ettei se aaltoliiku.

        Nämä törvelöt jäivät sitten siihen sitä aaltoa pällistelemään,insinöörit ja muut,kun alkuasukkaat älysivät ettäkyllä se liikkuu ja kauas tuleekin ja juoksivat karkuun.

        vesi normaalissa aallossa ei liiku!!!! Vaan aaltoliike vedessä etenee ja voi jossain tapauksissa saavuttaa äänennopeuden. Aallon pituudesta riippuu energia joka vaikuttaa aallon kokoon rantautuessaan. Rannan muoto ja jyrkkyys vaikuttaa aallon korkeuteen ja voimaan. Eli pitkän aallon rantautuessa aalto lyhenee ja nousee pohjan muodon mukaisesti ylös. Jä tämä aiheuttaa merenpinnan äkkinäisen nousemisen josta johtuu se että vesi kulkeutuu rantaan...

      • oli vaillinaisena

        kyllä nyt tiedetään kaikki veden käyttäytymisestä mutta luulenpa että moni inssi jäi pällistelemään fysiikan havaintojaan ja vähemmän inssi sitten otti hatkat.

        olisi mielenkiintoinen tutkimus millä koulutuksella selvisi tsunamista ennakoiden kun alkuasukas selvisi yleensä.

        Nytkin Nicobarin saarten 50 henkinen koko heimo oli juossut KUNINKAANSA KÄSKYSTÄ heti vuorille koska viisas ja kouluja käymätön kunkku pakotti HETI maanjäristyksen jälkeen. Lukekaapa: cbs news

      • oli vaillinaisena

        kyllä nyt tiedetään kaikki veden käyttäytymisestä mutta luulenpa että moni inssi jäi pällistelemään fysiikan havaintojaan ja vähemmän inssi sitten otti hatkat.

        olisi mielenkiintoinen tutkimus millä koulutuksella selvisi tsunamista ennakoiden kun alkuasukas selvisi yleensä.

        Nytkin Nicobarin saarten 50 henkinen koko heimo oli juossut KUNINKAANSA KÄSKYSTÄ heti vuorille koska viisas ja kouluja käymätön kunkku pakotti HETI maanjäristyksen jälkeen. Lukekaapa: cbs news

      • oletko sokea?
        liiku kirjoitti:

        vesi normaalissa aallossa ei liiku!!!! Vaan aaltoliike vedessä etenee ja voi jossain tapauksissa saavuttaa äänennopeuden. Aallon pituudesta riippuu energia joka vaikuttaa aallon kokoon rantautuessaan. Rannan muoto ja jyrkkyys vaikuttaa aallon korkeuteen ja voimaan. Eli pitkän aallon rantautuessa aalto lyhenee ja nousee pohjan muodon mukaisesti ylös. Jä tämä aiheuttaa merenpinnan äkkinäisen nousemisen josta johtuu se että vesi kulkeutuu rantaan...

        Se että aalto liikkuu näkyy ja kuuluu juuri Thaimaassa. Osa aallosta jäi rannalle vesivarastoinakin. Että olen tässä koulukunnassa minäkin mukana. Kyllä sielläon vettä ja liikuttu ollaan kun on paikat paskana. Menkää katsomaan .

        Mitähän se liike teidän mielestä lienee kun ja jos tuo ei vielä sitä ole?

        Häh? teillä taitaa sitten käydä oikea vilske päässä?

      • ellei mikään liikkunut
        oletko sokea? kirjoitti:

        Se että aalto liikkuu näkyy ja kuuluu juuri Thaimaassa. Osa aallosta jäi rannalle vesivarastoinakin. Että olen tässä koulukunnassa minäkin mukana. Kyllä sielläon vettä ja liikuttu ollaan kun on paikat paskana. Menkää katsomaan .

        Mitähän se liike teidän mielestä lienee kun ja jos tuo ei vielä sitä ole?

        Häh? teillä taitaa sitten käydä oikea vilske päässä?

        niin mikähän se Thaimaan paskaksipisti Häh! ei se ainakaan pelkkä energia ollut kun pöksytkin kastui inssiltä jopa joiltain viisaammilta henki.

        Ettämikähän se on sitä aallon liikkumattomuutta ?

        Jos tuo ei liikkeeksi kelpaa vieläkään.

        Ja niitä aaltoja ja vettä jäi rannallekin,niin yhäkö ne sielläne molekyylit vaan tahkoaa samaa rullaa??

        Olette te tyhmiä!

        Vai ettei liikkunut? Ei ollut liikettä? Oletteko ihan tampioita`???

      • paikallisille kertomaan
        ellei mikään liikkunut kirjoitti:

        niin mikähän se Thaimaan paskaksipisti Häh! ei se ainakaan pelkkä energia ollut kun pöksytkin kastui inssiltä jopa joiltain viisaammilta henki.

        Ettämikähän se on sitä aallon liikkumattomuutta ?

        Jos tuo ei liikkeeksi kelpaa vieläkään.

        Ja niitä aaltoja ja vettä jäi rannallekin,niin yhäkö ne sielläne molekyylit vaan tahkoaa samaa rullaa??

        Olette te tyhmiä!

        Vai ettei liikkunut? Ei ollut liikettä? Oletteko ihan tampioita`???

        ettei täällä mikään aalto ole viimeaikoina liikkunut...olette vaan käsittänyt nämä fyskan lait nyt ihan väärin.

        Tulisikohan besserwisser takaisin vai keittäisivätköhän Nicobarilaiset padassa mokoman viisastelijan.

        Saattasivat ilkkua ennen maustamista että teitä viisaita meni usiampi täällä kun oli tuo harhaoppi ylipistot ja lukionne vallanneet.

        Näin.

    • Aaltosurffari

      Mitä isompi aalto sen enemmän rantavesi vetäytyy ensin.

    • kekekekekeke

      Se on tsunamin aallonpohja.

    • Paavo

      Tsiigatkaas tota latvajaakot(jos edes osaatte englantia):
      "As the waves in the tsunami reach shore, they slow down due to the shallowing sea floor, and the loss in speed is often accompanied by a dramatic increase in wave height. The waves scrunch together like the ribs of an accordion and heave upward. Depending on the geometry of the seafloor warping that first generated the waves, tsunami attacks can take different forms. In certain cases, the sea can seem at first to draw a breath and empty harbors, leaving fish flopping on the mud. This sometimes draws the curious to the shoreline and to their deaths, since the withdrawing of the sea is inevitably followed by the arrival of the crest of a tsunami wave. Tsunamis also flood in suddenly without warning. Tsunami waves usually don't curve over and break, like Hawaiian surf waves. Survivors of tsunami attacks describe them as dark "walls" of water. Impelled by the mass of water behind them, the waves bulldoze onto the shore and inundate the coast, snapping trees like twigs, toppling stone walls and lighthouses, and smashing houses and buildings into kindling."
      Tekstin alkuperä:
      http://www.pbs.org/wnet/savageearth/tsunami/index.html
      Ja pieni flash-animaatio:
      http://www.pbs.org/wnet/savageearth/animations/tsunami/index.html

      • tai osakaan siitä

        niin sittenhän siitä ei voisi jäädä pötköjä rantaankaan?

        Ja jos jääniin silloinhan ollaan liikuttu paikasta a paikkaan b.

        Sanon niinkuin Galileo Galilei: se liikkuu sittenkin vaikka virallinen totuus olisikin ettei liiku.

      • koko sakki
        tai osakaan siitä kirjoitti:

        niin sittenhän siitä ei voisi jäädä pötköjä rantaankaan?

        Ja jos jääniin silloinhan ollaan liikuttu paikasta a paikkaan b.

        Sanon niinkuin Galileo Galilei: se liikkuu sittenkin vaikka virallinen totuus olisikin ettei liiku.

        Jos merenpinta äkillisesti nousee niin tuleehan se vesi niin pitkälle kuin maasto antaa periksi! Aallossa ei todellakaan ole virtaavaa vettä niin kuin joessa. Nämä teinit luulevat vain tietävänsä kaiken maailman asiat ja todellisuus on kaukana heidän ajattelustaan.

      • eri asia
        tai osakaan siitä kirjoitti:

        niin sittenhän siitä ei voisi jäädä pötköjä rantaankaan?

        Ja jos jääniin silloinhan ollaan liikuttu paikasta a paikkaan b.

        Sanon niinkuin Galileo Galilei: se liikkuu sittenkin vaikka virallinen totuus olisikin ettei liiku.

        puhua aallosta jolla pituutta on muutama metri (tuulen aiheuttama) kuin määnjäristyksestä syntyvä tsunami aalto jolla parhaillaan voi pituutta olla sata kilometriä. Jos aalto rantautuessaan on 3 metriä korkea ja pituutta 100 kilometriä on aalto verrattavissa 3 metrin äkilliseen merenpinnan nousuun. Ja rannan vetäytyminen johtuu suuren tulevan aallon pohjasta jolloin tuleva tsunami aalto kerää tarvitsemansa vesimassan itseensä. Tähän vaikuttaa rannan muoto ja syvyys!!! Tutkikaa ääliöt

      • sano se paikallisille
        koko sakki kirjoitti:

        Jos merenpinta äkillisesti nousee niin tuleehan se vesi niin pitkälle kuin maasto antaa periksi! Aallossa ei todellakaan ole virtaavaa vettä niin kuin joessa. Nämä teinit luulevat vain tietävänsä kaiken maailman asiat ja todellisuus on kaukana heidän ajattelustaan.

        Joskatsot ensinnäkin tsunamivideota niin siinävesi lähtee aivan oikein kuten väitettiin vain nousuun eiminnekään ENSIN vetäytymään kuten nyt teki tässä Thaitapauksessa!!!!

        Ja toisekseen on aika pksua ettei vesi sirtaillut minnekään eli siirtänyt paikkaa...jos katsot hieman muutamaa tosipaikka videota niin ihmiset saattavat olla ärtyneen näköisiä jos väität ettei se vesi sirrannut minnekään hotellinnkaan ja siitäeteenpäin. Eikä se liikkunutkaan tietysti yhtään minnekään kun se oli vaa se aalto.

        Kukahan on tyhmä?

      • tyhmät
        koko sakki kirjoitti:

        Jos merenpinta äkillisesti nousee niin tuleehan se vesi niin pitkälle kuin maasto antaa periksi! Aallossa ei todellakaan ole virtaavaa vettä niin kuin joessa. Nämä teinit luulevat vain tietävänsä kaiken maailman asiat ja todellisuus on kaukana heidän ajattelustaan.

        Se on toisenlainen ei aaltomaisesti ensinnäkään käyttäytyvä.

      • vai luuletko
        sano se paikallisille kirjoitti:

        Joskatsot ensinnäkin tsunamivideota niin siinävesi lähtee aivan oikein kuten väitettiin vain nousuun eiminnekään ENSIN vetäytymään kuten nyt teki tässä Thaitapauksessa!!!!

        Ja toisekseen on aika pksua ettei vesi sirtaillut minnekään eli siirtänyt paikkaa...jos katsot hieman muutamaa tosipaikka videota niin ihmiset saattavat olla ärtyneen näköisiä jos väität ettei se vesi sirrannut minnekään hotellinnkaan ja siitäeteenpäin. Eikä se liikkunutkaan tietysti yhtään minnekään kun se oli vaa se aalto.

        Kukahan on tyhmä?

        merenpinnan noustessa veden jäävän rannalle jyrkäksi seinämäksi? Vai oliko turussa muutama päivä takaperin tsunami kun oli vettä kadulla? Pelle porukkaa...

      • perkele
        eri asia kirjoitti:

        puhua aallosta jolla pituutta on muutama metri (tuulen aiheuttama) kuin määnjäristyksestä syntyvä tsunami aalto jolla parhaillaan voi pituutta olla sata kilometriä. Jos aalto rantautuessaan on 3 metriä korkea ja pituutta 100 kilometriä on aalto verrattavissa 3 metrin äkilliseen merenpinnan nousuun. Ja rannan vetäytyminen johtuu suuren tulevan aallon pohjasta jolloin tuleva tsunami aalto kerää tarvitsemansa vesimassan itseensä. Tähän vaikuttaa rannan muoto ja syvyys!!! Tutkikaa ääliöt

        niin se liikkuu.Ja osa siitä tsunamista tuli perkele koteihin saakka ja jäi vieläämpäreihinkin.Eikö se ole liikkumista. Miten helvetissäse olisi ollut sellainen spagettimainen limapötkö ????

        Siitä aallosta jäi rannallekin osa vieläpä todisteeksi vierailusta.Ja aikamoinen paskakasa.

        Ja Niinistö tietäisi kertoa veden virtauksesta jotain...siinnä pylväässä roikkuessaan näki varmaan verenkin virtaavan ohitseen?

        Ja se verihän ei tietysti virrannut? Vai?

      • jos meren
        perkele kirjoitti:

        niin se liikkuu.Ja osa siitä tsunamista tuli perkele koteihin saakka ja jäi vieläämpäreihinkin.Eikö se ole liikkumista. Miten helvetissäse olisi ollut sellainen spagettimainen limapötkö ????

        Siitä aallosta jäi rannallekin osa vieläpä todisteeksi vierailusta.Ja aikamoinen paskakasa.

        Ja Niinistö tietäisi kertoa veden virtauksesta jotain...siinnä pylväässä roikkuessaan näki varmaan verenkin virtaavan ohitseen?

        Ja se verihän ei tietysti virrannut? Vai?

        pinta nousee niin vesi tulee niin pitkälle kuin maaston korkeus antaa myöden ja tokihan sillä on valtava voima! Voit koittaa täyttää vesilasin ja kaadat sen kyljelleen niin pysyykö vesi siinä? No ei tietenkään! Jos vesi nousi parhaillaan 10 metriä niin vesi kulkeutui rannassa niin pitkälle kunnes tavoitti yli 10 merenpinnasta olevan maaston tai tsunamin voimat ehtyivät! Eikö teidän teinien päähän mahdu?

      • eli suomennettuna
        jos meren kirjoitti:

        pinta nousee niin vesi tulee niin pitkälle kuin maaston korkeus antaa myöden ja tokihan sillä on valtava voima! Voit koittaa täyttää vesilasin ja kaadat sen kyljelleen niin pysyykö vesi siinä? No ei tietenkään! Jos vesi nousi parhaillaan 10 metriä niin vesi kulkeutui rannassa niin pitkälle kunnes tavoitti yli 10 merenpinnasta olevan maaston tai tsunamin voimat ehtyivät! Eikö teidän teinien päähän mahdu?

        hyökyaalto!
        Eikö sen nimikin jo sano, että se on aalto eikä merenpinnan nousu.
        Kannattaa tutustua asiaan tarkemmin.
        Meren pinnan nousu ei aiheuta äkillistä tuhoa rannalla, koska meren pinta ei nouse ykskaks yllättäen, vuorovesivaihteluun osataan varautua, mutta tsunamiaaltoon ei.
        Monet eivät käsitä, että se on valtava pitkä aalto, joka lähtee meren pohjalla liikkeeseen nimenomaan maanjäristyksen seurauksena.
        Vesimassat vyöryvät järistyspisteestä joka suuntaan valtavalla voimalla, aalto ei nouse pinta-aallokoksi, vaan on pinnanalainen voimakas virtaus, joka lähestyessään rantaa imee mukaansa rantavedet eli näin vesi häviää rannoilta.
        Se valtava voima tulee nimenomaan liike-energiasta, valtavasta virtausnopeudesta ei pelkästään meren pinnan noususta.
        Ja tämä nopea, pitkä aalto ei pysähdy matalalle rannalle, vaan jatkaa kulkuaan raivaten tieltään kaiken.
        Vesimassojen lähestyttyä rantaa valtavalla voimalla ja vauhdilla, ne nousevat korkeaksi aalloksi juuri siitä syystä kun ranta toimii jarruna, mutta vesimassojen vauhti ja voima ovat niin suuri, ettei ne pysähdy matalalla rannalla.

    • sinne vaan

      ihmiset olette käsittäneet kaiken väärin, paskat täällä ääliöt on liikkunut mikään aalto ja paskat virtasi vesi hotelliinne! Se oli vain se tsunamikun silleen energiaansa heitti. -Ai on rouvalla keuhkot täynnä vettä? No se ei olemahdollista koska se vesimolekyyli on kyllä siellä meressä rullailemassa ...kyllä rouva nyt tukehtu turhan päiten muka veteen,hahah!

      Olisitpa suosittu.

      Mietihän vähän.

      • aalto liikkunut

        jopa jonkun hengittäessä keuhkoihinkin! Ja nämä väittävät ettei seliiku, vaan velloo vaan energiaa eteenpäin kuin kumia.Kumiin eikukaan ole hukkunutkaan?

      • on verrattavissa
        aalto liikkunut kirjoitti:

        jopa jonkun hengittäessä keuhkoihinkin! Ja nämä väittävät ettei seliiku, vaan velloo vaan energiaa eteenpäin kuin kumia.Kumiin eikukaan ole hukkunutkaan?

        ääniaaltoihin! Ääniaallot kulkevat materiaalissa samaan tapaan ja ei siinäkään itse materiaali mihinkään kävele!!!!

      • vihdoin tajuta
        on verrattavissa kirjoitti:

        ääniaaltoihin! Ääniaallot kulkevat materiaalissa samaan tapaan ja ei siinäkään itse materiaali mihinkään kävele!!!!

        vaikkakin aika mahdottomalta oli se heidän päähänsä sovittaa...

      • ihan turha tulla sanomaan
        on verrattavissa kirjoitti:

        ääniaaltoihin! Ääniaallot kulkevat materiaalissa samaan tapaan ja ei siinäkään itse materiaali mihinkään kävele!!!!

        Ja hajut osoittavat että ilmakin liikkuu,pieru pärähtaa äänen nopeudella mutta haju tulee. Vesiliikkuu ja se molekyylikin.

      • niin se ei
        ihan turha tulla sanomaan kirjoitti:

        Ja hajut osoittavat että ilmakin liikkuu,pieru pärähtaa äänen nopeudella mutta haju tulee. Vesiliikkuu ja se molekyylikin.

        Jäisi rannallekaan paikkaan b lähteissään paikasta a. Mutta nythän siellähukuttiin ja vettä jäi tsunamista paikalle.

      • koskessa
        ihan turha tulla sanomaan kirjoitti:

        Ja hajut osoittavat että ilmakin liikkuu,pieru pärähtaa äänen nopeudella mutta haju tulee. Vesiliikkuu ja se molekyylikin.

        joessa, viemärissä ja putkistoissa. Jos vesi virtaisi aallossa niin rannalla olisi hetkenpäästä iso kasa vettä kun aallot toisivat sitä kokoajan lisää? Olkaa järkeviä! Oletko koskaan ollut uimassa aallokossa? Kuljetko aallon mukana "virtaavassa vedessä"? Et vaan käyt aallon harjalla ja taas pohjalla!?

      • se kumiin hukkuu vai?
        niin se ei kirjoitti:

        Jäisi rannallekaan paikkaan b lähteissään paikasta a. Mutta nythän siellähukuttiin ja vettä jäi tsunamista paikalle.

        En ole vielä kondomiaikananikuullut että kumimaiseen aineeseen joksi nämäinssit täällä tsunamia vertaavat olisi kukaan hukkunut.

        Vesi eiolekumia torvelot. Se on molekyylejä ja ne todellaliikkuvat paikasta toiseen jopa tsunaminvayhtia. ken väittää niitten olevan yhäsiellämeressä joka ikisen tsunamimolekyylin niin haastatelkoon suomalista uhria ja hänen kehkotuntemuksiaan,sielläon vieläkin muutaman tsunamimolekyyli TÄÄLLÄ ASTI.

        Että eihan ne liiku joo.

        Kun puusta katsoo.

      • lyhenee
        niin se ei kirjoitti:

        Jäisi rannallekaan paikkaan b lähteissään paikasta a. Mutta nythän siellähukuttiin ja vettä jäi tsunamista paikalle.

        tsunami aallossa kohdatessa nousevan rannan ja aalto "painuu kasaan" vauhti hidastuu ja aalto nousee esille. Totta että vesi liikkuu ylös ja alas! Mutta ei vaakasuunnassa aallossa! Kysymys on merenpinnan noususta ei varsinaisesta aallosta.

      • en minäkään
        koskessa kirjoitti:

        joessa, viemärissä ja putkistoissa. Jos vesi virtaisi aallossa niin rannalla olisi hetkenpäästä iso kasa vettä kun aallot toisivat sitä kokoajan lisää? Olkaa järkeviä! Oletko koskaan ollut uimassa aallokossa? Kuljetko aallon mukana "virtaavassa vedessä"? Et vaan käyt aallon harjalla ja taas pohjalla!?

        Mutta väittävät sen aallon tunkeutuneen jopa keuhkoihinkin ja liikkuneen rannalle päin tuolla Thaimaassa. Liikkuva aalto oli murskannut taloja ja lkaikkea ja jäänyt vielämöllöttämään katsoa syvänteisiinkin.

        Ja nämä inssit sanovat ettei se ollut aalto vaan vaan vettä joka meni takasi mereen, Joo!

      • kuten sanoin
        lyhenee kirjoitti:

        tsunami aallossa kohdatessa nousevan rannan ja aalto "painuu kasaan" vauhti hidastuu ja aalto nousee esille. Totta että vesi liikkuu ylös ja alas! Mutta ei vaakasuunnassa aallossa! Kysymys on merenpinnan noususta ei varsinaisesta aallosta.

        ja liikkuu toiseen paikkaan,minkä taas perkele kiellätte vaikka se liikkui 200m pahimmillaan.

      • veden tulleen
        en minäkään kirjoitti:

        Mutta väittävät sen aallon tunkeutuneen jopa keuhkoihinkin ja liikkuneen rannalle päin tuolla Thaimaassa. Liikkuva aalto oli murskannut taloja ja lkaikkea ja jäänyt vielämöllöttämään katsoa syvänteisiinkin.

        Ja nämä inssit sanovat ettei se ollut aalto vaan vaan vettä joka meni takasi mereen, Joo!

        2000 kilometrin päästä käyneen vieraillulla tuolla rannikolla? Että siinä mistä vesi lähti oli kymmenen kilometriä syvä tyhjä kuoppa? Näin teidän teorialla!?

      • mistä lie piipahtanut
        veden tulleen kirjoitti:

        2000 kilometrin päästä käyneen vieraillulla tuolla rannikolla? Että siinä mistä vesi lähti oli kymmenen kilometriä syvä tyhjä kuoppa? Näin teidän teorialla!?

        Mutta kyllä sielläpaikalliset ja Niinistö väitti veden virranneen ja LIIKKUNEEN vimmalla tuonne 200 m päässä.

        Inssi vaan ei myönnä.

      • tuli pullistumasta
        veden tulleen kirjoitti:

        2000 kilometrin päästä käyneen vieraillulla tuolla rannikolla? Että siinä mistä vesi lähti oli kymmenen kilometriä syvä tyhjä kuoppa? Näin teidän teorialla!?

        merenpohjassa ja vaihtoi näin olotilaa ensin epätasaisesti ja se todellakin liikkui eri paikkaan kuin ennen, tuli rannalle.

      • Jos vesi
        kuten sanoin kirjoitti:

        ja liikkuu toiseen paikkaan,minkä taas perkele kiellätte vaikka se liikkui 200m pahimmillaan.

        liikkuisi aallossa olisi nuo hienoa hiekkaa olevat rannatkin aikoja sitten virranmukana kulkeutuneet syvänteisiin! Jos vettä "virtaa rantaan" olisi sitä virrattava poiskin ja se kujettaisi kaikki hienot hiekan jyvät rannasta ulkomerelle!!!

      • Liikkui
        tuli pullistumasta kirjoitti:

        merenpohjassa ja vaihtoi näin olotilaa ensin epätasaisesti ja se todellakin liikkui eri paikkaan kuin ennen, tuli rannalle.

        kylläkin aaltoliikkeenä mutta ei virrannut!!

      • tajua
        Jos vesi kirjoitti:

        liikkuisi aallossa olisi nuo hienoa hiekkaa olevat rannatkin aikoja sitten virranmukana kulkeutuneet syvänteisiin! Jos vettä "virtaa rantaan" olisi sitä virrattava poiskin ja se kujettaisi kaikki hienot hiekan jyvät rannasta ulkomerelle!!!

        Kyllä liikkuu koska se eiolemikään kumimatto torvi.Voit ottaa vettä mukaasikin kotiin purkkiin ja liikuttaa siitä sitä eteenpäinkin se on sama viekö vettäihmisen jalat vai aalloksi kutsuttu. Aaalto myös liikkuu turha sanoa. Voit siirtaa kokonaisen aallon olkkariisikin jos kaipaat koti uimalaa.

        Mutta vasta insinöörihän se sen putken paukautti keksiä jossa muka vasta virtaa. Kyllä nyt ei virtaa jossain ihan muuallaja jonkun putkistossa, Meri on samalainen putki. Siellä vedet virtaavat.Ja poiskin.Ei ne umpinaisia ole.

      • ja meni jokiinkin
        Liikkui kirjoitti:

        kylläkin aaltoliikkeenä mutta ei virrannut!!

        Meret virtaavat ihan samoin kuin putketkin ja joet ne ievät ole umpinaisia systeemeitä vaan avoimia.Ne jopa haihtuvat.

      • ei kummiskaan
        tajua kirjoitti:

        Kyllä liikkuu koska se eiolemikään kumimatto torvi.Voit ottaa vettä mukaasikin kotiin purkkiin ja liikuttaa siitä sitä eteenpäinkin se on sama viekö vettäihmisen jalat vai aalloksi kutsuttu. Aaalto myös liikkuu turha sanoa. Voit siirtaa kokonaisen aallon olkkariisikin jos kaipaat koti uimalaa.

        Mutta vasta insinöörihän se sen putken paukautti keksiä jossa muka vasta virtaa. Kyllä nyt ei virtaa jossain ihan muuallaja jonkun putkistossa, Meri on samalainen putki. Siellä vedet virtaavat.Ja poiskin.Ei ne umpinaisia ole.

        liiku aallossa! Vaan aalto liikkuu vedessä siinä on suuri ero! Tuo tsunami on merenpinnan äkillinen kohoaminen eikä aalto! Aalloksi luullaan kohtaa jossa seinämä sijaitsee, mutta todellisuudessa se on kohta jossa merenpinta nousee! Ja edelleen vesi ei aallossa virtaa...

      • kuin virtaava vesi
        Jos vesi kirjoitti:

        liikkuisi aallossa olisi nuo hienoa hiekkaa olevat rannatkin aikoja sitten virranmukana kulkeutuneet syvänteisiin! Jos vettä "virtaa rantaan" olisi sitä virrattava poiskin ja se kujettaisi kaikki hienot hiekan jyvät rannasta ulkomerelle!!!

        sortsi on niitä g voimia.

      • pohjassa
        ja meni jokiinkin kirjoitti:

        Meret virtaavat ihan samoin kuin putketkin ja joet ne ievät ole umpinaisia systeemeitä vaan avoimia.Ne jopa haihtuvat.

        eivät aalloissa!!!! Pohja virtaukset johtuvat ihan eri syistä! Aallot liikkuvat meren pinnassa eivätkä kuljeta vettä mihinkään....

      • vesi ei ole kumia
        ei kummiskaan kirjoitti:

        liiku aallossa! Vaan aalto liikkuu vedessä siinä on suuri ero! Tuo tsunami on merenpinnan äkillinen kohoaminen eikä aalto! Aalloksi luullaan kohtaa jossa seinämä sijaitsee, mutta todellisuudessa se on kohta jossa merenpinta nousee! Ja edelleen vesi ei aallossa virtaa...

        Vesi nimenomaan liikkuu minne sitäojhaa muodot,voit purskauttaa sitä suuhusikin .SE EI OLE KUMIA,usko nyt joka vetäytyy aina samaan missäoli. Se haihtuu ilmaan ja virtaa jokiin ja jokina pois meristäkin, alemmaksi.

        Otappa vettä suuhusi seuraavan kerran iudessa ja turskauta se sitten rannalle ja mittaa matka.Sekö ei liikkunut? Kyllä liikkui ja on sama onko sitä liikuttamassa eri paikkaan sinä vai aallot.

      • kuljeta
        kuin virtaava vesi kirjoitti:

        sortsi on niitä g voimia.

        hiekkaa savea ja muita maaaineksia eihän?

      • vettä
        kuljeta kirjoitti:

        hiekkaa savea ja muita maaaineksia eihän?

        ja se vesi virtasi hyökyaaltona hotelleihin. Factum.Insinöörit eri mieltäyhä vaan?-

      • älä viitsi
        pohjassa kirjoitti:

        eivät aalloissa!!!! Pohja virtaukset johtuvat ihan eri syistä! Aallot liikkuvat meren pinnassa eivätkä kuljeta vettä mihinkään....

        Voit ottaa sitä aallon tuomaa vettäja odottaa sitä rannalla ja mitata kuinka paljon vettä se kuljettikaan luoksesi silläkertaa.Voit ottaa prkkiin samasta kohtaa aina sen määrän.

        Vai väitätkö ettei purkkkisi tullutkaan vettä? OLetko sokea?

        Aaalto siis kuljetti vettäja sinäkuljetit sen veden kenties mukanasi jonnekin ...

        On se kumma.

      • vesimolekyyli
        älä viitsi kirjoitti:

        Voit ottaa sitä aallon tuomaa vettäja odottaa sitä rannalla ja mitata kuinka paljon vettä se kuljettikaan luoksesi silläkertaa.Voit ottaa prkkiin samasta kohtaa aina sen määrän.

        Vai väitätkö ettei purkkkisi tullutkaan vettä? OLetko sokea?

        Aaalto siis kuljetti vettäja sinäkuljetit sen veden kenties mukanasi jonnekin ...

        On se kumma.

        jöpöttäisi vaan siinä aallossa paikallaan. Koko ideahan on että jokin energia vie sitä vettä olipa se ihminen generaattori tai tuuli.

        Aaalto syntyy tuulesta ei se ole mikään itsenäinen joka ei liiku.

      • räiskäyttää vettä
        vesimolekyyli kirjoitti:

        jöpöttäisi vaan siinä aallossa paikallaan. Koko ideahan on että jokin energia vie sitä vettä olipa se ihminen generaattori tai tuuli.

        Aaalto syntyy tuulesta ei se ole mikään itsenäinen joka ei liiku.

        aallokosta ihan seinille ja kuivaa auringossa. Insinööri: vitut se molekyyli on mihinkään liikkunu- siellä se on yhämeressä!

        Voihan kokonainen merikin kuivua ja sitten on aallot kaukana pikkuhiljaa.

        Katsokaa saharan hiekkaa ja tuulta.Kuka väittää ettei siinnä yksityinen jyvänen vaihtele paikkaa?

        Jumalauta olen nähnyt sitä hiekkaa jopa Norjan vuorilla. Suihkuvirtausten mukana tullutta punaista hiekkaa siellä.

      • tsnami kuljetti
        pohjassa kirjoitti:

        eivät aalloissa!!!! Pohja virtaukset johtuvat ihan eri syistä! Aallot liikkuvat meren pinnassa eivätkä kuljeta vettä mihinkään....

        Tsunami tuli aina liikeessään 200 m ja inssit sanovat ettei se liikkunut se tsunamiaalto.Hhahah!

      • joka ei kävele?
        on verrattavissa kirjoitti:

        ääniaaltoihin! Ääniaallot kulkevat materiaalissa samaan tapaan ja ei siinäkään itse materiaali mihinkään kävele!!!!

        Häh?

      • ihan
        räiskäyttää vettä kirjoitti:

        aallokosta ihan seinille ja kuivaa auringossa. Insinööri: vitut se molekyyli on mihinkään liikkunu- siellä se on yhämeressä!

        Voihan kokonainen merikin kuivua ja sitten on aallot kaukana pikkuhiljaa.

        Katsokaa saharan hiekkaa ja tuulta.Kuka väittää ettei siinnä yksityinen jyvänen vaihtele paikkaa?

        Jumalauta olen nähnyt sitä hiekkaa jopa Norjan vuorilla. Suihkuvirtausten mukana tullutta punaista hiekkaa siellä.

        eri asia kuin aalto!!! Tossa on rassukalle linkki: http://koti.mbnet.fi/mvnet/salaisetkansiot/tutkielmat/maantieto/ge3_endogeenisethasarditpdf.php

      • se aalto ei synny
    • ei meri vetäytynyt

      ensiksi kuten arvelinkin kun on oikea tsunami.Vaan kun tämä ei ollut oikea ehken vaan jokin muu joka laittoi meren ensin vetäytymään.

      • hörhöt

        Tsunamit eli hyökyaallot saavat alkunsa useimmiten merenalaisista maanjäristyksistä, voimakkaista
        tulivuorenpurkauksista, maanvyörymistä tai mereen iskeytyvistä meteoriiteista. Useimmat tsunamit ovat kuitenkin merenalaisen maanjäristyksen
        seurausta. Kun merenpohjassa tapahtuu maanjäristys, merenpohja saattaa liikahtaa satojen
        neliökilometrien alueella ja samalla se saa järistyspaikan yläpuolella olevan vesimassan hypähtämään kuhmuksi. Tällöin järistyksen energiaa siirtyy järistyspisteen yläpuolella olevan vesimassan aaltoiluun ja tämä suuri vesimassa lähtee liikkeelle joka suuntaan. Valtameren vesi ei tsunamissa kulje eteenpäin vaan aaltoilee paikallaan pohjia myöten. Merenalaisen maanjäristyksen voimakkuus täytyy yleensä olla yli 6,5 Richterin asteikolla ja sen keskuksen on oltava melko matalalla,
        jotta se aiheuttaisi tuhoisan tsunamin.
        Tsunamia on vaikea havaita ulapalla, koska sen aallon korkeus on pieni – kymmenestä senteistä
        muutamaan metriin. Meren ulapalla tsunamista ei olekaan yleensä mitään vaaraa. Aallonharja
        nousee harvoin edes puolta metriä merenpinnan tasosta. Aallon pituus ulapalla taasen on erittäin
        suuri – usein noin 150 kilometriä, joskus jopa 700 kilometriä. Tsunamiaallon nopeus merellä on
        jopa yli 700 kilometriä tunnissa, joka vastaa matkustajalentokoneen nopeutta. Tsunamin vauhti ei
        yleensä laannu merkittävästi matkalla. Siksi se sisältääkin valtavan määrän liike-energiaa, joka
        aiheuttaa massiivisia tuhoja rannikoilla.
        Tsunamiaallon luonne muuttuu olennaisesti, kun se saapuu rannikon matalikolle tai ahtautuu kapeaan
        salmeen. Tällöin aallot kohoavat korkeiksi hyökyaalloiksi, jotka voivat olla jopa kymmeniä
        metrejä korkeita, joskus jopa yli sata metriä. Nämä suunnattomat vesipatsaat saavat aikaan pahaa
        jälkeä iskeytyessään rannikkokaupunkeihin. Tsunamin nimi juontuukin japaninkielisistä sanoista tsu (=satama) ja nami (=aalto). Rannikolle tullessaan tsunamiaallon etureunan vauhti alkaa veden madaltuessa hidastua, jolloin aalto tulee lyhemmäksi ja samalla takaa tuleva vesimassa kasvattaa aallon korkeutta. Tsunami tunkeutuu tuhoisalla voimalla myös kilometrejä sisämaahan päin eikä vain aiheuta tuhoja pelkästään rannalla. Tavalliset myrskyn aikaansaamat aallot murtuvat heti rannassa, koska niiden aallonpituus on niin pieni. Tsunamiaallon aallonpituus taas on useita kilometrejä,
        jolloin se pystyy tunkeutumaan pitkälle sisämaahan. Tsunamiaaltoja tulee yleensä peräkkäin
        useita, johtuen aallon pituudesta. Hyökyaaltojen väli on noin 15 minuutista puoleen tuntiin
        ja siksi tsunamin vaikutus voikin kestää useita tunteja. Tsunameja esiintyy eniten Tyynellämerellä, jonka alueella maanjäristykset ovat yleisiä. Yli neljäsosa tsunameista syntyy Japanin lähistöllä, jossa on neljän litosfäärilaatan saumakohdat. Yleensä tsunamit jaotellaan paikallisiin ja maailmanlaajuisiin. Paikalliset tsunamit – joita suurin osa
        tsunameista ovat – aiheuttavat tuhoja yleensä vain lähialueilla, noin 200 kilometrin päästä järistyskeskuksesta. Paikallisen tsunamin korkeus voi myös olla suuri, mutta sen vesimassan liikeenergia on pieni joten sen vaikutus heikkenee aallon edetessä. Maailmanlaajuiset tsunamit taas voivat saada aikaan tuhoja jopa toisella puolella valtamerta kuin missä järistyskeskus oli. Tällöin maanjäristyksessä liikkuneen merenpohjan ala on ollut suuri toisin kuin paikallisen tsunamin aiheuttaneessa
        maanjäristyksessä.

      • kun kiipesi rantaan
        hörhöt kirjoitti:

        Tsunamit eli hyökyaallot saavat alkunsa useimmiten merenalaisista maanjäristyksistä, voimakkaista
        tulivuorenpurkauksista, maanvyörymistä tai mereen iskeytyvistä meteoriiteista. Useimmat tsunamit ovat kuitenkin merenalaisen maanjäristyksen
        seurausta. Kun merenpohjassa tapahtuu maanjäristys, merenpohja saattaa liikahtaa satojen
        neliökilometrien alueella ja samalla se saa järistyspaikan yläpuolella olevan vesimassan hypähtämään kuhmuksi. Tällöin järistyksen energiaa siirtyy järistyspisteen yläpuolella olevan vesimassan aaltoiluun ja tämä suuri vesimassa lähtee liikkeelle joka suuntaan. Valtameren vesi ei tsunamissa kulje eteenpäin vaan aaltoilee paikallaan pohjia myöten. Merenalaisen maanjäristyksen voimakkuus täytyy yleensä olla yli 6,5 Richterin asteikolla ja sen keskuksen on oltava melko matalalla,
        jotta se aiheuttaisi tuhoisan tsunamin.
        Tsunamia on vaikea havaita ulapalla, koska sen aallon korkeus on pieni – kymmenestä senteistä
        muutamaan metriin. Meren ulapalla tsunamista ei olekaan yleensä mitään vaaraa. Aallonharja
        nousee harvoin edes puolta metriä merenpinnan tasosta. Aallon pituus ulapalla taasen on erittäin
        suuri – usein noin 150 kilometriä, joskus jopa 700 kilometriä. Tsunamiaallon nopeus merellä on
        jopa yli 700 kilometriä tunnissa, joka vastaa matkustajalentokoneen nopeutta. Tsunamin vauhti ei
        yleensä laannu merkittävästi matkalla. Siksi se sisältääkin valtavan määrän liike-energiaa, joka
        aiheuttaa massiivisia tuhoja rannikoilla.
        Tsunamiaallon luonne muuttuu olennaisesti, kun se saapuu rannikon matalikolle tai ahtautuu kapeaan
        salmeen. Tällöin aallot kohoavat korkeiksi hyökyaalloiksi, jotka voivat olla jopa kymmeniä
        metrejä korkeita, joskus jopa yli sata metriä. Nämä suunnattomat vesipatsaat saavat aikaan pahaa
        jälkeä iskeytyessään rannikkokaupunkeihin. Tsunamin nimi juontuukin japaninkielisistä sanoista tsu (=satama) ja nami (=aalto). Rannikolle tullessaan tsunamiaallon etureunan vauhti alkaa veden madaltuessa hidastua, jolloin aalto tulee lyhemmäksi ja samalla takaa tuleva vesimassa kasvattaa aallon korkeutta. Tsunami tunkeutuu tuhoisalla voimalla myös kilometrejä sisämaahan päin eikä vain aiheuta tuhoja pelkästään rannalla. Tavalliset myrskyn aikaansaamat aallot murtuvat heti rannassa, koska niiden aallonpituus on niin pieni. Tsunamiaallon aallonpituus taas on useita kilometrejä,
        jolloin se pystyy tunkeutumaan pitkälle sisämaahan. Tsunamiaaltoja tulee yleensä peräkkäin
        useita, johtuen aallon pituudesta. Hyökyaaltojen väli on noin 15 minuutista puoleen tuntiin
        ja siksi tsunamin vaikutus voikin kestää useita tunteja. Tsunameja esiintyy eniten Tyynellämerellä, jonka alueella maanjäristykset ovat yleisiä. Yli neljäsosa tsunameista syntyy Japanin lähistöllä, jossa on neljän litosfäärilaatan saumakohdat. Yleensä tsunamit jaotellaan paikallisiin ja maailmanlaajuisiin. Paikalliset tsunamit – joita suurin osa
        tsunameista ovat – aiheuttavat tuhoja yleensä vain lähialueilla, noin 200 kilometrin päästä järistyskeskuksesta. Paikallisen tsunamin korkeus voi myös olla suuri, mutta sen vesimassan liikeenergia on pieni joten sen vaikutus heikkenee aallon edetessä. Maailmanlaajuiset tsunamit taas voivat saada aikaan tuhoja jopa toisella puolella valtamerta kuin missä järistyskeskus oli. Tällöin maanjäristyksessä liikkuneen merenpohjan ala on ollut suuri toisin kuin paikallisen tsunamin aiheuttaneessa
        maanjäristyksessä.

        On paskapuhetta väittää ettei se vesi liikkunut minnekään kun se ajo takaa ihmisiä satoja metrejä!

        Perkele sitä minä sanon liikkumiseksi sopipa insseille tai ei!Sanon että vesi myöskin virtaili hotelleihin ja jokapaikkaan sopipa tai ei ja sanon että se aalto liikkui myös ja että vettä jäi kaniin taskuihin ja niihin vesimolekyyleihin hukkui ihmisiä -sopipa insseille tai ei!

        perkele!

        Näin siellä tapahtui.

      • sanonut
        kun kiipesi rantaan kirjoitti:

        On paskapuhetta väittää ettei se vesi liikkunut minnekään kun se ajo takaa ihmisiä satoja metrejä!

        Perkele sitä minä sanon liikkumiseksi sopipa insseille tai ei!Sanon että vesi myöskin virtaili hotelleihin ja jokapaikkaan sopipa tai ei ja sanon että se aalto liikkui myös ja että vettä jäi kaniin taskuihin ja niihin vesimolekyyleihin hukkui ihmisiä -sopipa insseille tai ei!

        perkele!

        Näin siellä tapahtui.

        merenpinta nousi suuren aallonpituuden johdosta useita metrejä ja vesimassat työntyivät sisämaahan vain ja ainoastaan merempinnan nousun takia! Merenpinta nousi valtavan pitkän aallon takia! Oli kuulemma lähes 200 kilometriä pitkä! Oli tuttava paikan päällä ja olen saanut tarkat selostukset. Joten jättäkää asia teitä viisaammille...

      • sanonut..
        kun kiipesi rantaan kirjoitti:

        On paskapuhetta väittää ettei se vesi liikkunut minnekään kun se ajo takaa ihmisiä satoja metrejä!

        Perkele sitä minä sanon liikkumiseksi sopipa insseille tai ei!Sanon että vesi myöskin virtaili hotelleihin ja jokapaikkaan sopipa tai ei ja sanon että se aalto liikkui myös ja että vettä jäi kaniin taskuihin ja niihin vesimolekyyleihin hukkui ihmisiä -sopipa insseille tai ei!

        perkele!

        Näin siellä tapahtui.

        merenpinta nousi suuren aallonpituuden johdosta useita metrejä ja vesimassat työntyivät sisämaahan vain ja ainoastaan merempinnan nousun takia! Merenpinta nousi valtavan pitkän aallon takia! Oli kuulemma lähes 200 kilometriä pitkä! Oli tuttava paikan päällä ja olen saanut tarkat selostukset. Joten jättäkää asia teitä viisaammille...

      • Rotta

        Kyseessä oli oikea tsunami.
        Kun tsunami syntyy meri alkaa kuplimaan ja suuret vesimassat tiivistyvät kupliksi ja merenpinta silloin laskee.
        Sen takia vesi vetäytyi ensin!!!

      • Irmeli
        Rotta kirjoitti:

        Kyseessä oli oikea tsunami.
        Kun tsunami syntyy meri alkaa kuplimaan ja suuret vesimassat tiivistyvät kupliksi ja merenpinta silloin laskee.
        Sen takia vesi vetäytyi ensin!!!

        Kaikkia aaltoja ennen vesi vetäytyy! Jos menet seuraamaan laiva rantaan laivojen aiheuttamia aaltoja niin huomaat kuinka juuri ennen kuin ensimmäinen aalto osuu rantaan niin vesi pakenee! Tämä johtuu yksinkertaisesti aallon edessä etenevästä aallon pohjasta ja tuossa tsunamissa sen koko on lähes yhtä valtava kuin itse aallon!

      • Satu
        Rotta kirjoitti:

        Kyseessä oli oikea tsunami.
        Kun tsunami syntyy meri alkaa kuplimaan ja suuret vesimassat tiivistyvät kupliksi ja merenpinta silloin laskee.
        Sen takia vesi vetäytyi ensin!!!

        olen kuullut tommoisesta ilmiöstä jostakin.
        Se on vähän kuin pesuaine joka kuplii ja kerää vettä.

      • liittyy
        Satu kirjoitti:

        olen kuullut tommoisesta ilmiöstä jostakin.
        Se on vähän kuin pesuaine joka kuplii ja kerää vettä.

        itse tsunamin muodostuksen estämiseen siten että se hajoittaa pintajännityksen vedestä. Mikäli järistys hetkellä olisi paikanpäällä ollut valtavat määrät saippuaa ei olisi syntynyt mereen kuhmua mistä tuo tsunami aiheutuu.

      • Tietäjä-
        hörhöt kirjoitti:

        Tsunamit eli hyökyaallot saavat alkunsa useimmiten merenalaisista maanjäristyksistä, voimakkaista
        tulivuorenpurkauksista, maanvyörymistä tai mereen iskeytyvistä meteoriiteista. Useimmat tsunamit ovat kuitenkin merenalaisen maanjäristyksen
        seurausta. Kun merenpohjassa tapahtuu maanjäristys, merenpohja saattaa liikahtaa satojen
        neliökilometrien alueella ja samalla se saa järistyspaikan yläpuolella olevan vesimassan hypähtämään kuhmuksi. Tällöin järistyksen energiaa siirtyy järistyspisteen yläpuolella olevan vesimassan aaltoiluun ja tämä suuri vesimassa lähtee liikkeelle joka suuntaan. Valtameren vesi ei tsunamissa kulje eteenpäin vaan aaltoilee paikallaan pohjia myöten. Merenalaisen maanjäristyksen voimakkuus täytyy yleensä olla yli 6,5 Richterin asteikolla ja sen keskuksen on oltava melko matalalla,
        jotta se aiheuttaisi tuhoisan tsunamin.
        Tsunamia on vaikea havaita ulapalla, koska sen aallon korkeus on pieni – kymmenestä senteistä
        muutamaan metriin. Meren ulapalla tsunamista ei olekaan yleensä mitään vaaraa. Aallonharja
        nousee harvoin edes puolta metriä merenpinnan tasosta. Aallon pituus ulapalla taasen on erittäin
        suuri – usein noin 150 kilometriä, joskus jopa 700 kilometriä. Tsunamiaallon nopeus merellä on
        jopa yli 700 kilometriä tunnissa, joka vastaa matkustajalentokoneen nopeutta. Tsunamin vauhti ei
        yleensä laannu merkittävästi matkalla. Siksi se sisältääkin valtavan määrän liike-energiaa, joka
        aiheuttaa massiivisia tuhoja rannikoilla.
        Tsunamiaallon luonne muuttuu olennaisesti, kun se saapuu rannikon matalikolle tai ahtautuu kapeaan
        salmeen. Tällöin aallot kohoavat korkeiksi hyökyaalloiksi, jotka voivat olla jopa kymmeniä
        metrejä korkeita, joskus jopa yli sata metriä. Nämä suunnattomat vesipatsaat saavat aikaan pahaa
        jälkeä iskeytyessään rannikkokaupunkeihin. Tsunamin nimi juontuukin japaninkielisistä sanoista tsu (=satama) ja nami (=aalto). Rannikolle tullessaan tsunamiaallon etureunan vauhti alkaa veden madaltuessa hidastua, jolloin aalto tulee lyhemmäksi ja samalla takaa tuleva vesimassa kasvattaa aallon korkeutta. Tsunami tunkeutuu tuhoisalla voimalla myös kilometrejä sisämaahan päin eikä vain aiheuta tuhoja pelkästään rannalla. Tavalliset myrskyn aikaansaamat aallot murtuvat heti rannassa, koska niiden aallonpituus on niin pieni. Tsunamiaallon aallonpituus taas on useita kilometrejä,
        jolloin se pystyy tunkeutumaan pitkälle sisämaahan. Tsunamiaaltoja tulee yleensä peräkkäin
        useita, johtuen aallon pituudesta. Hyökyaaltojen väli on noin 15 minuutista puoleen tuntiin
        ja siksi tsunamin vaikutus voikin kestää useita tunteja. Tsunameja esiintyy eniten Tyynellämerellä, jonka alueella maanjäristykset ovat yleisiä. Yli neljäsosa tsunameista syntyy Japanin lähistöllä, jossa on neljän litosfäärilaatan saumakohdat. Yleensä tsunamit jaotellaan paikallisiin ja maailmanlaajuisiin. Paikalliset tsunamit – joita suurin osa
        tsunameista ovat – aiheuttavat tuhoja yleensä vain lähialueilla, noin 200 kilometrin päästä järistyskeskuksesta. Paikallisen tsunamin korkeus voi myös olla suuri, mutta sen vesimassan liikeenergia on pieni joten sen vaikutus heikkenee aallon edetessä. Maailmanlaajuiset tsunamit taas voivat saada aikaan tuhoja jopa toisella puolella valtamerta kuin missä järistyskeskus oli. Tällöin maanjäristyksessä liikkuneen merenpohjan ala on ollut suuri toisin kuin paikallisen tsunamin aiheuttaneessa
        maanjäristyksessä.

        Et kyllä ole ite tuota keksinyt.Mistä kävit kopioimassa tuon tekstin???
        Vai kävitkö netistä lukemassa?

      • ettei vesi liikkunut
        sanonut kirjoitti:

        merenpinta nousi suuren aallonpituuden johdosta useita metrejä ja vesimassat työntyivät sisämaahan vain ja ainoastaan merempinnan nousun takia! Merenpinta nousi valtavan pitkän aallon takia! Oli kuulemma lähes 200 kilometriä pitkä! Oli tuttava paikan päällä ja olen saanut tarkat selostukset. Joten jättäkää asia teitä viisaammille...

        vieläkään minnekään vaikka se liikkui sen pohjapullistuman yltä kohti mm Thaimaata.

        Ja se ei sinusta vaan liikkunut mihinkään vaikka meni sisämaahan 200m ja ihmisiähukku?

        Mitä helvettiä sinun liikkumiskäsityksesi liekään sitten jos tuota ei kutsuta veden liikkumiseksi?

        on se tuo sokeus ihmeellistä mutta kun kirja sanoo niin...?

      • eipä liikkunut
        ettei vesi liikkunut kirjoitti:

        vieläkään minnekään vaikka se liikkui sen pohjapullistuman yltä kohti mm Thaimaata.

        Ja se ei sinusta vaan liikkunut mihinkään vaikka meni sisämaahan 200m ja ihmisiähukku?

        Mitä helvettiä sinun liikkumiskäsityksesi liekään sitten jos tuota ei kutsuta veden liikkumiseksi?

        on se tuo sokeus ihmeellistä mutta kun kirja sanoo niin...?

        LUE TEKSTI HUOLELLA JA KERRO JOS ON KOHTA JOTA ET YMMÄRRÄ??

      • sanovat vesi liikkui
        eipä liikkunut kirjoitti:

        LUE TEKSTI HUOLELLA JA KERRO JOS ON KOHTA JOTA ET YMMÄRRÄ??

        ja sinun inssin silmät eivät nähneet veden nousevan rannoille siis liikkuvan maata pitkin?

        No sielläoli silminnäkijöitä. Vesi virtasi ja liikkui. Aaallot tulivat ylitse rantojen.

      • ja nosta nyrkkisi
        sanovat vesi liikkui kirjoitti:

        ja sinun inssin silmät eivät nähneet veden nousevan rannoille siis liikkuvan maata pitkin?

        No sielläoli silminnäkijöitä. Vesi virtasi ja liikkui. Aaallot tulivat ylitse rantojen.

        sen pohjasta, ja jossa paljon vettä.

        Siihen saakka kun nyrkkisi nousee VEDEN ALLA piripinnasta vain vyöryy vettä ylitseliikkeesi voimasta,mutta kun nyrkkisi haukkaa ilmaa vasta sitten vesi imaisee itseesi päin.

        Kokeile.

        Tuolla pohjassa ei mikän noussut ylitse pinnan jos oli siirros? Siis mikään ei vetäydy ennen ensimmäistä aaltoa vaan päinvastoin tulee RANTAA KOHTI!

      • Matkamies
        liittyy kirjoitti:

        itse tsunamin muodostuksen estämiseen siten että se hajoittaa pintajännityksen vedestä. Mikäli järistys hetkellä olisi paikanpäällä ollut valtavat määrät saippuaa ei olisi syntynyt mereen kuhmua mistä tuo tsunami aiheutuu.

        Matkustaessani Hawaijilla viime kesänä ihmettelin valtavia tankkeja joita paikoitellen oli rannoilla. Kysyin paikallisilta asukkailta niiden merkitystä, sanoivat niiden sisältävän nestemäistä pesuainetta, bio-sellaista tietenkin. Käyttävät kuulemma tsunamihälytyksen tullessa.

        Veden pintaan levitetty pesuaine muodostaa kalvon joka taas pehmentää veden aaltoutumista. Veden kanssa kosketuksiin joutunut iho tuntuu myös jälkeenpäin pehmeämmältä.

    • -Juuri-

      Menee hiukan massapostituksen puolelle mutta ohessa kopio aiemmasta viestistä ja samalla kooste todisteista joita itse kukin halutessaan voisi googlata. Merkilinen jäykkäniskaisuus estää monia antamasta periksi kylmälle tosiasialle että kyseessä ei ole luonnollinen ilmiö:
      -------------------------

      Kirjoittanut: -Juuri- 5.1.2005 klo 18.26

      Monet foorumin kirjoittajat ovat epäilleet väitteitä koskien hyökyaallon alkuperää. Oheen on kerätty nippu linkkejä silminnäkijöiden ottamista kuvista. Kymmenettuhannet ihmiset ovat omin silmin joutuneet todistamaan katastrofin alkusyyksi paljastuneen ydinkoeräjäytyksen sienipilveä:

      Sukellusretkellä Nicobarin saaren liepeillä olleen Espoolaispariskunnan ottama kuva:
      http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/oakb.jpg

      Tuntemattomaksi jääneestä paikasta rannalta edellisenä yönä otettu kuva.
      http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/applb.jpg

      Sama räjähdys kuin edellisessä. Kuvaajina ja silminnäkijätodistajina Hervantalaisen 5-divarin leireilemässä ollut seuraporukka.
      http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/dog3b.jpg


      Lisä silminnäkijöitä. Keski-Suomen skeptikkojen yhdistyskin joutui kääntämään takkinsa kun omin silmin näkivät em. mannerlaattojen siirtymiseen johtaneen räjähdyksen ks. kuvalinkki alla.
      http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/testpix/yeso2b.jpg

      Lisää kuvia Keski-Suomen skeptikkojen kotisivuilla http://www.cc.jyu.fi/yhd/skepsis/noframe.html

      Vieläkö joku epäilee?

      • Yritys hyvä

        Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole kuin luulet...

      • kuvat 50 luvulta

        Kun palaa hakemistorakenteessa edelliselle tasolle, paljastuu että kirjoittaja on itseään täynnä oleva nilkki

      • Akseli

        Jälleen kerran kuvat kertovat enemmän kuin
        tuhat sanaa.
        Pisti taas miettimään!!

      • taustakuvana
        Akseli kirjoitti:

        Jälleen kerran kuvat kertovat enemmän kuin
        tuhat sanaa.
        Pisti taas miettimään!!

        joskus taannoin toi eka kuva et sillee hyvä!!!

      • taustakuvana..
      • suule
      • Hirame

        Miksi Putin vaikenee katastrofista? Miksi ei julkisesti ole tullut esille tapauksesta? USA vaikeni myös aluksi. Olivat hiljaa kuin pahaa tehneet pikkulapset. Miksi? Miksi? Antimateriapommiko? Se selittäisi paljon..

      • joopa joo
        Hirame kirjoitti:

        Miksi Putin vaikenee katastrofista? Miksi ei julkisesti ole tullut esille tapauksesta? USA vaikeni myös aluksi. Olivat hiljaa kuin pahaa tehneet pikkulapset. Miksi? Miksi? Antimateriapommiko? Se selittäisi paljon..

        Olisipa se nyt tekniikan harppaus, jos antimateriaa olisi saatu valmistettua ja varastoitua peräti 1500 kiloa pommiksi saakka, kun tähänastiset saavutukset ovat olleet yksittäisiä antihiukkasia. Tuo 1500 kilon massavaje vastaa sitä yhdeksän richterin maanjäristyksen energiaa.

        Ja olisi kiva kuulla, mistä on otettu se energia, jolla tämä antimateria on saatu aikaan. Ei täällä kärsittäisi kohoavista öljynhinnoista, jos tuollaisia energiamääriä pystytäisiin yleensäkään saamaan aikaan.

      • Tiedottaja,
        joopa joo kirjoitti:

        Olisipa se nyt tekniikan harppaus, jos antimateriaa olisi saatu valmistettua ja varastoitua peräti 1500 kiloa pommiksi saakka, kun tähänastiset saavutukset ovat olleet yksittäisiä antihiukkasia. Tuo 1500 kilon massavaje vastaa sitä yhdeksän richterin maanjäristyksen energiaa.

        Ja olisi kiva kuulla, mistä on otettu se energia, jolla tämä antimateria on saatu aikaan. Ei täällä kärsittäisi kohoavista öljynhinnoista, jos tuollaisia energiamääriä pystytäisiin yleensäkään saamaan aikaan.

        On keksitty jo sellainen kuin gammaräjähde.
        Gramma tätä ainetta vastaa 50kg dynamiittiä

      • joopa joo
        Tiedottaja, kirjoitti:

        On keksitty jo sellainen kuin gammaräjähde.
        Gramma tätä ainetta vastaa 50kg dynamiittiä

        Vaikka tuo suhde pitäisikin paikkansa, niin ainetta tarvittaisiin satoja tuhansia tonneja, eli ei sittenkään mikään taskulataus.

      • -Juuri-
        Yritys hyvä kirjoitti:

        Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole kuin luulet...

        "Ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole kuin luulet..."

        Vieläkö arvelet ettei olisi...

      • -Juuri-
        kuvat 50 luvulta kirjoitti:

        Kun palaa hakemistorakenteessa edelliselle tasolle, paljastuu että kirjoittaja on itseään täynnä oleva nilkki

        Kaikista huonointa pilaa on esittää lapsellisen naurettavia pommiteorioita.

        Jos joutuisit autiolle saarelle ja seuraksi pitäisi valita joko itseään täynnä oleva nilkki tai horoskooppeja ja pommiteorioita lueskeleva keski-ikäinen ja katkeroitunut mäyräkoiranulkoiluttajamies niin kumman valitsisit?

    • joita testattu viimevuodet

      Tämäoli selvästi joko tai. Näitten testaamiseenhan on juuri kulunut Bushilta viime vuoden 5 kertaiset militaaribudjetit. Ei kaikki ole Irakin sodassa.

      Nyt posauttamalla tämän hän sai rauhaa viimeistellä tekosensa Irakissa. Mitenkähän Sddam voi?

    • Unto

      Lopettakaa... lopettakaa!

      Tapatte ihmisiä nauruun, ilmankos on viime aikoina ollut hiljaista tällä palstalla!

      Teette juuri tyhjäksi tiedemiesten vuosikymmenten, ellei jopa satojen, työtä. Miksei seismologian laitokselle palkata porukkaa suoraan tältä palstalta? Biologian, fysiikan, kemian ja geologian oppiaineet tulee lakkauttaa yliopistoista ja siirtää luennot tänne jossa voidaan antaa ensiluokkainen opetus kaikista aineista.

      Olisi pitänyt arvata että kotifyysikot antavat parhaan selityksen ilmiölle, salaliittoteoreetikoista puhumattakaan.

      Juhan af Gran on teidän rinnalla pikkutekijä.

      • perustele mille naurat

        Sinua naurattaa mutta et yhtään osnnut edes perustella mille naurat! Mikä huvitti? Mikä ei pitänyt paikkaansa.

        Annahan tulla,hymysi hyytyy!

        Ette ole pystyneet perustelemaan pois vielä teorioitamme. Vesi liikkui 200m thats it! Vaikka insinööri kieltää asian: eihän siinnä vettä liikkunut ei edes aalto, mutta se sunami vuan. Ja ihmiset hukkuivat saatana.

      • sillisallad

        "unton" kanssa. Lueskelin just muutamia selityksiä tsunamin synnystä; Ei voi muuta sanoa kuin huh huh!

    • nimimerkki

      tämä nyt oli kyllä hulluin kuulemani versio maanjäristyksen syystä, mutta ei välttämättä valheellisin.
      USA posautti kunnon jytkyn merenpohjassa ja pääsi näin kiillottamaan kilpeään Tsunami-uhrien auttamisessa.
      Ihmeen nopeasti USA:n joukot olivatkin paikalla.
      Aikomus varmaankin jäädä pidemmäksi aikaa valvomaan maailman suurimpiin kuuluvaa muslimivaltiota Indonesiaa...

      • tässä faktum nro 2

        Yllätys yllätys :

        MERENPINTA EI OLE TASAINEN ! tE LUULITTE VOIVANNE SELITTÄÄ TSUNAMINSYNNYT JOLLAIN KUHMULLAJOKAPULLISTUMASTA POHJASSA SYNTY!

        EHHEI VEIKKOSETJA KUUNNELKAAKIN TARKKAAN:

        MERENPINTA EI OLE LAISINKAAN KUTEN LUULETTE TASAINEN SIINÄ ON SAMANLAISIA VUORIA JA LAAKSOJA AINA POHJAMUODOSTELMIEN MUKAAN.

        Ei ihme ettette ymmärrämitäyritin kertoa,koska käsityksenne merestä ovat viime vuosisadalta.

        Merenpohjan tutkimukset ovat asettaneet nykytutkijat hämmennyksiin satelliiteilla: Merenpinta on yhtäkuoppainen melkein kuin maanpinta!!!!

        Minun arvioni perustuu ihan tälle tosiasiatiedolle. Missä oli geologinkin tiedot?

        rupeaakos hymy hyytymään?

      • Luontotieteilijä
        tässä faktum nro 2 kirjoitti:

        Yllätys yllätys :

        MERENPINTA EI OLE TASAINEN ! tE LUULITTE VOIVANNE SELITTÄÄ TSUNAMINSYNNYT JOLLAIN KUHMULLAJOKAPULLISTUMASTA POHJASSA SYNTY!

        EHHEI VEIKKOSETJA KUUNNELKAAKIN TARKKAAN:

        MERENPINTA EI OLE LAISINKAAN KUTEN LUULETTE TASAINEN SIINÄ ON SAMANLAISIA VUORIA JA LAAKSOJA AINA POHJAMUODOSTELMIEN MUKAAN.

        Ei ihme ettette ymmärrämitäyritin kertoa,koska käsityksenne merestä ovat viime vuosisadalta.

        Merenpohjan tutkimukset ovat asettaneet nykytutkijat hämmennyksiin satelliiteilla: Merenpinta on yhtäkuoppainen melkein kuin maanpinta!!!!

        Minun arvioni perustuu ihan tälle tosiasiatiedolle. Missä oli geologinkin tiedot?

        rupeaakos hymy hyytymään?

        Kun noinkin kova maanjäristys kun tuokin oli.
        Synnyttää niin sanotun vastapainovoiman maan ja taivaan välillä.Meri nousee maanjäristys kohdalta noin 5cm ja saa meren vetäytymään rannoista.Tämän jälkeen painivoima muuttuu takaisin normaaliksi ja syntyy niin sanottu tsunami.

      • Unto
        tässä faktum nro 2 kirjoitti:

        Yllätys yllätys :

        MERENPINTA EI OLE TASAINEN ! tE LUULITTE VOIVANNE SELITTÄÄ TSUNAMINSYNNYT JOLLAIN KUHMULLAJOKAPULLISTUMASTA POHJASSA SYNTY!

        EHHEI VEIKKOSETJA KUUNNELKAAKIN TARKKAAN:

        MERENPINTA EI OLE LAISINKAAN KUTEN LUULETTE TASAINEN SIINÄ ON SAMANLAISIA VUORIA JA LAAKSOJA AINA POHJAMUODOSTELMIEN MUKAAN.

        Ei ihme ettette ymmärrämitäyritin kertoa,koska käsityksenne merestä ovat viime vuosisadalta.

        Merenpohjan tutkimukset ovat asettaneet nykytutkijat hämmennyksiin satelliiteilla: Merenpinta on yhtäkuoppainen melkein kuin maanpinta!!!!

        Minun arvioni perustuu ihan tälle tosiasiatiedolle. Missä oli geologinkin tiedot?

        rupeaakos hymy hyytymään?

        Ei tosiaan hyydy hymy vaan naurattaa entistä enemmän noi sun juttus. Miten tuollaisia tapauksia liikkuu vapaana, alkaa ihan pelottaa.

      • joopa joo

        Yhdeksän richterin maajäristyksen energia vastaa noin 32000 megatonnia. Suurin ihmisen räjäyttämä ydinpommi - räjäyttäjänä Neuvostoliitto lokakuussa 1961 - oli 50 megatonnia. Näin Aasian maanjäristyksen energian aikaansaamiseksi olisi pitänyt räjäyttää 640 tällaista jättipommia tai vastaavasti paljon useampi pienempi.

        Uskokoon ken tahtoo, että jotkut - amerikkalaiset, venäläiset, pienet vihreät miehet - ovat tämän tehneet salassa kilometrien syvyydessä sellaisilla vesillä, joilla laivaliikenne on maailman vilkkainta.

        Joku järki se pitää olla hörhöilyssäkin!

      • Sorsa
        Unto kirjoitti:

        Ei tosiaan hyydy hymy vaan naurattaa entistä enemmän noi sun juttus. Miten tuollaisia tapauksia liikkuu vapaana, alkaa ihan pelottaa.

        Hölmöiltä nämä kirjoitukset saattaa kuulostaa koska et tiedä asiasta mitään.
        Lueppa tiede kirjoja niin ehkä sinäkin sitten jotain ymmärtäisit

      • Sorsanmetsästäjä
        Sorsa kirjoitti:

        Hölmöiltä nämä kirjoitukset saattaa kuulostaa koska et tiedä asiasta mitään.
        Lueppa tiede kirjoja niin ehkä sinäkin sitten jotain ymmärtäisit

        Luettu on, siksi tämä satutuokio niin rattoisalta vaikuttaakin.

      • Narri
        joopa joo kirjoitti:

        Yhdeksän richterin maajäristyksen energia vastaa noin 32000 megatonnia. Suurin ihmisen räjäyttämä ydinpommi - räjäyttäjänä Neuvostoliitto lokakuussa 1961 - oli 50 megatonnia. Näin Aasian maanjäristyksen energian aikaansaamiseksi olisi pitänyt räjäyttää 640 tällaista jättipommia tai vastaavasti paljon useampi pienempi.

        Uskokoon ken tahtoo, että jotkut - amerikkalaiset, venäläiset, pienet vihreät miehet - ovat tämän tehneet salassa kilometrien syvyydessä sellaisilla vesillä, joilla laivaliikenne on maailman vilkkainta.

        Joku järki se pitää olla hörhöilyssäkin!

        No nyt vitsin murjaisit.
        Ei maanjäristys mitenkään räjähdä se tärisee ja saa meren keinumaan edestakaisin niinkuin ammeessa.
        Tärisytä vaikka vesilasia niin huomaat että siihen ilmestyy aaltoja!!

      • Unto
        joopa joo kirjoitti:

        Yhdeksän richterin maajäristyksen energia vastaa noin 32000 megatonnia. Suurin ihmisen räjäyttämä ydinpommi - räjäyttäjänä Neuvostoliitto lokakuussa 1961 - oli 50 megatonnia. Näin Aasian maanjäristyksen energian aikaansaamiseksi olisi pitänyt räjäyttää 640 tällaista jättipommia tai vastaavasti paljon useampi pienempi.

        Uskokoon ken tahtoo, että jotkut - amerikkalaiset, venäläiset, pienet vihreät miehet - ovat tämän tehneet salassa kilometrien syvyydessä sellaisilla vesillä, joilla laivaliikenne on maailman vilkkainta.

        Joku järki se pitää olla hörhöilyssäkin!

        ne ole perustelleet sitä silläkin että on räjäytetty joku uusi, salainen superpommi siellä meressä?

        :)

        Joku rotihan näissä teorioissa kannattaisi pitää, mutta pysyypä nuo pojat poissa muusta pahanteosta kun näitä satuilevat.

      • että merenpinta on
        Unto kirjoitti:

        Ei tosiaan hyydy hymy vaan naurattaa entistä enemmän noi sun juttus. Miten tuollaisia tapauksia liikkuu vapaana, alkaa ihan pelottaa.

        kuvaamani lainen?

        Kiinni veti?

        Sattumoisin se on kaikkea muuta kuin tasainen nykytiedon valossa.

      • joopa joo
        Narri kirjoitti:

        No nyt vitsin murjaisit.
        Ei maanjäristys mitenkään räjähdä se tärisee ja saa meren keinumaan edestakaisin niinkuin ammeessa.
        Tärisytä vaikka vesilasia niin huomaat että siihen ilmestyy aaltoja!!

        Ja aaltojen tekemiseen ei tarvita energiaa, vaan se ilmestyy niihin itsestään? Vai luuletko, että ilman aallon sisältämää energiaa menee satoja ja tuhansia kilometrejä rantaa sileäksi aina kilometrien päähän vesirajasta?

      • ette tajua
        joopa joo kirjoitti:

        Yhdeksän richterin maajäristyksen energia vastaa noin 32000 megatonnia. Suurin ihmisen räjäyttämä ydinpommi - räjäyttäjänä Neuvostoliitto lokakuussa 1961 - oli 50 megatonnia. Näin Aasian maanjäristyksen energian aikaansaamiseksi olisi pitänyt räjäyttää 640 tällaista jättipommia tai vastaavasti paljon useampi pienempi.

        Uskokoon ken tahtoo, että jotkut - amerikkalaiset, venäläiset, pienet vihreät miehet - ovat tämän tehneet salassa kilometrien syvyydessä sellaisilla vesillä, joilla laivaliikenne on maailman vilkkainta.

        Joku järki se pitää olla hörhöilyssäkin!

        Niitäkäytetään eripaikoissa kuin ennen eri voimakkuuksia,ne eivät tuhoa samoja asioita kuin ennen vaan täsmäpommeja.

        Huhuuh olettepa te ajasta jäljessä.

        ne pommit ovat ihan erilaisia nyt ja voimakkaita juuri siihen kohteeseen johon tarkoitettu.

        Enää ei summamutikassa räjäytetä kaikkea vaan valitaan mitätuhotaan.

        Ja sitten on laserase.

      • Narri
        joopa joo kirjoitti:

        Ja aaltojen tekemiseen ei tarvita energiaa, vaan se ilmestyy niihin itsestään? Vai luuletko, että ilman aallon sisältämää energiaa menee satoja ja tuhansia kilometrejä rantaa sileäksi aina kilometrien päähän vesirajasta?

        Totta kai maajäristys energiaa synnyttää mut ei se räjähdä

      • laattojen välillä
        Narri kirjoitti:

        No nyt vitsin murjaisit.
        Ei maanjäristys mitenkään räjähdä se tärisee ja saa meren keinumaan edestakaisin niinkuin ammeessa.
        Tärisytä vaikka vesilasia niin huomaat että siihen ilmestyy aaltoja!!

        Siiroskohdat ovat tulikuumaa laavaa pullolaan laattojen välillä.

      • mutta sekään ei riitä
        laattojen välillä kirjoitti:

        Siiroskohdat ovat tulikuumaa laavaa pullolaan laattojen välillä.

        tämänlaatuiseen tärskyyn,se tehtiin tämä vedenalaisella räjähteellä tai sitten ilmasta laserilla tai ylätilapommilla.Näin on.

      • joopa joo
        ette tajua kirjoitti:

        Niitäkäytetään eripaikoissa kuin ennen eri voimakkuuksia,ne eivät tuhoa samoja asioita kuin ennen vaan täsmäpommeja.

        Huhuuh olettepa te ajasta jäljessä.

        ne pommit ovat ihan erilaisia nyt ja voimakkaita juuri siihen kohteeseen johon tarkoitettu.

        Enää ei summamutikassa räjäytetä kaikkea vaan valitaan mitätuhotaan.

        Ja sitten on laserase.

        Ennen kuin enempää sekoilette, niin vastatkaapa minulle yhteen erittäin yksinkertaiseen kysymykseen.

        Hyökyaallossa on ainakin jälkien perusteella ollut hirvittävästi energiaa. Jos oletetaan aalto ihmisen aikaansaamaksi, niin mistä ja miten tämä energia on aaltoon saatu?

      • hydropommi
        joopa joo kirjoitti:

        Ennen kuin enempää sekoilette, niin vastatkaapa minulle yhteen erittäin yksinkertaiseen kysymykseen.

        Hyökyaallossa on ainakin jälkien perusteella ollut hirvittävästi energiaa. Jos oletetaan aalto ihmisen aikaansaamaksi, niin mistä ja miten tämä energia on aaltoon saatu?

        Ainoa vastaus =

        hydropommi elikkä aineet reagoivat siinä veden kanssa ja ja ns saastetta ei paljoa synny.

      • joopa joo
        mutta sekään ei riitä kirjoitti:

        tämänlaatuiseen tärskyyn,se tehtiin tämä vedenalaisella räjähteellä tai sitten ilmasta laserilla tai ylätilapommilla.Näin on.

        Täällä on näköjään mennyt fakta ja fiktio suloiseen solmuun, kun juuri kenelläkään ei ole käsitystä, miten suurista energiamääristä ilmiössä todella on kysymys.

        Siispä kerron sataprosenttisena faktana, että ihmisellä ei ole - toistan: ei ole - sellaista räjähdettä, pommia tai laseria, jolla päästäisiin lähimaillekaan hyökyaallon energiaa. Eikä sellaisen kehittäminenkään ole lähivuosikymmenten asia.

      • joopa joo
        hydropommi kirjoitti:

        Ainoa vastaus =

        hydropommi elikkä aineet reagoivat siinä veden kanssa ja ja ns saastetta ei paljoa synny.

        Jaa sitäkö se laivojen pitkäaikainen parveilu alueella olikin?

        Melko pommi pitää tosiaan olla, jos räjähdysvaikutus on luokkaa 32 miljoonaa tonnia trotyyliä

      • Tiedottaja.
        joopa joo kirjoitti:

        Täällä on näköjään mennyt fakta ja fiktio suloiseen solmuun, kun juuri kenelläkään ei ole käsitystä, miten suurista energiamääristä ilmiössä todella on kysymys.

        Siispä kerron sataprosenttisena faktana, että ihmisellä ei ole - toistan: ei ole - sellaista räjähdettä, pommia tai laseria, jolla päästäisiin lähimaillekaan hyökyaallon energiaa. Eikä sellaisen kehittäminenkään ole lähivuosikymmenten asia.

        Gammaräjähde.1g=50kg Dynamiittia

      • polttoaineena
        joopa joo kirjoitti:

        Jaa sitäkö se laivojen pitkäaikainen parveilu alueella olikin?

        Melko pommi pitää tosiaan olla, jos räjähdysvaikutus on luokkaa 32 miljoonaa tonnia trotyyliä

        tietyn kuumuista vettä ja mannerlaattojen saumakohdissa on tuota lämmintä vettä. Sitä tirsuu kaiken aikaa ylös.

        Siinä se.Ja on tuhovoimaa,ette voi kuvitella mitä ne ovat nykyisin.

        Tämä oli turvallisen matkan päästäsuurvaltoja TESTI tulevasta. Katsottiin missä kannattaa tehdä.

      • Unto
        polttoaineena kirjoitti:

        tietyn kuumuista vettä ja mannerlaattojen saumakohdissa on tuota lämmintä vettä. Sitä tirsuu kaiken aikaa ylös.

        Siinä se.Ja on tuhovoimaa,ette voi kuvitella mitä ne ovat nykyisin.

        Tämä oli turvallisen matkan päästäsuurvaltoja TESTI tulevasta. Katsottiin missä kannattaa tehdä.

        Mistä olet saanut tietosi?

        Etkö pelkää henkesi puolesta koska CIA on tätäkin palstaa lukemassa?

      • joopa joo
        polttoaineena kirjoitti:

        tietyn kuumuista vettä ja mannerlaattojen saumakohdissa on tuota lämmintä vettä. Sitä tirsuu kaiken aikaa ylös.

        Siinä se.Ja on tuhovoimaa,ette voi kuvitella mitä ne ovat nykyisin.

        Tämä oli turvallisen matkan päästäsuurvaltoja TESTI tulevasta. Katsottiin missä kannattaa tehdä.

        Minä kun olen tähän saakka luullut, että vesi on jo kerran palanutta vetyä. Mutta oppia ikä kaikki.

        Eipä ainakaan ole maailmassa ainakaan polttoaineesta pulaa, kun vettäkin voidaan polttaa. Kun ensin saataisiin tuo veden brisanttisuus kuriin, ettei se noin räjähtämällä pala.

      • muista se
        joopa joo kirjoitti:

        Minä kun olen tähän saakka luullut, että vesi on jo kerran palanutta vetyä. Mutta oppia ikä kaikki.

        Eipä ainakaan ole maailmassa ainakaan polttoaineesta pulaa, kun vettäkin voidaan polttaa. Kun ensin saataisiin tuo veden brisanttisuus kuriin, ettei se noin räjähtämällä pala.

        Tarkoitan reaktioita voidaan tehdä eri suuntiin.Vedestä polttoainetta luvattiin ennen Irakin sotaa kansalle,luuletteko että siihen käytetyt rahat menivätautojen kehittelyyn ,ehhei!

        Vallan muualle ne laitettiin. Suurimmat firmat rahoittivat.

      • jatkaa
        muista se kirjoitti:

        Tarkoitan reaktioita voidaan tehdä eri suuntiin.Vedestä polttoainetta luvattiin ennen Irakin sotaa kansalle,luuletteko että siihen käytetyt rahat menivätautojen kehittelyyn ,ehhei!

        Vallan muualle ne laitettiin. Suurimmat firmat rahoittivat.

        USA on rakentanut hiljaisuudessa Tromssaan ja Islantiin juuri uudet isot asemat joilta käsin uusia pommityyppejä testaillaan.

        Tämä tieto on tuore myös.

      • Unto
        jatkaa kirjoitti:

        USA on rakentanut hiljaisuudessa Tromssaan ja Islantiin juuri uudet isot asemat joilta käsin uusia pommityyppejä testaillaan.

        Tämä tieto on tuore myös.

        Mistä me saisimme lisää tätä tuoretta ja järisyttävää tietoa?

      • Doomi
        jatkaa kirjoitti:

        USA on rakentanut hiljaisuudessa Tromssaan ja Islantiin juuri uudet isot asemat joilta käsin uusia pommityyppejä testaillaan.

        Tämä tieto on tuore myös.

        Käyttävätköhän UFOn teknolokiaa ??

      • koska vain harva tietää
        Unto kirjoitti:

        Mistä me saisimme lisää tätä tuoretta ja järisyttävää tietoa?

        ja minä vannon että minä tiedän. Ja johtommekin jotain tietää.

      • tietoa vaan ihmis
        koska vain harva tietää kirjoitti:

        ja minä vannon että minä tiedän. Ja johtommekin jotain tietää.

        teitoa militaarista.

      • Sotilasmestari Janatuinen
        Tiedottaja. kirjoitti:

        Gammaräjähde.1g=50kg Dynamiittia

        Tärskyjä kyllä riittää varikoilla.

        Hydropommi:
        1 g = 100 kg dynamiittia

        Ylätilapommi
        1 g = 150 kg dynamiittia


        Ette tiedäkään mitä kaikkea meilläkin on esim. Suomenlinnan kallioihin louhituissa bunkkereissa...

    • Rekisteröijä.

      Näköjään kaikki pölypäät olisivat taas koolla samassa topicissa. Sheriffi voisi nyt kerätä kaikkien IP-osoitteet talteen ja antaa valkotakkisille, saisi helposti kerättyä kaikki kerralla talteen.

      • vai ei?

        Menitkös Unto epävarmaksi? Annahan vaan veetosi aloittajalle joka väittää merenpinnassa olevan samalaisia vuoria kuin pohjassakin tai maalla.

        Näin on ja olen itse se aloittaja.

      • Rekisteröijä.
        vai ei? kirjoitti:

        Menitkös Unto epävarmaksi? Annahan vaan veetosi aloittajalle joka väittää merenpinnassa olevan samalaisia vuoria kuin pohjassakin tai maalla.

        Näin on ja olen itse se aloittaja.

        "Näin on ja olen itse se aloittaja."

        Onnittelut. Auto ja valkotakkiset miehet noutavat sinut ensimmäisenä.

    • Tutkija--

      Meri vetäytyi sen takia koska meren pinta nousi.
      Ei voisi yksinkertaisemmin sanoa.

      • se nousu

        ei olenoin yksinkertainen.

        Merivedenpinta on samalanlainen kuin maalla on laaksoa ja kukkulaa ja vuortakin.

        Se ei se tsunamilähde noin suoraviivaisena menemään ensinnäkään.

      • merellä
        se nousu kirjoitti:

        ei olenoin yksinkertainen.

        Merivedenpinta on samalanlainen kuin maalla on laaksoa ja kukkulaa ja vuortakin.

        Se ei se tsunamilähde noin suoraviivaisena menemään ensinnäkään.

        nousee mäkiä ylös ja laskee mäkeäkuin maallakin . Näin on totuus. Teillä on vanhat tiedot,Untolle terkkuja.

      • Pallokala
        se nousu kirjoitti:

        ei olenoin yksinkertainen.

        Merivedenpinta on samalanlainen kuin maalla on laaksoa ja kukkulaa ja vuortakin.

        Se ei se tsunamilähde noin suoraviivaisena menemään ensinnäkään.

        Ei merenpinta olekkaan tasainen koska nykyään tiedetään ettei maapallokaan ole pyöreä.

      • vaan pohjan mukaan
        Pallokala kirjoitti:

        Ei merenpinta olekkaan tasainen koska nykyään tiedetään ettei maapallokaan ole pyöreä.

        ne vuoret ja kukkulat meressäkin ovat. Päivittäkää tietonne satelliittiaikaan.

      • Unto
        merellä kirjoitti:

        nousee mäkiä ylös ja laskee mäkeäkuin maallakin . Näin on totuus. Teillä on vanhat tiedot,Untolle terkkuja.

        Ihmekös tuo sitten että Ruotsin laivoillakin tulee aina huono olo, kun se meno on jatkuvaa mäkien nousua ja laskua.

        Viestiketjun avaajalle: ei ole epävarma olo, en vaan pysty naurultani juurikaan kirjoittamaan.

        Kyllä nämä jutut ihan uskottavia ovat, onhan minullakin kotona itsetehty pumpulihaulikko. Täysvaimennettu, täysin hiljainen siis. Teho perustuu tukahduttamiseen. Vähän sama kuin kumivasarassa, jolla voi moukaroida huoletta myös öiseen aikaan.

        ps. Kiitti terkuista.

      • Unto
        vaan pohjan mukaan kirjoitti:

        ne vuoret ja kukkulat meressäkin ovat. Päivittäkää tietonne satelliittiaikaan.

        Onko se meri nyt pinnastaan epätasainen, vai pohjastaan. Kerro niin että tyhmemmätkin tajuavat, esim. vain kaksitavuisia sanoja käyttämällä.

        Eli sehän on fakta että merenpohjassa on huippuja ja laaksoja. Ok. Onko siis niin että jos merenpohjassa on huomattava vuori, niin merenpinta on sitten saman muotoinen siltä kohdin? Eli laiva nousee vuorenrinnettä ylös ja laskeutuu toiselta puolelta alas, jos moinen kasa vettä sattuu kohdalle?


        Entä lentokoneet, eikö ole riskiä että lentokone törmää kyseisiin epätasaisuuksiin?

      • josta kerroin
        Unto kirjoitti:

        Ihmekös tuo sitten että Ruotsin laivoillakin tulee aina huono olo, kun se meno on jatkuvaa mäkien nousua ja laskua.

        Viestiketjun avaajalle: ei ole epävarma olo, en vaan pysty naurultani juurikaan kirjoittamaan.

        Kyllä nämä jutut ihan uskottavia ovat, onhan minullakin kotona itsetehty pumpulihaulikko. Täysvaimennettu, täysin hiljainen siis. Teho perustuu tukahduttamiseen. Vähän sama kuin kumivasarassa, jolla voi moukaroida huoletta myös öiseen aikaan.

        ps. Kiitti terkuista.

        Mietihän vielä kerran.

        Sensijaan mietippä mitä USA on ollut suunnittelemassa vedestä: autoon polttoainetta ja siitäsitten lähde käyttämään mielikuvitusta että mihin muuhun sellaista keksintöä voidaan käyttää...ja hymysi alkaakin hyytyä.

        Uudet pommit ovat ihan erilailla reagoivia kuin entiset.Aineet ja vaikutus ihan eri luokkaa.

        Ja se meri otappa selvä ja hämmästy.

        Saanhan ne sata euroa sitten? Vai etkö uskalla naiselle ojentaa...?

      • Unto
        josta kerroin kirjoitti:

        Mietihän vielä kerran.

        Sensijaan mietippä mitä USA on ollut suunnittelemassa vedestä: autoon polttoainetta ja siitäsitten lähde käyttämään mielikuvitusta että mihin muuhun sellaista keksintöä voidaan käyttää...ja hymysi alkaakin hyytyä.

        Uudet pommit ovat ihan erilailla reagoivia kuin entiset.Aineet ja vaikutus ihan eri luokkaa.

        Ja se meri otappa selvä ja hämmästy.

        Saanhan ne sata euroa sitten? Vai etkö uskalla naiselle ojentaa...?

        Kunnioitan merta eikä siinä ole mitään naurettavaa. Mille siis nauran?

        Saat sata euroa samantien kun levittelet todisteet esille. Faktat siis :)

      • XXx
        Unto kirjoitti:

        Onko se meri nyt pinnastaan epätasainen, vai pohjastaan. Kerro niin että tyhmemmätkin tajuavat, esim. vain kaksitavuisia sanoja käyttämällä.

        Eli sehän on fakta että merenpohjassa on huippuja ja laaksoja. Ok. Onko siis niin että jos merenpohjassa on huomattava vuori, niin merenpinta on sitten saman muotoinen siltä kohdin? Eli laiva nousee vuorenrinnettä ylös ja laskeutuu toiselta puolelta alas, jos moinen kasa vettä sattuu kohdalle?


        Entä lentokoneet, eikö ole riskiä että lentokone törmää kyseisiin epätasaisuuksiin?

        Kyse on paineesta
        Ison vedenalaisen vuoren ympärillä on hirveä paina joka saa aikaansa meren epätasaisuuden.
        Muuta en muista mutta kyseessä on paine.

      • siinä se
        Unto kirjoitti:

        Onko se meri nyt pinnastaan epätasainen, vai pohjastaan. Kerro niin että tyhmemmätkin tajuavat, esim. vain kaksitavuisia sanoja käyttämällä.

        Eli sehän on fakta että merenpohjassa on huippuja ja laaksoja. Ok. Onko siis niin että jos merenpohjassa on huomattava vuori, niin merenpinta on sitten saman muotoinen siltä kohdin? Eli laiva nousee vuorenrinnettä ylös ja laskeutuu toiselta puolelta alas, jos moinen kasa vettä sattuu kohdalle?


        Entä lentokoneet, eikö ole riskiä että lentokone törmää kyseisiin epätasaisuuksiin?

        Se on hämmästyttäväämutta totta ja ne 100 ekee?

      • maapallon keskukseen nähden
        siinä se kirjoitti:

        Se on hämmästyttäväämutta totta ja ne 100 ekee?

        näin se todettiin.

        Tsunamihommat menee uusiksi.

      • rahani?
        siinä se kirjoitti:

        Se on hämmästyttäväämutta totta ja ne 100 ekee?

        Ojennatko kauniille naiselle rahat,jolle nauroit,ja joka oli pilke silmäkulmassa ihan oikealla asialla kuitenkin?

      • etukäteen
        rahani? kirjoitti:

        Ojennatko kauniille naiselle rahat,jolle nauroit,ja joka oli pilke silmäkulmassa ihan oikealla asialla kuitenkin?

        Tästäsuurvaltojen vaitonaisuus ja meidänkin johtomme "hitaus". Kyllähe tietävät mitä tuleman pitää-suurinpiirtein.

        Putinillahan Halonen kävi ihan just ja Kalingradissa paukkui syksyllä joka tuntui maanjäristyksenämeilläkin ja josta ei uutisoitu.

        Kyllä nämä teitävät että ei olepullistelun paikakpikkumailla enää.

        Avaruuden herruus USA lla. Olemme jo myöhässä tämäpommityyppi on vain yksi väline globaalissa hallinnassa joka on jo alkanut made in USA ja Venäjä!

      • isot asemat
        etukäteen kirjoitti:

        Tästäsuurvaltojen vaitonaisuus ja meidänkin johtomme "hitaus". Kyllähe tietävät mitä tuleman pitää-suurinpiirtein.

        Putinillahan Halonen kävi ihan just ja Kalingradissa paukkui syksyllä joka tuntui maanjäristyksenämeilläkin ja josta ei uutisoitu.

        Kyllä nämä teitävät että ei olepullistelun paikakpikkumailla enää.

        Avaruuden herruus USA lla. Olemme jo myöhässä tämäpommityyppi on vain yksi väline globaalissa hallinnassa joka on jo alkanut made in USA ja Venäjä!

        Tromssaan ja Islantiin ja kyse on uusien pommien testaamisesta. Eivät mitään pieniä asemia vaan valtavia.

      • Unto
        rahani? kirjoitti:

        Ojennatko kauniille naiselle rahat,jolle nauroit,ja joka oli pilke silmäkulmassa ihan oikealla asialla kuitenkin?

        että mistä te horot alunperin keksitte tuon satasen? Olette vissiin tottuneet saamaan rahaa palveluksistanne :)

      • kunniallisia
        Unto kirjoitti:

        että mistä te horot alunperin keksitte tuon satasen? Olette vissiin tottuneet saamaan rahaa palveluksistanne :)

        ja isänmaallisia naisia. On eroa kummallapäällä ne rahat hankkii.

    • Robot

      Merten rannalla voidaan havaita merenpinnan nousua ja laskua vuorokauden mittaan. Tämä säännöllinen pinnankorkeuden vaihtelu tunnetaan ns. vuorovesi-ilmiönä. Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi.

      Mutta mikä saa aikaan tällaisen säännöllisen vaihtelun merten pinnankorkeudessa?

      Taustaa:

      Vesimolekyylit pysyvät maapallon pinnalla Maan painovoiman ansiosta. Mutta vesimolekyyleihin, kuten kaikkiin muihinkin maapallon pinnalla oleviin kappaleisiin, kohdistuu myös maapallon painovoimaa vastakkaiseen suuntaan vaikuttava voima, nimittäin Kuun painovoima, sekä myös Auringon painovoima, joka on puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta. Kuun painovoima tosin on huomattavasti heikompi kuin Maan painovoima.

      Vesi on vesimolekyyleistä koostuva yhtenäinen, vapaastivirtaava massa, joka peittää suuren osan, noin 70 prosenttia maapallon pinnasta. Täten Kuun vetovoiman vaikutus, joka on eri suuruinen eri etäisyyksillä Kuusta, näkyy yhtenäisen vesimassan selvästi erilaisena käyttäytymisenä eri puolilla maapalloa (maapallon kuunpuoleinen sivu kokee voimakkaamman Kuun vetovoiman kuin vastapuoli).

      • joka ei ole kuusta kiinni

        en tarkoita vuorovettä-se tunnettiin kun uusilöytö satelliiteilla tehtiin.

      • muutakin kaatuvaa
        joka ei ole kuusta kiinni kirjoitti:

        en tarkoita vuorovettä-se tunnettiin kun uusilöytö satelliiteilla tehtiin.

        kun annetaan alku vuorelle kaatuaniin loppu hoituu itsestään. Tähän ei tarvittu ihan niin paljoa energiaa kuin on luultu virheellisesti!

    • monta syytä

      Tämä suunniteltiin jo parisen v sitten oikeastaan Irakin sodan alusta lähtien.

      Miksi Aasia:ihmiset Aasiassa on kilpajuoksu, ei vain markkinoille vaan mineraaleille ja luonnonvaroille.

      Fossiilisia mineraaleja hiilipitoista tarvitaan vesiprojektiin jolla Bush aj blair meinaavat saada autiomaat merivedestä kukoistamaan.Tarvitaab valtavat määrät hiilipitoista materiaalia vesiputkiin ja suodattimiin.

      Tässä on yksi syy.

      Toinen on ettei Pahan akselin reitti ollutkaan Irakissa helppo raivat ja maailma alkoi paheksua tapaakin ,sotimista. Usa keksikiertotien Intian ohitse ja Pakistanin lähemmäs Aasiaa.

    • gynegeologi.

      Olen huolella tutustunut kaikkiin ylläoleviin sepustuksiin ja valitettavasti on todettava ettei yhdelläkään näytä olevan pienintä hajuakaan tapahtuneesta.

    • USAn keksintöä

      ei enäävyörytetätippaakaan -vuoteen.

      Mutta vakavasti: näitä uusia pommityyppejä ei voi räjäyttää iahn milloin ja missävain, ne vaativat tarkat erikoisolosuhteet ja ovat erittäin herkkiä virheille- esi.lämpötilalle, auringon kulmalle jne.

      Siksi näitä testataan köyhimmillä.Ne ovat joukkotuhoaseet joita USA kin kehitteli sodan varjossa ja vei avaruuteen romppeensa.

      • Keinonen

        Outoa. Olen aina luullut että jenkit ovat enemmänkin bukkake-miehiä kun se on varsinkin kovassa huudossa nykyään.

      • kilpajuoksu Aasiaan

        mutta se kilpajuoksu ollaan käyty täysin salaa selkiemme takana samallakun he sotivat .

        Se kilpavarustelu yhä avaruudesta-USA edellä,mutta Mr.Putin kehitteli uudenlaisia pommeja joista aivovuoto vei jälleen tärkeimmät tiedot sittenkin USA han.

        Sama toistui kuin atomipommin kohdalla.

        Tämä oli Hiroshima mutta hydropommilla-USAn heilutus Venäjän edessä!

      • kaikki on valmiina
        kilpajuoksu Aasiaan kirjoitti:

        mutta se kilpajuoksu ollaan käyty täysin salaa selkiemme takana samallakun he sotivat .

        Se kilpavarustelu yhä avaruudesta-USA edellä,mutta Mr.Putin kehitteli uudenlaisia pommeja joista aivovuoto vei jälleen tärkeimmät tiedot sittenkin USA han.

        Sama toistui kuin atomipommin kohdalla.

        Tämä oli Hiroshima mutta hydropommilla-USAn heilutus Venäjän edessä!

        Nyt on tämmöistä tietoa vaan valitettavasti tarjottavana. Varoittaa edes pitänee,jonkun.

      • hallinta
        Keinonen kirjoitti:

        Outoa. Olen aina luullut että jenkit ovat enemmänkin bukkake-miehiä kun se on varsinkin kovassa huudossa nykyään.

        tähtäimessä lukee avoimesti jenkkien milsivuilla.

      • pöyristyttävää
        kaikki on valmiina kirjoitti:

        Nyt on tämmöistä tietoa vaan valitettavasti tarjottavana. Varoittaa edes pitänee,jonkun.

        Uusimpien tietojen mukaan kehitteillä on kvarkkipommi, jolla saadaan yli miljoonakertainen räjähdysteho Einsteinin kavaan E=m c^2 verrattuna.

        Pelkona on vain, että terroristit sieppaavat helposti tällaisen supertehoisen salkkupommin ja silloin koko maapallo on vaarassa.

      • Unto
        kaikki on valmiina kirjoitti:

        Nyt on tämmöistä tietoa vaan valitettavasti tarjottavana. Varoittaa edes pitänee,jonkun.

        Soitella sinne Ulkoministeriöön pieni varoituspuhelu, tai vaikka Sisäministeriöön? Saattaisit saada seuraavilla Itsenäisyyspäivän vastaanotoilla mitalin collegepaidan rintamukseen.


        Elleivät valkotakkiset kävisi poimimassa kyytiin.

    • sillisallad

      muistan takavuosilta (en edes muista vuosikymmentä) AKU ANKASTA jutun: Pelle Peloton keksi "takaperopommin". Nimi johtui siitä, että pommi keräsi kaikki ympärillä olevat tavarat räjäytyspisteeseen, eikä päinvastoin. Olisikohan Pelle taas ollut asialla; Se selittäisi veden vetäytymisen. Kaikki "Pellet" vastatkoot!!!

      • Unto

        Muistelisin hämärästi lukeneeni moisesta. Ennustihan Aku Ankka tsunaminkin taskukirjassa nro 299?

        Ennusmerkkejä takaperopommista, ja yleensäkin takaperoteknologiasta tulee muistakin medioista. Esim. Tom Greenen komediassa "Freddy got fingered" on melko tavanomainen juoni jenkkielokuvalle. Yhdessä kohdassa nousivat tosin niskavillat pystyyn: Green esittää Takaperomiestä, "The Backwardsman". Selvä viittaus tai merkki salaisen teknologian kehittäjille, ehkä elokuvaa täytyy katsoa enemmän että löytää loputkin merkit ja vihjeet?

      • sillisallad
        Unto kirjoitti:

        Muistelisin hämärästi lukeneeni moisesta. Ennustihan Aku Ankka tsunaminkin taskukirjassa nro 299?

        Ennusmerkkejä takaperopommista, ja yleensäkin takaperoteknologiasta tulee muistakin medioista. Esim. Tom Greenen komediassa "Freddy got fingered" on melko tavanomainen juoni jenkkielokuvalle. Yhdessä kohdassa nousivat tosin niskavillat pystyyn: Green esittää Takaperomiestä, "The Backwardsman". Selvä viittaus tai merkki salaisen teknologian kehittäjille, ehkä elokuvaa täytyy katsoa enemmän että löytää loputkin merkit ja vihjeet?

        siis "oikeilla jäljillä"!...Täytyy lähteä tästä meneen. Katson illalla mihin tää juttu on kehittynyt.

      • Unto
        sillisallad kirjoitti:

        siis "oikeilla jäljillä"!...Täytyy lähteä tästä meneen. Katson illalla mihin tää juttu on kehittynyt.

        Että olemme päässeet asian ytimeen. Tästä on hyvä jatkaa!

      • ja kirjallisuutensa
        Unto kirjoitti:

        Muistelisin hämärästi lukeneeni moisesta. Ennustihan Aku Ankka tsunaminkin taskukirjassa nro 299?

        Ennusmerkkejä takaperopommista, ja yleensäkin takaperoteknologiasta tulee muistakin medioista. Esim. Tom Greenen komediassa "Freddy got fingered" on melko tavanomainen juoni jenkkielokuvalle. Yhdessä kohdassa nousivat tosin niskavillat pystyyn: Green esittää Takaperomiestä, "The Backwardsman". Selvä viittaus tai merkki salaisen teknologian kehittäjille, ehkä elokuvaa täytyy katsoa enemmän että löytää loputkin merkit ja vihjeet?

        Näistä pojista nähdään miten se ei ole sama mitä kirjallisuutta pojat tutkivat. USA propagandaa suoltava Aku ilman housuja on tehnyt tehtävänsä. He eivät tiedä ilmeisesti ettäWalta Disney oli CIA miehiä.

      • on tosiasia
        ja kirjallisuutensa kirjoitti:

        Näistä pojista nähdään miten se ei ole sama mitä kirjallisuutta pojat tutkivat. USA propagandaa suoltava Aku ilman housuja on tehnyt tehtävänsä. He eivät tiedä ilmeisesti ettäWalta Disney oli CIA miehiä.

        Disney oli CIA lle töissä sattumoisin, terävä havainto!

    • teinit

      on finninaamojen kunkkuja! Ei ihme ettei niille löydy työtäkään kun ajattelee kuika fiksuja he ovat? Näillä teorioilla suomi on maailman edellä kävijä horhöilyssä ja pellejen kasvatuksessa. Ei jaksa edes enään lukea noin rasittavan inttäjä porukan tekstejä. Nämä itseään täynnä olevat pisamanaamaiset nörtit ovat pelanneet vähän liikaa tietsikka pelejä ja katsoneet liikaa televisiota. Kansan viihdytyskään ei ole enään motiivi näin tyhmille selityksille jostain pommista. Painukaa jo päiväunille ja pyytäkää äitiänne viereen nukkumaan ettei pelota. Jättäkää jo itseänne viisaamille ihmisille analysoinnit. Te olette jo naurettavan tyhmiä...

      • Unto

        En ole saanut pitkään aikaan näin makoisia nauruja kuin tuon salaliittoteoreetikon juttuja lueskellessa. Paitsi ehkä silloin kun epäili CIA:n olevan syyllinen.

        Panttivankileirit Thaimaan sademetsissä olivat myös kovaa matskua. Taisi olla vaan eri kirjoittaja. :D

      • olla montaa
        Unto kirjoitti:

        En ole saanut pitkään aikaan näin makoisia nauruja kuin tuon salaliittoteoreetikon juttuja lueskellessa. Paitsi ehkä silloin kun epäili CIA:n olevan syyllinen.

        Panttivankileirit Thaimaan sademetsissä olivat myös kovaa matskua. Taisi olla vaan eri kirjoittaja. :D

        mieltä! Nämä rasvatukkaiset nenänkaivajat voisivat perustaa ihan oman laitoksen ja mielestäni vahva lääkityskään ei olisi pahitteeksi.

      • Unto
        olla montaa kirjoitti:

        mieltä! Nämä rasvatukkaiset nenänkaivajat voisivat perustaa ihan oman laitoksen ja mielestäni vahva lääkityskään ei olisi pahitteeksi.

        Älä ole noin kiree, pitäisikö hartioita hieroa tms?

        Älä ainakaan auton rattiin lähde jos olet noin äksyllä tuulella.

      • defenssi

        ilmiö nimeltä kieltäminen ja mitätöiminen.

        On toki ahdistavaa se mitäketjun aloittaja selventää.

    • Merenneito

      Ideaalisessa aallossa liikkuu energia. Muu liike on aineen kohtisuoraa värähtelyä aallon etenemissuuntaa vastaan.

      Esimerkki. Kiinnitä köysi seinään ja ala heiluttelemaan sitä ylös/alas. Yksittäinen köydenpätkä ei liiku eteen/taakse vaan ylös/alas.

      Jatka koetta siten että et kiinnitä köydenpäätä, vaan sijoitat sen putkeen jossa se pääsee liikkumaan vapaasti. Ylös/alas-suuntainen värähtely estyy ja köysi putkessa värähtelee eteen/taakse.

      Tällain yksinkertaistettuna (erittäin paljon yksinkertaistettuna) voidaan ajatella aaltoa joka rantautuu.

      Idealisoidaan edelleen. Kun vedenalainen järistys tapahtuu, suurin vaihtelu merenpinnan tasossa on juuri järistyksen yläpuolella. Energiaperiaatteen mukaan veden liike sivuttain on vaikeampaa kuin ylöspäin, sillä ylöspäin mentäessä paine laskee.

      Ja koska veden tiheys suuressa mittakaavassa on vakio, syntyy virtaus kontuiteettiyhtälön perusteella ja painovoiman vaikutuksesta. Tämä virtaus tapahtuu kohti järistystä, jolloin syntyvän aallon etureuna on syvänne.

      • eli syntyy

        se niin kutsuttu aallon pohja joka rantautuessaan aiheuttaa meren vetäytymisen.

      • sillä

        Merenpintä ei ole tasainen eikäpohja jossa narusi ketkuaa.

        Ja vesi ei ole köyttä vaan irtoavaa rakenteeltaan eli köytesi katkeilee.

        Otappa se köytesi ja letkuta sitä tasaista alustaasi vasten.

        Mutta ja ota sen rinnalle sitten köysi,jokakatkeilemassa ja letkuta sitä rypylä-alustaa vasten- siinä sinulle paremmin tilanne miten vesi käyttäytyy.

        Teillä on miehillävaan ne letkut mielessäjotka kestävät rynkytystä.

        Mutta vesi ei ole letkua eikä pohja sileä vaan viiltävän terävä.

        Jokos ymmärrät???

        Siinä on hirmuinen ero siinä köyden laadussa. Vesi ei ole edes heikkoakaan köyttärynkytettäväksi,se on irrallista kuin Uncle Bens riisi.

      • mistäkö tiedän
        sillä kirjoitti:

        Merenpintä ei ole tasainen eikäpohja jossa narusi ketkuaa.

        Ja vesi ei ole köyttä vaan irtoavaa rakenteeltaan eli köytesi katkeilee.

        Otappa se köytesi ja letkuta sitä tasaista alustaasi vasten.

        Mutta ja ota sen rinnalle sitten köysi,jokakatkeilemassa ja letkuta sitä rypylä-alustaa vasten- siinä sinulle paremmin tilanne miten vesi käyttäytyy.

        Teillä on miehillävaan ne letkut mielessäjotka kestävät rynkytystä.

        Mutta vesi ei ole letkua eikä pohja sileä vaan viiltävän terävä.

        Jokos ymmärrät???

        Siinä on hirmuinen ero siinä köyden laadussa. Vesi ei ole edes heikkoakaan köyttärynkytettäväksi,se on irrallista kuin Uncle Bens riisi.

        Tsunami ei olisi ollut tuollainen luonteeltaan joka suuntaan oikeassa maanjäristyksessä.

        Merenpinta ei ole tasainen puhumattakaan pohjasta.Nuo laskelmat ovat tehty ideaalikuoppaa silmälläpitäen,mutta jos laskea surautatte ylläolevien factan mukaan ei se voinut olla tsunami. Veden käyttäytyminen oli takaperoista alueen rakenteen huomioon ottaen.

      • helmiä sioille

        Luuletko että aloittajateini
        ymmärtää promilleakaan siitä
        mitä yrität selittää?


        Ei ymmärrä!

      • turhaan
        helmiä sioille kirjoitti:

        Luuletko että aloittajateini
        ymmärtää promilleakaan siitä
        mitä yrität selittää?


        Ei ymmärrä!

        Ja sinä haaskaat kaikki elämäsi helmet CIAlle.

        Kerroppa millaista sinäsitten kutsut liikkeeksi vedelle jos ei mikään liikkunutkaan Thaimaassa?

        Tehän väitätte että vesi on kuin köyttä, perkele vaikka se räiski ja pruuttasiminne sattui.
        ja se virtasi nimenomaan.

        Olette kirjatietonne vankeja.

        Suomalainen inssi mene munaamaan itsesi ja sanomaan: Tämä vesi joka täällä vieläkin näyttää köysitsunamistamme lilluvan ei ole totta näette harhoja. Se köysi vaan vetäyty takasin ja on nyt jo meressä.

        Siinä vaan vähäsen se köysi letkusi rajummin ja tasaisemmalla pidemmälle ,nou hätä !

        Jos väitätte sen köyden muka olleen niin heikko että sitäköyttäjoutu nielemään ihmiset ja muka ettäsitäpajunköyttä on vielä rannoilla riesana niin olette käsittäneet vaa lukion fysiikan väärin.

        Hommiin Thaimaalaiset mars!

        Näin suomalaisinsinööri? Jota viisaampaa ei ole.

      • vaivaisi paleltunutta päätäsi
        mistäkö tiedän kirjoitti:

        Tsunami ei olisi ollut tuollainen luonteeltaan joka suuntaan oikeassa maanjäristyksessä.

        Merenpinta ei ole tasainen puhumattakaan pohjasta.Nuo laskelmat ovat tehty ideaalikuoppaa silmälläpitäen,mutta jos laskea surautatte ylläolevien factan mukaan ei se voinut olla tsunami. Veden käyttäytyminen oli takaperoista alueen rakenteen huomioon ottaen.

        itsellesi turhan monimutkaisilla asioilla

        Huomaat kyllä jahka pysähtyisit
        hetkeksi miettimään etkä koohottaisi
        noita älyvapaita juttujasi koko ajan

      • sinnikkyyttä ei voita
        turhaan kirjoitti:

        Ja sinä haaskaat kaikki elämäsi helmet CIAlle.

        Kerroppa millaista sinäsitten kutsut liikkeeksi vedelle jos ei mikään liikkunutkaan Thaimaassa?

        Tehän väitätte että vesi on kuin köyttä, perkele vaikka se räiski ja pruuttasiminne sattui.
        ja se virtasi nimenomaan.

        Olette kirjatietonne vankeja.

        Suomalainen inssi mene munaamaan itsesi ja sanomaan: Tämä vesi joka täällä vieläkin näyttää köysitsunamistamme lilluvan ei ole totta näette harhoja. Se köysi vaan vetäyty takasin ja on nyt jo meressä.

        Siinä vaan vähäsen se köysi letkusi rajummin ja tasaisemmalla pidemmälle ,nou hätä !

        Jos väitätte sen köyden muka olleen niin heikko että sitäköyttäjoutu nielemään ihmiset ja muka ettäsitäpajunköyttä on vielä rannoilla riesana niin olette käsittäneet vaa lukion fysiikan väärin.

        Hommiin Thaimaalaiset mars!

        Näin suomalaisinsinööri? Jota viisaampaa ei ole.

        mikään muu kuin tämän CIAN tyhmyys.

        Kuin jääkaapille puhuisi...

      • köyttä ja liinaa edes
        turhaan kirjoitti:

        Ja sinä haaskaat kaikki elämäsi helmet CIAlle.

        Kerroppa millaista sinäsitten kutsut liikkeeksi vedelle jos ei mikään liikkunutkaan Thaimaassa?

        Tehän väitätte että vesi on kuin köyttä, perkele vaikka se räiski ja pruuttasiminne sattui.
        ja se virtasi nimenomaan.

        Olette kirjatietonne vankeja.

        Suomalainen inssi mene munaamaan itsesi ja sanomaan: Tämä vesi joka täällä vieläkin näyttää köysitsunamistamme lilluvan ei ole totta näette harhoja. Se köysi vaan vetäyty takasin ja on nyt jo meressä.

        Siinä vaan vähäsen se köysi letkusi rajummin ja tasaisemmalla pidemmälle ,nou hätä !

        Jos väitätte sen köyden muka olleen niin heikko että sitäköyttäjoutu nielemään ihmiset ja muka ettäsitäpajunköyttä on vielä rannoilla riesana niin olette käsittäneet vaa lukion fysiikan väärin.

        Hommiin Thaimaalaiset mars!

        Näin suomalaisinsinööri? Jota viisaampaa ei ole.

        veden kanssa,kuten nuo typerykset tekevät.Miehinen malli.

        Vesi on ihan erilaista elävää muljuvaa epästabiilia ja vaikkamitä.

        Miesten kannattaisi pikemminkin tarkata miten se oma pruutinki sielä narunpätkästä käyttäytyy-ei tuijottaa hurmioituneena sitä vehjettä vaan.

        Sillä vehkeellä ja sillä omalla tsunamillanne on eroa, se vehje teillä kangistuu kylläminimienergialla mutta se pruutinki tulee vasta RÄJÄHTÄMISEN seurauksena.

        Näin väitän siis minä:

        Köysi ja vesi käyttäytyvät IHAN erilailla ei voida analogiaa tehdäei enempää kuin kullin ja sperman käytöksestä.Isäntä ehkä sama...ei muuta.

      • se on totuus
        köyttä ja liinaa edes kirjoitti:

        veden kanssa,kuten nuo typerykset tekevät.Miehinen malli.

        Vesi on ihan erilaista elävää muljuvaa epästabiilia ja vaikkamitä.

        Miesten kannattaisi pikemminkin tarkata miten se oma pruutinki sielä narunpätkästä käyttäytyy-ei tuijottaa hurmioituneena sitä vehjettä vaan.

        Sillä vehkeellä ja sillä omalla tsunamillanne on eroa, se vehje teillä kangistuu kylläminimienergialla mutta se pruutinki tulee vasta RÄJÄHTÄMISEN seurauksena.

        Näin väitän siis minä:

        Köysi ja vesi käyttäytyvät IHAN erilailla ei voida analogiaa tehdäei enempää kuin kullin ja sperman käytöksestä.Isäntä ehkä sama...ei muuta.

        Siellä siis RÄJÄHTI JOTAIN mikä sai tuon veden ensin imuun ja sitten vasta hyökymään.

        Siksi vesi vetäytyi. Miehille analogia: ennen orgasmia kivespussinne vetäytyvät rusinoiksi.

        oletteko panneet merkille. Näin siis ennen todellista räjähdystä.Vain.

        Mutta vakavasti puhuen, käysi ja naruhurmiosta toisen pään potentiaalin käyttöön inssit!

        Nämä ratkotaan aivoilla ei sillä toisella köydellä.

      • ettette voi verrata
        se on totuus kirjoitti:

        Siellä siis RÄJÄHTI JOTAIN mikä sai tuon veden ensin imuun ja sitten vasta hyökymään.

        Siksi vesi vetäytyi. Miehille analogia: ennen orgasmia kivespussinne vetäytyvät rusinoiksi.

        oletteko panneet merkille. Näin siis ennen todellista räjähdystä.Vain.

        Mutta vakavasti puhuen, käysi ja naruhurmiosta toisen pään potentiaalin käyttöön inssit!

        Nämä ratkotaan aivoilla ei sillä toisella köydellä.

        vettä naruunne. Olkaa nyt miehiä tai kumotkaa väitteeni.Jos osaatte: Onko se vesi köysimäistä,häh?

        Onko merenpinta tasainen kuten sanotte?

        onkopohja johon vesi rynkytti sekin tasinen häh?

        Kaikki on väärin.

      • koska mallit vääriä
        ettette voi verrata kirjoitti:

        vettä naruunne. Olkaa nyt miehiä tai kumotkaa väitteeni.Jos osaatte: Onko se vesi köysimäistä,häh?

        Onko merenpinta tasainen kuten sanotte?

        onkopohja johon vesi rynkytti sekin tasinen häh?

        Kaikki on väärin.

        näin se on yksinkertaista.

      • inssi ei vaan usko
        koska mallit vääriä kirjoitti:

        näin se on yksinkertaista.

        että jokunen vesimolekyyli siirsi paikkaa tsunamissa.Kun se vesi on vaan kuin käytökseltää köyttä ja kumia niin eihän se voinut liikkua se molekyyli.

        Tuon pikkupentukin tajuaa virhemalliksi.

      • keskustelu
        inssi ei vaan usko kirjoitti:

        että jokunen vesimolekyyli siirsi paikkaa tsunamissa.Kun se vesi on vaan kuin käytökseltää köyttä ja kumia niin eihän se voinut liikkua se molekyyli.

        Tuon pikkupentukin tajuaa virhemalliksi.

        piti ihan tallentaa kiintolevylle talteen että voi herkutella uudestaan kun on joskus tylsää.

        Kiitos taas kerran makeista nauruista!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      43
      2130

    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      171
      1903

    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1332

    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1150

    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      96
      952

    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      899

    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      849

    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      43
      836

    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      31
      772

    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      54
      691
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt